EL RECURSO DE REPOSICION
CONCEPTO
El recurso de reposición es el acto jurídico procesal de impugnación, que
emana exclusivamente de la parte agraviada, y tiene por objeto solicitar al
mismo tribunal que dictó la resolución que la modifique o deje sin efecto.
Se encuentra regulado en los artículos 181, 189, 201, 319 y 781 del CPC.
CARACTERISTICAS
1. Es un recurso de retractación, puesto que se interpone ante el
tribunal que dictó una resolución y para que éste mismo lo resuelva.
2. Es un recurso de índole jurisdiccional.
3. Es un recurso ordinario, puesto que procede en materia civil en
contra de la generalidad de los autos y decretos, excepcionalmente
en contra de ciertas interlocutorias y por una causa genérica, como
es el agravio.
RESOLUCIONES EN CONTRA DE LAS CUALES PROCEDE
El recurso de reposición procede en contra de los autos y decretos
(Artículo 181 del CPC).
PERO:
Si bien el recurso propio de las sentencias interlocutorias es el recurso
de apelación (artículo 187 del CPC), la reposición es procedente en
forma excepcional contra de las siguientes sentencias interlocutorias:
1. La resolución que recibe la causa a prueba (319 del CPC). Aquí
procede el recurso de reposición, con apelación subsidiaria, dentro
de tercero día.
2. La resolución del tribunal de alzada que declara inadmisible o
desierto el recurso de apelación (artículo 201 del CPC). Procede el
recurso de reposición, dentro de tercero día, en contra de esta
resolución del tribunal de alzada.
Hay otros casos menos conocidos que vale la pena tener presente:
1
3. La resolución que cita a las partes para oír sentencia. Luego de
vencido el plazo que la partes tienen para formular observaciones a
la prueba, según lo previsto en el artículo 432 inciso 2º del CPC),
procede el recurso de reposición, fundado en un error de hecho,
dentro de tercero día, en contra de esta resolución. La resolución
que resuelve la reposición es inapelable.
4. La resolución que declara inadmisible el recurso de casación
(781 del CPC). Procede el recurso de reposición, dentro de tercero día
y fundado en un error de hecho, en contra de la resolución que
declare inadmisible el recurso de casación.
5. La resolución que rechaza el recurso de casación en el fondo por
adolecer de manifiesta falta de fundamento (artículo 782 del
Código de Procedimiento Civil procede el recurso de reposición en
contra de la resolución que rechaza el recurso de casación en el
fondo por adolecer de manifiesta falta de fundamento, el que deberá
ser fundado e interponerse dentro de tercero día.
6. La resolución que deniega la solicitud para que el recurso de
casación en el fondo sea conocido y resuelto por el tribunal
pleno (artículo 782 del CPC). Procede el recurso de reposición en
contra de la resolución que rechaza la solicitud para que el recurso
de casación en el fondo sea conocido y resuelto por el tribunal pleno,
el que deberá ser fundado e interponerse dentro de tercero día.
Como ven, casi todos estos últimos casos, menos conocidos, se refieren a
la casación, por lo que los veremos en detalle, en su oportunidad.
La característica común de estos recursos de reposiciones excepcionales,
en contra de las mencionadas sentencias interlocutorias, es que su
interposición procede dentro de tercero día y no dentro de quinto día como
es la regla general en el procedimiento civil.
Finalmente, EL RECURSO DE REPOSICIÓN JAMÁS es procedente en contra
de la SENTENCIA DEFINITIVA.
2
QUIEN LO INTERPONE
El sujeto legitimado para deducir el recurso de reposición es la parte
agraviada con la resolución pronunciada por el tribunal.
OPORTUNIDAD
1. Recurso de reposición que procede excepcionalmente en contra
de algunas sentencias interlocutorias: en todos los casos en que
procede excepcionalmente el recurso de reposición en contra de las
sentencias interlocutorias, éste debe ser interpuesto dentro de
tercero día.
2. Recurso de reposición ordinario: Este recurso, así denominado por
una parte de la doctrina, corresponde a la solicitud de reposición
que se hace valer en contra de un auto o decreto dentro de 5 días
contados desde la notificación de la resolución, sin necesidad de
hacer valer nuevos antecedentes (Art. 181 inciso 2º del CPC).
3. Recurso de reposición extraordinario: En el evento que se
presente una reposición en contra de un auto o decreto, haciéndose
valer nuevos antecedentes, no se contempla plazo alguno para la
interposición del recurso (Art. 181 inciso 1º del CPC).
En relación a esta reposición extraordinaria se debe tener presente lo
siguiente:
a) Ámbito de aplicación: sólo es aplicable tratándose de
los autos y decretos, cuando se hacen valer nuevos
antecedentes. Tratándose del recurso de reposición
que procede excepcionalmente en contra de algunas
sentencias interlocutorias ésta reposición
extraordinaria no es aplicable, puesto que su propio
texto se refiere sólo a los autos y decretos; y por otra
parte, al establecerse el recurso de reposición en
contra de algunas sentencias interlocutorias éste se
ha reglamentado en forma especial y con el
establecimiento de plazos específicos.
b) Concepto de "nuevos antecedentes". Se ha entendido
que esta expresión denota los siguientes aspectos:
• Hechos materiales que producen consecuencias
jurídicas, que tienen lugar con posterioridad al
auto o decreto, o bien hechos materiales que
3
producen consecuencias jurídicas ya existentes
a la fecha de dictación del auto o decreto, pero
desconocidos por el tribunal al dictar esa
resolución.
• Un precepto legal vigente al momento de
dictarse el auto o decreto en contra del cual se
deduce la reposición no constituye un nuevo
antecedente que haga este procedente.
FORMA DE DEDUCIR EL RECURSO DE REPOSICION
El recurso de reposición debe interponerse por escrito, en forma fundada,
señalando la resolución en contra de la cual se deduce y terminará
solicitando que se acoja la reposición, dejando la resolución sin efecto o
modificándola en la forma que sea procedente.
Es posible deducir el recurso de apelación en forma subsidiaria para el
evento que sea rechazada la reposición. Ello sucede en los siguientes
casos:
a) Cuando se deduce en contra de un auto o decreto que altera la
substanciación del juicio o recae sobre trámites que no estén
expresamente ordenados por la ley (Art. 188 del Código de
Procedimiento Civil);
b) Cuando se deduce en contra de la resolución que recibe la
causa a prueba (Art.319 del Código de Procedimiento Civil).
En estos casos, en que la apelación se interpone con el carácter de
subsidiaria de la solicitud de reposición, no será necesario fundamentarla
ni formular peticiones concretas, siempre que el recurso de reposición
cumpla con ambas exigencias. (Art. 189 inciso 3 del CPC).
Si no se deduce la apelación subsidiaria para el evento de ser rechazada la
reposición no será posible apelar con posterioridad, puesto que la
resolución que rechaza la reposición es inapelable con posterioridad.
TRIBUNAL ANTE EL CUAL SE INTERPONE Y QUE DEBE CONOCER
DEL RECURSO DE REPOSICION
4
El recurso de reposición debe ser deducido ante el tribunal que dictó la
resolución reponible y le corresponderá a este mismo tribunal
pronunciarse acerca del recurso, acogiéndolo o rechazándolo (artículo 181
del CPC).
TRAMITACION Y EFECTOS QUE PRODUCE LA INTERPOSICION DEL
RECURSO DE REPOSICION
Hay que distinguir según la resolución que es objeto de reposición:
Autos y Decretos
a) El recurso de reposición extraordinario no tiene señalada una
tramitación específica en el CPC por lo que si se hacen valer nuevos
antecedentes se le debe dar la tramitación contemplada en las reglas
generales para las cuestiones accesorias o incidentes.
Por otra parte, se sostiene que la interposición de este recurso de
reposición suspende los efectos o el cumplimiento del auto o decreto
en contra del cual se interpuso, desde la presentación del recurso y
hasta que el tribunal lo falle. Así se debe entender del texto del
artículo 181 del CPC: "los autos y decretos firmes se ejecutarán y
mantendrán desde que adquieran este carácter".
Un auto o decreto no se encontrará firme para ser ejecutado
mientras esté pendiente el recurso de reposición.
b) Respecto del recurso de reposición ordinario, el inciso segundo
del artículo 181 del Código de Procedimiento Civil se establece que
"el tribunal se pronunciara de plano".
En consecuencia, al recurso de reposición ordinario no debe dársele
la tramitación de un incidente, sino que éste debe ser resuelto de
plano por el tribunal.
Ello guarda por lo demás perfecta armonía con la tramitación
prevista para los incidentes, puesto que al no hacerse valer nuevos
antecedentes en la reposición ordinaria todos los antecedentes
constan en el proceso, y en tal caso corresponde que la cuestión
accesoria se resuelva de plano según lo establecido en el artículo 89
del Código de Procedimiento Civil
En este caso, dado que el inciso segundo del artículo 181 no
establece la suspensión del procedimiento implícita o explícitamente
y que la reposición debe ser resuelta de plano, su interposición no
5
suspende la ejecución de la resolución en contra de la cual se
deduce.
Respecto de la interlocutoria de prueba.
El inciso segundo del artículo 319 del Código de Procedimiento Civil
establece expresamente que "el tribunal se pronunciará de plano sobre
la reposición o la tramitará como incidente". En consecuencia, es
atribución privativa del tribunal determinar si a esta reposición la
resolverá de plano o a ella le dará la tramitación de los incidentes,
proveyendo traslado respecto de la solicitud formulada. Por otra parte, la
interposición del recurso de reposición sí suspende el cumplimiento de la
resolución que recibe la causa a prueba mientras éste no sea resuelto.
FALLO DEL RECURSO DE REPOSICION Y RECURSOS QUE PROCEDEN
EN SU CONTRA
a) Recursos en contra de la resolución que acoge el recurso de
reposición ordinario: El sujeto legitimado en este caso para
recurrir en contra de la resolución que falla acogiendo la reposición
es aquél litigante que se había conformado con la resolución que
fue modificada luego por la vía de la reposición. El artículo 181 del
CPC señala que la reposición ordinaria debe resolverse de plano y
en su parte final aparentemente concedería el recurso de apelación
al que no fue oído (a favor de quien estaba la resolución que fue
objeto de reposición) al disponer: "El tribunal se pronunciará de
plano y la resolución que niegue lugar a esta solicitud será
inapelable; sin perjuicio de la apelación del fallo reclamado
si es procedente el recurso."
Sin embargo no se debe perder de vista la naturaleza jurídica
(conforme al artículo 158 del CPC,) que debe tener la resolución
para ser apelable, por lo que:
• El nuevo auto o decreto dictado en reemplazo por la vía
de la reposición, admitirá apelación sólo en cuanto se
encuentre en los casos del artículo 188 del CPC.
• Si ese auto o decreto es inapelable, no cabe tampoco
deducir nueva reposición.
b) Recursos en contra de la resolución que rechaza el recurso de
reposición. Aquí se debe distinguir:
6
• Si la parte al deducir la reposición ha interpuesto el
recurso de apelación subsidiario: Deberá darse curso a
éste si fuere procedente de acuerdo con las reglas generales
establecidas en los artículos 188 y 319 del Código de
Procedimiento Civil.
• Si la parte no interpuso el recurso de apelación
subsidiario al deducir la reposición, no será posible
deducir la apelación directamente con posterioridad en
contra de la resolución que falló la reposición. El artículo
181, inciso final, establece que la resolución que niegue
lugar a la reposición será inapelable, sin perjuicio de la
apelación de la resolución en contra de la cual se dedujo
reposición si es procedente el recurso.
Se debe recordar que, tratándose de los autos y decretos, el
artículo 188 del CPC, establece la procedencia de la
apelación sólo en forma subsidiaria al recurso de reposición,
al igual que el artículo 319 respecto de la interlocutoria de
prueba.
