Universidad Nacional Experimental de los Llanos “Ezequiel Zamora”
(UNELLEZ)
Vicerrectorado de Infraestructura y Procesos Industriales (VIPI)
Programa De Ciencias Políticas y Jurídicas
Sub proyecto: Derecho Romano II
Modelo de Contrato en Roma
Stipulatio
Participante
Keisi Mercado C.I: 17.594.542
Prof.(a):
Msc Gerardo Lavandeira
San Carlos; julio de 2020
Estipulación (stipulatio)
Es un contrato verbal a través del cual, el promitente (promissor) responde a una pregunta del
estipulante (stipulator), quien se obliga a dar, hacer o no hacer. Gayo señala que se trata de una
simple pregunta ¿Prometes darme cien? (spondes centum mihi dari) y, el promitente responde:
prometo (spondeo) (Gayo 3.92).
Según la romanística se trata de un contrato comodín mediante el cual se daba eficacia
jurídica a cualquier acuerdo entre partes.
Características
1. Es un contrato oral.
2. Formal: se debe realizar a través de una pregunta y una respuesta (ex interrogatione et
responsione).
3. Unilateral: solo surgen obligaciones para el promitente.
4. Ius civile: en principio es exclusivo de los ciudadanos romanos, con el tiempo fue
reconocido por el ius gentium, por lo que también fue accesible a los extranjeros.
5. Es un contrato de derecho estricto ya que hace surgir a favor del estipulante la actio
certae pecuniae (condictio), que es el prototipo de las acciones de derecho estricto. La
acción que se cuenta es actio certae creditae.
6. Es un contrato abstracto, desconectado de su causa o finalidad económico-social. En
efecto, la stipulatio puede servir para recubrir de forma jurídica las más variadas
convenciones, que de este modo quedan dotadas de acciones. En principio no se establece
la causa por la que el promitente queda obligado, con el tiempo la stipulatio pasó de ser
verbis a consensual, por lo que el contrato deviene causal.
Los usos más frecuentes de la stipulatio fueron: la estipulación de intereses, la pena
convencional de forma estipulatoria y la fianza estipulatoria.
En el primer supuesto, se podían fijar por medio de la estipulación los intereses que el deudor
debla pagar en relación con un contrato de préstamo como el mutuo, por ejemplo. En este caso,
la estipulación tendría el papel de contrato accesorio al de préstamo. La pena convencional por
medio de la estipulación servia para garantizar el cumplimiento de un contrato, conviniendo por
la estipulación el pago de una cantidad, en caso contrario.
La fianza estipulatoria era aquel contrato verbal por el cual una persona prometía pagar una
deuda propia o ajena; es así que la fianza estipulatoria servía de garantía en relación con el
cumplimiento de una obligación; si el deudor no pagaba, el fiador debla pagar por él.
En atención al verbo que se usaba para concluir este contrato, la fianza estipulatoria tenia
diferentes nombres: sponsio; fideiussio y fidepromissio, de spondere; fideiubere y
{idepromittere, respectivamente.
Objeto
Según el objeto de la stipulatio, el acreedor tenia diferentes acciones para reclamar su
cumplimiento: la condictio certae pecuniae si le debían una cantidad determinada de dinero, la
condictio triticaria si se le debla otra cosa, y la actio ex stipulatu que le servia para reclamar
cualquier otra prestación.
Elementos
1. Sujetos: En la stipulatio intervienen dos partes: el promitente que es la persona
que promete realizar una determinada prestación (deudor) y el estipulante, que es la
persona que acepta (acreedor).
2. Objeto: Originariamente la estipulación sólo podía versar sobre una prestación
determinada un certum pecunia, es decir una cantidad determinada de dinero
(sestertium decem milia), un conjunto determinado de otras cosas fungibles concretas
(por ejemplo, cien celemines de trigo africano de primera calidad, tritici Africani
optimi modii centum), o una cosa concreta (el esclavo Stichus) o pluralidad
determinada de ellas. De la estipulación de una certa pecunia nacía la actio certae
creditae pecuniae; en todos los demás casos, la condictio triticaria. La intentio en
ambas era certa, lo que significa que excluían todo arbitrio judicial.
Pero muy pronto, en todo caso ya en la época republicana, la estipulación podía versar
sobre un incertum, por ejemplo, sobre la entrega de una cosa no determinada exactamente o
futura, sobre la constitución de un usufructo, o sobre cualquiera acción u omisión. En tales
casos, la fórmula procesal de la acción (actio incerta ex stipulatio) había de contener también
una intentio incerta, por la que se ordenaba al juez fallar a favor del actor todo lo que, por
el contenido de la estipulación, le fuera debido (quidquid dare facere oportet); el arbitrio
judicial disponía aquí de un margen mayor que en las acciones con intentio certa.
Elementos formales
La stipulatio requiere de una forma oral. Hay que distinguir:
a) En el viejo ius civile, accesible sólo a ciudadanos romanos la forma oral era la sponsio,
que consistía en una pregunta ¿spondes? (prometes) seguida de una respuesta spondeo
(prometo).
b) En el derecho de gentes: la expresión era ¿promittis? Promitto.
Requisitos formales
1. Oralidad: la estipulación sólo puede celebrarse hablando una y otra parte. En el derecho
clásico solía reproducirse por escrito lo estipulado, sirviendo como prueba. En el derecho
postclásico, la forma documental alcanza carácter constitutivo. Con Justiniano, aunque la
estipulación se sigue calificando como un contrato verbal, transcurridos dos años sin
impugnar el documento en que se refleja, éste adquiere valor constitutivo.
2. Presencia de las partes y continuidad del acto: la estipulación no puede concluirse entre
ausentes y la pregunta y respuesta deben seguirse en un acto continuo. No obstante, la
interrupción momentánea del acto acabó por aceptarse siempre que fuera por un corto lapso
de tiempo.
3. Pregunta y respuesta: al principio, bajo la forma de sponsio, debían utilizarse palabras
solemnes utilizando el mismo verbo (spondere); más tarde sólo se exigió la estructura de
pregunta y respuesta, hasta que el emperador León consagra la libertad formal.
4. Congruencia entre pregunta y respuesta: Bajo la forma de sponsio, se exigía una
congruencia absoluta. Más tarde, el rigor de las palabras se supeditó a la voluntad real de las
partes. Si había discrepancia en la cantidad, la stipulatio valía por la cantidad menor.
A continuación para cumplir con el objetivo de la investigación de realiza desde la comprensión
propia un modelo aproximado de la stipulatio, además se intentó traducirlo al latín en la medida
de lo posible a través del traductor de google.
Stipulatio
En este acuerdo de stipulatio, entre Tucio Juliano, mayor de edad (xxx años), ciudadano Romano, en plena facultad,
domiciliado en Roma con goce de los estatus libertatis, estatus civitatis y el estatus familiae. Por la presente escrituras y de
ahora en adelante denominado el stipulator y de otra parte el promisor, Paulo Tilius, mayor de edad (xxx años), ciudadano
Romano, con en plena facultad y domiciliado en Roma.
En este momento el stipulator Tucio Juliano pregunta:- ¿Prometes ¿Prometes edificar una casa de viviendas en dos años y
en Éfeso??¿Lo prometes?
El promisor Paulo Tilius responde: - Te lo prometo, edificaré una casa de viviendas en dos años y en Éfeso. ¿Tendrás fe? Mi
fe será tan puramente en una condición que pueda concebirse.
Tales palabras fueron entregadas. La obligación es contraída verbalmente por Paulo Tilius y cómo responde a la pregunta,
aceptador.
I Pacto
El stipulador tiene la responsabilidad de entregar la casa de vivienda en dos años a partir de la presente escritura para la de no
cumplir con el pacto quedara disuelto el presente contrato
II Pacto 2°
Esta stipulatio tiene una duración de dos (II) años a partir del día xii de Iulius de año MMXX hasta el día xii augustus del
año MMXII.
Queda sobre entendido que al no cumplimiento con los pactos establecidos en este contrato de Stipulatio, se da por término
cumplido.
Stipulator Promisor
Tucio Juliano Paulo Tilius
Stipulatio
In hac stipulatione consensu, inter Tucio Juliano, ab aetate iure (xxx annos), Romanus civis, in
plenam tribuimus facultatem, domicilium Romae apud statum libertatis, et status civitatis statum
familiae.
In hoc et facta est inferius ad ut cito stipulantis roboretur, et alibi, barones Marchiae Paulus,
iuris de aetate (xxx annos), civis Romanus, quod confortare plene Romae domicilium habet.In
hoc momento stipulantis roboretur Tucio Juliano quaerit: - spondes? Promittere noli tibi facere
a residentialibus in domo duobus annis, et in Epheso?
Et tu dicis?
Quod promissum Paulo barones Marchiae, respondit: - Ego promitto tibi, ut ædificares ei
domum in residentialibus et duobus annis, et in Epheso. Tu fidem habes?. Et fides mere meus erit
conditio in illo cogitari possit.
Tales facti sunt verba. Quod est officium quod per verbo Paulus barones Marchiae, et quam
quaestionem qua quaerebatur, accipientis.
I Foedus
Stipulantis roboretur, libera est, quæ officium sibi domum, in duobus annis de re praesentem.
Cum defectum ad propinquos meos et pactum hanc paulisper contractus.
II Foedus
Haec stipulatio habet durationem duorum (II) annos, et incipit a Iulius XII, MMXX, et ad
ultimum Iulius XIII, MMXXII.
Non enim intellexerunt quia non-obsequio cum contractus valet conventionibus hac in re, est
terminabitur.
Stipulator, Promissum
Sordidum Juliano Paulo Barones Marchiae
Bibliografia
Coch, Núria. (2005). La forma Estipulatoria. Una Aproximación al estudio del lenguaje
Directo en el Digesto. Memoria para optar al grado de Doctor en Derecho Director: Dr.
José L. Linares Pineda.
Da Cunha Lopes, T. y Chavira, R. (2018). De las Obligaciones del Contrato en Derecho
Romano. RICJ Año VI Número 11 Agosto 2018 -Enero 2019. Recuperado:
https://revistainternacionalcienciasjuridicas.org/2018/08/24/de-las-obligaciones-del-
contrato-en-derecho-romano-teresa-da-cunha-lopes-y-ricardo-ch…
https://www.researchgate.net/publication/327228113
Delgado, M. (2011). Los Vicios Ocultos en la Compraventa. Tradición Jurídica Romana y
Derecho Actual. Tesis doctoral. Universidad central de Venezuela facultad de ciencias
jurídicas y políticas centro de estudios de postgrado doctorado en ciencias mención
derecho. Caracas -Venezuela.
Moranchel, M. (2017). Compendio de Derecho Romano. Universidad Autónoma Metropolitana,
Unidad Cuajimalpa Avenida Vasco de Quiroga Ciudad de México- México.
Morineau, M. e Iglesias, R. (2000). Derecho Romano. Cuarta edición. Programas Educativos,
S.A. de c.v. Calzo de Chabacano No. 6S-A Col. Asturias 06850, México, D.F. México.
Petit, E. (2007). Tratado Elemental de Derecho Romano. 23 ediciones. Editorial Porrúa Av.
República Argentina 15. México- México.
Reyes, L. (2012). Derecho romano II. Primera edición. RED TERCER MILENIO S.C. Viveros
de Asís 96, Col. Viveros de la Loma, Tlalnepantla, C.P. 54080, Estado de México.
