EXPEDIENTE: 00161-2019-0-2801-JP-FC-02
ESPECIALISTA: CESAR DAVID HUANCA
MAQUERA
ESCRITO:
SUMILLA: INTERPONGO APELACIÓN DE
SENTENCIA
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE MOQUEGUA
CRISTIAN DIEGO ALVITES HUISA, en
representación de MARCO ANTONIO QUIÑONEZ LAURA, en los seguidos por
PAMELA SILVANA SALCEDO ZEBALLOS, sobre Proceso de Alimentos; a Ud.
con el debido respeto digo:
I. PETITORIO:
Dentro del término de ley y al amparo del Art. 364º concordante con el Art. 365º
inciso 1 del Código Procesal Civil, recurro a su digno despacho con la finalidad
de interponer RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACIÓN CONTRA LA
RESOLUCIÓN N° 21 QUE CONTIENE LA SENTENCIA DE FECHA 26 DE
DICIEMBRE DEL 2019, que fija como monto de pensión alimenticia el monto
de S/. 450.00 SOLES, a fin de que el Órgano Jurisdiccional Superior
REVOQUE Y REFORMULE EN EL EXTREMO DEL MONTO DE LOS
ALIMENTOS SUGIRIENDO SER EL MONTO DE S/. 300 SOLES, en su
condición de Bachiller en Farmacia, en mérito a los siguientes fundamentos
fácticos y jurídicos:
II. AGRAVIOS QUE PRODUCE LA SENTENCIA:
Se ha violado mi derecho a la tutela procesal efectiva y el debido proceso que
garantiza el artículo 139º, numeral 3 de nuestra Constitución, al haberse
expedido una resolución en contra del texto expreso y claro de los numerales 3
y 4 del artículo 122º del C.P.C., por su evidente falta de imparcialidad y por la
incongruencia que existe entre la parte considerativa, los medios probatorios
actuados y el fallo.
III. FUNDAMENTACION FACTICA:
PRIMERO: Que, mediante Resolución N° 21, se emitió sentencia en el
presente proceso, en la cual se establece una pensión alimenticia ascendente
S/.450 soles, la cual deberá ser abonada mensualmente a favor del menor
alimentista MIGUEL ANGEL QUIÑONEZ SALCEDO, fallo que no lo encuentro
arreglado a ley, es por eso que impugno dicha sentencia.
SEGUNDO: Que, el Ad quo, al momento de establecer la pensión alimenticia,
si bien es cierto, en su fundamento QUINTO, señala: “Por otra parte, esta
judicatura de las partidas de nacimiento de fojas 38 y 39,
correspondientes a los menores Piero Antonio Quiñonez Casamayou de
cuatro años de edad y Esthefania Camila Quiñonez de nueve años de
edad, respectivamente, advierte que los mismos han sido reconocidos
por el demandado, siendo ello así, es posible inferir que este último
coadyuve en la manutención de sus menores hijos, razón por la cual
deben ser considerados como otras obligaciones alimentarias del
demandado, lo cual este despacho está obligado a tener presente, ello
con la finalidad de no vulnerar su derecho alimentario previsto en el
artículo 6° de la Constitución Política del Estado.” Existe incongruencia al
señalar que se deben considerar como otras obligaciones alimentarias, el
asistir económicamente a sus otros dos hijos, sin tener en cuenta que el
demandado al ostentar solo el grado de bachiller, sin título universitario, ni
haber realizado el SERUMS, es imposible acceder a un puesto de trabajo con
un sueldo que le permita otorgar S/. 450 soles a cada hijo y además solventar
sus gastos propios. Asimismo, el trámite para obtener el título previa tesis,
importa un gasto que supera los S/. 2000 soles, independiente del pago de un
asesor de tesis, situación por la cual le ha sido imposible al demandado,
obtener el título profesional.
TERCERO: Que, para cualquier egresado que solo ostenta el grado de
bachiller, no es fácil el acceso a un puesto de trabajo, ya que la falta de
experiencia hace que aún así ostentando estudios universitarios, sea poco
factible ganar una convocatoria o plaza en el sector público o privado, dado que
es de conocimiento público que cualquier carrera relacionada a la salud
pública, se requiere título universitario y colegiatura; asimismo para acceder a
laborar al sector público se requiere además haber culminado el SERUMS y la
experiencia requerida, y en el sector privado de igual forma, solo se puede
acceder a un puesto de trabajo con el título universitario y la experiencia
requerida; en atención a ello el AD-QUO señala también en su fundamento
QUINTO: “En atención a lo expuesto dada la evidente aptitud para el
trabajador del demandado, el cual además se trata de una persona
cualificada dado que tiene el grado académico de bachiller desde el año
2013, para este despacho a resulta razonable inferir que sus ingresos
superan largamente la Remuneración Mínima Vital (RMV) actualmente
establecida en la suma de S/ 930.00 soles, desde abril del año 2018,
consideración que resulta por demás valida a partir de un razonamiento
lógico critico apegado al conocimiento de la realidad socioeconómica
actual, en el que la presunción de una capacidad de ingreso entorno a la
mínima legalmente establecida se atribuye –generalmente- a una persona
sin mayor formación o experiencia laboral, lo que no ocurre en el caso del
demandado dado que ostenta el grado académico de bachiller en
farmacia y bioquímica desde hace más de cinco años, por lo que, se
encuentra apto para solventar los gastos que irroga su propia
manutención y de su menor hijo alimentista.” El AD-QUO no tiene en
cuenta lo anteriormente señalado, que los estudios universitarios no
necesariamente importan una mayor capacidad económica, por lo que inferir
ello, es totalmente incongruente y desapegado a la actual realidad
socioeconómica; no habiendo proporción en entre las necesidades del
alimentista y los ingresos del demandado, por lo que se contraviene el Artículo
311º del Código Civil.
CUARTO: Señor Juez, que el recurrente a la actualidad no cuenta con un
trabajo estable y bien remunerado, y además teniendo en cuenta que también
cumple con prestar alimentos a sus otros dos hijos, sugiero la cantidad de S/.
300 soles mensuales
IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Constitución Política del Estado
Artículo 139°.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción
predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los
previamente establecidos, ni juzgada por órganos jurisdiccionales de
excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera
sea su denominación.
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las
instancias, excepto los decretos de mero trámite, con mención
expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se
sustentan.
Código Procesal Civil
Artículo 364.- El recurso de apelación tiene por objeto que el órgano
jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o de tercero
legitimado, la resolución que les produzca agravio, con el propósito de
que sea anulada o revocada, total o parcialmente.
Código de niños y adolescentes:
- Artículo 178.- Apelación.- La Resolución que declara inadmisible o
improcedente la demanda y la sentencia es apelable con efecto
suspensivo, dentro de los tres días de notificada. Las decisiones
adoptadas por el Juez durante la audiencia son apelables, sin efecto
suspensivo y tienen la calidad de diferidas.
- Artículo 179.- Trámite de la apelación con efecto suspensivo.-
Concedida la apelación, el auxiliar jurisdiccional, bajo responsabilidad,
enviará el expediente a la Sala de Familia dentro del segundo día de
concedida la apelación y la adhesión en su caso. Recibidos los autos, la
Sala los remitirá en el día al Fiscal para que emita dictamen en el plazo
de cuarenta y ocho horas y señalará, dentro de los cinco días siguientes,
la fecha para la vista de la causa. Sólo excepcionalmente las partes
podrán alegar hechos nuevos, ocurridos después del postulatorio. La
Sala resolverá dentro de los tres días siguientes a la vista de la causa.
V. ANEXOS:
- COPIA DE LAS BASES DE CONVOCATORIA
- ACTA DE NACIMIENTO DEL MENOR PIERO ANTONIO QUIÑONEZ
CASAMAYOU
- ACTA DE NACIMIENTO DE LA MENOR ESTHEFANIA CAMILA
QUIÑONEZ CASAMAYOU
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Sr. Juez, pido se sirva admitir el recurso de Apelación y elevar los
actuados al Superior Jerárquico a fin de que sea examinada y Revocada en su
oportunidad.
Tacna, enero del 2020
