Prueba ilícita:
Aquella que es obtenida con violación de derechos fundamentales de las partes.
Por previsión constitucional es nula de pleno derecho y por lo tanto es mandatario su exclusión del
proceso.
• PRUEBA ILÍCITA: es aquella en la que se en su origen y desarrollo se ha vulnerado un
derecho o libertad fundamental.
• PRUEBA PROHIBIDA: es la consecuencia de la prueba ilícita, que no pude ser traída al
proceso porque surge de con violación de las normas constitucionalmente tuteladoras de los
derechos fundamentales.
Importancia de la prueba:
• La prueba es el medio más confiable para descubrir la verdad real, y, a la vez, la mayor
garantía contra la arbitrariedad de las decisiones judiciales.
• Son las pruebas , no los jueces, las que condenan; ésta es la garantía.
• La prueba, por ser insustituible como fundamento de una condena, es la mayor garantía frente
a la arbitrariedad punitiva.
• Importancia actividad probatoria:
• 1º. Sirven de base para declarar o desvirtuar responsabilidad.
• 2º. Son un mecanismo necesario para desmoronar la presunción de inocencia.
Finalidad de la prueba
• Hallar la verdad material (histórica) culpable/inocente.
• Encontrar la verdad material (histórica) de los hechos de manera que en juicio acusatorio
sobre un delito existente, la condena recaiga en quien efectivamente es culpable, y que sea
absolutoria cuando la verdad se corresponda con la no culpabilidad del imputado.
Principios que riguen la prueba:
• a)Inmediación: que el juez se dirija en forma inmediata y directa sobre la admisión de la
prueba y posteriormente intervenga en su recepción.
• b) Contradicción: garantizar a c/u de las partes: conocer discutir y oponerse a la prueba
ofrecida.
• c) Publicidad: la prueba se analiza y discute en el juicio de manera pública, salvo excepciones
legales.
• d) Legalidad: el juzgador considera a la prueba como un medio aceptado por el legislador y
por ende es legal.
• e) Unidad: la prueba debe ser valorada en su totalidad, tratando de vincular armoniosamente
sus distintos elementos.
• f) Idoneidad: relación que guarda la prueba con los puntos controvertidos.
• DESDE EL PUNTO DE VISTA PROCESAL:
• SE REFIERE A SUMINISTRAR EL CONOCIMIENTO DE CUALQUIER HECHO.
• LA PRUEBA ES UNO DE LOS TEMAS MÁS APASIONANTES:
• ¿PORQUÉ?: ES LA MEJOR FORMA DE DEMOSTRAR LA VERDAD.
• LA VERDAD: DEPENDER DE LA PRUEBA.
• TAMBIÉN LA SENTENCIA: VERSA SOBRE LA VERDAD DE LOS HECHOS,TIENE COMO
BASE LA PRUEBA.
• ¿QUÉ ES LA PRUEBA?
• SEGÚN DEVIS ECHANDÍA: CONJUNTO DE RAZONES QUE RESULTAN DEL TOTAL DE
ELEMENTOS INTRODUCTORIOS AL PROCESO Y QUE LE SUMINISTRAN AL JUEZ EL
CONOCIMIENTO SOBRE LA EXISTENCIA O INEXISTENCIA DE LOS HECHOS QUE
CONFORMAN EL OBJETO DEL JUICIO Y SOBRE EL CUAL DEBE DECIDIR.
• CARACTERÍSTICAS DE LA PRUEBA:
1. OBJETIVA: PROVIENE AL PROCESO DESDE EL MUNDO EXTERNO. POR ESO LA PUEDEN
CONTROLAR LAS PARTES.
2. LEGAL: DEBE SER OBTENIDA A TRAVÉS DE MEDIOS PERMITIDOS E INCORPORADOS
LEGALMENTE.
3.- ÚTIL: ES AQUELLA IDÓNEA PARA BRINDAR CONOCIMIENTO ACERA DE LO QUE SE
PRETENDE PROBAR.
4. PERTINENTE: GUARDAR RELACIÓN, DIRECTA O INDIRECTA CON EL OBJETO DE LA
AVERIGUACIÓN.
5. NO ABUNDANTE: NO SE REQUIERE DE GRAN CANTIDAD.
Medios de prueba contenidos en el CPP
• Inspección: es el examen observación junto, con la descripción de personas, cosas o lugares.
• Mediante la inspección: el M.P. verifica directamente ciertas circunstancias a través de sus
propios sentido, a fin de advertir la realidad en relación con hechos controvertidos o
conectados con la controversia.
• Según la doctrina: es un medio de prueba real, directa o personal.
• Requisito: autorización judicial.
• Objetivo: Comprobar el estado de las personas, lugares y cosas, rastros y efectos materiales
útiles para la averiguación del hecho.
Caracteres comunes:
• a) Su función: es la de obtener y, por su carácter irrepetible asegurar, futuras fuentes de
prueba.
• b) Su práctica suele comportar limitación de derechos fundamentales.
• c) Destaca el carácter secreto e inmediato con que deben adoptarse y ejecutarse.
• Finalidad inspección: Obtener futuras fuentes de prueba o simplemente de elementos útiles
para la investigación.
• RAZONES POR LAS QUE SE REALIZA LA INSPECCIÓN
• 1. Comprobar los elementos del cuerpo del delito y la probable responsabilidad.
• 2. Localizar los elementos de prueba de la investigación.
• 3. Establecer el grado de responsabilidad, o bien, la inocencia del inculpado.
• 4. Identificar a las víctimas del delito.
• RECONOCIMIENTO CORPORAL O MENTAL DEL IMPUTADO.
• Se podrán autorizar siempre y cuando se establezca que no vulnera la dignidad de la persona,
ni hay riesgo o menoscabo para la salud de la persona sobre la que se va a realizar.
• Muchas veces el imputado se niega.
• Se limita: al examen físico de los individuos (víctima/imputado). Comprende: examen integral
físico en relación con el hecho delictuoso.
• Levantamiento de cadáveres: Muerte violenta/sospechosa.
• Exhumación de cadáveres: El juez contralor, autoriza que realicen estudios de carácter
forense sobre el cadáver, deben existir razones fundadas, motivos que justifiquen la
importancia de su realización en virtud de la teoría del caso sea del MP o de la defensa.
• Secuestro de cosas y documentos: es una restricción a la libertad de disposición patrimonial
del imputado o de un tercero, que limita la el derecho constitucional a la inviolabilidad del
patrimonio.
• Finalidad: obtener y conservar cosas relacionadas con el delito o que puedan servir como
prueba del mismo, mientras dure el proceso.
• Clausura de locales: se concreta con el hecho de cerrar y custodiar el acceso a un local, para
evitar que ingresen personas en él.
• Finalidad probatoria: consiste en impedir que sean alteradas huellas o rastro que el delito
hubiere dejado en el local , o evitar la destrucción o adulteración de las pruebas de su
comisión allí existentes.
• También: para evitar que en el local clausurado se continúe cometiendo el delito que es
motivo de la investigación.
• Clausura (continuación)
• El M.P., debe demostrar los indicios racionales sobre la existencia de un delito.
• M.P. Debe acreditar porqué será útil la prueba. Qué se pretende a través del cierre del
negocio y que tiene relación con el hecho a investigar.
• M.P tiene que demostrar que es el único medio para poder obtener la prueba pretendida.
• Proporcionalidad: solo procede por delitos graves, se tiene que acreditar la importancia del
hecho a investigar.
• Prueba testimonial
• Testigo: persona que comunica al jue el conocimiento que tiene acerca de algún hecho o acto
que interesa para la decisión de un proceso.
• Ha de deponer: sobre aspectos del hecho punible que hayan sido percibidos directamente por
él a través de alguno de sus sentidos.
• El conocimiento: suele ser circunstancial y fugaz, sin haber puesto previamente la suficiente
atención a lo que está sucediendo a su alrededor. (no hay anuncio previo de que va a
suceder)
• Clase de testigos:
• Directos: conocen el hecho investigado por conocimiento directo e inmediato, sin personas
interpuestas.
• De referencia: conoce al hecho a través de otra u otras personas interpuestas que lo fueron a
su vez testigos directos o también de referencia.
• Riesgos con el testigo de referencia:
• 1. Para el descubrimiento del hecho: el testigo solo conoce parte del hecho.
• 2. Para el control de la veracidad: El testigo directo que transmitió la noticia, pudo mentir al de
referencia.
• 3. Para el derecho de defensa: el interrogatorio se ve limitado por lo dicho antes.
• Testimonio técnico: lo prestan las personas que conocen el hecho en virtud o con el auxilio de
sus conocimientos científicos o técnicos especiales y que, por consiguiente, fundamentan su
narración en esos conocimientos, además de sus percepciones.
• Testigos instrumentales: cuando intervienen como testigos presenciales de un acto
documentario, ya sea en su escritura pública o documentos privado, como una solemnidad
que la ley exige. (testigo que acompaña al juez, testigos a ruego).
• Diferencias entre perito y testigo experto:
• El perito: posee un vasto conocimiento sobre una determinada ciencia, arte o técnica, amén
de gozar de una amplia e indiscutible experiencia en la materia.
• Testigo experto: no obstante poseer conocimientos en una determinada área, carece de la
experiencia suficiente para ser reconocido como perito.
Finalidad de la prueba:
• PRODUCIR CERTEZA EN EL JUEZ RESPECTO DE LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS.
• LLEGAR A DEMOSTRAR LA VERDAD REAL O MATERIAL, YA QUE DE LAS PRUEBAS, ES
EL MEDIO DEL CUAL SE AUXILIAR EL JUZGADOR.
Características de la prueba penal
• HISTÓRICA: La prueba permite conocer lo que fue, lo que modificó el bien jurídico del sujeto
pasivo.
• REPRESENTATIVA: la prueba representa o actualiza el pasado.
• SUSTANCIAL: porque el objeto de la prueba penal, es descubrir la verdad sobre una
imputación.
• RACIONAL: gracias a la razón (capacidad de la mente humana para establecer relaciones
entre ideas o conceptos y obtener conclusiones o formar juicios), se descubren las relaciones
que unen el efecto con sus causas.
• SUBJETIVA: la prueba penal es el resultado de un trabajo crítico y reflexivo.
Valoración de la prueba:
• Significa analizar el contenido de un medio de prueba que produce convicción en el juez a fin
de establecer por qué se le concede cierto peso a esa prueba (BASSAT TORRES).
• Actividad de percepción por parte del juez de los resultados de la actividad probatoria que se
realiza en un proceso.(NIEVA FENOLL).
• La vida, la libertad, el honor y la dignidad; el patrimonio, y el estado civil; la familia y el hogar
de las personas, dependen del buen éxito o del fracaso de la prueba judicial y esto a su vez,
principalmente de la apreciación correcta que el juez haga de la prueba aportada al proceso.
Sistemas de valoración de la prueba
• DE LA PRUEBA LEGAL O TASADA: (propio del sistema inquisitivo) el legislador es el que
tasa el valor de los medios de prueba, señalándole al juez las condiciones que aquellos deben
reunir para ser eficaces, así como el criterio para la apreciación que ha de utilizar, aun con
prescindencia (dejar algo de lado) de su personal convicción.
• El legislador reglamenta todos los medios de prueba, desde su admisión, producción y
eficacia probatoria, incita a las partes a proveerse de las prueba eficaces para lograr un
desenvolvimiento veraz en el proceso.
Objeciones al sistema legal:
• 1. Mecaniza o automatiza la función del juez. Primero se le encomienda al juez la tarea de
juzgador, después se le dice cómo juzgar.
• 2. Conduce con frecuencia a la declaración como verdad de una simple apariencia formal.
• Produce un divorcio entre la justicia y la sentencia. Propiciando sorpresas y habilidades
reñidas con la ética.
Sistema de intima convicción:
• La ley no establece regla alguna para la apreciación de la prueba. El juez es libre de
convencerse, según su íntimo parecer. (según su leal y saber entender).
• No hay obligación de fundamentar las decisiones judiciales.
• Sistema propio de los jurados populares.
• Presenta como defecto evidente el de no exigir la motivación del fallo, generando el peligro de
arbitrariedad y, por ende, de injusticia.
• La más importante objeción: en que se apoya en la arbitrariedad e incertidumbre que
posibilitaría al no existir reglas claras y determinadas para apreciación de la prueba.
Sistema de sana critica:
• El juez debe convencerse sobre la confirmación o no de la hipótesis, pero en base a una
análisis racional y lógico.
• Es obligatorio: que el juez motive todas sus decisiones, demostrando el nexo entre sus
conclusiones y los elementos de prueba en los que se basa.
• SANA CRÍTICA: amplia libertad para ofrecer y valorar pruebas, pero el juez en sus
resoluciones tendrá que expresar porqué le asigna tal valor a tal prueba, tendrá que justificar
ampliamente (Blanco, Escandón).
Libertad probatoria:
Se llama sistema libre de prueba aquel que permite a las partes presentar libremente los medios de
prueba para probar los hechos controvertidos.
Según el Manual del Fiscal: en materia penal, todo hecho, circunstancia o elemento, puede ser
probado y lo puede ser por cualquier medio de prueba.
ESTADOS INTELECTUALES DEL JUEZ RESPECTO DE LA VERDAD
Por medio de la prueba, el juez va formando su convicción acerca del acontecimiento sometido a su
investigación. La prueba va impactando su conciencia, generando distintos estados de
conocimiento.
• a) La verdad: Se trata de la verdad históricamente ocurrida (verdad material).
• ¿Qué es la verdad? Es la adecuación entre la idea que se tiene de un objeto y lo que ese
objeto es en realidad.
• b) Certeza: es la firme convicción de estar en posesión de la verdad. (duda, probabilidad e
improbabilidad).
• c) Duda: indecisión del intelecto puesto a elegir entre la existencia o la inexistencia del objeto
sobre el cual se está pensando.
• d) Probabilidad: Es una medida del grado de certeza de que un caso pueda ocurrir. Dicho de
otra manera: que tan probable es que ocurra un evento determinado.
Actos de prueba y actos de investigación:
• Actos de investigación:
• a) Su objeto es indagar la existencia de un hecho calificado como delito.
• b)Se realizan con anterioridad al juzgamiento.
• c)No están sujetos al principio de contradicción.
• d)Por lo general sustentan los pronunciamientos del fiscal.
• Actos de prueba:
• a)Su finalidad es acreditar pretensiones, a través de proposiciones afirmativas.
• b)Los actos de prueba se realizan dentro del Juicio Oral. Su excepción es la prueba
anticipada.
• c)Los actos de prueba sí están sometidos al principio de contradicción
• d)Los actos de prueba sustentan los pronunciamientos del juez.
