FACULTAD DE INGENIERÍAS FISICOMECÁNICAS
LABORATORIO HIDRAULICA UIS
INFORME LABORATORIO AFORO CON MOLINETE
FRANK SPENSERH MENDIVELSO CRUZ
Estudiante de ingeniería civil
Laboratorio de Hidráulica
Universidad Industrial de Santander
DAVID EDUARDO SANDOVAL SANDOVAL
Estudiante de ingeniería civil
Laboratorio de Hidráulica
Universidad Industrial de Santander
Informe presentado a:
Juliana Afanador
Auxiliar laboratorio de hidráulica.
1 marzo 2020
Bucaramanga, Santander, Colombia
FACULTAD DE INGENIERÍAS FISICOMECÁNICAS
LABORATORIO HIDRAULICA UIS
INTRODUCCIÓN
Los molinetes son aparatos constituidos de paleta o conchas móviles, las cuales, impulsadas por el
líquido, dan un numero de revoluciones proporcional a la velocidad de la corriente. Esto nos
permite medir un área transversa de la corriente (rio, canal, tubería…), para medir las distintas
velocidades del flujo. En el presente informe se vera reflejada la práctica del laboratorio de
hidráulica con su respectivo análisis y datos tomados de la práctica.
OBJETIVOS
Calcular el caudal usando el molinete o correntómetro
Hallar el perfil de velocidad en las diferentes secciones tomadas
Comparar los valores obtenidos con el caudal teórico
Determinar el porcentaje de error entre los datos obtenidos y analizar sus posibles causas.
MARCO TEORICO
MEDIDOR DE FLUJO MAGNÉTICO
Es un medidor de caudal magnético-inductivo de fácil manejo y mantenimiento reducido para la
medición rentable de caudales en cauces descubiertos. El cálculo automático del caudal reduce
notablemente el tiempo de permanencia en campo. El cabezal sensorial electromagnético está
prácticamente exento de mantenimiento y es ideal para el uso tanto con velocidades de caudal
reducidas, como con altas concentraciones de materia en suspensión.
FIGURA 1.Medidor de caudal magnético.
FACULTAD DE INGENIERÍAS FISICOMECÁNICAS
LABORATORIO HIDRAULICA UIS
Aforo con molinete o correntómetro.
El principio de la medición de velocidad con molinete es el siguiente: Supóngase un molinete
puesto en un punto de una corriente que tiene una velocidad (v). La longitud (s) es el recorrido de
una partícula fluida moviéndose a lo largo del contorno completo de la línea que determina una
vuelta de la hélice, es decir, recorriendo una vuelta completa de la hélice. La situación es análoga al
suponer quieta el agua y el molinete desplazán-dose a través de ésta con velocidad (v). Para un
desplazamiento (s), la hélice también dará una vuelta.
Métodos de aforo de corrientes con molinete.
A continuación, se presentan los métodos de aforo con correntómetro más usuales, para la
determinación de la velocidad media del flujo en la vertical de aforo, unos más laboriosos que otros,
dependiendo del grado de exactitud que se desee para tal propósito.
Método de la curva de distribución de velocidades.
También es conocido como el método de la medición completa, y consiste en medir las velocidades
en, por lo menos, 10 puntos de la verti-cal, situados entre la superficie y el fondo. Con las
mediciones realizadas se dibuja a escala la cur-va correspondiente de velocidad vs. profundidad.
Luego, con planímetro o con cualquier otro método, se mide el área bajo la curva, y el resultado se
divide por el valor de la profundidad de la vertical de aforo, con lo cual se obtiene la velocidad
media en la misma. Con este método se lo-gra bastante exactitud, pero se requiere gran cantidad de
trabajo, por lo cual se emplea sólo como método de verificación y comparación, o en secciones
caracterizadas por irregularidades del flujo que no permiten aplicar otros métodos más
simplificados.
Método de los cinco puntos.
Consiste en medir la velocidad del flujo en la superficie, en un pun-to cercano al fondo y en tres
puntos intermedios, situados a 0.2, 0.6 y 0.8 veces la profundidad, h, de la vertical de aforo,
medidos desde la superficie libre. La velocidad media del flujo se obtie-ne, con buena
aproximación, a partir de la siguiente ecuación:
Vs+ 3V 0,2+2 V 0,6+3 V 0,8+Vf
Vm=
10
CALCULO TIPO
Datos obtenidos en el laboratorio
m
B 0,412
y 0,1256
Q [L/s] 25,71 25,62 25,68
FACULTAD DE INGENIERÍAS FISICOMECÁNICAS
LABORATORIO HIDRAULICA UIS
Sección I
ID V1 [m/s] V2 [m/s] V.Prom [m/s]
Punto A 0,43 0,44 0,435
Punto B 0,52 0,52 0,52
Punto C 0,52 0,52 0,52
Sección II
ID V1 V2 V.Prom [m/s]
Punto A 0,44 0,44 0,44
Punto B 0,51 0,51 0,51
Punto C 0,5 0,5 0,5
Sección III
ID V1 V2 V.Prom [m/s]
Punto A 0,45 0,45 0,45
Punto B 0,57 0,57 0,57
Punto C 0,56 0,56 0,56
Canal rectangular
Se prosigue a calcular Q0.6 de la sección 1, teniendo en cuenta que la base es la tercera parte del
canal y con un tirante de 12.6 [cm]
B 0.412
b= = =0.137 [ m ]
3 3
VB promedio
0.52+ 0.52 m
VBpromedio=
2
=0.52
s [ ]
Área
FACULTAD DE INGENIERÍAS FISICOMECÁNICAS
LABORATORIO HIDRAULICA UIS
B
A= ∗Y
3
0.412
A= ∗0.126=0.0173 [m 2 ]
3
Caudal (0.6)
Q ( 0.6 )=VBpromedio∗A
m3
Q ( 0.6 )=0.52∗0.0173=0.009[ ]
s
Caudal Total Experimental
0.009+ 0.0088+ 0.0099 m3
QTotal ( exp ) =
3
=0.0092
s [ ]
A continuación, se calcula el caudal Q0.2-0.8 para la sección 1, se utilizarán las velocidades
tomadas en los puntos A y C, y además una tercera parte de la sección rectangular.
Velocidad promedio para el punto A
0.43+0.44
Vapromedio= =0.435 ¿]
2
Velocidad promedio para el punto B
0.52+ 0.52 m
Vbpromedio= =0.52[ ]
2 s
Velocidad promedio entre la VpromedioA y VpromedioB
0.435+0.52 m
Vpromedio= =0.478[ ]
2 s
Caudal
Vpromedio∗B
Q 0.2−0.8= ∗y
3
0.478∗0.412
Q 0.2−0.8= ∗0.126
3
FACULTAD DE INGENIERÍAS FISICOMECÁNICAS
LABORATORIO HIDRAULICA UIS
m3
Q 0.2−0.8=0.00826 [ ]
s
Margen de error Q0.6 vs Q0.2-0.8
Q 0.6−Q 0.2−0.8
E %= ∗100
Q 0.6
0.009−0.00826
E %= ∗100
0.009
E %=8.17 %
Margen de error Q0.6 vs Qteo
25.71+25.62+25.68 m3
Qteo= =0.02567[ ]
3∗1000 s
Q 0teo−∑ Q 0.6
E %= ∗100
Qteo
0.02567−0.0092
E %= ∗100
0.02567
E %=64.05 %
A continuación, se muestra los resultados de análisis
Punto B V0,6
Sección 1 V0,6 [m/s] Q [m3/s]
1 0,52 0,0090
2 0,51 0,0088
3 0,57 0,0099
Q0,6 Qtotal(exp) 0,0092
FACULTAD DE INGENIERÍAS FISICOMECÁNICAS
LABORATORIO HIDRAULICA UIS
V0,2-0,8
Sección 1
V1 [m/s] V2 [m/s] V.Prom [m/s]
A 0,43 0,44 0,435
C 0,52 0,52 0,52
Vprom(0,2-0,8) [m/s] 0,478
Sección 2
V1 [m/s] V2 [m/s] V.Prom [m/s]
A 0,44 0,44 0,44
C 0,5 0,5 0,5
Vprom(0,2-0,8) [m/s] 0,470
Sección 3
V1 [m/s] V2 [m/s] V.Prom [m/s]
A 0,45 0,45 0,45
C 0,56 0,56 0,56
Vprom(0,2-0,8) [m/s] 0,505
Margen de error
Q 0,6 vs Q0,2-0,8
Sección %E
1 8,17%
2 7,84%
3 11,40%
Qtotal 9,22%
%E0,6 vs Qteo 64,05%
FACULTAD DE INGENIERÍAS FISICOMECÁNICAS
LABORATORIO HIDRAULICA UIS
PERFIL DE VELOCIDAD
0.6
0.5
0.4
Perfil II
0.3 PERFIL I
Y
0.2 PERFIL III
0.1
0
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9
Vpromedio
CONCLUSIONES
Se puede ver que hay una variación no muy significativa en la velocidad de cada sección, que se
puede dar principalmente a las diferentes fuerzas que hay en cada canal, siendo la fuerza de
rozamiento en las paredes la más sobresaliente.
En relación a varias investigaciones, se establece que las mayores velocidades son las que se dan en
superficies libres, sin embargo, en este laboratorio se observa que, en cada una de las secciones
analizadas, las mayores velocidades ocurren es a 0.6 del tirante hidráulico y como resultado se
obtiene que el valor del caudal calculado es mayor al calculado a 0.8 y 0.2 del tirante hidráulico
debido a que la distribución de las velocidades de cada sección es dependiente de distintos factores
tales como la presencia de curvas, la rugosidad del canal y la sección transversal.
BIBLIOGRAFÍA
CHOW, Ven Te. Hidráulica de los Canales Abiertos. México.1994.
Libro guía de laboratorio de hidráulica.
Links bibliografía web
https://www.ingenierocivilinfo.com/2010/05/metodo-del-molinete-hidrometrico.html
