UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA

Departamento de Ingeniería Eléctrica y

Electrónica

Programa de Energía

Eficiencia energética
Taller iluminación
Por: Fernando Augusto Herrera León
[email protected]

Bogotá mayo 12 de 2012

Contenido

PARTE I
Contexto energético
-Fundamentos de iluminación
- Tecnologías de iluminación

Parte II
-Indicadores de evaluación
Análisis de la eficiencia del sistema de iluminación
Programas de evaluación de indicadores
Balance de energía eléctrica 2010
Consumo Consumo
Porcentaje
Sector energía Iluminación
GWh % GWH
GWH

Residencial 22.726 44% 4.181

Industrial 16.384 31% 2.458
Comercial 8.985 17% 2.372
Oficial 2.114 4% 529
AP 1.321 3% 1.321
Otros 528 1% 264
Total 52.058 11.125
Fernando A Herrera L Universidad nacional de Colombia DRA
Fernando A Herrera L Universidad nacional de Colombia DRA
Requisitos de iluminación RETILAP

Fernando A Herrera L Universidad nacional de Colombia DRA

Distribución de consumos en el sector residencial
Estudios previos UPME –UNAL 2006

.
Impacto de la sustitución hacia los usuarios
Estudios previos UPME –UNAL 2006

7
Etapas de sistema de gestión integral

Decisión 1 Diseño
estratégica

Instalación 2 Operación

Operación 3 Mantenimiento

4 Tecnología

Fernando A Herrera L Universidad nacional de Colombia

 Diseño de un sistema de iluminación

• Desarrollo de una solución o necesidad

• Restricciones y condiciones
• Aplicación de conceptos y criterios
• Especificaciones
• Integración de personas, actividades y
espacio

Fernando A Herrera L Universidad nacional de Colombia DRA

 Criterios técnicos de la iluminación

• PARÁMENTROS DE DISEÑO DEL SISTEMA DE ILUMINACIÓN .

•LA SALUD VISUAL .

• RIESGOS LABORALES POR LA ILUMINACIÓN.

• LA LUZ COMO AGENTE REGULADOR DE CICLOS NATURALES

•PÉRDIDAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA .

ACTOS QUE PUEDAN INDUCIR AL ERROR HUMANO.

 Operación

• Uso de la energía y producción

• Asegurar el cumplimiento de los criterios
• Analizar las desviaciones y fallas
• Identificar oportunidades de mejora

Fernando A Herrera L Universidad nacional de Colombia DRA

 Mantenimiento

• Predecir las contingencias

• Atenuar los factores de falla
• Garantizar la disponibilidad y
desempeño
• Extender los beneficios

Fernando A Herrera L Universidad nacional de Colombia DRA

 Tecnología en iluminación

• Uso de herramientas para mejorar el desempeño

visual y laboral.
• Modernización y nuevos desarrollos
• Cambios de prácticas y hábitos
• Negociación de equipos, transferencia de
conocimientos, sostenibilidad.
• Reducción de impactos

Fernando A Herrera L Universidad nacional de Colombia DRA

 Beneficios de la Gestión energética
Beneficios

Buenas prácticas

Mantenimiento

Operación
Tecnología

Fernando A Herrera L Universidad nacional de Colombia DRA Tiempo

 Sistema de iluminación
Energía Eléctrica Luz solar

Eficiencia
η= β . ε . ρ. δ

Balasto
β Fuente
ε luminaria
ρ fotometría
δ Operación
Mantenimiento
 Calidad de la iluminación

Bienestar individual Arquitectura

Rendimiento visual Forma
Confort Composición
Ambientación Estilo
Umbrales Valor histórico

Economía
Instalaciones
Mantenimiento
Operación
Energía
 Parámetros de diseño
• Nivel de iluminación [Luxes]
• Uniformidad [ %]
• índice de reproducción de color [ %]
• Temperatura de color [ K]
• Consumo de energía [kWH]
• Vida útil [Horas]
• Polución Lumínica [ % flujo]
• Contenido de sustancias tóxicas [mgr]
• Costo [$]
Fernando A Herrera L Universidad nacional de Colombia
Aspectos regulatorios y normativos

•Ley URE 697 de 2001

•RETIE 2005/2007/2008

•Decreto 2431 de junio 2006

•RETILAP 2009- 2010

•Reglamento de etiquetado

Fernando A Herrera L Universidad nacional de Colombia DRA

Fernando A Herrera L Universidad nacional de Colombia DRA
Disposición de los componentes en la retina
Fernando A Herrera L Universidad nacional
de Colombia DRA
Función del ojo humano
El ojo humano

Conos Bastones

Procesamiento visual

Regulación bilógica
Endocrino: Cortijo, Melatonina
Actividad circadiana
Motricidad
Descanso
TC6-11 CIE 2003
Temperatura corporal
Nivel de atención
 VISIÓN- Cantidad de luz


780

x .d  

380
 Curva de sensibilidad del ojo humano
Sensibilidad
1

Fernando A Herrera L Universidad nacional

de Colombia DRA
 VISIÓN
e, (W / nm)

V ( )

Wavelength (nm)

e, .V ( )
e, .V ( )

(lm)

Wavelength (nm)
Fernando A Herrera L Universidad nacional
de Colombia DRA
 Visión Escotópica - Fotópica
1.2

1
Sensitivity (a.u.)

0.8

0.6

0.4

0.2

0
350 400 450 500 550 600 650 700 750 800
Wavelength (nm)

10-2 cd/m2 10 cd/m2

 Visión

1 2
Profesor Patric Roumbats Jornada de iluminación Universidad nacional de Colombia
Curva mesópica

Fuente: Yandan Lin, Wencheng Chen, Dahua Chen and Hong Shao. “The effect of spectrum on visual field in road lighting”. Building and
Environment 39 (2004) 433-439.
Temperatura de Color (K)

Tc (K)
 Índice de reproducción de color
Muestras (8 of 14)

Bombilla

<percepción de
diferencias en las
coordenadas

Bombilla de referencia

Fuente: Seminario Profesor Peter Hanselaer Light & lighting laboratory

Índice de reproducción de color

CRI=90 CRI=70 CRI=50

CRI=70 Fuente: Seminario Profesor Peter Hanselaer

Reproducción de color

Fernando A Herrera L Universidad nacional

de Colombia DRA
 Iluminancia
E= Flujo / área [Lux]

Receptor

Fuente de luz
Objeto
 Nivel de iluminación
Orientación

nrec nrec

dArec dArec
rrec rrec

0 0
Fernando A Herrera L Universidad nacional de Colombia
 Niveles de iluminación luz día

Fuente: Seminario Profesor Peter Hanselaer Light & lighting laboratory

DISTRIBUCIÓN DE LA LUZ

Fernando A Herrera L Universidad nacional

de Colombia
DISTRIBUCIÓN DE LA LUZ

versus

Fernando A Herrera L Universidad nacional

de Colombia
 Intensidad luminosa
Dirección
Reference dedirection
referencia

drec  src

drec

Luminancia cd/ m2 Flujo /ángulo sólido [candela]

 Luminancias

Fuentes Luminancias kCd/ m2

Sol 1.5 X 106
Filamento de la bombilla 8.0 X 10 6
Reflector bom. Halógena 10 - 400
Bombilla fluorescente C. 20 - 70
Bombilla F. Tubular 5 -30
Papel blanco 30
Cielo azul 8
Luna Llena 2.5
Autopista 0.2

Fernando A Herrera L Universidad nacional de Colombia DRA

 Fuentes de luz

Incandescente Descarga Estado Solido

LED
Mercurio Sodio

Baja Alta presión Baja Alta presión

presión presión
Exterior Exterior
FL, CFL Metalhalide Centros comerciales

Fernando A Herrera L Universidad nacional de Colombia

Evolución de la eficacia

Sodium
 Fuentes de luz para uso interior

Eficincia versus potencia de la lamparas

160

Incandescent
140

120
Eficiencia lm/W)

100
Mercury halide

80

60 tubular Fluorescent

40

20 Campact fluorescent lamps

0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
Potencia lampara (W) High pressure sodium
Requisitos RETILAP
Sostenimiento del flujo luminoso

Tiempo de operación
Distribución y uniformidad
 Desempeño de balastos
Pérdidas
pérdidas equipo en %
auxiliar
%
25 fluoresc.compacta
sodio baja presion
20 vapor de mercurio
sodio alta presión
15 Fluorescente

10
100

130

160

190

220

250

280

310

340

370

400
10

40

70

Potencia de la bombilla W
Fuente : profesor Leonardo ASSAF U. Tucuman
 Desempeño de balastos
Pérdidas en W

Bajas pérdidas electromagnético

Electromagnético convencional
Electrónico

Flujo relativo en %
 Relación lumenes Mesópico / fotópico
Desempeño de balastos
Sodio BP
Sodio HP
Mercurio
Fluorescente
Sodio HP
Incandescente
Metal Halide
inducción
inducción
sol y cielo
0 0,5 1 1,5 2 2,5

Relación S/F
 Variación consumo de potencia activa
municipio de Usiacurí
1.1
1
0.9
0.8
Potencia (p.u.)

0.7
0.6
0.5
0.4 .

0.3
0.2
0.1
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22
Hora
Semana 1 Semana 5
Relación entre Factor de Potencia Total y el
“DPF”

Ángulo de
desfase
51
Relación entre Factor de Potencia Total y el
“DPF”

Para “cargas lineales” ( no hay distorsión de

las formas de onda de tensión y corriente).

52
Relación entre Factor de Potencia Total y el
THD(i)
Carga
electrónica no
lineal

53
Relación entre Factor de Potencia Total y el
THD(i)

Asumiendo THD(V) = 0%

54
 Relación entre Factor de Potencia Total y el
THD(i)

Fuente de
tensión sin
distorsión!!

55
LFC con corrección de FP

Corriente

Tensión

56
LFC con corrección de FP

Distorsión
armónica de
corriente de
22.7%

57
 LFC con corrección de FP

Factor de
potencia total
0.96

58
 LFC con corrección de FP

Factor de
potencia por
desplazamiento
casi 1.0

59
 LFC con corrección de FP

FP en
adelanto

60
LFC: Dispersión del ángulo de conducción

Ángulo de
“disparo”: 57º

61
LFC: Dispersión del ángulo de conducción

Ángulo de
“disparo”: 44º

62
LFC: Dispersión del ángulo de conducción

Ángulo de
“disparo”: 41.5º

63
LFC: FP y comportamiento aditivo
(Para una LFC)

THD de
tensión 1.6%

64
LFC: FP y comportamiento aditivo
(Para una LFC)

THD de
corriente
136% !!

65
LFC: FP y comportamiento aditivo
(Para 35 LFC)

THD de
tensión 1.6%

66
LFC: FP y comportamiento aditivo
(Para 35 LFC)

THD de
corriente
105% !!

67
 LFC: FP y comportamiento aditivo
(Para 35 LFC)

Ángulo de
desfase: 21.5º

68
 LFC: FP y comportamiento aditivo
(Para 35 LFC)

FP en
adelanto

69
 Efecto del THD con la suma de LFC
THDI vs. Potencia consumida

140

130

120

110
THDI (%)

100

90

80

70

60
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6

Potencia (kW)

70
 Efecto del FP con la suma de LFC
Factor de Potencia vs. Potencia consumida
para 30 LFC

0.66

0.64

0.62
FP

0.6

0.58

0.56

0.54
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
Potencia (kW)
71
 Efecto del FP con la suma de LFC
Funciona la
teoría !!

72
Programa de sustitución de bombillas

THD de
tensión 1.6%

Bombillas Fluorescentes Compactas: (Para 30 BFC)

 FP Computadores personales:
aprox.
de 0.8
Cargas no lineales
(+)

74
 FP Computadores personales:
aprox.
de 0.9
Cargas no lineales
(+)

75
 Combinación de cargas (medición)
Para 16 BFC.
 Efecto de tres tipos de carga(medición)

Tipo de carga THDi PF DPF Fase

Nevera + PC + 4BFC 52,2 % 0.82 0.92 Atraso

Nevera + PC + 16BFC 72,4% 0.79 0.99 Atraso

Nota: Aunque no se midió el THDv para el segundo caso se puede inferir de las formas
de onda de tensión que este aumenta a incrementar la carga de BFC.