EXPEDIENTE: N° 03807–2018–20–1401–JR–PE–03.
ESCRITO: 01.
SUMILLA: ABSUELVE TRASLADO DE REQUERIMIENTO
ACUSATORIO Y SOLICITA SOBRESEIMIENTO.
SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE ICA.
EDUARDO ALVARE SANCEZ, con CAI. 2639 Abogado del
imputado EMZO RICARDO ANYOZA MENDOZA, me apersono a
la instancia a efectos de absolver el requerimiento fiscal, en su
contra acusada por la presunta comisión del delito contra la
FUNCION JURISDICCIONAL en la modalidad de Falsa
Declaración en Procedimiento Administrativo y contra la Fe
Publica – en la modalidad de Falsificación de documentos en
Uso de Documentos Publico, otro en agravio del Estado
Peruano, a Ud. Digo:
PETITORIO:
Dentro del plazo de ley, y al amparo de los artículos 344° inciso 2) literal a), b), y d) y art.
350° incisos a), d), f) y g) del Código Procesal Penal, acudo a su Despacho con la finalidad
de absolver la acusación fiscal presentada por el Representante del Ministerio Público y
siendo notificado formalmente el 03 de septiembre del 2019, mediante resolución N° 01,
dentro el plazo fiado cumplo con absolver en los términos siguientes:
1.- SOLICITO SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO.
Al amparo del artículo 344° inciso 2) literal a), b), y d) del NCPP, acudo a su
despacho con la finalidad se solicitar EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE
INVESTIGACION, en base de la imputación en mi contra por la presunta comisión del
delito CONTRA LA FUNCION JURISDICCIONAL en la modalidad de FALSA DECLARACIÓN
EN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO Y CONTRA LA FE PUBLICA, en la modalidad de
FALSIFICACION DE DOUMENTOS, en formal de USO DE DOCUMENTOS PUBLICOS FALSOS
en mérito a que el hecho objeto de la causa no se realizó o no puede atribuírsele al
imputado, el hecho imputado no es típico, y no existe la posibilidad de incorporar nuevos
datos a la investigación y no hay elementos de convicción suficientes para solicitar
fundadamente el enjuiciamiento del imputado, en merito a los fundamentos siguientes:
1.1.- En el presente proceso penal, al haber concluido la investigación preparatoria, según
se advierte de la carpeta fiscal, el representante del Ministerio Publico, según el artículo
344`, inciso 1) del código procesal penal, tiene un plazo de 15 días para emitir su
pronunciamiento, siendo que en el presente caso decidió formular acusación contra mi
patrocinado, por lo que dicho requerimiento acusatorio debió cumplir, con todos los
presupuestos contenidos en el artículo 349` del código procesal penal.
1.2.- Que según se observa del literal B) y C), y D) inciso 1, del artículo 349` del código
procesal en comento, prescribe taxativamente “…La acusación fiscal será debidamente
motivada y contendrá: B) La relación clara y precisa del hecho que se atribuye al
imputado; C) Los elementos de convicción que fundamenten el requerimiento
acusatorio; D) la participación que se atribuya al imputado …”; y en el caso materia de
análisis se tiene que el presunto agraviado que es el Estado Peruano y que el imputado
habría realizado el uso de documentos públicos falsos consistente en la licencia para Casa
Deportiva N° 15-LIM/LIC-CD-2017-2848, expedida supuestamente por SERFOR (Entidad
Adscrita al Ministerio de Agricultura Riego), ante la Superintendencia Nacional de Control
de Servicios de Seguridad, Armas, Municiones y Explosivos de Uso Civil (SUCAMEC)
Jefatura Zonal de Ica, se debe precisar que el hecho materia de acusación se genera
mediante un Informe N° 000-2017-AMAC-SUAMEC-MGG de fecha 05 de junio del año
2017, donde comunicó sobre la inexactitud de la licencia deportiva N° 15-LIM/LIC-CD-
2017, resulta que el fiscal debería presentar como medio de prueba, por cuanto de donde
se generó el hecho delictuoso y si los documentos son fiel de un original de un
documento en uso o es falso, cual el Ministerio Publico debe adjuntar como medio de
prueba de convicción para imputar un hecho incriminatorio.
1.3.- En este caso concreto, la acusación no cumple con los requisitos que exige el artículo
349º del D. Leg. 957, pues, no está debidamente motivado, y expresamente, denuncio que
se ha violado el literal b) que a la letra exige que la acusación debe contener: “b) La
relación clara y precisa del hecho que se atribuye al imputado, con sus circunstancias
precedentes, concomitantes y posteriores. En caso de contener varios hechos
independientes, la separación y el detalle de cada uno de ellos”, (tiene que precisar la
participación del imputado, sea como autor directo, como autor mediato o coautor, o
como partícipe, cómplice primario, secundario) si el caso contiene varios hechos
independientes, es necesario su separación y el detalle en cada uno de ellos, lo que se ha
violado, para hacer creer que mi patrocinado han cometido un delito. No se ha cumplido
con determinar y comprobar los elementos de convicción que fundamenten el
requerimiento acusatorio; mucho menos se ha expuesto cuál es el grado de participación
que se atribuya al imputado; toda vez que en esta etapa ya no se trata de exponer meros
indicios reveladores de la comisión de un delito adjuntando como medio de prueba de
convicción una fotocopia de una supuesta licencia falsa, sino que el Fiscal debe demostrar
que cuenta con “sus pruebas” de la investigación preparatoria que le dan la firme
convicción que está frente a un delito que merece ser sancionado.
I.- OBSERVACIÓN FORMAL:
1.1.- La participación que se atribuya al imputado;
La acusación no es clara y precisa conforme a lo establecido en el literal b y c
numeral 1) artículo 349° del CPP., reservándome el derecho de fundamentar dicho
extremo en la audiencia de su propósito.
OBSERVACIÓN:
Lesión a la garantía procesal constitucional de la Imputación necesaria.
En este caso concreto, la acusación no cumple con los requisitos que exige el artículo
349º del D. Leg. 957, pues, no está debidamente motivado, y expresamente, denuncio que
se ha violado el literal b) que a la letra exige que la acusación debe contener: “b) La
relación clara y precisa del hecho que se atribuye al imputado, con sus circunstancias
precedentes, concomitantes y posteriores. En caso de contener varios hechos
independientes, la separación y el detalle de cada uno de ellos”, (tiene que precisar la
participación de mi patrocinado, sea como autor directo, como autor mediato o coautor, o
como partícipe, cómplice primario, secundario, promotor) si el caso contiene dos
escenarios hechos independientes, es necesario su separación y el detalle en cada uno de
ellos, lo que se ha violado, para hacer creer que mi patrocinado ha cometido un delito. No
se ha cumplido con determinar y comprobar los elementos de convicción que
fundamenten el requerimiento acusatorio; mucho menos se ha expuesto cuál es el grado
de participación; toda vez que en esta etapa ya no se trata de exponer meros indicios
reveladores de la comisión de un delito, sino que el Fiscal debe demostrar que cuenta con
“sus pruebas” de la investigación preparatoria que le dan la firme convicción que está
frente a un delito que merece ser sancionado por uso de documentos Públicos Falsos.
Tampoco se ha expresado con criterio de razonabilidad y proporcionalidad, cuál es el
artículo de la Ley penal que tipifique el hecho, así como la cuantía de la pena que se
solicite; siendo notable que no existe imputación base y presupuesto necesario para
calificar los hechos denunciados.
1.2.- El monto de la reparación civil;
OBSERVACIÓN:
Observamos de sobre manera la defensa técnica por cuanto nos parece
desproporcionado el monto de la reparación civil la falta de estudio minucioso por parte
del Fiscal, quien pretende para el pago de una reparación civil de S/. 2,000.00 SOLES ()
aduciendo (sic) “En cuanto a la situación económico – social del imputado se debe de
tener en cuenta que es un obrero de campo, lo que implica que es una persona de bajo
recurso económicos, sin trabajos estables y en caso de establecerse un monto alto de
reparación civil, no será posible el pago”.
1.3- Oposición a los medios probatorios ofrecidos por la fiscalía .-
Que, formulo oposición y tacha a los siguiente medios probatorios ofrecidos en el
Requerimiento de Acusación Fiscal, a fin de que no sean admitidos como medios de
prueba por cuanto no establece con claridad cuál va a ser la utilidad, pertinencia o
conducencia de los mismos, conforme lo prescribe el artículo 349° numeral 1) literal h),
“Los medios de prueba que ofrezca para su actuación en la audiencia en este caso
presentará la lista de testigos y peritos para verificar con contundencia si el documentos
presentados como medios de prueba la licencia de casa N° 15-LIM/LIC-CD-2017-2848, es
original o falsa; Las jurisprudencias establece las copias simples no son medios de
convicción que puedan tener virtualidad de hacer constar o demostrar los hechos de una
responsabilidad penal, en tal sentido impide su valoración probatorio, de conformidad con
lo dispuesto en el Art. 254 del C.P.C.
- Copia simple de la licencia N° 15-LIM/LIC-CD2017-2848.
II.- APORTA PRUEBAS:
En el caso hipotético que el Juzgado de Investigación Preparatoria, apruebe la parte
formal del Ministerio Público, ofrezco los siguientes medios probatorios para el juicio:
2.1.- DOCUMENTALES:
1.A.- Informe N° 02811-2017-SUCAMEC-GAMAC, de fecha 13 de septiembre del año
2017.
1.B.- Resolución N° 4151-2017-SUCAMEC-AMAC.
1.C.- Oficio N° 0263-2018-MINIRI-SEFOR-ATFFS-ICA, de fecha 24 de Octubre del 2018.
TESTIMONIALES:
1.D.- Declaración testimonial de MARTIN GARCIA GUERRA, Analista de la Gerencia de
Armas, Municiones y Artículos Conexo quien deberá declarar y responder sobre los
hechos y manifiestos referente al Informe N° 02811-2017-SUCAMEC-GAMAC, de fecha 13
de septiembre del año 2017.
1.F.- Declaración testimonial de ROCIO PILAR VASQUEZ CARBAJAL en calidad de Gerente
de la Gerencia de Armas, Municiones y Artículos Conexos, a efectos que declare y
responda sobre los hechos ocurridos el 25 de marzo del año 2018 a horas 12 del mediodía
y sobre la Resolución de Gerencia N° 4151-2017-SUCAMEC-GAMAC. Emitido como
Gerente de dicha institución Pública, solicitando que se le notifique en su domicilio
SUCAMEC sede principal Lima.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Juez, téngase por absuelto el traslado conferido,
por presentado la solicitud de sobreseimiento total y proceda conforme corresponda.
Ica, 16 de Septiembre de 2019.
