ESUMEN

Se hace un breve analisis de las Hipótesis Cosmologicas existentes del Big

Bang y se plantea una nueva Hipótesis basada en la creacion del Universo a
traves del mecanismo de la Transición Dimensional. La Hipótesis plantea que
nuestro universo se creó a partir de un flujo de un compuesto
de materia oscura y quarks desde un universo paralelo, a través de agujeros
cuanticos interdimensionales.
Este compuesto fluyó hasta que la masa total se hizo critica, iniciándose el
mecanismo de transición dimensional, creándose primero la gravedad y
el tiempo, después la materia subatómica y luego los átomos. Esto no pudo
ocurrir en un punto determinado sino que se dio en todos los lugares del
Universo simultáneamente. Con la existencia de la Materia, la Gravedad y el
Tiempo, empezaron a regir las leyes de la Física Clásica, y se dieron los
fenómenos de expansión y contracción cósmicos que aún existen.
Las Hipótesis del Big Bang
Universo en expansión. .
El astrónomo estadounidense Edwin Powell Hubble relacionó, en 1929, el
desplazamiento hacia el rojo observado en los espectros de las galaxias con la
expansión del Universo. El desplazamiento hacia el rojo es la separación de las
líneas espectrales, emitidas por un objeto celeste que se aleja del observador,
respecto a la posición en que aparecerían si estuviera en reposo Sugirió que
este desplazamiento es provocado por el efecto Doppler y, como
consecuencia, indica la velocidad de retroceso de las galaxias. Utilizando
la ley de Hubble se puede calcular la distancia de las galaxias.
La hipótesis de un universo en fase de expansión surgió como consecuencia
natural de la observación del corrimiento hacia el rojo de las radiaciones
galácticas, aunque ciertas teorías derivadas de las leyes de la relatividad y
elaboradas de modo sucesivo por Willem de Sitter, Hermann Weyl y Alexander
Friedmann habían anticipado modelos dinámicos del universo. Finalmente, en
1928 el belga Georges Lemaitre construyó unmodelo en expansión por medio
del cual era posible predecir teóricamente la ley del corrimiento al rojo de
Hubble. Según este concepto, la Constante de Hubble es el número que
describe la velocidad de expansión del universo actual. En un Universo en
expansión las galaxias más distantes se alejan de nosotros a mayor velocidad
que las más próximas, la constante de Hubble establece una relación entre la
distancia a que se encuentra de nosotros una galaxia y la velocidad a la que se
aleja.
La velocidad de alejamiento de un objeto distante debida a la expansión del
universo se obtiene multiplicando la constante de Hubble por la distancia que
nos separa de él: v=Hd. El valor generalmente aceptado de la constante de
Hubble en la actualidad es de 100 km/seg por megaparsec.
Durante la segunda mitad del siglo XX, la mayoría de las escuelas científicas
optaron por la hipótesis de un universo dinámico en actual fase de expansión
originado a partir de un estado de extraordinaria densidad y temperatura que
estalló en una explosión, el mencionado Big-Bang.. El momento de dicha
explosión, según algunos, puede fecharse aproximadamente por la edad de los
más antiguos cúmulo de galaxias y se ubica entre 8.000 y 18.000 millones de
años.
En 1980, el físico Allan H. Guth formula su teoría sobre un Universo
inflacionario. En ella, el científico asume que en el instante justo anterior a la
gran explosión y en un universo en estado embrionario, éste no se comportaba
de manera idéntica a como lo hace actualmente. Plantea en su teoría que el
universo, a nivel atómico no seguía patrones físicos ordinarios sino que
respondía sin duda a patrones derivados de la física cuántica, donde todo,
absolutamente todo está sujeto a fluctuaciones. Es pues ésta la teoría del vacío
de alta energía; Un vacío carente de materia pero dotado de gran cantidad de
energía. Presupone así Guth, que primero fue la energía y después la materia.
En su estado de vacío de alta energía, Guth explica que gracias a ésta, pudo
concebirse el milagro de que partiendo de la nada, se generara una pequeña
esfera de materia de aproximadamente una décima de milésima de
millonésima de millonésima de milímetro. Una vez ya suponemos existía la
materia, esa diminuta esfera sucumbiría a una tremenda fase de expansión
conocida como inflación y en la que en fracciones de segundo se generó toda
la materia que actualmente contiene nuestro universo.
Existe otra teoría denominada Universo Pulsante que nos propone la
posibilidad de que nuestro actual universo es la consecuencia derivada de
un átomo primigenio consecuencia de la contracción de un anterior universo.
En otras palabras, estaríamos hablando de un modelo de universo que se
recicla a si mismo en períodos de tiempo indeterminados y en los que, una vez
alcanzada la expansión máxima posible, éste comienza a contraerse por efecto
de la gravedad hasta que todo él termina siendo una singularidad que reinicia
un nuevo cosmos.
En este modelo pulsante sí que estaríamos hablando de la existencia de
materia antes de la concepción del nuevo universo, es más, estaríamos
hablando de que toda la materia ya está creada, y sin embargo, la pregunta
seguiría siendo la misma ¿De dónde surge toda esa materia? Por que aún y
siendo esta teoría la correcta, lo lógico es pensar que alguna vez tuvo que ser
la primera y eso podría llevarnos también a la teoría deVacío de alta energía lo
que se podría dar la posibilidad de que ambas fueran válidas.
Este "universo cerrado" parte de la teoría de la relatividad de Albert Einstein y
la densidad de la materia contenida en el cosmos. Si se alcanza la
denominada densidad crítica el universo, en un momento concreto detendría su
expansión y comenzaría su contracción: Sin embargo, de no alcanzarse la
susodicha densidad crítica, irremediablemente el espacio continuaría su
expansión por tiempo infinito

Leer más: [Link]
[Link]#ixzz44wbs5697Resumen de la teoría del Big Bang
La teoría o  hipótesis del  Big Bang (Gran Explosión)  para explicar el
origen del universo, es la más aceptada por la sociedad científica en la
actualidad.
 Según este paradigma  el universo comenzó hace unos 14.000 millones de
años con  una  gran explosión .Inmediatamente
después de que ocurriera este fenómeno  se
crearon el espacio, el tiempo, la energía y la
materia. Todo lo que nos rodea, la ropa, el agua,
los árboles, nuestros coches y casas,
absolutamente todo esto está constituido por la
materia formada por el Big Bang. El hidrógeno que
tiene el agua, se formó inmediatamente después
de ocurrir el Bing Bang.
Pero como consecuencia de la fuerza de la
gravedad o gravitatoria que atrae a los planetas
entre si,  el  movimiento expansivo se
desacelerará  hasta anularse.  A partir de este
momento se producirá  una contracción  del
Universo hasta su colapso gravitatorio ; Big
Crunch (Gran Implosión), desapareciendo
entonces en la nada.
La teoría continúa asegurando que después del colapso total, seguirá una
nueva expansión, otro Big Bang , y así indefinidamente en una infinita  serie
de Big Bang y Big Crunch que con justificarían también un número infinito de
universos. La teoría no entra a explicar las causas del Big Bang
     La prueba de esta teoría se debe al  astrónomo Edwin Hubble, que en
1929 observó que el universo está expandiéndose continuamente y que  por
tanto, todas las galaxias se alejan entre si.
Pero el origen del Big Bang, es el mayor misterio de todos los tiempos. A
pesar de que la llamaos teoría del Big Bang; lo paradógico es que  no nos dice
nada del Big Bang
Preguntas:
¿Tuvo el universo un inicio?. ¿ De dónde viene el universo?. ¿Cómo y por
qué empezó?. ¿Tendrá final?. ¿Cómo será ese final?. ¿Qué estalló en el Big
Bang?. ¿Por qué estalló?. ¿Qué habían antes del gran estallido?
Si conociéramos estas respuestas sería el triunfo definitivo de la razón
humana, conoceríamos la mente del creado".Profesor Stephen Hawking;
físico teórico.
  
Antecedentes de la teoría del Big Bang
 
Antes del siglo XX nadie había sugerido que el universo se estuviera
expandiendo o contrayendo. Entonces se aceptaba que el universo, había
sido creado más o menos como lo vemos hoy. La comunidad científica
coincidía al pensar que el universo era algo estático y eterno. Los humanos
nos sentimos a gusto creyendo verdades eternas. Nosotros envejecemos y
morimos pero el universo es eterno e inmóvil.
Cuando las personas creían que el universo es algo estático, la pregunta
teológica o metafísica era entonces si éste tenía o no un principio. Bajo esta
teoría de un universo inmóvil, el origen del tiempo habría sido puesto por el
creador, un ser externo al universo; pero realmente no existe la necesidad
física de un principio del tiempo. Dios pudo crear el universo, en cualquier
instante del tiempo. Pero si el universo se estuviera expandiendo, habría
razones  para pensar que  hubo un principio.
Pero de repente todo cambió. En 1929, Edwin Hubble desde el
observatorio del monte Wilson, en Los Ángeles, hizo un descubrimiento
crucial. Observó que las galaxias no eran estáticas, se movían y además se
 alejaban de la tierra a una velocidad increíble. Fue la primera prueba del Big
Bang.
Donde quieras que uno mire, las galaxias distantes se están alejando de
nosotros; es decir, el universo se está expandiendo. Además, la velocidad a la
que se alejan los planetas de la tierra es proporcional a la distancia del
planeta a la tierra. Las galaxias que están al doble de distancia se mueven al
doble de velocidad; las que están al triple, se mueven tres veces más rápido.
Todo se está alejando de nosotros. Esta teoría se denomina Ley de Hubble
Según esta apreciación, en tiempos pasados los planetas  y galaxias
debieron estar más cerca , más juntos unos de otros. El movimiento debió de
partir de un punto central. Midendo la velocidad de expansión, los cosmólogos
han estimado la fecha de nacimiento de nuestro universo. Parece ser, que
hace unos [Link] años todos los objetos del universo estaban en el
mismo lugar exactamente; siendo entonces infinita la densidad del universo.
La observación de Hubble sugirió , que hubo un fenómeno, llamado big
bang ( la gran explosión), en que el universo era infinitesimamente pequeño  y
su densidad infinita. Bajo estas condiciones no es posible aplicar nuestras
teorías y predicciones. Podemos considerar que el origen del tiempo es el big
bang, ya que con anterioridad a éste,  los tiempos previos  no estarían
definidos.
Podemos llegar a imaginarnos que Dios creó el universo en el instante del
big bang, pero no antes. Antes no existía nada. Un universo en expansión no
excluye la existencia de un creador, pero sí limita cuando pudo haber creado
el universo.
 
La Historia del Universo: Teoría del Big Bang
En el principio de los tiempos el
universo surgió de una explosión,
pasando de la nada más absoluta al
todo. Este "todo" es tan sólo un
punto infinitamente pequeño,
increíblemente caliente y de
densidad inimaginable;un punto de
energía pura. El Bing Bang fue
inmenso, creó toda la masa de las
400.000 millones de galaxias que
hoy conocemos a partir de la nada. Todo el universo ocupaba entonces la
trillonésima parte de un centímetro.
La primera fuerza en aparecer fue la gravedad. En este momento ya
quedó definida la forma y contenido del universo. La gravedad define la
viabilidad de nuestro universo. Si hubiera sido un poco más débil, la
materia se disgregaría rápidamente y no se hubieran formado las galaxias.
Con gravedad excesiva, no se hubiera formado el universo, los agujeros
negros hubieran engullido toda la materia. Es un equilibrio
delicado. ¡Afortunadamente tenemos la gravedad óptima! Por suerte el
Big Bang aportó la cantidad adecuada de gravedad.
Pasada una fracción de segundo después de que apareció la fuerza de la
gravedad, se desprendió una onda inmensa de energía y comenzó la
expansión del universo en todas las direcciones a una velocidad inimaginable.
Todo esto a una velocidad superior a la de la luz, porque la nada puede ir
más rápido que la luz, si la entendemos la nada como espacio vacío. Esto
último supuso un problema para las mentes privilegiadas de los científicos
más brillantes.
Para describir estos fenómenos tan rápidos, hubo que definir una nueva
unidad de tiempo, se llamó tiempo de [Link] más unidades de tiempo
de Planck en un segundo que todos los segundo transcurridos desde el Big
Bang. Es decir una unidad de tiempo de Plank es igual a
1/10 43 segundos. Es una escala temporal tan diminuta que escapa al sentido
común.
Unas cuantas unidades de tiempo de Planck, después del big bang, el
universo era tan pequeño que cabía en la palma de la mano y en una fracción
de segundo después se expandió hasta el tamaño de la Tierra y después a la
velocidad de la luz, alcanzó el tamaño de nuestro sistema solar. Todavía era
una tempestad de energía radiante. La temperatura era de billones de grados;
el seno de una estrella como el Sol sería un plácido remanso de paz si lo
comparamos con el universo una fracción de segundo después del big bang.
Al expandirse el universo empieza a enfriarse y empieza una nueva fase
en la evolución del universo. La energía pura de la explosión se transforma en
materia y aparecen las primeras partículas subatómicas. Entonces aparece la
primera materia del universo. La energía se transformó en materia; al revés
de como ocurre en las reacciones nucleres.
La transformación de energía en materia fue anticipada por Albert Einstein
años antes del enunciado de la teoría del Big Bang. La ecuación E = mc 2 es la
ecuación más popular y explica precisamente la equivalencia entre la energía
y la materia . La energía puede transformarse en energía y la energía en
materia. Esta ecuación explica la bomba atómica. En una explosión nuclear,
una pequeña cantidad de materia se transforma en energía . Durante la
formación del universo se dio el proceso inverso, la energía de transformó en
partículas de materia. No se necesitaba materia para empezar con energía
era suficiente. Al inicio había energía suficiente como para generar toda la
materia del universo.
 Las condiciones eran tan extremas que la materia que se formó, nada tenía
que ver con la materia que vemos en la actualidad en el universo. Todavía no
había átomos sino partículas subatómicas. Se transformó materia y energía
simultáneamente. Aparecía y desaparecía materia. Pero poco a poco y como
consecuencia del enfriamiento, debido a la expansión del universo, las
partículas se hicieron más estables y dejaron de transformarse en energía.
Las partículas primitivas al disminuir su temperatura disminuyó también su
velocidad y se dieron las condiciones para la formación de los átomos del
primer elemento, el hidrógeno. Un segundo más tarde aparecieron el helio y el
litio.
Después de transcurridos tres minutos desde el big bang , ya ha habían
pasado las cosas más importantes en el proceso de formación del universo.
Unos 380.000 años después del bing bang el universo comenzó a ser
transparente. Las partículas iniciales dieron un aspecto al universo de nube
lechosa y poco a poco a medida que fue avanzado el proceso de
condensación de la materia de partículas subatómicas en átomos de
hidrógeno, helio y litio, el universo perdió su aspecto de nube blanca y se fue
haciendo más transparente. El universo, al ser más transparente permitió las
primeras emisiones de luz al exterior. En 1964, 14.000 millones de años
después del big bang, dos jóvenes investigadores de Nueva Jersey
descubrieron por accidente esta radiación.
 Arno Allan Penzias y Robert Woodrow Wilson cuando estaban trabajando
cartografiando las señales de radio de nuestra galaxia, donde quieran que
buscaban, siempre detectaban una extraña señal de ruido de fondo. Al
principio pensaron que era un error debido a un fallo del equipo de medida.
Pero en realidad lo que habían descubierto era la prueba de la creación del
universo. Esta radiación representaba el momento en que los átomos
recibieron sus electrones. En ese
instante desapareció la nube de
electrones.
La nave Wilkinson Microwave
Anisotropy Probe (WMAP) llamada
así en honor a David Wilkinson, fue
lanzada el 30 de junio de 2001
desde Cabo Cañaveral, USA. Su
misión es estudiar el universo y
medir las diferencias de temperatura
que se observan en la radiación de
fondo de microondas, un remanente
del Big [Link] a la noticia
El 21 de marzo de 2013,
el telescopio espacial Planck de la
Agencia Espacial Europea elaboró el
mapa más detallado hasta la fecha
del fondo cósmico de microondas, la
radiación fosilizada del Big
Bang. Las áreas rojas y amarillas son las más [Link] azul y el verde son
regiones más frías. Enlace a la noticia
La imagen del telescopio Planck, refleja la distribución de la materia del
universo cuando tenía 380.000 años de antigüedad. Las diferencias de
temperatura reflejan diferencias en la densidad original del universo , unas
zonas tiene más materia que otras. En el universo flotan nubes de hidrógeno
y de helio. Las regiones azules, sin materia, serían las zonas vacías del
universo. Las áreas rojas y amarillas, más densas, darán lugar a galaxias,
estrellas y planetas.
200 millones de años más tarde, las nubes de gas de hidrógeno y helio
darían lugar a las primeras estrellas. Entonces el universo inició una etapa de
luz y esplendor. El universo empezó a iluminarse en todas las direcciones
hasta formar el impresionante espectáculo que vemos hoy cuando miramos el
cielo nocturno. 1.000 millones de años después del Big Bang se formaron las
primeras galaxias. Durante los 8.000 millones de años siguientes, continuó el
proceso de formación de nuevas galaxias.
 
 Hace unos 5.000 millones de años ( 9.000 años desde el Big Bang) se
formó nuestro Sol y el planeta Tierra. Todo lo que contiene la Tierra se debe
al Big Bang. El Bing Bang creo todo lo que nos rodea, los elementos que
constituyen el universo e incluso las leyes de la física en un fugaz momento
de creación.
POBLAMIENTO DE AMERICA
El poblamiento de América
Imprimir

Compartir
        

¿De qué sitio es originario el hombre? ¿Cómo llegó hasta América?

¿Cuándo? En esta actividad vas a encontrar mucha información
sobre un tema que nos conecta con nuestros orígenes.
Les proponemos investigar cómo se poblaron nuestras tierras, y qué
sucedió con las poblaciones en América, desde sus orígenes hasta la
actualidad. La segunda actividad incluye la comprensión de trabajos
con estadísticas y censos.

Actividad 1: ¿De dónde venimos?

A través de los años se han sucedido distintas teorías sobre el

poblamiento de nuestro continente.

El humanista español Benito Arias Montano, en 1570, creía que

América había sido poblada por dos tataranietos del legendario
personaje bíblico Noé. El fraile Gregorio García, por su parte, trataba
de demostrar en 1607 que los indígenas americanos tenían su origen
en antiguas inmigraciones judías.
Otros autores creían que los fenicios hicieron viajes remotos,
cruzaron el Océano Atlántico y poblaron América. Se especuló
inclusive que fueron pobladores de la mítica Atlántida los que dieron
origen a los antiguos habitantes americanos. Y, en el Virreinato del
Perú, un teólogo erudito llamado Antonio de León Pinelo propuso
formalmente que el Edén bíblico o “paraíso terrenal” se ubicó en
plena selva peruana y que desde allí los descendientes de Adán y Eva
poblaron el resto del mundo.
El primer estudioso en plantear una hipótesis más razonable fue el
cronista español José de Acosta. En 1590 conjeturó que América fue
poblada por inmigrantes que llegaron desde Asia aprovechando
alguna región donde ambos continentes se acercaban por el norte
(aún no se había descubierto elestrecho de Bering).
Recién con la difusión de la obras del naturalista Charles Darwin, en
la segunda mitad del siglo XIX, se dio un nuevo impulso a las
investigaciones, esta vez teniendo como base los postulados
evolucionistas y los estudios geológicos, paleontológicos y
arqueológicos.
Los humanos modernos se originaron en África hace entre 300.000 y
100.000 años. Actualmente se cree que hace 60.000 años comenzó la
migración del Homo sapiens sapiens de Asia a América. Al adentrarse
al continente americano, con su diversidad geográfica y ecológica, tan
diferente entre el extremo norte, los trópicos, el ecuador y el extremo
sur, el ser humano tuvo que modificar y ajustar su forma de vida y
los utensilios que fabricaba.
El avance fue lento. En el actual territorio de México hubo seres
humanos hace unos 35.000 años y en el extremo sur, en la
Patagonia, hace 12.700.

Hasta el siglo XIX tenían mucha aceptación las hipótesis que

asociaban la historia del poblamiento inicial de nuestro continente con
los escritos bíblicos. Las primeras teorías inmigracionistas surgieron
bastante tiempo después, principalmente de la mano
de Hrdlicka, Rivet y Mendes Correa. Estos científicos son verdaderos
clásicos de la antropología americana que, sin embargo, discreparon
en varios aspectos de los orígenes del hombre americano.
En el siglo XIX Florentino Ameghino planteó una hipótesis sobre el
origen del hombre americano y del mundo en general. Para él, los
humanos habían evolucionado en las pampas argentinas, y desde
este lugar habían migrado al resto del planeta (esta teoría se conoce
como autoctonista).
Alex Hrdlicka planteó la teoría inmigracionista asiática, según la cual
los primeros pobladores de América habrían sido los cazadores
paleomongoloides asiáticos que ingresaron por el Estrecho de Bering
durante la Era del Hielo.

Otra de las teorías clásicas es la de Paul Rivet, para quien la

población indígena americana es el resultado de cierto número de
migraciones, unas por el estrecho de Bering y otras a través del
Océano Pacífico.

El portugués Mendes Correa fue el principal defensor de una

inmigración australiana, a través de la Antártida. Según esta
hipótesis, los australianos habrían utilizado sencillas balsas para
llegar a Tasmania, las islas Auckland y la Antártida.
 A partir de esta introducción, te proponemos que busques
información referente a cada una de estas teorías para intentar
comprender por qué algunas han sido más aceptadas que otras.

Estas preguntas pueden servir como orientación para el trabajo:

 ¿Qué refutaciones históricas tuvo cada una?

 ¿Qué datos históricos sirvieron para confirmar algunas de estas
hipótesis? ¿Cuáles para refutarlas?
 ¿Cuál es la postura de la comunidad científica hoy en día?
Como cierre de esta actividad sugerimos que confecciones un cuadro
comparativo en el cual puedan observarse claramente las diferencias
entre las distintas teorías. El mismo debería incluir datos históricos en
base a los cuales se conformaron las hipótesis, por qué rutas plantea
el avance cada una, hace cuánto tiempo sucedió la inmigración según
cada autor, qué puntos de cada tesis fueron atacados hasta su
refutación o aceptación por la comunidad científica; y qué datos
fueron tomados como evidencia para cada teoría (procedencias,
rutas, evidencias lingüisticas, culturales, físicas, antropológicas, etc.).

Actividad 2: ¿Hacia adónde vamos?

Se calcula que la población indígena asciende al 8 a 10% de la

población total en Latinoamérica. Las definiciones de “indígena”
varían y dependen del contexto, pero se estima que el 90% de esta
población habita en México, Guatemala, Ecuador, Bolivia y Perú.
La exclusión social que padecen las comunidades indígenas es
múltiple y compleja. Es en realidad difícil tener un panorama amplio
de la situación política y socioeconómica de estas comunidades en
América Latina, en parte porque es muy variada y en parte porque la
información estadística que desagrega las poblaciones nacionales
por etnicidad sigue siendo desigual.
Una importante porción de la población de América Latina
corresponde a los pueblos originarios. Son casi cuatrocientos
diferentes grupos étnicos, cada uno de ellos con su cultura e idioma
propios, distribuidos a lo largo y a lo ancho de nuestro subcontinente.
Esos pueblos originarios, más de cinco siglos después del tremendo
impacto que significó la llegada de los colonizadores europeos,
continúan luchando por sus derechos y exigiendo el control sobre sus
territorios.
Podrán observar las estadísticas que les presentamos a continuación
y analizar si esta afirmación es correcta o no. También podrás indicar
qué datos avalan sus argumentos y conclusiones.

ALEX HRDLICKA Y LA TEORÍA ASIÁTICA

La Teoría Asiática de Álex Hrdlicka

En 1908, antropólogo Álex Hrdlicka planteó que los primeros pobladores de

América fueron los cazadores paleomongoloides asiáticos que ingresaron
navegando en balsas por el estrecho de Béring a finales de la glaciación de
Winsconsin (10000 a.C. aproximadamente). 

Hoy se sabe que los asiáticos no llegaron navegando, sino caminando por el
Istmo de Beringia, un faja de tierra que quedó descubierta por el descenso del
nivel del mar a finales del periodo Pleistoceno. Los inmigrantes asiáticos
habrían ingresado por el valle de Yucón de Alaska, para después avanzar por
el resto del continente.

Esta teoría se apoya en las semejanzas antroposomáticas entre el hombre

asiático y los amerindios : cabellos lacios y oscuros, ojos con pliegue
mongólico, pómulos anchos y salientes, dientes en forma de pala, rareza de
pilosidad en la cara, la "mancha lumbar" en los bebés.

Hrdlicka era partidario del origen monoracial del poblamiento de América.

Según él, entre los indios de América (mayas, quechuas o patagones) hay un
conjunto de caracteres comunes que sugieren un origen común general. Este
“aire de familia” se debería a que todos descienden de un tronco común: el
asiático mongoloide.
Es importante recalcar que Hrdlicka era firme partidario de un poblamiento
reciente, para él las primeras bandas llegaron recién hacia el 10000 a.C., al
finalizar la úlima glaciación (Wisconsin) del periodo Pleistoceno.

Si bien es cierto, la teoría asiática es ampliamente aceptada por la comunidad

científica internacional, Hrdlicka tuvo y tiene detractores. El punto más
atacado es su tesis monoracial. Sus críticos (Paul Rivet y Mendes Correa, por
ejemplo) consideran que, aparte de los mongoloides, también llegaron otros
grupos migratorios paleolíticos, como melanésicos y australianos; es decir
sostienen una tesis poliracial.

La odisea de la especie o Los orígenes de la humanidad es una serie de

documentales de ficción dirigidos por el francés Jacques Malaterre.
El primer documental La odisea de la especie (La odisea de la especie I), fue
realizado en 2003 y relata el surgimiento de la humanidad a partir de los
primeros homínidos. En el documental se muestra, recreado, el origen de la
humanidad y la evolución humanadesde los primeros homininos hasta llegar
al Homo sapiens, tratando a losAustralopithecus, Homo habilis, etc.
El segundo documental Homo sapiens, también conocido como La odisea de la
especie II(2005) se centra en la especie homo sapiens.
El tercero, Le Sacre de l’homme.(El amanecer del hombre) fue realizado en
2007 y abarca el recorrido desde hace 10.000 años a.e.c., pasando
del nomadismo al sedentarismo, el cultivo de plantas (agricultura) y la
domesticación de los animales y la ganadería (que comenzará en el neolítico),
la edad del cobre y la edad del bronce, hasta el comienzo de la aparición del
la escritura y el Imperio sumerio.
Los documentales han contado con la dirección científica del paleontólogo
francés Yves Coppens y en la edición española la coordinación científica
realizada por el doctor en ciencias biológicas y catedrático de
paleontología Juan Luis Arsuaga.
La odisea de la especie I – La odisea de la especie
Se trata de una ambiciosa coproducción de un conjunto de prestigiosas
productoras europeas, entre las que se encuentra la productora española
Sagrera [Link] programa sigue los pasos de la famosa serie que la BBC hizo
sobre los dinosaurios centrándose esta vez en la aventura de nuestros
orígenes y mostrando los momentos cruciales por los que el ser humano ha ido
pasando a lo largo de la historia: desde el primer primate que comenzó a 
evolucionar
 hace 7 millones de años hasta el Homo Sapiens de la era moderna, hace
10.000 años. La serie, con uno de los presupuestos más caros de la historia
(más de 3 millones de euros) utiliza las más modernas técnicas de animación y
reconstrucción audiovisual por ordenador con el objeto de hacer revivir a la
audiencia el tiempo de nuestro antepasados y sumergirla en la atmósfera y el
ambiente de estos primeros habitantes de la tierra. Además, ha empleado todo
tipo de técnicas narrativas en su línea argumental, desde la ficción hasta el
documental creando un verdadero espectáculo visual que evoca con todo lujo
de detalles el origen y la evolución de la raza humana.

El origen de la humanidad
In Evolución on 1 junio 2009 at 14:08

La especie humana solo es una más entre las existentes en la Tierra, y al igual que todas
las formas de vida conocidas está sujeta a las leyes de la evolución. Esto implica que el
hombre apareció en algún momento del pasado como resultado de progresivos cambios
adaptivos que generan nuevas líneas evolutivas y abocan a la desaparición a otras. La
cuestión sobre  la antigüedad de nuestra estirpe y su origen no tiene una respuesta
sencilla. Lo que sabemos del proceso de hominización que nos ha llevado hasta ser lo
que somos, está basado en un largo y tortuoso sendero de descubrimientos e hipótesis
esparcidas en el tiempo. La ciencia que estudia esto es la paleontología, sin embargo, en
las últimas décadas nuevas disciplinas como la genética, entre otras, se han mostrado
muy útiles en el rastreo del origen de la humanidad.
Se estima que la rama evolutiva que lleva al hombre actual, se separó de los chimpancés
hace entre 5 y 7 millones de años. Entre este momento y hace unos 4 millones de años
apareció la capacidad de desplazarse erguido, hecho fundamental en el proceso de
hominización. Los primeros homínidos bípedos que con seguridad tenían una
locomoción erguida son los Australopitecos (Australopithecus), esta especie apareció y
próspero con gran éxito en la sabanas arboladas del este del continente africano hace 4
millones de años, y de algunos especímenes se han conservado esqueletos en muy buen
estado. Desapareció hace 2,5 millones de años, quizás se debió a la desertificación de la
sabana, no obstante, este género se radio en al menos 5 especies diferentes esparcidas
desde Etiopía y el Chad hasta Sudáfrica. La presión medioambiental, originó dos
grandes grupos de Australopitecos, los vegetarianos especializados en productos duros
de escaso valor nutritivo, y los carnívoros, que derivó en los primeros individuos del
género Homo.
Los primeros representantes del género Homo fueron el Homo rudolfensis que vivió de
2,4 a 1,9 millones de años, con un volumen craneal de 750 cm³, y Homo habilis que
apareció hace 2,5 millones de años y se extinguió hace 1,4. El habilis dio paso al Homo
ergaster, que con una capacidad craneal de unos 880 cm³ y una antigüedad de 2 a 1
millón de años, fue el primer antepasado del hombre que abandonó África. Fuera de este
continente evoluciono hacia el Homo erectus en extremo oriente, y Homo antecesor en
Europa. Es curioso el hecho de que la tecnología desarrollada para tallar la piedra por el
Homo ergaster, fue superior a la utilizada por sus descendientes asiáticos y europeos.
Para explicar esto, se especula que su desarrollo quizás se dio con posterioridad a las
migraciones.
Con un origen algo confuso, mas adelante  en Europa apareció el Homo
heidelbergensis, que vivió desde hace 500.000 hasta 250.000 años, y que parece ser en
antecesor de losNeandertales (Homo neanderthalensis). En África se dio paralelamente
el Homo rhodesiensis que dio lugar al Hombre de Cro-Magnon u Homo sapiens actual.
Todo indica que el hombre anatómicamente moderno, tiene su origen en una población
preexistente de humanos de hace unos 200.000 años localizada en África Oriental en
elrío Omo. Esta conclusión viene avalada por los análisis genéticos de ADN
mitocondrial, así como por los registros paleontológicos. Los fósiles pertenecientes a
esta población se conocen como los Hombres de Kibish, y son considerados los más
antiguos restos de Homo sapiens. Se corresponden con una población al parecer de
pocos individuos, en comparación con los humanos arcaicos esparcidos por el Mundo
Antiguo. El éxito evolutivo de este pequeño grupo, fue tal, que desplazó  al resto en
toda la Tierra. Los últimos humanos no pertenecientes al género Homo sapiens fueron
los Neandertales, se extinguieron hace 29.000 años en la actual Andalucía. Fue por
tanto, la última especie del género Homo que coexistió en el tiempo y el espacio con el
hombre moderno, causa probable de su extinción.
Por Aniceto Porcel Rosales

Evolución de las teorías [editar]

Tribus perdidas de Israel y quema de registros históricos mesoamericanos

[editar]
A partir de 1492 las culturas americanas y europeas intentaron buscar
explicaciones para el origen de esos seres con los que se estaban encontrando.
En ambos grupos culturales las primeras explicaciones fueron religiosas: los
aztecas pensaban que Cortés era el dios-héroe Quetzalcóatl, mientras que los
europeos pensaron que los pobladores de América eran las tribus perdidas de
Israel.[1] En 1650 James Ussher estableció, basado en la Biblia, que las tribus
perdidas abandonaron Israel en el año 721 a. C. y, sobre esa base, la cultura
europea sostuvo que América había sido poblada alrededor del año 500 a. C. En
sentido contrario, las culturas mesoamericanas consideraban que la presencia
humana en el continente americano era muy anterior al que suponían los
europeos. El Imperio Maya tenía registros históricos escritos al menos desde
agosto de3114 a. C.[1] Otras culturas, como la Zapoteca, tenía registros escritos
de hechos históricos que se remontaban al año 500 a. C.
Los europeos no tuvieron acceso a esos conocimientos de las
civilizaciones mesoamericanas e ignoraron la existencia de estos registros hasta
el siglo XX. Por esa razón las teorías bíblicas sobre el poblamiento de América
fueron dominantes hasta comienzos del siglo XX.

Charles Abbott [editar]

En 1876 un médico norteamericano Charles Abbott encontró unas herramientas
de piedra en su granja de Delaware. Debido a las características toscas de los
instrumentos, pensó que podrían pertenecer a los antepasados remotos de las
culturas indígenas modernas. Debido a ello consultó con un geólogo
de Harvard, quien estimó en 10.000 años de antigüedad la grava que se
encontraba alrededor del hallazgo. Abbott sostuvo entonces que se trataba de un
asentamiento humano delPleistoceno, es decir, muchos miles de años más
antiguo de lo que establecían las teorías bíblicas dominantes.
La teoría de Abbott fue rechazada por las jerarquías cristianas por oponerse a la
Biblia y por la comunidad científica organizada por el Instituto Smithsoniano
por no cumplir con los estándares científicos que exigía. Entre los científicos
que rechazaron la hipótesis de Abbot se encontrabanAleš Hrdlička y William
Henry Holmes. En la actualidad se ha comprobado que Abbott tenía razón en
muchas de sus hipótesis y la granja ha sido declarada Monumento Histórico
Nacional.

El descubrimiento del sitio de Folsom [editar]

En 1908 George McJunkin encontró unos enormes huesos en un barranco de la
aldea Folsom(Nuevo México). McJunkin, un esclavo liberado por la Guerra Civil
Estadounidense, era un geólogo, astrónomo, naturalista e historiador aficionado
y durante años intentó llamar la atención de los vecinos de Folsom sobre la
probable antigüedad de los huesos. En 1926, cuatro años después de la muerte
de McJunkin, el director Museo de Historia Natural de Colorado, Jesse D.
Figgins, se enteró del lugar y descubrió varias puntas de flecha de un estilo muy
refinado que luego volverían a encontrarse en Clovis y otros sitios. Una de ellas
estaba incrustada en la tierra que rodeaba al hueso de un ejemplar de bisonte
extinto miles de años atrás.
Figgins llevó las puntas de lanza a Washington DC para enseñárselas a Aleš
Hrdlička, en elInstituto Smithsoniano, quien si bien lo trató cortésmente y le
sugirió una serie de reglas metódicas para el caso de nuevos descubrimientos, se
mantuvo sumamente escéptico y consideró hasta el fin de su vida que Folsom no
constituía una prueba concluyente de que América hubiera estado poblada
durante el Pleistoceno.[2]
En agosto de 1927 el equipo de Figgins encontró una punta de lanza ubicada
entre dos costillas debisonte. Figgins envió un telegrama y tres científicos
viajaron para ser testigos del hecho, e informar de la seriedad del hallazgo. En
ese momento, la comunidad científica norteamericana comenzó a aceptar las
implicancias del yacimiento de Folsom.

El descubrimiento de la Cultura Clovis [editar]

Artículo principal: Cultura Clovis

La típica punta Clovis

En 1929 Ridgely Whiteman, un joven indígena de 19 años, que venía siguiendo
las investigaciones que se estaban realizando en la cercana localidad de Folsom,
escribió una carta al Instituto Smithsoniano sobre una serie de huesos que había
encontrado en la aldea de Clovis, Nuevo México. En 1932, una excavación
realizada por un equipo dirigido por Edgar Billings Howard, de laUniversidad
de Pennsylvania, confirmó que se trataba de un asentamiento indígena durante
el Pleistoceno y verificó el tipo especial de punta de flecha que sería conocida
como "punta Clovis". Al ser descubierta la datación por carbono 14, en 1949, el
método fue aplicado en los yacimientos de Clovis, resultando en antigüedades
que oscilaban entre el año 12.900 adP y 13.500 adP.[3]
Desde la década de 1930 y, sobre todo, desde la confirmación de las fechas por
el método del carbono 14, la comunidad científica norteamericana organizada
alrededor del Instituto Smithsoniano aceptó que la Cultura Clovis era la más
antigua de América y que estaba directamente relacionada con la llegada de los
primeros hombres. Esto se conoció como Consenso Clovis y tuvo gran
aceptación mundial hasta fines del siglo XX. El Consenso Clovis fue la base de
la teoría del poblamiento tardío de América.

Hrdlička y la teoría del ingreso desde Siberia cruzando el Estrecho de Bering

[editar]

Joven inuit de la Beringia moderna
En 1937 Aleš Hrdlička, retomando un argumento de Samuel Haven,[4] sostuvo
que el ser humano había ingresado a América por Alaska, proveniente
de Siberia (Asia), cruzando el Estrecho de Bering. Algunas publicaciones le
atribuyen erróneamente a Hrdlička haber postulado la teoría más moderna, de
que el hombre cruzó caminando por una zona llamada Puente de Beringia,
formado a raíz del descenso del nivel de las aguas del Estrecho de Bering,
durante el último período glacial.
Si bien Hrdlička nunca se pronunció expresamente sobre la fecha de llegada del
hombre al continente americano, rechazó sistemáticamente las pruebas que
proponían la existencia depaleoindios y sostenía que, a diferencia de Europa, no
existían rastros en América que permitieran hablar de presencia humana
durante el Pleistoceno (1,8 millones de años adP - 10.000 años adP), en tiempos
de la última glaciación. De hecho, Hrdlička consentía la creencia del Instituto
Smithsoniano, representada por William Henry Holmes, que sostenía que los
primeros habitantes de América habían ingresado en un pasado reciente,
imprecisamente estimada en unos pocos siglos.

Teoría del poblamiento por el Puente de Bering, el corredor libre de hielo y el

Consenso Clovis [editar]

Evolución del Puente de Beringia

Ruta del poblamiento de América según el Consenso de Clovis.

Se encuentra plenamente probado que durante la epidemia del pan caliente y
cuando nacio el perro de oro en el centro del xicuhielen la última glaciación,
la Glaciación de Würm o Wisconsin, la concentración de hielo en los continentes
hizo descender el nivel de los océanos en unos 120 metros. Este descenso hizo
que en varios puntos del planeta se crearan conexiones terrestres, como por
ejemplo Australia-Tasmania con Nueva
Guinea; Filipinas e Indonesia; Japón y Corea.
Uno de esos lugares fue Beringia, nombre que recibe la región que comparten
Asia y América, en la zona en que ambos continentes están en contacto. Debido
a que el Estrecho de Bering, que separa Asia de América, tiene una profundidad
de entre 30 y 50 metros, el descenso de las aguas dejó al descubierto un amplio
territorio que alcanzó 1500 kilómetros de ancho uniendo las tierras de Siberia y
Alaska, hace aproximadamente 40.000 años adP.
"Existía en ese entonces un puente terrestre entre Asia y Alaska, que apareció
cuando los glaciares del último período glaciar estaban en su máximo,
aprisionando millones de kilómetros de precipitación que normalmente habrían
ido a los océanos. La falta de esa agua redujo el nivel delmar de Bering más de
90 metros, bastantes para convertir los bajos del estrecho en un puente de tierra
que unía los dos continentes".
Su primera formación sucedió aproximadamente 40.000 años adP
manteniéndose unos 4.000 años. Su segunda formación se produjo
aproximadamente 25.000 años adP permaneciendo hasta aproximadamente
11.000-10.500 adP (Scott A. Elias[5] ), cuando volvieron a subir las aguas al
final de la glaciación, inundando gran parte del territorio y separando Asia de
América por el Estrecho de Bering.
El dato más importante para establecer una teoría migratoria durante la última
glaciación es el hecho de que Canadá estaba completamente cubierta de hielo
durante la última glaciación, invadida por dos gigantescas placas: la Placa de
Hielo Laurentina y la Placa de Hielo de la Cordillera. Esto hacía imposible la
entrada al continente más allá de Beringia.
Apareció entonces la teoría del "corredor libre de hielo" (ice-free corridor).
Según esta teoría, en los instantes finales de la última glaciación, comenzaron a
derretirse los bordes en contacto de las dos grandes placas de hielo que cubrían
Canadá, abriendo un corredor libre de hielo de unos 25 km de ancho, que
seguía, primero el valle del río Yukón y luego el borde este de las Montañas
Rocallosaspor el corredor del río Mackenzie.[6] Los científicos que sostienen la
teoría estiman que esto ocurrió en el 14.000 años adP,[7] aunque otros
cuestionan la fecha y afirman que no pudo haber sucedido hasta 11.000 años
adP, invalidando así la posibilidad que quienes originaron las culturas de
Folsom y Clovis usaran esa ruta, ya que estas ya existían en esta útima fecha.
[8] Una vez abierto el corredor, los seres humanos que estaban en Beringia
pudieron avanzar hacia el interior de América y dirigirse al sur. La teoría ha sido
ampliamente aceptada como parte integrante del Consenso de Clovis, pero no
hay evidencias directas que prueben el paso de seres humanos por ese corredor.
[9]
El primero en proponer la posibilidad de ese corredor fue el geólogo canadiense
W.A. Johnston en 1933, y quien acuñó el término "corredor libre de hielo" fue
Ernst Antevs, en 1935.[10] A partir de esos datos cronológicos, se desarrolló
entonces una teoría migratoria sosteniendo que las tribus asiáticas que habían
penetrado en Beringia, permanecieron allí varios miles de años hasta que, poco
antes de finalizar la última glaciación (10.000 adP) y que el Puente de Beringia
se inundara, se formara un estrecho corredor libre de hielo que les permitió
dirigirse al sur.
Esta teoría se articuló con los descubrimientos de la Cultura Clovis que databan
del año 13.500 adPpara concluir que había sido integrada por los primeros
migrantes que ingresaron por el Puente de Beringia, de la que a su vez habrían
descendido todas las demás culturas indoamericanas. El primero en componer
un posible modelo migratorio de asiáticos hacia América a través de Beringia
fue Caleb Vance Haynes en un artículo publicado en la revista Science en 1964.
[11] Esta explicación, conocida actualmente como teoría del poblamiento
tardío o Consenso Clovis, fue aceptada en forma generalizada durante la mayor
parte de la segunda mitad del siglo XX.
Más recientemente se ha fortalecido la posibilidad de que los pobladores de
América provenientes de Beringia utilizaran una ruta alternativa hacia el sur
bordeando la costa.[12] Debido al descenso del nivel del océano esa posible ruta
se encontraba al oeste de la actual costa norteamericana y en el presente está
cubierta por las aguas del Océano Pacífico, complicando los estudios
arqueológicos. En un reciente estudio submarino se encontró una herramienta
de piedra de una antigüedad de 10.000 años adP a una profundidad de 53
metros.[13]

La crisis del Consenso Clovis [editar]

A partir de las últimas décadas del siglo XX las teorías combinadas que
constituyen el Consenso de los Clovis o teoría del poblamiento tardío
(antigüedad, lugar de ingreso, rutas migratorias, etc.), comenzaron a entrar en
crisis. En primer lugar se ha cuestionado la antigüedad de la llegada del hombre
a América. El Consenso de Clovis sostiene que la misma no pudo ser mayor
de 14.000 años adP y que la primera cultura americana fue precisamente la de
Clovis. La razón de esta posición estricta es que, sin lugar a dudas, antes de esa
fecha, Canadá estaba cubierta de hielo debido al período glacial, y era imposible
toda circulación desde el Puente de Beringia hacia el sur.
Sin embargo, cada vez existe más evidencia incontrastable de presencia humana
en América anterior a 14.000 años adP. Desde el punto de vista del consenso de
la comunidad científica los hallazgos arqueológicos de Monte Verde (Chile),
donde se ha fechado presencia humana entre12.500 años adP (Monte Verde I)
y 33.000 años adP (Monte Verde II), desempeñan un papel central en la crisis
del Consenso Clovis. En 1997 visitó Monte Verde una delegación de los más
importantes investigadores del mundo, entre los que se encontraba Calbot
Vance Haynes, el más importante defensor de la teoría del poblamiento tardío.
La delegación concluyó, aunque con algunas reticencias, que Monte Verde I es
real. Por su antigüedad cercana al "año tope" del Consenso Clovis, su ubicación
en el otro extremo del continente, y la ausencia de similitudes con la Cultura
Clovis, el reconocimiento generalizado de Monte Verde significó el fin del
Consenso Clovis.
Simultáneamente se han producido otros hallazgos arqueológicos, genéticos,
linguísticos y geológicos que han abierto múltiples teorías y complejas
combinaciones sobre el verdadero origen, momento de llegada y rutas seguidas
para el poblamiento de América.

Nuevas teorías, nuevos hallazgos y nuevos estudios [editar]

El actual debate sobre la llegada del hombre a América se caracteriza por el
apasionamiento que muestran los científicos, la variedad de teorías y subteorías,
los resultados contradictorios, la cantidad de estudios y contraestudios y
titulares llamativos en los periódicos. Para el público en general se trata de un
cuadro de gran confusión.

Las investigaciones genéticas [editar]

Desde la década de 1980 la investigación genética del investigador Goicoche
Mendez ha ido ocupando un papel cada vez más destacado en las ciencias
sociales y en particular en las investigaciones sobre población y ascendencias,
disciplina que lleva el nombre de arqueología oantropología genética. Los
genetistas utilizan el ADN mitocondrial (mtADN) para seguir el linaje femenino
y el cromosoma Y para seguir el linaje masculino.

Flechas prehistóricas amerindias, conservadas en Washington.

Migración humana y genética (fechado en miles de años antes del presente),

según las teorías deDouglas Wallace.
En 1981 se estableció el mapa del ADN mitocondrial y en 1990 Douglas C.
Wallace determinó que el 96,9% de los indígenas de América estaban agrupados
en cuatro haplogrupos mitocondriales (A, B, C, y D), lo que significa una notable
homogeneidad genética.[14]
En 1994 James Neel y Douglas C. Wallace establecieron un método para
calcular la velocidad con que cambia el ADN mitocondrial. Ese método permitió
fechar el origen del Homo sapiens, la famosa Eva mitocondrial, entre 100.000 y
200.000 años adP[15] y la salida de África entre 75.000 y 85.000 años atrás.
Aplicando este método, Neel y Wallace estimaron en 1994 que el primer grupo
humano en ingresar a América lo hizo entre 22.414 y 29.545 años.[16]
En 1997 los brasileños Sandro L. Bonatto y Francisco M. Bolzano aplicaron el
método sobre elhaplogrupo A, casi completamente ausente de Siberia, y
obtuvieron resultados que van de 33.000 a 43.000 años adP.[17] Estos
científicos sostienen que durante miles de años se estableció una gran población
en el Puente de Beringia donde se diferenciaron genéticamente, y que es de esa
población de la que provienen los primeros migrantes hacia América.
El genetista argentino Néstor Oscar Bianchi analizó la herencia materna en
comunidades indígenas sudamericanas y concluyó que cerca del 90% de los
amerindios actuales derivan de un único linaje paterno fundador que colonizó
América desde Asia a través de Beringia hace unos 22.000 años.[18]
Más recientemente el genetista estadounidense Andrew
Merriwether (Binghamton University), quien perteneciera al equipo de Wallace,
sostuvo que la evidencia genética sugiere que América fue poblada mediante
una sola población proveniente de Mongolia (y no de Siberia como sostenía Aleš
Hrdlička). La razón de esto es que en Siberia el haplogrupo A casi no se
encuentra presente, mientras que en Mongolia se encuentran los cuatro
haplogrupos indioamericanos (A, B, C y D).[19]
Merriwether destaca que los 4 haplogrupos se encuentran presentes en toda
América, pero que dentro de ellos pueden localizarse mutaciones genéticas
diferentes según se trate de indígenas deSudamérica o Norteamérica. Esto
sugeriría que una vez ingresados a América, algunos grupos migraron
rápidamente hacia Sudamérica, mientras que otros poblaron Norteamérica
yCentroamérica. A su vez las mutaciones genéticas muestran migraciones entre
Sudamérica y el sur de Centroamérica (Panamá y Costa Rica), pero no más allá.
[20]
En 2006 el equipo de Merriwether se encontraba estudiando si las poblaciones
modernas de amerindios eran descendientes de los pueblos antiguos que vivían
en esos mismos lugares o se trata de nuevas migraciones que reemplazaron
culturas más antiguas.

La antigüedad [editar]
La antigüedad del hombre en América está sometida a gran controversia
científica. La fecha más tardía es la que sostienen los defensores de la teoría del
poblamiento tardío y está relacionada con la Cultura Clovis, que ha establecido
sin dudas una presencia humana hace 13.500 a. C. Los defensores de esta teoría
sostienen que la fecha de ingreso al continente no pudo ser mayor de 14.000
años a.C. porque recién en ese momento se abrió el corredor libre siguiendo
el río Makenziea través del actual territorio canadiense. A partir de ese piso
diversas investigaciones científicas han propuesto fechas muy diferentes:
22.000 años (Ayacucho, Piquimachay, Flea Cave, Jayhuamachay, Pepper
Cave; Perú)
22.000 años (Neel-Wallace, 1994)
33.000 años (Monte Verde II-Chile; Bonatto-Bolzano, 1997)
40.000 años (Cuenca del Valsequillo, México)
48.000 años (Montalvania, Brasil -Shigueo Watanabe)
50.000 años (Topper-EEUU)
60.000 años (Cave-EEUU)
60.000 años (Pedra Furada-Brasil).
La fecha más antigua propuesta hasta el momento ha sido publicada por los
científicos brasileños Maria da Conceição de M. C. Beltrão, Jacques Abulafia
Danon y Francisco Antônio de Moraes Accioli Doria, que sostienen que habrían
datado herramientas con 295.000 a 204.000 años de antigüedad, lo que
indicaría presencia humana anterior al homo sapiens.[21] Sin embargo no se
han aportado otras pruebas que confirmen aquello.

¿América del Sur primero? [editar]

Uno de los elementos que ha llamado la atención de algunos investigadores es la
reiteración de sitios de gran antigüedad en Sudamérica y la escasa cantidad de
los mismos en Norteamérica. El dato es llamativo, entre otras cosas, porque
Estados Unidos y Canadá han dedicado grandes recursos a investigar los sitios
arqueológicos, a diferencia de lo que sucede en el sur. No es probable que los
sitios más antiguos del norte hayan quedado sin descubrir. El dato es llamativo
porque, si América fue poblada desde Siberia, los sitios más antiguos debieran
hallarse en el norte.[22]
Adicionalmente, algunos estudios han detectado entre los paleoindios
suramericanos y norteamericanos diferencias de consideración
en genes y fenotipos: aquellos con rasgos másaustraloides, estos con rasgos
más mongoloides. Estos elementos han causado una creciente adhesión de
algunos investigadores a la hipótesis de un poblamiento autónomo de América
del Sur, no proveniente de Norteamérica. Esta hipótesis se relaciona
estrechamente con la teoría del ingreso por la Antártida desde Australia.[22]

Otras rutas posibles propuestas [editar]

Otras teorías sugieren también otras rutas de migración del hombre hacia
América; éstas probables rutas alternas son:
Península de Kamchatka (Siberia), islas Aleutianas (océano Pacífico), Península
de Alaska(Alaska). Procedencia asiática. Habrían utilizado embarcaciones muy
primitivas para el transporte y viaje.
Oceanía-Antártida-América del Sur. También habrían utilizado balsas.
El antropólogo portuguésA. Méndez Correia, quien sostuvo esta hipótesis
en 1928, descartó otras rutas de migración.
Melanesia-Polinesia-América. También habrían utilizado balsas primitivas. El
antropólogofrancés Paul Rivet, quien planteó esta teoría en 1943, dijo que el
hombre americano es de origen multirracial, por lo que no negaba otra ruta de
inmigración. Esto fue contrario a los planteamientos de Aleš Hrdlička y Méndez
Correia, quienes sostenían que la procedencia era de una sola raza.
Europa-Océano Atlántico-América. Remy Cottevieille-Giraudet documentó
entre 1928 y 1931 la hipótesis del origen europeo (Cro-Magnon) de los
"pielrojas" (Algonquinos). Emerson Greenman en 1963 planteó la ruta
hipotética de la migración europea a América durante el paleolítico superior y el
origen europeo de los beotucos de Terranova. Bruce Bradley y Dennis Stanford
replantearon en 1999 la existencia de esa migración basados en las similitudes
entre la industria lítica solutrense, y la Cultura Clovis, refrendados en las
investigaciones de ADN mitocondrial realizadas Michael Brown. La teoría,
conocida como la Solución solutrense, supone que antiguos habitantes de
Europa Occidental navegaron por el Atlántico de la era glacial, desplazándose
entre los hielos flotantes, de manera parecida a la de los esquimales, hasta
alcanzar la costa occidental de América del Norte.
En 1950, el español radicado en Argentina Salvador Canals Frau propuso la
hipótesis de cuatro grandes corrientes pobladoras: a pie por Beringia,
navegando en canoas por las Islas Aleutianas, navegando a través del Océano
Pacífico para desembarcar en Mesoamérica y navegando a través del Océano
Pacífico para desembarcar en Sudamérica.[23]

Algunas conclusiones provisionales [editar]

Más allá de los debates en marcha y la gran cantidad de preguntas y
contradicciones que se presentan en el debate científico actual es posible
realizar algunas conclusiones precarias:
Es altamente probable que el hombre americano primitivo proceda del
continente asiático, especialmente de las estepas siberianas o de la región
del Sudeste asiático. Las semejanzas entre grupos poblacionales asiáticos de
esas regiones y la mayoría de los aborígenes americanos ha sido objeto de
análisis: etnología, lingüistica, cosmología y otros que han permitido un enlace.
Es probable que la dirección general de poblamiento del continente se haya
producido de norte a sur. De todos modos el hecho de que las dataciones de
máxima antigüedad que cuentan con consenso de la comunidad
científica, Clovis (EEUU, 12.900-13.500 adP) y Monte Verde (Chile, 12.500 adP)
se encuentren simultáneamente en América del Norte y en el extremo sur de
laPatagonia impide sacar una conclusión definitiva sobre este punto. Sin
embargo estas fechas son aún muy recientes frente a otras fechas datadas en
diversos lugares de América, que aún no cuentan con el consenso de la
comunidad científica. Habrá que esperar que estos estudios se consoliden. Por
ejemplo, entre las numerosas cavernas del nordeste de Brasil se encuentra una
conocida como Toca do Boqueirāo da Pedra Furada, la cual cuenta con
numerosas evidencias de asentamiento primitivo como instrumentos líticos. Sin
embargo, se encontraron otros artefactos en cuarzo que son datados de hace 40
mil años. Semejante observación no es aceptada fácilmente por otros estudiosos
que dicen que los quarzos difícilmente tienen formas definidas que puedan ser
consideradas manufactura y que no tiene sentido que los supuestos habitantes
de la caverna hubiesen preferido el cuarzo a la piedra abundante del lugar. Las
objeciones no restan los misterios que abre Pedra Furada y las excavaciones
continúan. Pero aún más al sur, en Chile, las excavaciones de Tom Dillehay y
otros muchos arqueólogos en Monte Verde revelan restos de comida e
instrumentos que se datan de hace 12 mil e incluso 30 mil años. También Monte
Verde es contestado por muchos como una de las más antiguas evidencias
humanas en América, pero son más contundentes que las que existen en el
hemisferio boreal del continente.[24]
Las culturas prehistóricas y las civilizaciones de América se desarrollaron de
manera aislada al resto del planeta.
La Revolución Neolítica americana es original y carece de toda relación con la
que se produjo en laMesopotamia asiática.
No existen pruebas serias de la llegada a América de seres humanos luego de
que se cerrara elPuente de Beringia hace 11 mil años (Scott A. Elias[25] ), ni
existen pruebas contundentes que permitan concluir que los pueblos
 americanos tuvieron contactos con pueblos de otros continentes. Está probado
que en 982 los Vikingos comenzaron la exploración de Groenlandia, pero su
penetración en el continente no fue significativa. Otras hipótesis como la llegada
de los fenicios,egipcios, griegos, chinos, japoneses y Jowanes gracias a sus
habilidades marítimas, siguen siendo hipótesis de difícil demostración. Menos
evidencia existe aún de una eventual presencia de americanos en los demás
continentes.

El encuentro de dos mundos [editar]

Pasan 10 a 15 generaciones y los hombres primitivos se asientan en territorio
americano. Fueron estimulados por los abundantes recursos que iban
encontrando cuanto más tierras conocían y, cuando el peregrinaje iba
avanzando cada vez más al sur, hallaban mejores condiciones climáticas y
mayores facilidades para la caza. Por otra parte, las condiciones en el "puente de
Beringia" habían cambiado. Se había hecho más pantanoso, por lo que su
aventura fue un viaje sin retorno. Fue una épica acción de descubrimiento y
conquista. Sin darse cuenta, fueron los primeros seres humanos en pisar suelo
del Nuevo Mundo.

América se pobló por primera vez en tres oleadas migratorias desde Asia
11/07/2012 - EFE, Londres
Los primeros habitantes de América llegaron al nuevo continente hace más de
15.000 años procedentes de Asia en tres oleadas migratorias, según un equipo
internacional con representación de científicos españoles y latinoamericanos,
cuyo estudio publica hoy la revista "Nature".


o
o
o
 


o Imprimir
 

o Enviar a un amigo
 

o Tweeter
 

o Facebook
 
 o Meneame
 

o Compartir
 Deja tu comentario


 ÚLTIMA HORA
o Determinan condiciones físicas en dos exomundos del
sistema Kepler-36
o Hawking destaca que el hallazgo de las ondas
gravitacionales permitirá ver 'reliquias' del Universo tras el Big Bang
o Gorilas y humanos se separaron hace 10 millones de años,
según un estudio
o El PSOE registrará en el Congreso una batería de iniciativas
para reforzar el papel de la mujer en la Ciencia
Los primeros habitantes de América llegaron al nuevo continente hace más de
15.000 años procedentes de Asia en tres oleadas migratorias, según un equipo
internacional con representación de científicos españoles y latinoamericanos,
cuyo estudio publica hoy la revista "Nature".

El estudio del genoma de una amplia selección de tribus indígenas americanas,

desde Canadá hasta Tierra del Fuego, ha permitido demostrar que proceden
de al menos tres oleadas migratorias de pobladores asiáticos que cruzaron al
nuevo continente a través del estrecho de Bering, en Siberia.

Durante las épocas glaciares -hace más de 15.000 años- este estrecho
permaneció congelado y sirvió como puente entre los dos continentes.
Aunque los expertos calculan que se produjeron al menos tres migraciones, la
mayoría de las tribus descienden de la primera de ellas, a la que han
denominado los "Primeros Americanos", ya que las otras dos se limitaron solo
a Norteamérica.

"Durante años se ha debatido si los habitantes de América procedían de una o

más migraciones a través de Siberia, pero nuestra investigación pone fin a este
dilema: los nativos americanos no proceden de una sola migración", subrayó a
Efe el científico colombiano Andrés Ruiz-Linares, del University College de
Londres, y autor principal del estudio.

En el estudio participaron dos investigadores españoles de la Universidad de

Santiago de Compostela, así como científicos de Argentina, Bolivia, Brasil,
Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, México y Perú.

Se trata de la mayor investigación genética de nativos americanos hasta el

momento, y en ella los expertos analizaron más de 364.000 variaciones
genéticas, detectadas en el ADN de 52 tribus indígenas americanas y de 17
grupos siberianos.

El análisis se vio dificultado por la presencia de material genético procedente

de migraciones posteriores, principalmente de los europeos y africanos que
llegaron a América a partir de 1492, por lo que los investigadores se centraron
sólo en las secciones del genoma que procedían totalmente de los nativos
americanos.

"Técnicamente, el estudio de las poblaciones nativas americanas supone todo

un reto por la presencia generalizada de rastros europeos y africanos en los
grupos nativos", precisó Ruiz-Linares.

La primera oleada migratoria o "Primeros Americanos" se encontraron con un

continente virgen y deshabitado, y se extendieron en dirección sur siguiendo la
costa del Pacífico y dejando a su paso numerosas poblaciones, en un proceso
que duró alrededor de mil años y cuyos linajes se pueden rastrear desde el
presente.

Sin embargo, el ADN de cuatro tribus de Norteamérica demuestra que se

produjeron al menos dos oleadas más: la segunda recorrió la costa del Ártico
hasta Groenlandia, y la tercera se dirigió hacia las Montañas Rocosas.

Ambas migraciones estaban protagonizadas por individuos más cercanos a la

etnia "han", predominante en China, que los "Primeros Americanos".

Al evaluar el material genético de la tribu de los "aleutianos" y de los "inuit",

habitantes del este y oeste de Groenlandia, los investigadores hallaron que la
mitad de su ADN procedía de los integrantes de la segunda migración.
En el caso de los miembros de la tribu canadiense "chipewyan", que vivían
entre las Montañas Rocosas y la Bahía de Hudson, los expertos descubrieron
que tenían un 10 por ciento del material genético en común con los
protagonistas de la tercera migración.

El ADN de estas cuatro tribus norteñas -"aleutianos"; "inuit", tanto del este
como del oeste, y "chipewyan"- contiene material de las tres migraciones,
aunque la mayor parte corresponde a la primera ("Primeros Americanos").

Eso significa que los pobladores asiáticos de la segunda y tercera oleada se

relacionaron con los primeros que llegaron a América.

Según Ruiz-Linares, esto queda demostrado por la menor diversidad genética

de los nativos de Sudamérica, cuyo ADN es más cercano al de los "Primeros
Americanos".

"Habría una relativa homogeneidad genética de los nativos desde México hasta
el sur del continente, todos derivarían de la misma corriente migratoria desde
Asia", explicó Ruiz-Linares.

"El poblamiento de México hacia el sur habría sido relativamente sencillo (...),
con pocas mezclas tras la separación de las poblaciones" hasta la llegada de
los europeos en 1492, añadió el investigador.

Que es una línea del tiempo

Una línea del tiempo es una herramienta que se utiliza para registrar y ordenar
datos cronológicos como fechas y períodos de tiempo de forma clara y sencilla.
En ella podemos relacionar acontecimientos importantes y los personajes que
participaron en ellos con la fecha en que ocurrieron. La línea del tiempo nos
permite comprender fácilmente algunos sucesos históricos.
1. Línea del tiempo Organizadores de la información Pasos Para elaborar
una línea del tiempo se debe:
2. 1. Determinar el periodo histórico que se estudia
3. .2. Investigar qué acontecimientos históricos fueron los más importantes
durante el periodo que se representará.
4. 3. Tomar como punto de partida el inicio de nuestra era (la era cristiana),
como el acontecimiento que separa los sucesos de la historia universal
 en dos etapas:  Antes de nuestra era (a.n.e.): los hechos sucedidos
antes del inicio de la era cristiana.  Después de nuestra era (d.n.e.): los
acontecimientos ocurridos después del inicio de la era cristiana.
5.
6. 4. Línea del tiempo Organizadores de la información
7.
8. 4. Trazar en una hoja una franja horizontal, como se muestra en el
modelo
9. .5. Ordenar en un cuadro cronológico los hechos. En estos cuadros, los
hechos aparecen ordenados según el momento en que aparecieron en
el tiempo, es decir, desde los más antiguos hasta los más actuales (esta
sucesión es la cronología). Por ejemplo, a partir de la lectura del
recuadro, se elaboró el respectivo cuadro cronológico:

10. 5. Línea del tiempo Organizadores de la información EjemploHace 96

años se iniciaba la historia de la aviación moderna, cuando
GustavWeisskopf llevó a cabo el primer vuelo con motor de la historia.
En 1903 loshermanos Wright realizaron un vuelo continuado y sin
contratiempos con unaeroplano. En 1910 tuvo lugar el primer vuelo de
un hidroavión, avión que puededescender sobre el agua gracias a su
sistema de flotación. En 1912 se inventó elpiloto automático para los
aviones. En 1927, Charles A. Lindbergh atravesó elAtlántico con su
avioneta. En 1939 se produjo el vuelo del primer aviónimpulsado a
reacción. En 1957 se realizó el primer vuelo sin escalas alrededor dela
Tierra, que duró algo más de 45 horas. En 1967 un avión cohete alcanzó
unavelocidad de más de 7 200 kilómetros por hora.
11. 6. Línea del tiempo Organizadores de la información6. Identificar y
ubicar las fechas relacionadas con el nombre del período o hecho
histórico. Los períodos y hechos se deben ubicar en distancias
proporcionales a la cantidad de años que abarcan o se distancian entre
ellos.7. Señalar con puntos los hechos específicos; los períodos, que
abarcan más de un año, se pueden graficar con colores en las secciones
de la franja.8. Cuando la línea del tiempo se hace ilustrada, previamente,
se deben seleccionar o dibujar las ilustraciones que se incluirán en el
período que se representa.
12. 7. Línea del tiempo Organizadores de la información6. Identificar y
ubicar las fechas relacionadas con el nombre del período o hecho
histórico. Los períodos y hechos se deben ubicar en distancias
proporcionales a la cantidad de años que abarcan o se distancian entre
ellos.7. Señalar con puntos los hechos específicos; los períodos, que
abarcan más de un año, se pueden graficar con colores en las secciones
de la franja.8. Cuando la línea del tiempo se hace ilustrada, previamente,
se deben seleccionar o dibujar las ilustraciones que se incluirán en el
período que se representa.