Introducción.

A lo largo de la materia llevamos adquiriendo conocimientos que nos han permitido tener

un mejor desempeño a lo hora de realizar nuestras actividades por lo que cada gota de

conocimiento es fundamental para mejorar nuestro desarrollo frente a distintos retos que

podemos encontrar a lo largo de nuestra carrera.

Después de lo anteriormente explicado, se puede dar a entender de que este trabajo es de

suma importancia para un óptimo desarrollo de nosotros como futuros ingenieros

industriales, así que hay que darle la importancia que se merece como cualquier otro

examen final de cualquier materia vista.

La intención de esta universidad es presentar profesionales integrales para el mundo por lo

que lograr el mejor desempeño en este trabajo nos da una mayor destreza a la hora de

desenvolvernos en el mundo real del trabajador.

 1. Método esquina noroeste.

El método de la esquina Noroeste es un algoritmo heurístico capaz de solucionar problemas

de transporte o distribución, mediante la consecución de una solución básica inicial que

satisfaga todas las restricciones existentes, sin que esto implique que se alcance el costo

óptimo total.

Pasos para elaborar el método:

1. Obtener la tabla inicial del problema de transporte

2. Asignar en la celda de la esquina noroeste de la tabla, celda (1,1), tantas unidades de

producto como sea posible: En la celda seleccionada como esquina Noroeste se debe

asignar la máxima cantidad de unidades posibles, cantidad que se ve restringida ya sea por

las restricciones de oferta o de demanda. En este mismo paso se procede a ajustar la oferta

y demanda de la fila y columna afectada, restándole la cantidad asignada a la celda.

3. Ajustar la oferta y demanda según corresponda y cancelar las celdas restantes de la fila

o columna que ya está satisfecha.

4. Trasladarse hacia la celda de la derecha (si se canceló la columna) o hacia la celda de 

abajo (si se canceló la fila) y asignar tantas unidades como sea posible. Si es la 

última celda disponible termina, en otro caso, continuar en el paso tres.

5. Interpretar la solución factible del modelo con el valor de las variables xij.

6. Calcular los costos marginales de las celdas no básicas. Si los costos marginales son

cantidades positivas, la solución es óptima y el proceso termina. Si los costos marginales

son cantidades negativas, se requiere formar otra tabla. Una vez en este paso existen dos

posibilidades, la primera que quede un solo renglón o columna, si este es el caso se ha

llegado al final el método, "detenerse". La segunda es que quede más de un renglón o

columna, si este es el caso iniciar nuevamente el "Paso 1".

 Ejemplo:

Una empresa dedicada a la importación y distribución de computadoras cuenta con socios

en Inglaterra y Alemania como países proveedores, y tres puntos de distribución, 

identificados como Región 1, Región 2 y Región 3. Por su parte, Inglaterra tiene

disponibles 7200 computadoras, mientras que en Alemania la existencia alcanza las 5300.

Se sabe que la Región 1 requiere de 5500 computadoras, mientras que tanto Región 2 como

Región 3 necesitan 3500 computadoras cada una. Los costos de transporte unitarios

asociados desde cada origen a cada destino, se muestran en la siguiente tabla:

Región 1 Región 2 Región 3

Inglaterra $12 $7 $10

Alemania $8 $11 $9

Aplicar el método de la esquina noroeste al problema de transporte del ejemplo de las

computadoras:

1. Obtener la tabla inicial del problema de transporte.

 Región 1 Región 2 Región 3 Oferta

Inglaterra 12 7 10 7200

Alemania 8 11 9 5300

Demanda 5500 3500 3500

2. Colocar en la celda de la esquina noroeste de la tabla, celda (1,1), tantas unidades de

producto como sea posible.

Para realizar la asignación se compara el valor de la demanda y la oferta que

corresponde la celda y se coloca en máximo valor posible entre la oferta y la

demanda, es decir, el menor valor de los dos comparados.

3. Ajustar la oferta y demanda según corresponda y cancelar la fila o columna 

que ya está satisfecha.

En este caso, se canceló la primera columna, y la nueva oferta ajustada de Inglaterra

es de 1700, lo cual se indica en la celda correspondiente.

4. Trasladarse hacia la celda de la derecha (si se canceló la columna) o hacia la celda 

de abajo (si se canceló la la) y asignar tantas unidades como sea posible. 

Si es la última celda disponible termina, en otro caso, continuar en el paso tres.

Como se canceló la primera columna, se avanza hacia la derecha en la primera fila 

y se asignan 1700 unidades. Se ajusta la oferta y la demanda. Debido a que

ésta no es la última celda disponible, continuamos.

Observamos que es necesario continuar con el algoritmo, entonces:

En la última tabla obtenida, ya no hay celdas disponibles, ya que cada celda o bien

tiene cierta cantidad de unidades asignadas o fue cancelada. Las celdas con

unidades asignadas se conocen como celdas básicas y a las celdas canceladas se les

llama celdas no básicas.

 5. Interpretar la solución factible del modelo con el valor de las variables xij.

Para interpretar la solución del modelo se recupera el valor de cada variable xij, las cuales

corresponden a las celdas básicas C(i, j).

Para este problema las celdas básicas con sus respectivas variables de decisión, son:

 C(1,1) con 11 x = 5500

 C(1,2) con 12 x = 1700

 C(2,2) con 22 x = 1800

 C(2,3) con 23 x = 3500

Entonces, el costo del modelo de transporte está dado por la suma de los productos del

costo unitario por el número de unidades asignadas en cada celda básica.

Z = 5500 (12)+ 1700 (7) + 1800 (11) + 3500 (99)

Z = 129200

Por lo tanto, la primera solución factible significa que se deben enviar 5500 y  1700

computadoras desde Inglaterra a la Región 1 y Región 2, respectivamente. Desde

Alemania, 1800 y 3500 computadoras a la Región 2 y Región 3, respectivamente, con un

costo total de transporte de $129,200.00. 6. Calcular los costos marginales1 de las celdas no

básicas. Si los costos marginales son cantidades positivas, la solución es óptima y el

proceso termina. Si los costos marginales son cantidades negativas, se requiere formar otra

tabla. Para este caso, las celdas no básicas son C(1,3) y C(2,1). En este momento decidimos
presentar hasta la primera solución factible, ya que si bien pueden calcularse los costos

marginales en este punto, posteriormente se presentará el método Modi para este efecto.

 Ejemplo:

Una empresa energética colombiana dispone de cuatro plantas de generación para

satisfacer la demanda diaria eléctrica en cuatro ciudades, Cali, Bogotá, Medellín y

Barranquilla. Las plantas 1, 2, 3 y 4 pueden satisfacer 80, 30, 60 y 45 millones de KW al

día respectivamente. Las necesidades de las ciudades de Cali, Bogotá, Medellín y

Barranquilla son de 70, 40, 70 y 35 millones de Kw al día respectivamente.

Los costos asociados al envío de suministro energético por cada millón de KW entre cada

planta y cada ciudad son los registrados en la siguiente tabla.

Formule un modelo de programación lineal que permita satisfacer las necesidades

de todas las ciudades al tiempo que minimice los costos asociados al transporte.

Solución paso a paso

Ahora la cantidad asignada a la esquina noroeste es restada a la demanda de Cali y a la

oferta de la "Planta 1", en un procedimiento muy lógico. Dado que la demanda de Cali una

vez restada la cantidad asignada es cero (0), se procede a eliminar la columna. El proceso

de asignación nuevamente se repite.

Continuamos con las iteraciones.

En este caso nos encontramos frente a la elección de la fila o columna a eliminar (tachar),
sin embargo, podemos utilizar un criterio mediante el cual eliminemos la fila o columna

que presente los costos más elevados. En este caso la "Planta 2".

Nueva iteración.

Una vez finalizada esta asignación, se elimina la "Planta 3" que ya ha sido satisfecha con la

asignación de 60 unidades, por ende, nos queda una sola fila a la cual le asignamos las

unidades estrictamente requeridas y hemos finalizado el método.

El cuadro de las asignaciones (que debemos desarrollarlo paralelamente) queda así:

Los costos asociados a la distribución son:

El costo total es evidentemente superior al obtenido mediante Programación Lineal y el

Método de Aproximación de Vogel, lo cual demuestra lo enunciado en la descripción del

algoritmo que cita que no obtiene siempre la mejor solución, sin embargo, presenta un

cumplimiento de todas las restricciones y una rapidez de elaboración, lo cual es una ventaja

en problemas con innumerables fuentes y destinos en los cuales no nos importe más que

satisfacer las restricciones.

2. Método de la celda de costo mínimo.

El método del costo mínimo o método de los mínimos costos es un algoritmo desarrollado

con el objetivo de resolver problemas de transporte o distribución, arrojando mejores

resultados que métodos como el de la esquina noroeste, dado que se enfoca en las rutas que

presentan menores costos. 

El diagrama de flujo de este algoritmo es mucho más sencillo que los anteriores, dado que

se trata simplemente de la asignación de la mayor cantidad de unidades posibles (sujeta a

las restricciones de oferta y/o demanda) a la celda menos costosa de toda la matriz hasta

finalizar el método.

Algoritmo del costo mínimo.

PASO 1: De la matriz se elige la ruta (celda) menos costosa (en caso de un empate, este se

rompe arbitrariamente) y se le asigna la mayor cantidad de unidades posible, cantidad que

se ve restringida ya sea por las restricciones de oferta o de demanda. En este mismo paso se

procede a ajustar la oferta y demanda de la fila y columna afectada, restándole la cantidad

asignada a la celda.

PASO 2: En este paso se procede a eliminar la fila o destino cuya oferta o demanda sea 0

después del "Paso 1", si dado el caso ambas son cero arbitrariamente se elige cual eliminar

y la restante se deja con demanda u oferta cero (0) según sea el caso.

PASO 3: Una vez en este paso existen dos posibilidades, la primera que quede un solo

renglón o columna, si este es el caso se ha llegado al final el método, "detenerse".

La segunda es que quede más de un renglón o columna, si este es el caso iniciar

nuevamente el "Paso 1".

 Ejemplo:

Una empresa energética colombiana dispone de cuatro plantas de generación para satisfacer

la demanda diaria eléctrica en cuatro ciudades, Cali, Bogotá, Medellín y Barranquilla. Las

plantas 1,2,3 y 4 pueden satisfacer 80, 30, 60 y 45 millones de KW al día respectivamente.

Las necesidades de las ciudades de Cali, Bogotá, Medellín y Barranquilla son de 70, 40, 70

y 35 millones de Kw al día respectivamente.

Los costos asociados al envío de suministro energético por cada millón de KW entre cada

planta y cada ciudad son los registrados en la siguiente tabla. 

Formule un modelo de programación lineal que permita satisfacer las necesidades de todas

las ciudades al tiempo que minimice los costos asociados al transporte.

Solución paso a paso:

Luego esa cantidad asignada se resta a la demanda de Bogotá y a la oferta de la "Planta 3",

en un proceso muy lógico. Dado que Bogotá se queda sin demanda esta columna

desaparece, y se repite el primer proceso.

Nuevo proceso de asignación

Nuevo proceso de asignación

Nuevo proceso de asignación

Una vez finalizado el cuadro anterior nos daremos cuenta que solo quedará una fila, por

ende asignamos las unidades y se ha terminado el método.

El cuadro de las asignaciones (que debemos desarrollarlo paralelamente) queda así:

Los costos asociados a la distribución son:

En este caso el método del costo mínimo presenta un costo total superior al obtenido

mediante Programación Lineal y el Método de Aproximación Vogel, sin embargo

comúnmente no es así, además es simple de desarrollar y tiene un mejor rendimiento en

cuanto a resultados respecto al Método de la Esquina Noroeste.

 Ejemplo:

Se puede entender el concepto del método del costo mínimo a través del siguiente

problema:
En esta tabla, la oferta de cada fuente A, B, C es de 50, 40 y 60 unidades respectivamente.

La demanda de los tres minoristas X, Y, Z, es de 20, 95 y 35 unidades respectivamente.

Para todas las rutas se da el costo de transporte. El costo mínimo de transporte se puede

obtener siguiendo los pasos que se indican a continuación:

El costo mínimo en la tabla es 3, con un empate en las celdas BZ y CX. Generalmente, para

obtener la mejor solución inicial debe elegirse el costo donde se pueda asignar la mayor

cantidad.

Por tanto, se asignarán 35 unidades a la celda BZ. Así se satisface la demanda del minorista

Z, quedando 5 unidades en la fuente B.

Explicación del método:

Nuevamente, el costo mínimo es 3. Por tanto, se asignarán 20 unidades a la celda CX. Así

se cumple la demanda del minorista X, quedando 40 unidades en la fuente C.

El siguiente costo mínimo es 4. Sin embargo, la demanda de Z ya está completada. Se pasa

al siguiente costo mínimo, que es 5. También la demanda de X ya fue completada.

El siguiente costo mínimo es 6, con un empate entre tres celdas. Sin embargo, no se pueden

asignar unidades a las celdas BX y CZ, porque la demanda de los minoristas X y Z está

satisfecha. Entonces se asignan 5 unidades a la celda BY. Así se completa la oferta de la

fuente B.

El siguiente costo mínimo es 8, asignando 50 unidades a la celda AY, completando la

oferta de la fuente A.

El siguiente costo mínimo es 9. Se asignan 40 unidades a la celda CY, completando así la

demanda y la oferta de todos los destinos y fuentes. La asignación final resultante es:

El costo total se puede calcular multiplicando las cantidades asignadas por los costos de las

celdas correspondientes: Costo total= 50*8 + 5*6 + 35*3 + 20*3 + 40*9=955.

 3. Método de aproximación de Vogel.

El método de aproximación de Vogel es un método heurístico de resolución de problemas

de transporte capaz de alcanzar una solución básica no artificial de inicio, este modelo

requiere de la realización de un número generalmente mayor de iteraciones que los demás

métodos heurísticos existentes con este fin, sin embargo, producen mejores resultados

iniciales que los mismos.

Algoritmo de Vogel

El método consiste en la realización de un algoritmo que consta de 3 pasos fundamentales y

1 más que asegura el ciclo hasta la culminación del método.

PASO 1: Determinar para cada fila y columna una medida de penalización restando los dos

costos menores en filas y columnas.

PASO 2: Escoger la fila o columna con la mayor penalización, es decir que de la resta

realizada en el "Paso 1" se debe escoger el número mayor. En caso de haber empate, se

debe escoger arbitrariamente (a juicio personal).

PASO 3: De la fila o columna de mayor penalización determinada en el paso anterior

debemos de escoger la celda con el menor costo, y en esta asignar la mayor cantidad

posible de unidades. Una vez se realiza este paso una oferta o demanda quedará satisfecha

por ende se tachará la fila o columna, en caso de empate solo se tachará 1, la restante

quedará con oferta o demanda igual a cero (0).

PASO 4: de ciclo y excepciones

- Si queda sin tachar exactamente una fila o columna con cero oferta o demanda, detenerse.
- Si queda sin tachar una fila o columna con oferta o demanda positiva, determine las

variables básicas en la fila o columna con el método de costos mínimos, detenerse.

- Si todas las filas y columnas que no se tacharon tienen cero oferta y demanda, determine

las variables básicas cero por el método del costo mínimo, detenerse.

- Si no se presenta ninguno de los casos anteriores vuelva al paso 1 hasta que las ofertas y

las demandas se hayan agotado.

 Ejemplo:

Una empresa energética colombiana dispone de cuatro plantas de generación para

satisfacer la demanda diaria eléctrica en cuatro ciudades, Cali, Bogotá, Medellín y

Barranquilla. Las plantas 1, 2, 3 y 4 pueden satisfacer 80, 30, 60 y 45 millones de KW al

día respectivamente. Las necesidades de las ciudades de Cali, Bogotá, Medellín y

Barranquilla son de 70, 40, 70 y 35 millones de Kw al día respectivamente. Los costos

asociados al envío de suministro energético por cada millón de KW entre cada planta y

cada ciudad son los registrados en la siguiente tabla.

Formule un modelo de programación lineal que permita satisfacer las necesidades de todas

las ciudades al tiempo que minimice los costos asociados al transporte.

El primer paso es determinar las medidas de penalización y consignarlas en el tabulado de

costos, tal como se muestra a continuación.

El paso siguiente es escoger la mayor penalización, de esta manera:

El paso siguiente es escoger de esta columna el menor valor, y en una tabla paralela se le

asigna la mayor cantidad posible de unidades, podemos observar como el menor costo es

"2" y que a esa celda se le pueden asignar como máximo 60 unidades "que es la capacidad

de la planta 3".
Dado que la fila de la "Planta 3" ya ha asignado toda su capacidad (60 unidades) esta debe

desaparecer.

Se ha llegado al final del ciclo, por ende, se repite el proceso

Iniciamos una nueva iteración
Continuamos con las iteraciones,

Iniciamos otra iteración

Al finalizar esta iteración podemos observar como el tabulado queda una fila sin tachar y

con valores positivos, por ende asignamos las variables básicas y hemos concluido el

método.

Los costos asociados a la distribución son:

De esta manera hemos llegado a la solución a la cual también llegamos mediante

programación lineal, definitivamente desarrollar la capacidad para modelar mediante

programación lineal y apoyarse de una buena herramienta como WinQSB, STORM,

LINGO, TORA etc. termina siendo mucho más eficiente que la utilización de los métodos

heurísticos para problemas determinísticos; Sin embargo, cabe recordar que uno de los

errores más frecuentes en los que caen los ingenieros industriales es en tratar de adaptar sus

organizaciones a los modelos establecidos, cabe recordar que son los modelos los que
deben adaptarse a las organizaciones, lo cual requiere de determinada habilidad para

realizar de forma inmediata cambios innovadores para sus fines.

 Ejemplo:

Consideremos nuevamente un problema de transporte balanceado que tiene 3 fuentes de

oferta (silos) y 4 fuentes de demanda (molinos). Los valores numéricos en la esquina

superior derecha de cada cuadro, en adelante   representan el costo unitario de transporte

desde el silo i al molino j. Por ejemplo   es el costo unitario de transporte desde el

silo 1 al molino 1.

Según lo descrito anteriormente el primer paso consiste en calcular el factor de

penalización para cada fila y columna de la tabla que representa el problema de transporte

anterior. Por ejemplo, en la fila 1 el mínimo costo es $2 y y el costo unitario siguiente al

mínimo es $10. En consecuencia la penalización de dicha fila es $8 ($10-$2). Se replica el

mismo cálculo para cada fila y columna de la tabla lo cual es trivial y reporta los siguientes

resultados (se han marcado las penalizaciones de las respectivas filas y columnas con color

naranjo para mayor claridad):

Como la fila 3 tiene la máxima penalización ($10) y la celda correspondiente a   tiene el

costo unitario mínimo de esa fila, se asigna 5 unidades a   (más no es necesario aún

cuando la capacidad del silo 3 lo permite dado que la demanda del molino 1 es de sólo 5

unidades). Con esto la columna 1 se debe tachar (lo hemos marcado con color amarillo) y

se procede a calcular las nuevas penalizaciones como se aprecia a continuación:

Ahora la penalización máxima es $9 ($11-$2) lo cual se alcanza en la fila 1. En

consecuencia se asigna la máxima cantidad posible a la variable  , con lo que se

obtiene  , y al mismo tiempo se satisfacen tanto la fila 1 como la columna 2. En

forma arbitraria se tacha la columna 2 y se ajusta a cero la oferta en la fila 1.

Al continuar de la misma forma, ahora la fila 2 es la que produce la máxima penalización

correspondiente a $11 ($20-$9), por tanto se asigna  , con lo que se tacha la

columna 3 y quedan 10 unidades en la fila 2. Sólo queda la columna 4 y tiene 15 unidades

de oferta positiva. Al aplicar el Método del Costo Mínimo a esa columna, se asigna de

forma sucesiva   (se recomienda verificar dichos resultados).

Notar adicionalmente que hay otras soluciones posibles que dependen de cómo se rompen

los empates.

El valor de la función objetivo asociado a esta solución factible inicial

es Z=15(2)+0(11)+15(9)+10(20)+5(4)+5(18)=$475 que es similar a lo alcanzado por el

Método del Costo Mínimo, no obstante, en general el Método de Aproximación de Vogel

reporta mejor solución de inicio.

4. Método del cruce del arroyo.

El método del Cruce del Arroyo, Trampolín, o de Salto de Piedra en Piedra (Stepping

Stone) es un método de resolución de problemas de transporte en programación lineal que

consiste en calcular cuál sería la variación del costo del envío a través de las rutas posibles,

es decir asignar cierta cantidad de artículos desde varios orígenes (fábricas/fuentes) a un

conjunto de destinos (clientes/depósitos) de tal manera que se disminuyan los costos, hasta

optimizar el objetivo. Se parte de una solución factible de Costo Mínimo, Vogel, o Esquina

Noroeste.
El Método del Cruce del Arroyo, se basa en una solución inicial y mediante un proceso

repetitivo sobre las celdas vacías (en el que se salta) buscando llegar a una solución óptima

más conveniente que la hallada por los métodos mencionados. Si la solución de partida no

es relativamente favorable en costos, el método requerirá una mayor cantidad de

repeticiones para llegar a la solución óptima.

PASOS DEL MÉTODO DE CRUCE DEL ARROYO:

1. Partir de una solución con cualquiera de los métodos ya mencionados (Costo

Mínimo, Vogel, o Esquina Noroeste).

2. Definir las celdas que son de agua y las que son de piedras, las celdas de agua

son aquellas a los que no le hemos asignado un valor, mientras que las de piedra

son aquellas a las que le hemos asignado un valor de transporte.

3. Calcular los costos relativos de las celdas de agua, mediante el salto de piedra en

piedra en dirección vertical y/o horizontal (no en diagonal) realizando un

procedimiento de sumas y resta de los costos de los nodos de salto. 

4. De los costos relativos obtenidos de las celdas de agua se debe seleccionar el

más negativo. En caso de ser todos positivos ya estamos ante una solución

óptima.

5. Asignamos los nuevos valores al conjunto de celdas de saltos seleccionadas para

la celda de agua más negativa.

6. Recalculamos los costos relativos para las celdas de agua en función de la nueva

matriz, nuevamente si se presenta algún valor negativo se debe realizar el

cálculo de costos relativos de las celdas de agua y repetir el proceso hasta lograr
 que todos sean positivos, una vez logrado esto no hay posibilidades de mejorar

el resultado de la función objetivo.

 Ejemplo:

Una compañía fabrica un producto en 3 plantas (A, B, Y C) y envía el producto a 3

almacenes (X, Y, Y Z). El beneficio incremental por unidad para las diferentes plantas

con referencia a las combinaciones de los almacenes es mostrado en la siguiente tabla.

¿Qué programa de envíos maximizará la ganancia?

Como los requerimientos son menores que la capacidad (180 <250) y lo tanto no son

iguales, un almacén artificial (H) debe ser agregado, los beneficios en esta celda serán cero

y cualquier asignación en su celda será ignorada en la solución final.

Partiendo de la tabla proporcionada se aplica algún método de los ya cubiertos y se

optimiza utilizando el método del trampolín (Stepping Stone). La tabla óptima de este

problema es la siguiente:

El beneficio máximo es = 20*100 + 30*10+50*10 = 2800 Por lo que se enviaran 100

unidades a la celda AX, 30 unidades a la celda AZ, 50 unidades a la celda CY y cero en el

resto de las celdas.

 Ejemplo:

Para explicar el método vamos a partir de un ejercicio de transporte de tres fábricas y cuatro

depósitos en el que se cuenta con una determinada producción y demanda de distribución

resuelta por el método de costo mínimo:

El primer paso es identificar a las celdas de agua (vacías) y las celdas de piedra (llenas),

desde las celdas de agua que están vacías y serán positivas, deberemos partir, saltando y

pisando siempre en celdas de piedra siguiendo una secuencia de paridad para completar + y

- (negativo y positivo) siempre en forma vertical u horizontal como veremos a lo largo del

ejemplo.

Identificación de celdas de agua: 

Realizamos el método para la primera celda de agua correspondiente a la Fábrica A,

Departamento 3: 
Realizamos el método para la primera celda de agua correspondiente a la Fábrica A,

Departamento 3: 

Realizamos el método en la celda Fabrica B, Departamento 2:

Realizamos el método en la celda Fabrica B, Departamento 4:

 Conclusión.

Después de dar a conocer varios ejemplos de los puntos anteriores a tratar, se puede decir

que tenemos un mejor conocimiento de los temas explicados con anterioridad ya que

tuvimos que aportar lo mejor de nosotros para poder llegar a la mejor respuesta grupal.

Con este trabajo ya realizado, se puede decir que nos podremos desenvolver de manera más

adecuada a la hora de tener que desplegar estos conocimientos en el mundo laboral.

 Referencias.

1. Ingeniería industrial online (2018). Método de la esquina noroeste. Tomado de:

[Link]

industrial/investigaci%C3%B3n-de-operaciones/m%C3%A9todo-de-la-esquina-

noroeste/

2. Ingeniería industrial online (2018). Método del costo mínimo. Tomado de:

[Link]

industrial/investigaci%C3%B3n-de-operaciones/m%C3%A9todo-del-costo-m

%C3%ADnimo/

3. Helmut Sy Corvo (2017). Método del costo mínimo: características, ventajas,

desventajas. Tomado de: [Link]

4. Business Management (2015). Transportation problem. Tomado de: engineering-

[Link].

5. Josefina Pacheco (2019). ¿Qué Es El Método De Costo Mínimo? Web y Empresas.

Tomado de: [Link].

6. Ingeniería industrial online (2018). Método de aproximación de Vogel. Tomado de:

[Link]

industrial/investigaci%C3%B3n-de-operaciones/m%C3%A9todo-de-aproximaci

%C3%B3n-de-vogel/

7. Investigación operativa UK (2017). Método del cruce del arroyo. Tomado de:

[Link]