1
RAZONAMIENTOS
Se entiende por razonamiento la afirmación de que determinada proposición (la
conclusión) sea consecuencia de las otras proposiciones (las premisas).
El tipo de razonamiento que vamos a considerar estará constituido por una enunciación
hipotética que tiene como antecedente una conjunción de hipótesis o premisas, es decir,
su estructura lógica será de la forma:
H1 H2 H3 ......... Hn 🡪 C
Un razonamiento es válido cuando la forma proposicional que se obtiene de la
proposición compuesta que lo define, es tautológica. Es decir, una implicación lógica.
DEBER # 12
Demuestre si son válidos o no, los siguientes razonamientos:
1.- Si hoy es jueves voy al cine. Hoy es jueves, por lo tanto, voy al cine.
Solución:
Las proposiciones simples que intervienen son: p: Hoy es jueves q: Voy al cine
El razonamiento está formado por H1 H2 → C
Siendo H1: p → q H2: p y la conclusión q
El razonamiento es. [( p → q) p] → q Lo cual es verdadero
Este tipo de razonamiento en el campo de la lógica recibe el nombre de Modus
Ponens.
Puede realizar usted la tabla de verdad de dicho razonamiento y comprobará que es
una tautología.
p q p→q ( p → q) p [( p → q) p] →
q Efectivamente, es
1 1 1 1 1 tautológico
1 0 0 0 1
0 1 1 0 1
0 0 1 0 1
2.- Si la empresa está en orden, aumentarán las ventas. Si aumentan las ventas
tendremos más capital. Por consiguiente, si la empresa está en orden tendremos más
capital.
Solución: Las proposiciones simples que intervienen son:
p. La empresa está en orden
q: La empresa aumentará las ventas
r. La empresa tendrá más capital.
El razonamiento dado es: [(p → q) (q → r)] → (p → r)
Si observamos el razonamiento vemos que se trata de un silogismo, por lo tanto, el
razonamiento es verdadero.
2
3.- Si la figura tiene tres lados es un triángulo o un cuadrado. La figura no tiene tres
lados. Por lo tanto, la figura no es un cuadrado.
Se pudo negar, es inválido
4.- Si el alumno Juan es ordenado aprende matemáticas. Juan aprende matemáticas. Por
lo tanto Juan es ordenado.
Se pudo negar, es inválido
5.- Si Luís es un buen futbolista, entonces yo soy Maradona. Yo no soy Maradona. Por
lo tanto Luís no es un buen futbolista.
No se puede negar, es válido
3
6.- Si Rafael es inteligente, entonces está al tanto de algunas injusticias sociales en
nuestra sociedad.
Si Rafael está al tanto de algunas injusticias sociales en nuestra
sociedad, entonces tiene la obligación de tratar de corregir dichas injusticias.
Por lo
tanto, si Rafael es inteligente, entonces tiene la obligación de tratar de corregir las
injusticias sociales.
No se puede negar, es válido
Deber # 13
Desarrolle (Por el método de contraejemplo o de las leyes de los operadores lógicos; No
se permite emplear las tablas de verdad) y subraye la respuesta correcta.
1.- Dado el razonamiento (H1 H2 ) → C, donde:
H1: Si apruebo todas las materias entonces me voy de vacaciones por un mes.
H2: Me voy de vacaciones un mes y compraré muchos recuerdos.
Entonces una conclusión C que hace válido este razonamiento es:
a) No me voy de vacaciones por un mes.
b) Apruebo todas las materias y compraré muchos recuerdos
c) No apruebo todas las materias y no me voy de vacaciones por un mes
d) Me voy de vacaciones por un mes
e) apruebo todas las materias.
4
2.- Dadas las siguientes hipótesis
H1: Si el gobierno no realiza las gestiones apropiadas, entonces el mundial de fútbol
no se realizará en nuestro país
H2: El turismo se reactiva en nuestro país.
H3: El mundial de fútbol se realizará en nuestro país.
Entonces una conclusión que puede inferirse a partir de ellas es:
a) El mundial de fútbol no se realizará en nuestro país.
b) El turismo no se reactiva en nuestro país.
c) El turismo se reactiva en nuestro país y el gobierno no realiza las gestiones
apropiadas.
d) El gobierno no realiza las gestiones apropiadas.
e) Si el gobierno realiza las gestiones apropiadas, el turismo se reactiva en nuestro
país.
3.- Dadas las siguientes hipótesis:
H1: Si Luís va a clases, entonces no se levanta a las 06h00
H2: Si Luís no va a clases entonces se graduará
H3: Luís se levanta a las 06h00
Entonces una conclusión válida es:
a) Luís no se graduará
b) Si Luís se levanta a las 06h00 entonces va a clases
c) Si Luís se gradúa, entonces va a clases
d) Luís se graduará.
e) n.d.a.
5
6
4.- Para que el razonamiento [ p ( p → q)] → C sea válido, cuál de las siguientes
formas proposicionales reemplaza a la conclusión C
a) q
b) p q
c) p q
d) p q
e) p
5.- Dadas las siguientes hipótesis de un razonamiento.
H1: p → q
H2: p r
H3: p → r
Entonces una conclusión para que el razonamiento sea válido es:
a) p q
b) p → q
c) p → r
d) p → r
e) p → ( q r )
6.- ¿Cuál es la conclusión que valida el siguiente razonamiento?
“Si nos preparamos correctamente, seguimos las instrucciones del técnico. Si no nos
preparamos correctamente entonces ganaremos el partido. No seguimos las
instrucciones del técnico”.
a) No ganaremos el partido.
b) Seguimos las instrucciones del técnico
7
c) Nos preparamos correctamente
d) Si nos preparamos correctamente entonces no seguimos las instrucciones del
técnico.
f) Ganaremos el partido.
