See discussions, stats, and author profiles for this publication at: [Link]

net/publication/306374935

Mangrove restoration strategies of Mexico: Yucatan case

Chapter · January 2016

CITATIONS READS

0 432

1 author:

Jorge Herrera Silveira

Center for Research and Advanced Studies of the National Polytechnic Institute
203 PUBLICATIONS   3,122 CITATIONS   

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Estuary mechanisms View project

Blue Carbon in Mexico: Stocks, sequestration, and emissions at country, regional and local spatial scales. View project

All content following this page was uploaded by Jorge Herrera Silveira on 22 August 2016.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 Experiencias
mexicanas
en la restauración
de los ecosistemas
Eliane Ceccon
Cristina Martínez-Garza
Coordinadoras

Universidad Nacional Autónoma de México

Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias
Universidad Autónoma del Estado de Morelos
Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad
Cuernavaca, 2016
Experiencias mexicanas en la restauración de los ecosistemas / Eliane Ceccon, Cristina
Martínez-Garza, coordinadoras. -- Primera edición. -- Cuernavaca, Morelos :
Universidad Nacional Autónoma de México, Centro Regional de Investigaciones
Multidisciplinarias; Universidad Autónoma del Estado de Morelos; Ciudad de México :
Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, 2016.
577 páginas.
isbn: 978-607-02-8157-0 (unam)
isbn: 978-607-8434-76-3 (uaem)
isbn: 978-607-8328-56-7 (Conabio)
1. Conservación de la naturaleza -- México. 2. Manejo de ecosistemas -- México.
3. Conservación de la biodiversidad -- México. 4. Comunidades bióticas -- México.
I. Ceccon, Eliane, editor II. Martínez-Garza, Cristina, editor.
QH77.M4.E96 2016
LIBRUNAM 1902111

Este libro fue sometido a un proceso de dictaminación por pares académicos externos
al crim, de acuerdo con las normas establecidas en los Lineamientos Generales
de la Política Editorial del Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias
de la Universidad Nacional Autónoma de México. Investigación realizada gracias
a los Programas unam-dgapa-papiit IN 105015, Dinámica de sistemas complejos
y física biológica; y 300615, Modelos experimentales para viabilizar la integración
de la población local en actividades de restauración
Diseño de forros: Carlos E. F. Suárez Ayala / Add_FACES
Primera edición: 17 de junio de 2016
D.R. © 2016 Universidad Nacional Autónoma de México
Ciudad Universitaria, delegación Coyoacán, 04510, Ciudad de México
Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias
Av. Universidad s/n, Circuito 2, colonia Chamilpa
62210, Cuernavaca, Morelos
[Link]
Universidad Autónoma del Estado de Morelos
Av. Universidad 1001, colonia Chamilpa
62210, Cuernavaca, Morelos
<publicaciones@[Link]> <[Link]>
Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio)
Liga Periférico-Insurgentes Sur 4903, colonia Parques del Pedregal, delegación Tlalpan
14010, Ciudad de México
isbn: 978-607-02-8157-0 (unam)
isbn: 978-607-8434-76-3 (uaem)
isbn: 978-607-8328-56-7 (Conabio)
Prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio sin la autorización escrita
del titular de los derechos patrimoniales. Esta edición y sus características son propiedad
de la Universidad Nacional Autónoma de México
Impreso y hecho en México
Capítulo 20

Estrategias de restauración de manglares de México:

el caso Yucatán
Claudia Teutli-Hernández Jorge A. Herrera-Silveira
teutliclaudia@[Link] [Link]@[Link]

Abstract

The mangrove area in the Yucatan Peninsula represents more than 50% of mangroves
in Mexico; however, it has been estimated that the loss of this ecosystem has been high
as a result of anthropogenic and natural disturbances. In this context it is urgent to
develop actions to restore mangrove area; many experiences have shown low success
and high economic costs. To reverse this and advance the conservation and ecological
restoration of mangroves, a novel strategy was implemented on 36 ha of mangroves in
Celestun (Yucatan). The strategy includes seven components: identification of sites
to restore; setting clear objectives and goals; characterization of the site to restore and
include one ecosystem of reference; implementation of specific restoration actions;
monitoring indicators of restoration success; bonding and socialization; and institu-
tional or group arrangements. After 18 months, a decreased in salinity from >110 to
<50 g/kg was observed, seedling density change from 15 to >100 plants/m2; tree
heights ranged from 40 to >100 cm. The strategy has been successful in recovering the
structure and function of degraded mangrove. Successful restoration projects require
long-term monitoring and maintenance actions, and relatively high costs, although
this should not be limited and interrupted by changes of state administration. These
successful restoration projects in the medium term recover ecosystem services, and
thereby local communities benefit economically through the implementation of sus-
tainable activities.
Key words: Mangrove rehabilitation hydrology, ecosystem strategy adaptation
measure.

459
 Manglar

Introducción

La zona costera de Yucatán se caracteriza por formar parte de una amplia pla-
taforma de bajo relieve, sin escurrimientos superficiales de agua, pero con una
amplia red de agua subterránea. El suelo es pobre y de tipo cárstico, permi-
tiendo la infiltración rápida del agua de lluvia al acuífero, el cual es somero
en la costa (< 2 m). A lo largo de 500 km de línea de costa del norte de Yuca-
tán, se registra un gradiente de bajas precipitaciones en el centro (< 400 mm/
año, Progreso), a más abundantes hacia el este (< 900 mm/año, Chiquilá).
En esta región de México destacan los manglares por su extensión (91 356
ha), los cuales se han visto impactados por: 1) la construcción de carreteras;
2) apertura de puertos de abrigo y bocas que conectan al mar con las ciénagas; y
3) cambios de usos del suelo (Batllori et al., 1999; Euan-Avila y Witter, 2002;
Teutli-Hernández, 2004). En este capítulo se desarrollan las acciones de res-
tauración de un área de manglar degradada por la obstrucción del flujo superfi-
cial y sub-superficial de agua debido a la construcción de la carretera de acceso
al Puerto de Celestún (imagen 1).

Material y métodos

Área del proyecto

Este proyecto se localiza en la costa noroeste de la Península de Yucatán (py)

ubicada entre los municipios de Celestún y Maxcanú en el estado de Yuca-
tán, y de Calkiní (estado de Campeche). Forma parte del Área Natural Prote-
gida Reserva de la Biosfera Ría Celestún con superficie de 81 482.33 ha; esta
área se encuentra en la Región Prioritaria Terrestre No. 145, Marina No. 60, e
Hidrológica No. 102 (Arriaga et al., 2009). Además, esta región es sitio ram-
sar (Convención de los Humedales de Importancia Internacional), y área de
Importancia para la Conservación de las Aves (aicas- No. 183). El clima es
cálido semi-seco tipo BS1 (h´) w(c) con lluvias en verano y escasas el resto del
año. La temperatura promedio anual es de 26.5oC, con una tasa de evaporación
y precipitación promedio de 1 400 mm/año y 767 mm/año, respectivamente.

460
 Capítulo 20  Estrategias de restauración de manglares de México

Imagen 1
Carretera para ingresar al pueblo de Celestún, Yucatán

Foto: propiedad de los autores.

Presenta las épocas características de la py en cuanto a lluvias y secas. El sus-

trato base se compone principalmente de calizas del periodo terciario, lo que
favorece que la lluvia se infiltre rápidamente disolviendo la roca y formando
un relieve denominado “karst” o cárstico, dando origen a los característicos
cenotes y manantiales de esta región.
El área de restauración objeto de este proyecto fue nombrada Zona de
Rehabilitación Fase II (ZRF-II), y comprende una superficie de 36 ha. Las cau-
sas de la muerte del manglar fueron la construcción de caminos y de la carretera
principal para ingresar al pueblo de Celestún desde tierra. Estos caminos inte-
rrumpieron el flujo de agua superficial provocando el incremento de la salini-
dad intersticial a valores no tolerados por los manglares (> 100 gr/kg) durante
periodos largos.

461
 Manglar

Estrategia conceptual y técnica

Entre 2007 y 2008, Ducks Unlimited de México, A. C. (dumac), la Comisión

Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp) y el Centro de Investigación
y de Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional (Cinvestav-ipn),
con fondos de la Comisión Nacional Forestal (Conafor) y de la Comisión
Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio), inician
una serie de acciones de rehabilitación hidrológica con enfoque experimental
y de participación comunitaria para la restauración ecológica de 36 ha de man-
glar impactado en la laguna de Celestún llamado Zona de Rehabilitación Fase
II (ZRF-II) (Herrera-Silveira et al., 2012) (figura 1).
La estrategia utilizada para la restauración ecológica de este manglar tuvo
como marco conceptual las relaciones que hay entre la geomorfología, la hidro-
logía, los estresores, los recursos y las características estructurales y funciones
del ecosistema de manglar (Lewis, 1990; Twilley y Rivera-Monroy, 2005).
También se consideraron las relaciones que hay entre la percepción de los habi-
tantes de las zonas aledañas a los manglares degradados, las autoridades, las
instituciones académicas y los financiadores. La estrategia consistió en un pro-
ceso que incluye los siguientes componentes: a) formación del grupo técnico
y definición del sitio a restaurar; b) diagnóstico y “ecología forense”; c) plan y
acciones de restauración; d) monitoreo del éxito de las acciones de restaura-
ción; e) vinculación y socialización; f) todo lo anterior dentro de un marco de
cumplimiento de arreglos y acuerdos institucionales o de grupo (figura 2).

Formación del grupo técnico y definición del sitio a restaurar

Cuando se identifica que en una región, localidad, o estado existen áreas de man-
glares impactados, así como el interés y la oportunidad de recuperarlas, se debe
formar un grupo técnico integrado por científicos, miembros de la comunidad
local, grupos sociales organizados y administradores del sector ambiental. En
la primera etapa, este grupo discutirá y definirá el sitio sujeto a la restauración
usando uno o más criterios, por ejemplo, el de interés de las autoridades o comu-
nidad, facilidades logísticas, área impactada, entre otros (véase capítulo 1 de la

462
 Figura 1
Zona de Rehabilitación Fase II de la localidad de Celestún, Yucatán

Fuente: elaboración propia.

 Manglar

Figura 2
Componentes de la estrategia de restauración ecológica de manglares en Yucatán.
Las flechas indican interacción entre componentes

Fuente: elaboración propia.

presente obra). Más adelante se establecen objetivos y metas realistas, defi-

niendo lo que se quiere recuperar, por ejemplo, la función, ciertos procesos, la
estructura, la cobertura vegetal o incluso una característica en particular como
el retorno de una especie a la zona; finalmente, se define el nivel de participa-
ción de cada miembro del grupo.
En este proyecto participó el Grupo Interdisciplinario de Manglares de la
Península de Yucatán (Gimpey), conformado por instituciones académicas:
Cinvestav-ipn, Unidad Mérida, Universidad Estatal de Luisiana (lsu), Cen-
tro de Investigación Científica de Yucatán (cicy), instituciones del gobierno
federal (Conanp), así como organizaciones no gubernamentales (dumac).
Este grupo se integró informalmente en 2006 para contribuir al conoci-
miento y manejo sustentable de humedales costeros de la py, y en particular
para resolver el problema de la degradación de manglares a través de acciones

464
 Capítulo 20  Estrategias de restauración de manglares de México

basadas en el conocimiento científico-práctico de su funcionamiento. Adi-

cionalmente, se incorporaron grupos de pobladores del puerto de Celestún.
El sitio impactado de este proyecto comprende 36 ha de manglar (ZRF-II)
donde se planteó recuperar características hidrológicas, estructurales y funcio-
nales del manglar en una secuencia temporal.
El objetivo fue restaurar las condiciones ecológicas de 36 ha de manglar
muerto a través de acciones que le ayuden a la auto-sustentabilidad. Las metas
fueron: a) reducir la salinidad intersticial a 50%; b) favorecer la regeneración
natural del manglar en un periodo de 18 meses, y c) sincronizar las variaciones
del nivel del agua entre el canal construido y el manglar en restauración.

Diagnóstico y “ecología forense”

En este paso se procedió a la caracterización del sitio a restaurar y de un sitio

de referencia que estuviera en buen estado de conservación, de preferencia,
lo más cercano posible al sitio impactado. Se incluyeron variables de topogra-
fía, hidrología (hidroperiodo), sedimentos y vegetación. Se determinaron las
características tanto a nivel local como de paisaje, además de identificar las
causas locales o regionales que determinaron la muerte del manglar (lo que
llamamos “ecología forense”). La comparación entre el sitio de referencia y el
sitio a restaurar permitió establecer la línea base y estimar la posible trayectoria
de recuperación, la cual sería verificada con el monitoreo.
La caracterización incluyó la microtopografía tomando datos con un sis-
tema gps diferencial y niveles automáticos (imagen 2). Los datos fueron ana-
lizados para obtener un modelo digital de elevación, en el que se identificaron
zonas de diferente nivel topográfico que daban como resultado áreas de acu-
mulación y de drenaje (micro-cuencas), con dirección de flujos preferenciales
naturales. Con el resultado de la topografía se procedió a zonificar el área de
trabajo en 12 sitios (figura 1), diez dentro de la ZRF-II (1 a 10) y dos de refe-
rencia (R-1 y R-2). En estos últimos se llevaron a cabo mediciones de varia-
bles estructurales de árboles adultos, plántulas y juveniles, así como la toma
de agua intersticial y núcleos de sedimentos, mientras que en cada sitio de la
ZRF-II se tomaron núcleos de sedimentos, muestras de agua para análisis de

465
 Manglar

Imagen 2
Levantamiento topográfico de la zona de rehabilitación

Foto: propiedad de los autores.

nutrientes, y datos de salinidad intersticial como parte de la información del

tiempo inicial, y como referencia para determinar el éxito de las acciones de
restauración. Cabe señalar que en esta etapa no se observaron árboles, juveni-
les y plántulas vivas en la Zona de Rehabilitación Fase II.

Plan y acciones de restauración

En este paso se definieron e implementaron las acciones específicas para el

sitio, en principio fueron consideradas las siguientes: rehabilitación hidroló-
gica, cambios de la topografía, centros de dispersión, establecimiento de espe-
cies facilitadoras, plantaciones, entre otras. De acuerdo con el diagnóstico y
con los resultados de microtopografía e hidroquímica de los sedimentos, se

466
 Capítulo 20  Estrategias de restauración de manglares de México

determinó la rehabilitación hidrológica como la acción principal para restaurar

el manglar de esta zona, y se identificaron los sitios donde se ejecutarían las
acciones. También se definió la forma de realizar las acciones y el momento
más apropiado para que se llevaran a cabo, tomando en cuenta los costos, el
personal disponible y el tiempo de ejecución. En este paso, las comunidades y
grupos organizados participaron activamente en la definición y ejecución de
las acciones. El conocimiento empírico de estos grupos apoyó la logística de
los trabajos de rehabilitación hidrológica.
Para este proyecto, la acción principal de restauración ecológica fue la cons-
trucción de un canal que conectara el cuerpo de agua lagunar con la zona
impactada con el objetivo de rehabilitar la hidrología (hidroperiodo) de dicha
zona. Se abrió un canal artificial de 1 800 m de longitud, de 3 m de ancho y de
0.8 a 1 m de profundidad. Este canal tiene conexión en ambos extremos con
la laguna de Celestún formando un circuito. Los trabajos de apertura del canal
fueron realizados por (40) pobladores del puerto de Celestún.

Monitoreo del éxito de las acciones de restauración

Todo proyecto de restauración debe incluir un programa de monitoreo, y en

la medida de lo posible, involucrar a las comunidades en esta actividad, pro-
veerles de equipo, y ofrecerles talleres de capacitación. Se deben seleccionar
variables específicas que funcionen como indicadores de éxito para los pro-
gramas de restauración, por ejemplo, características fisiológicas, estructurales,
de paisaje, variables fisicoquímicas del sedimento, biológicas de las pobla-
ciones, ecológicas o funcionales. Estas variables deben ser registradas tanto
en el sitio en restauración como en el de referencia. El seguimiento de estas
variables indicadoras permite —en caso de requerirlo— realizar cambios en el
tipo de acciones bajo el concepto del manejo adaptativo (Biswas et al., 2009).
Cada variable de monitoreo tiene diferente tiempo de respuesta, y la frecuen-
cia de muestreo se relaciona con la naturaleza de las variables y los recursos
disponibles (humanos, equipo, personal, materiales). Con los resultados
del monitoreo se debe hacer un análisis tanto del sitio en restauración como
del de referencia bajo el contexto de “curvas de funcionamiento” (Twilley y

467
 Manglar

Rivera-Monroy, 2005). Las curvas de funcionamiento son la representación

y comparación gráfica de los cambios en el tiempo de las variables de moni-
toreo del sitio en restauración respecto del de referencia. Proveen una buena
aproximación de la trayectoria de recuperación que el manglar en restauración
está siguiendo y la rapidez de los cambios. En este caso, se implementó un
programa de monitoreo en 10 sitios dentro del área en restauración y dos sitios
de referencia (figura 1), midiendo la salinidad intersticial, densidad y altura
de plántulas, así como las variaciones del nivel de inundación entre el canal
construido y la zona de manglar en restauración a través de la instalación de
medidores continuos de presión.

Vinculación y socialización de la restauración ecológica

La restauración ecológica debe ser un proceso que considere a los diferentes

actores. El proyecto debe ser presentado y discutido con los usuarios, bene-
ficiarios directos e indirectos de la restauración, ejecutores de las diferentes
acciones, financiadores y autoridades.
Un aspecto a resaltar es el apoyo y orientación que se debe proporcionar
a los participantes que vivan en los alrededores del sitio impactado, para que
se apropien del proyecto de restauración, asegurando su participación efec-
tiva y que los resultados sean sostenibles a través de diversificar actividades.
A los resultados de la restauración ecológica —exitosa o no— se les debe
dar amplia difusión y tener el registro de ésta. Se deben incluir aspectos de
educación ambiental, capacitación para el monitoreo, establecimiento y coor-
dinación de grupos de usuarios y técnicos. La restauración de manglares es
una actividad reciente de la cual se ha hablado mucho, pero los datos e infor-
mación que demuestren o expliquen el éxito de la restauración son escasos
(Teutli-Hernández et al., 2013; Alonzo, 2011; Zaldívar, 2013). Hasta ahora
no se habían podido establecer generalizaciones para robustecer los protoco-
los de restauración de manglares, y tampoco avanzar en el marco conceptual
de la ecología de la restauración de este ecosistema. Este proyecto permitió
establecer bases conceptuales y metodológicas que han sido usadas exitosa-
mente en otras localidades de la Península de Yucatán (tabla 1).

468
 Capítulo 20  Estrategias de restauración de manglares de México

Tabla 1
Experiencias de restauración utilizando
la estrategia propuesta en Zaldívar et al., 2010
Sitio Localidad Estado Hectáreas Institución Referencia
por u organiza-
restaurar ción
Bahamitas Cd. Del Campeche 1 300 GoM LME Zaldívar, 2013
Carmen
SR-II Isla Arena Campeche 464 dumac Alonzo, 2011
Celestún
Punta Cozumel Quintana 250 Conafor A. Zaldívar,
Norte Roo Conanp [Link].
GoM LME
Cayo Chetumal Quintana 50 Ecosur H. Hernández,
Venado Roo Conafor [Link].
Costa De Celestún Yucatán 2 100 Cinvestav Herrera-Silveira
norte a Río api-Progreso et al., 2013
Yucatán Lagartos

SR-II Celestún: Sub-zona de Recuperación II de la Reserva de la Biosfera Ría Celestún.

GoM LME: Proyecto del Gran Ecosistema del Golfo de México.
api-Progreso: Administración Portuaria Integral de Progreso.
Ecosur-Chetumal: Colegio de la Frontera Sur, Chetumal.
Fuente: elaboración propia.

Arreglos institucionales o de grupo

Para que las diferentes etapas del proceso de restauración se lleven a cabo, y
que el proyecto tenga sostenibilidad en el tiempo, se debe contemplar la for-
malización de arreglos entre los participantes en el proyecto como el elemento
de cohesión entre ellos, y aseguramiento del financiamiento requerido. Com-
partir objetivos de la restauración asegura la viabilidad del proyecto a través de
la gestión de los recursos necesarios para todas las etapas de éste (caracteriza-
ción, acciones de restauración y mantenimiento de éstas, monitoreo, capaci-
tación, difusión, entre otros). Una vez que las metas de restauración estén en
proceso de alcanzarse, alternativas de sustentabilidad para los usuarios deben
ser analizadas e implementadas. Para este proyecto se contó con acuerdos
entre instituciones académicas (Cinvestav, lsu, cicy), del gobierno federal
(Conanp, Semarnat, Conafor, Conabio), así como ong (dumac). El grupo

469
 Manglar

de pobladores que participó en la construcción del canal se organizó en una

sociedad civil (“Manglares de Dzinitún”) para prestar servicios de ecoturismo
con diferentes actividades en los sitios restaurados (figura 3).
Figura 3
Sociedad civil “Manglares de Dzinitún”

Fotos: propiedad de los autores.

Participación social (tipo y grupo social)

Los trabajos de apertura de canales fueron realizados por 40 pobladores del

puerto de Celestún (figura 4), cuya actividad en ese momento era de pescado-
res ribereños. Este grupo se organizó en cuadrillas para el trabajo. Se les impar-
tieron talleres de sensibilización y capacitación.

470
 Capítulo 20  Estrategias de restauración de manglares de México

Figura 4
Apertura del canal principal de la zona de rehabilitación

Fotos: propiedad de los autores.

Resultados y discusión

Estructura de los sitios de referencia

De acuerdo con las variables estructurales de la comunidad de manglar, el

sitio de referencia 1 (llamado R-1) presentó la mayor densidad de individuos
(3 450 árboles/ha), así como los de mayor altura (6.6 m). Los árboles con los
menores diámetros a la altura del pecho se registraron en el sitio de referen-
cia 2 (llamado R-2) (tabla 2). El índice de complejidad (IC, Holdridge et al.,
1971) en ambos sitios fue > 1, indicando que son bosques estructuralmente
bien desarrollados. Ambos sitios son bosques mono-específicos, siendo R.

471
 Manglar

Tabla 2
Características estructurales de la vegetación de manglar
de los sitios de referencia
Sitio Densidad Diámetro Altura Especie IC
(árbol ha-1) promedio promedio
(cm) (m)
Referencia- 1 (R-1) 3 450 11.5 6.6 [Link] 35.5
Referencia- 2 (R-2) 2 900 8.5 5.3 A. germinans 5.5
Fuente: elaboración propia.

mangle la especie dominante en el sitio R-1, mientras que A. germinans domina

el sitio R-2, indicando que a pesar de estar en un área relativamente pequeña,
la heterogeneidad ambiental es alta. La relación entre la composición de espe-
cies de manglar y las variables ambientales como salinidad intersticial, hidro-
periodo y nutrientes en el sedimento determinan en gran medida la estructura
de la vegetación (Twilley y Rivera-Monroy, 2005).

Variables fisicoquímicas de los sitios de referencia

y sitios en restauración

Salinidad intersticial. El promedio de salinidad intersticial en la zona restaurada

antes de la rehabilitación hidrológica fue de 98.5 gr/kg, observándose el valor
más alto en el sitio 6 (118 gr/kg) (figura 5a). Posterior a la rehabilitación hidroló-
gica y después de 18 meses, la salinidad intersticial de todos los sitios disminuyó
alcanzando el promedio de 45.2 gr/kg. Estos resultados indican que la construc-
ción del canal ha tenido éxito en reducir la salinidad intersticial del sitio impac-
tado robusteciendo la propuesta de que la rehabilitación hidrológica es correcta
para la desalinización de los sedimentos de manglares impactados donde se
identifiquen salinidades intersticiales que en promedio son > 90 gramos por kilo.
Una medida de éxito que además define la trayectoria y velocidad de recu-
peración del sitio en restauración, son las curvas de funcionamiento. Al prin-
cipio del proyecto la salinidad promedio del sitio en restauración y de los de
referencia era muy diferente, sin embargo, al cabo de 16 meses de la apertura
del canal, la salinidad intersticial entre ambos fue similar (figura 5b).

472
 Capítulo 20  Estrategias de restauración de manglares de México

Figura 5
a. Valores medios de la salinidad intersticial del sitio restaurado antes y después
de la rehabilitación hidrológica. b. Cambios temporales de la salinidad intersticial
durante el proceso de restauración en el sitio restaurado y de referencia.
c. Cambios de la salinidad intersticial a diferentes distancias del canal construido
para la restauración, antes y después de las acciones de rehabilitación hidrológica

a.

b.

c.

Fuente: elaboración propia.

473
 Manglar

Influencia del canal. Para determinar la distancia hasta la cual el canal de

rehabilitación tenía influencia en reducir la salinidad intersticial, se diseñó un
programa de muestreo en transectos perpendiculares (figura 1) a la orientación
del canal con estaciones cada 5 metros hasta los 20 metros a partir del canal
y a ambos lados de éste (figura 5c). El muestreo se inició un año después de
la apertura del canal con duración de otro año haciendo visitas bimensuales.
Se observó que las salinidades más altas se registraron en las estaciones más
alejadas al canal (70 gr/kg), mientras que las estaciones cercanas presentaron
valores entre 24 y 38 gr/kg (figura 5c). En el último periodo de muestreo la
salinidad disminuyó en los puntos más alejados del canal hasta 33 gr/kg. Las
variaciones de la salinidad del agua del canal tienen influencia en la magni-
tud de reducción de la salinidad. En el periodo de muestreo las salinidades del
canal presentaron mayor influencia de agua marina, esto debido al momento
de toma de muestras (entrada de la marea). Este resultado ayuda a definir la
distancia mínima a la que se recomendaría hacer canales del tipo del que se
construyó para esta restauración. Considerando que el canal tiene clara influ-
encia hasta los 20 m, se recomendaría que en caso de ser necesaria la construc-
ción de otro canal, estuviera al menos a una distancia de 5 veces la influencia
de éste (a 100 m, en este caso).
Densidad de plántulas. Al inicio del programa de monitoreo no había plán-
tulas en el área a restaurar. Después de 4 meses de que las acciones de rehabili-
tación hidrológica se habían iniciado, se observaron plántulas de A. germinans
y L. racemosa sólo en el sitio 6 (15 plántulas m2), la cual es la estación de
monitoreo más cercana al canal de rehabilitación, sugiriendo que la distancia
respecto del agua del canal es una variable que podría ser importante en la
velocidad de establecimiento natural de plántulas. Cabe señalar que la zona de
manglar impactada se encuentra rodeada de manglar en buen estado (donde
están los sitios de referencia) que sirve de fuente natural de propágulos. El
sitio contó con la rehabilitación hidrológica por medio de la construcción del
canal, el cual además funcionó como dispersor de propágulos provenientes de
los manglares de referencia. Este aspecto es relevante, ya que reduce el trabajo
de transportación de propágulos de sitios lejanos al impactado, con lo que se
tiene ahorro de costos.

474
 Capítulo 20  Estrategias de restauración de manglares de México

La densidad de plántulas después de 12 meses de monitoreo varió entre

8 y 92 plántulas/m2 (figura 6a), siendo la especie dominante L. racemosa. Esta
especie se ha distinguido por ser una especie en la que su crecimiento y super-
vivencia se ven favorecidos en condiciones de alta luminosidad, abundantes
nutrientes, salinidades relativamente bajas, y tolera periodos de inundación
(Rovai et al. 2012). En los sitios de referencia, la densidad de plántulas varió
de 38 a 28 plántula/m2, siendo la especie dominante en R-1 R. mangle y en R-2
A. germinans.
En relación con las alturas de plantas de manglar, en los 10 sitios de moni-
toreo donde ocurrió la regeneración natural se observó que después de 12
meses las mayores alturas variaron entre 79 y 152.5 cm (figura 6b), indicando
que se trata de organismos en estadio juvenil. Las especies fueron L. racemosa
(65%; altura promedio 73 cm), A. germinans (29%; altura promedio 55 cm)
y R. mangle (6%; altura promedio 52 cm). Sin embargo, se observó que esta
Figura 6
a. Densidad de plántulas de manglar por especie en el sitio restaurado,
y sitios de referencia; b. Alturas máximas de las plantas al inicio
y final del periodo de monitoreo
a.

b.

Fuente: elaboración propia.

475
 Manglar

última especie dominaba (> 85%) en las orillas del canal construido. Los resul-
tados del monitoreo indican que, a mediano plazo, la restauración ecológica
tiene impacto positivo en la estructura de la vegetación, ya que se observaron
las tres especies.
Nivel de inundación. El canal construido para la restauración ecológica del
manglar se mantiene constantemente inundado, por lo que funciona como
un canal de marea introduciendo agua de la laguna hacia la zona del manglar
impactado. En la figura 7 se observa que en los dos primeros meses de funcio-
namiento del canal hay desconexión entre los niveles de inundación de ambos
sitios. Sin embargo, a partir del segundo mes se observa que los niveles de inun-
dación presentan similitud en cuanto a la sincronización, variando en el sitio de
manglar entre -0.3 m y +0.4 m. Antes de la sincronización, el sitio de manglar
permaneció constantemente inundado con niveles de hasta +0.58 metros.
Otros resultados. Se observó que 5 meses después de las acciones de reha-
bilitación hidrológica se establecieron de manera natural otras especies, como
Batis marítima y Salicornia virginica en diferentes sitios de la zona. Estas espe-
cies funcionan como “facilitadoras” de la regeneración natural de plántulas a
través de colonizar inicialmente el suelo desnudo y modificando sus condicio-
nes, retienen a los propágulos de mangle, disminuyen la salinidad intersticial y
aumentan la concentración de nutrientes en el suelo, favoreciendo el desarrollo
de plántulas de manglar (Teutli-Hernández et al., 2013). A nivel de paisaje se
han observado cambios de cobertura de manglar después de las acciones de
restauración ecológica. Después de 48 meses se ha recuperado alrededor
de 45% de la cobertura (figura 8). Se observaron sitios de parches con plántulas
y juveniles dominando A. germinans y L. racemosa, además de algunos indivi-
duos adultos, mientras que en otros sitios dominaban árboles de > 5m de altura
y diámetros entre 3 y 5 cm, principalmente de L. racemosa. Aún se observan
áreas de suelo desnudo donde las condiciones topográficas y distancia al canal
construido limitan el desarrollo del manglar. Las orillas del canal han sido total-
mente cubiertas por vegetación, principalmente de L. racemosa y R. mangle.
Además del monitoreo del éxito de la restauración del manglar de Celes-
tún usando indicadores de la vegetación y del agua, se analizó la recuperación
de funciones. Se muestreó por un año (estacionalmente) la comunidad de
peces en el canal construido, identificándose 14 especies de peces, todas ellas

476
 Capítulo 20  Estrategias de restauración de manglares de México

Figura 7
Variaciones temporales de los niveles de inundación en el canal restaurado
y en una zona del manglar en restauración

El valor de 0 corresponde al nivel del terreno de la zona de manglar donde se instaló en medi-
dor de presión.
Fuente: elaboración propia.

en etapas juveniles que usan el manglar en restauración como área de crianza

y alimentación (Arceo-Carranza et al., 2014). El éxito de la restauración del
manglar de Celestún no sólo ha sido en el componente de estructura, sino
también de funciones.
Costos de la restauración. Un aspecto de la restauración del que se tiene
escasa información se refiere a los costos de esta actividad. Los rubros debe-
rían incluir las obras necesarias (construcción de canales, plantaciones) para la
restauración y su mantenimiento; el monitoreo (pasajes y viáticos, materiales,
equipo, reactivos, horas/hombre), las horas/hombre de capacitación (beca-
rios, talleres) y difusión (talleres, elaboración de documentos, participación
en eventos), y las del grupo técnico (laboratorio, análisis de resultados). En
este proyecto, el costo de la restauración considerando los rubros que se men-
cionan ha sido de aproximadamente $75,000.00 M.N./ha/año. La Conafor,
en 2011, emitió un acuerdo de los costos de referencia para reforestación o

477
 Figura 8
a. Coberturas de manglar impactado, b. Manglar en buen estado y en restauración
después de 4 años de haber iniciado las acciones de rehabilitación hidrológica

a. b.

Fuente: elaboración propia.

 Capítulo 20  Estrategias de restauración de manglares de México

restauración, y su mantenimiento por compensación ambiental resultado de

cambio de uso de suelo en terrenos forestales (dof, 25/02/2011). En este
documento establece la cantidad de $38,766.02 M.N./ha/año para mangla-
res y de $160,678.76 M.N./ha/año para otros humedales. Los costos de este
acuerdo no contemplan el monitoreo, la capacitación, la difusión y la partici-
pación de un grupo técnico.
Actualmente, el grupo del Cinvestav está analizando los servicios ecosis-
témicos (captura y almacén de carbono, control de la calidad del agua, recu-
peración de biodiversidad, protección a tormentas, control de la erosión) que
el manglar en buena condición y restaurado provee. Adame y colaboradores
(2014) han desarrollado una metodología para definir prioridades de restau-
ración de manglares que sirvan de orientación a los tomadores de decisión
y políticas públicas. Los resultados indican que la restauración de manglares
siguiendo la estrategia aquí propuesta, podría favorecer la captura y almace-
namiento de carbono, y potenciar otros servicios como el mejoramiento de la
calidad del agua y la protección a tormentas, contribuyendo a la mitigación y
adaptación al cambio climático.
La estrategia experimental de la restauración de manglares de Yucatán
aquí presentada y diseñada entre el Cinvestav, lsu y dumac, ha sido adop-
tada y aplicada en otros sitios (tabla 1). Los resultados de estos proyectos han
demostrado la efectividad de la estrategia propuesta, por lo que podría ser con-
siderada como parte de las políticas públicas estatales y federales en materia
de compensación ambiental, o por ejemplo, de los programas de apoyos como
el de Conafor ([Link]
servicios/apoyos-2014).

Conclusiones

• Los cambios en la hidrología de los ecosistemas de manglar de la Penín-

sula de Yucatán son de las principales causas de degradación de estos eco-
sistemas en la región.
• Los resultados de este proyecto indican que la estrategia que aquí se pro-
pone y que incluye los pasos de: 1) identificación del sitio a restaurar y

479
 Manglar

establecimiento de objetivos y metas de la restauración; 2) caracterización

del sitio a restaurar y uno de referencia; 3) implementación de acciones
de restauración específicas; 4) monitoreo de indicadores del éxito de la
restauración; 5) vinculación y socialización del proyecto de restauración,
y 6) cumplimiento de arreglos institucionales y/o de grupo que aseguran
el largo-plazo del proyecto, es la que debe implementarse en este tipo de
ecosistema.
• La rehabilitación hidrológica como una de las acciones de restauración de
manglares degradados demostró ser eficiente en la recuperación del hidro-
periodo y niveles de salinidad que favorecieron la sucesión secundaria.
• Las plantas pioneras como Batis sp. y Salicornia sp. pueden funcionar
como especies facilitadoras de las recuperación de manglares.

Recomendaciones y lecciones aprendidas

• Se recomienda tener presente que la restauración ecológica requiere de

trabajos de largo-plazo (monitoreo, mantenimiento), y no debe estar limi-
tada e interrumpida por las políticas de corto y mediano plazos relaciona-
das con los cambios de la administración pública estatales y federales.
• Se recomienda aprovechar los desafortunados casos de degradación de los
ecosistemas para diseñar experimentos de restauración, lo que permitirá
avanzar en la generación del marco conceptual de la ecología de la restau-
ración de ecosistemas en México.
• Durante la restauración de manglares de este estudio, se identificó que
ésta es una actividad de largo plazo y de costos relativamente altos, por lo
que se recomienda ser más eficiente —en tiempo y costos— llevando a
cabo acciones de conservación y/o acciones tempranas de restauración,
en sitios donde estos ecosistemas estén bien conservados, o en etapas ini-
ciales o intermedias de degradación.
• Durante los 8 años de cooperación y apoyo entre instituciones, se aprendió
cómo generar conocimiento a partir de actividades de restauración ecoló-
gica de manglares a diferentes escalas (fisiológica, población, comunidad
y paisaje), favoreciendo la recuperación de estos ecosistemas de la región

480
 Capítulo 20  Estrategias de restauración de manglares de México

de la Península de Yucatán, además de la formación de recursos humanos

(Caamal, 2009; Andueza, 2011; Echeverría, 2013; Teutli, 2014).
• Se conformó un grupo capaz de abordar de forma ordenada y con estra-
tegia metodológica basada en la investigación experimental, la restaura-
ción ecológica de manglares. La estrategia ha sido exitosa en recuperar
estructura y funciones del manglar degradado de Celestún, Yucatán, y está
siendo utilizada en otras localidades por el mismo grupo de trabajo de este
proyecto, ahora con el enfoque adicional de la adaptación (captura de car-
bono) a los impactos del cambio climático.
• Se reconoce que durante el proceso de restauración de los manglares en
la Península de Yucatán, la etapa de los arreglos institucionales es crítica
para el éxito de los proyectos. Estos arreglos favorecen la comunicación
(entre grupos o instituciones), la transferencia de información, y el éxito
en el financiamiento para ejecutar las acciones de restauración, incluyendo
el monitoreo, la difusión y la sostenibilidad del proyecto al incorporar a
los usuarios del ecosistema —en este caso el restaurado— en actividades
como el ecoturismo, la pesca artesanal, pesca deportiva, entre otras.
• El ecosistema de manglar se encuentra interconectado con otros ambien-
tes tanto terrestres como costeros, por lo que el enfoque de su manejo
— incluida la restauración— se recomienda sea abordado con un enfoque
ecosistémico transversal considerando la conectividad hidrológica como
en marco de referencia.

Agradecimientos

A Juan Caamal Sosa, David Alonso Parra, Víctor Rivera-Monroy, Arturo Zaldí-
var Jiménez, Eduard Ciau Cardózo, Ma. Teresa Andueza Briceño por su partici-
pación en discusiones técnicas, trabajos de campo y de laboratorio. A la Conabio
por el financiamiento a través del proyecto GH009. A dumac por las facilidades
en el uso de sus instalaciones de campo en Celestún. A un sinnúmero de estu-
diantes que participaron en las múltiples campañas de muestreo.

481
 Manglar

Referencias bibliográficas

Adame, M. F., V. Hermoso, K. Perhans, C. E. Lovelock y J. A. Herrera-Silveira

(2104), “Selecting Cost-Effective Areas for Restoration of Ecosystem Ser-
vices”, Conservation Biology, vol. 29, núm. 2, pp. 493-502.
Alonzo, P. D. (2011), “Mejoramiento de humedales de zonas cársticas y
semiáridas de la Península de Yucatán - subzona de recuperación II de la
Reserva de la Biosfera Ría Celestún (Isla Arena)”, Ducks Unlimited de
México, A. C., Informe Final snib-Conabio. Proyecto HH002, México.
Alonzo-Parra, D. y E. Bestard-Barrera (2008), “Conservación y restauración
del manglar de la zona de recuperación I de la Reserva de la Biosfera Ría
Celestún”, Informe parcial. Ducks Unlimited de México, A. C., Garza García,
N. L. México.
Andueza, B. M. T. (2011), “Análisis del crecimiento de manglar bajo gradien-
tes ambientales en una zona de rehabilitación hidrológica y reforestación
en Celestún, Yucatán”, tesis de licenciatura, Universidad Autónoma de
Yucatán.
Arceo-Carranza, D., J. A. Herrera-Silveira, M. Badillo-Alemán, A. Gallar-
do-Torres y X. Chiappa-Carrara (2014), “Fish and Mangroves, Functional
Restoration in the Yucatan Peninsula”, Annual Meeting Western Division of
the American Fisheries Society, Mazatlán (México), 7-11 de abril.
Arriaga, C. L., V. Aguilar y J. M. Espinoza (2009), “Regiones prioritarias y
planeación para la conservación de la biodiversidad”, Capital Natural
de México, vol. II: Estado de conservación y tendencias de cambio, México,
Conabio, pp. 433-457.
Batllori-Sampedro, E., J. L. Febles-Patrón y J. Díaz-Sosa (1999), “Landscape
Change in Yucatan’s Northwest Coastal Wetlands (1948-1991), Human
Ecology Review, vol. 6, núm. 1, pp. 8-20.
Biswas, S. R., A. U. Malik, J. K. Choudhury y A. Nishat (2009), “A Unified
Framework for the Restoration of Southeast Asian Mangroves - Bridging
Ecology, Society and Economics”, Wetlands Ecology and Management,
núm. 17, pp. 365-383.

482
 Capítulo 20  Estrategias de restauración de manglares de México

Caamal, S. J. P. (2009), “Estrategias y acciones de restauración del manglar

en Isla Arena, Campeche”, tesis de licenciatura, Instituto Tecnológico de
Conkal, Yucatán.
Echeverría, A. S. C. (2013), “Evaluación del crecimiento de Avicennia germi-
nans en un sitio de restauración ecológica en el puerto de Progreso, Yuca-
tán”, tesis de licenciatura, Universidad Autónoma de Yucatán.
Euan-Avila, J. I. y S. G. Witter (2002), “Promoting Integrated Coastal Mana-
gement in the Yucatan Peninsula, Mexico”, Journal of Policy Studies, núm.
12, pp. 1-16.
Herrera-Silveira, J. A., O. Cortés-Balan, C. Teutli Hernández, L. Carrillo Baeza,
E. Pech Poot, M. López Herrera, J. Gamboa Cutz y F. Ku Farfán (2013),
“Calidad del agua y restauración ecológica del ecosistema de manglar en
Yucatán”, Informe Técnico Final, Cinvestav-Administración Portuaria
Integral de Progreso.
__________, A. Zaldívar-Jiménez, C. Teutli-Hernández, R. Pérez-Ceballos,
J. Caamal-Sosa y T. Andueza (2012), “Rehabilitación de manglares en
el estado de Yucatán sometidos a diferentes condiciones hidrológicas y
nivel de impacto: el caso de Celestún y Progreso”, Informe Final snib-
Conabio. Proyecto GH009, México, Centro de Investigación y de Estudios
Avanzados, Unidad Mérida.
Holdridge, L. R., W. C. Grenke, W. H. Hathaway, T. Liang y J. Tosi (1971),
Forest Environments in Tropical Life Zones, A Pilot Study, Nueva York, Per-
gamon Press.
Lewis, R. R. (1990), “Creation and Restoration of Coastal Plain Wetlands in
Florida”, en J. A. Kusler y M. E. Kentula (eds.), Wetland Creation and Res-
toration: The Status of the Science, Washington, Island Press, pp. 73-101.
Rovai, A. S., J. E. Soriano-Sierra, P. R. Pagliosa, G. Cintrón, Y. Schaeffer-Novelli,
R. P. Menghin, C. Coelho-Jr , P. A. Horta, R. R. Lewis III, J. C. Simonassi,
A. J. Andrade, F. Boscatto y J. S. Dutra (2012), “Secondary Succession
Impairment in Restored Mangroves”, Wetlands Ecology and Management,
núm. 20, pp. 447-459.
Teutli-Hernández, C. (2014), “Una aproximación a la integración de escalas
ecológicas para la restauración de ecosistemas de manglar”, tesis de Doc-
torado, Universidad de Barcelona, 3er avance.

483
 Manglar

Teutli-Hernández, C. (2004), “Estimación del éxito de la restauración hidroló-

gica de zonas de manglar en el norte de Yucatán, México”, tesis de licencia-
tura, Escuela de Biología/Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.
__________, J. A. Herrera-Silveira, F. Comín-Sebastián y M. Menén-
dez-López (2013), “El papel de especies pioneras en el establecimiento
y crecimiento de plántulas de manglar de sitios restaurados”, III Congreso
Iberoamericano y del Caribe de Restauración Ecológica, Bogotá (Colombia),
29 a 31 de julio de 2013.
Twilley, R. y V. M. Rivera-Monroy (2005), “Developing Performance Mea-
sures of Mangrove Wetlands Using Simulation Models of Hydrology,
Nutrient Biogeochemistry and Community Dynamics”, Journal of Coastal
Research, núm. 40, pp. 79-93.
Zaldívar, J. A. (2013), “Technical Guideline for Mangrove Ecosystem Con-
servation and Ecological Restoration. Integrated Assessment and Mana-
gement of the Gulf of Mexico Large Marine Ecosystem”, Techical Report,
Gulf of Mexico Large Marine Ecosystem Project, UNIDO.
Zaldívar-Jiménez, M. A., J. A. Herrera-Silveira, C. Teutli-Hernández, F. A.
Comín, J. L. Andrade, M. C. Coronado y R. C. Pérez (2010), “Conceptual
Framework for Mangrove Restoration in the Yucatan Peninsula”, Ecologi-
cal Restoration, vol. 28, núm. 3, pp. 333-342.

484

View publication stats