Definición de relación y de relación jurídica

La relación es una conexión entre una o más cosas o entes vinculados.

Es intersubjetiva cuando conecta a dos o más personas, y es jurídica cuando está
regulada por el ordenamiento positivo (Constitución Nacional, Leyes,
Decretos,Ordenanzas, Reglamentos, etc.).

La relación jurídica es la especie de relación intersubjetiva

en virtud de la cual, determinados supuestos de hecho son
considerados por el legislador aptos para satisfacer ciertos
intereses dignos de tutela, reconociéndose, en consecuencia,
una tutela estable y organizada, que se plasma en los
correlativos derechos y deberes (Pizarro y Vallespinos, 2014,
p. 44).
Clasificación de las relaciones jurídicas
Según si el objeto de la vinculación entre las personas reguladas por el derecho tiene o
no contenido económico, las relaciones jurídicas se clasifican en:
PATRIMONIALESEXTRAPATRIMONIALES
Su objeto es susceptible de apreciación pecuniaria, de tener un valor económico.
A su vez, estas se subclasifican en:

 Relaciones jurídicas obligatorias: entre dos o más personas. Ej.:

compraventa, donación, locación, deber de reparar un daño causado
a otro, etc.
 Relaciones jurídicas reales: entre una persona y una cosa. Ej.:
dominio de un automotor o inmueble, posesión, usufructo, etc.
 Derechos intelectuales: para algunos autores también integran las
relaciones jurídicas patrimoniales. Refieren a los derechos de autor
sobre obras artísticas, literarias o intelectuales, regulados por la Ley
N ̊ 11.723.

Las relaciones jurídicas patrimoniales. La obligación como una especie de

relación jurídica patrimonial
De la clasificación realizada en los apartados anteriores se puede concluir que la
obligación es una relación intersubjetiva, jurídica, de contenido patrimonial, y que
implica la determinación de derechos personales.
Deber jurídico y obligación

El hombre es un ser social, y por ello, necesita reglas para convivir, que se traducen en
derechos y obligaciones.

El deber jurídico es la necesidad de ajustar nuestra conducta a los mandatos–reglas– de

una norma legal, conlleva la idea de sujeción.

Conforme lo señalan Pizarro y Vallespinos (2014), los deberes jurídicos se clasifican

en:
  1
Generales: se imponen a toda la comunidad, no son de contenido patrimonial, y quien
lo trasgrede es sancionado. Por ejemplo, no cruzar el semáforo en rojo, no robar, no
ocasionar daño a otro.
Particulares: se atribuyen a determinados sujetos en particular, quienes deberán
cumplirlos. Importa una conducta de contenido no patrimonial. Por ejemplo, reconocer
un hijo, brindar alimentos al cónyuge, a los padres o hermanos.
 3
Obligaciones: se trata de un deber jurídico más específico impuesto a determinados
sujetos que deben realizar una conducta determinada, de contenido patrimonial, para
satisfacer el interés de otro. Por ejemplo, asesorar a una empresa, llevar la contabilidad
de una sociedad anónima unipersonal, entregar la cosa comprada, no hacer competencia
desleal.

LECCIÓN 2 de 8
Definición de obligación
Definición legal: art. 724 del Código Civil y  Comercial (C.C.C.)
El Código Civil de Vélez Sarsfield no brindaba una conceptualización de obligación,
por lo que hasta el 2014, la noción fue doctrinaria. Por el contrario, el Código unificado
define el instituto del siguiente modo:

“Definición: la obligación es una relación jurídica en virtud de la cual el acreedor

tiene derecho a exigir del deudor una prestación,destinada a satisfacer un
interés lícito y, ante el incumplimiento, a obtener forzosamente la satisfacción
de dicho interés”1.

[1] Art. 724 - Ley No 26.994 (2014). Código Civil y Comercial de la Nación. Honorable Congreso de la
Nación Argentina.
De la lectura del concepto se advierte que la obligación tiene dos polos: uno activo,
cuyo titular es el acreedor, quien tiene derecho a exigir el cumplimiento de la
prestación; y otro pasivo, el deudor, sobre el que pesa el deber de cumplir con el
proyecto de conducta comprometida para satisfacer el interés del acreedor y liberarse.
Acepciones impropias
El término obligación puede ser utilizado con distintos sentidos, de conformidad con el
contexto en el que se ubique su enunciación, por lo que, técnicamente –como lo
estudiamos en esta materia– no debe utilizarse como:
 1
Sinónimo de deber jurídico general, por ejemplo, no matar.
 2
Modo de designar sólo un aspecto de la obligación: el pasivo, la deuda; ni el activo, el
crédito. La obligación comprende ambas figuras; el crédito y la deuda, como las dos
caras de una misma moneda, por lo que es impropio utilizar el vocablo sólo para
denominar a uno de estos.
 3
Expresión equivalente al instrumento que prueba la existencia de una obligación, tal
como es el caso de las obligaciones negociables que constan en pagarés o cheques.
Importancia del derecho de las obligaciones
Es un instrumento vital para la consecución de fines individuales (alimentación,
vestimenta, negocios, etc.) y sociales (satisface las necesidades del hombre), pues
posibilita que las personas puedan realizar actividades de cooperación social, aptas para
satisfacer sus intereses.

Es una herramienta fundamental para el intercambio, distribución y comercialización de

bienes y servicios.

Es un vehículo de transmisión de los derechos reales, por ejemplo, en el boleto de

compraventa las partes se obligan a un hacer la escritura traslativa de dominio del
inmueble.
Naturaleza jurídica. Distintas doctrinas
Tal como explican Pizarro y Vallespinos (2014), existen diversas doctrinas que explican
la naturaleza de la obligación desde el análisis de uno de los elementos esenciales, el
vínculo jurídico, para encontrar el fundamento de su existencia. Las posturas fueron
evolucionando durante la historia y pueden sintetizarse en las siguientes:
Subjetivistas
+

Objetivas
+

Del débito y la responsabilidad

+

Intentos revisionistas
+

La naturaleza jurídica de la obligación se define por la estructura

institucional de la obligación, la que se integra por la deuda y la
responsabilidad, aspectos unidos, como dos etapas de un único y mismo
fenómeno: se debe y por eso se es responsable, se es responsable porque
se debe. En definitiva, sostienen que el derecho subjetivo del acreedor es
un poder institucionalizado para satisfacer sus intereses (Pizarro y
Vallespinos, 2014).
Caracteres esenciales de la obligación
 Bipolaridad: existen dos polos contrapuestos: el activo, en el que el
acreedor es el titular del derecho de crédito; y el pasivo, donde el deudor es
quien tiene a su cargo el deber jurídico.
 Abstracción: las obligaciones engloban una multiplicidad de supuestos de
hecho, que habilitan realizar una abstracción para determinar los rasgos
comunes del instituto obligación.
 Atipicidad: no se regulan subespecies de obligaciones o figuras típicas –
como ocurre en los contratos, por ejemplo, el de compraventa, locación,
cesión, etc.–, sino que existe una categoría única, general, abstracta y
universal de la figura obligación.
 Temporalidad: la obligación nace para morir, para ser extinguida, y no
puede disociarse del factor tiempo. El Código estipula que, si las
prestaciones no se cumplen en un determinado plazo, se extinguen por
prescripción.
  Autonomía: el Código diferencia la obligación de su causa fuente, que
puede ser el contrato. Vélez Sársfield advirtió el error en que incurrían otros
códigos de la época y lo aclaró. Cada uno tiene sus requisitos,
consecuencias, efectos.
Derecho personal o de crédito y derecho real. Sus conexiones y
diferencias. Distintas doctrinas
La doctrina clásica y el Código Civil y Comercial distinguen entre derechos reales y
personales.
Los derechos reales son los que establecen una relación directa e inmediata
entre un sujeto y una cosa, permitiendo que su titular pueda obtener un
provecho de esta, sin intervención de otra persona (Pizarro y Vallespinos,
2014).

El artículo 1882 del Código Civil y Comercial lo conceptualiza como: “(...) el

poder jurídico, de estructura legal, que se ejerce directamente sobre su objeto,
en forma autónoma y que atribuye a su titular las facultades de persecución y
preferencia, y las demás
previstas en este Código”2.

[2] Art. 1.882 - Ley No 26.994 (2014). Op. cit.

Por su parte, el derecho personal u obligación ya fue definido en apartados anteriores

como una relación jurídica intersubjetiva de contenido patrimonial.

A fin de advertir las diferencias entre ambos tipos de derechos, presentamos el siguiente
cuadro:
Tabla 1. Diferencias entre derechos personales y reales
Derechos reales Derechos personales
Carácter Absoluto: impone un deber general ergo omnes. Relativo: solo entre pares y ciertos tercero
Mediatez Inmediatos. Mediatos.
Elementos esenciales Sujeto y objeto. Sujeto, objeto, vínculo jurídico y causa fuen
Posesión Adquisitiva: obtiene el derecho. Liberatoria: extingue la obligación.
Nacimiento Título y modo, o título solo. Causa fuente.
Publicidad Necesaria para oponibilidad. No.
Duración Pueden ser perpetuos o temporales. Siempre temporarios.
Pérdida de la cosa Extingue el derecho. No necesariamente.
Interés de la relación Es estable, duradera. Es dinámica.
Resuelve el problema de cooperación o reparac
Función económica y social Resuelve la distribución de bienes.
caso de responsabilidad civil.
Fuente: elaboración propia.
Conexiones entre ambos tipos de derechos

La obligación es el medio a través del cual operaran las mutaciones en los derechos
reales. Ej.: en el boleto de compraventa consta la obligación por la que se perfeccionará
el derecho real de dominio.

La relación real puede ser accesoria de una obligación. Ej.: prenda o hipoteca.Las
lesiones al derecho real (prenda para garantizar el pago de las cuotas del auto comprado)
hacen nacer una obligación (reparar o indemnizar los daños causados).

En los títulos valores (pagarés, por ejemplo), el derecho personal (obligación) queda
subsumido en el instrumento que le da forma, que es una cosa (por su carácter
representativo).
Obligaciones y derechos intelectuales. Comparación

Los derechos intelectuales se encuentran regulados en la Ley 11.723 de Propiedad

Intelectual, y para cierta doctrina se tratan de una tercera categoría que se suma a la de
los derechos reales y personales.

LLambías definió a los derechos intelectuales como “los que tiene el autor de una obra
científica, literaria o artística para disponer de ella y explotarla económicamente por
cualquier medio” (citado por Pizarro y Vallespinos, 2014).
Tabla 2. Diferencias con los derechos reales
Derechos reales Derechos intelectuales
Objeto Cosas materiales Bienes inmateriales
Temporales: vida del autor y 70 años posteriores
Tiempo Son perpetuos
sus herederos
Prescripción adquisitiva Si No
Fuente: elaboración propia.
Tabla 3. Diferencias con los derechos personales

Derechos personales Derechos intelectuales

Efectos Relativos: entre partes Absolutos

Régimen de publicidad No. Salvo excepciones Si
Fuente: elaboración propia.
Tabla 4. Obligaciones y derechos de familia. Comparación
Derechos personales Deberes del derecho de familia
Carácter Son relaciones jurídicas patrimoniales Particulares: alcanzan a determinados sujetos
Transferibilidad Sí (cesión, asunción de deuda, etc.) Son personales e intransferibles
Hay sanciones retributivas (pérdida de la patria
Ante incumplimiento Ejecución forzada (directa o indirecta) o resarcimiento
potestad, etc.)
Fuente: elaboración propia.
Relaciones jurídicas intermedias: las obligaciones propter rem (definición,
naturaleza jurídica, admisión en el derecho argentino, efectos, distintos
supuestos)

+Concepto
–

Son relaciones jurídicas que conectan un derecho real con uno personal,
que existen en razón o con motivo de una cosa, y que gravitan sobre una
persona mientras ésta se encuentre en relación de propiedad o posesión
de esa cosa. (Moisset de Espanés, 2004, p. 36).

Son ejemplos o supuestos de las obligaciones propter rem:

 Contribuir en los gastos de conservación del muro medianero y el crédito
correlativo, artículos 2014 y 2032 del C.C.C.
 Contribuir a los gastos de conservación o reparación de la cosa común, art. 2027
del C.C.C.
 La de los copropietarios, en el derecho real de propiedad horizontal, de
contribuir al pago de las expensas comunes, arts. 2048 a 2050 del C.C.C.

Caracteres
  +Ambulatoriedad: la obligación propter rem se relaciona directamente
con la propiedad o posesión de la cosa, por lo que la transmisión de esta
importa también la de aquella. “La obligación viaja con la cosa” (Alsina
Atienza, citado por Pizarro y Vallespinos, 2014, p. 69).
 Abandono: es la facultad del deudor de liberarse de la
obligación haciendo abandono de la cosa, al enajenarla,
transmitir la posesión o destruirla. Esta facultad no vale para
todos los supuestos de obligaciones propter rem, pues es de
carácter excepcional, y sólo es admisible cuando esté
expresamente prevista por ley (Ejemplo: el art. 2028 del
C.C.C. la admite, y, por el contrario, se prohíbe en propiedad
horizontal, art. 2049 del C.C.C.). Ante la duda, no se permite.

Evolución y fuentes del derecho de las obligaciones

Sobre la base de la bibliografía obligatoria de la materia, la evolución y fuentes del
derecho de las obligaciones pueden sintetizarse en los siguientes puntos (Pizarro y
Vallespinos, 2014):
 Derecho romano: nace el concepto que luego se modifica según el contexto
social, económico y cultural. Teoría subjetivista.
  La codificación en el Corpus Iuris de Justiniano brinda el primer
concepto sobre la base de una noción personalista: la persona física del
deudor se vincula con el acreedor, es intrasmisible, salvo sucesión mortis causa.
Existe tipicidad; numerus clausus, catalogado de obligaciones.
  Patrimonialización del vínculo obligacional: teoría objetiva,
desvinculación de la persona física del deudor respecto del poder de agresión del
acreedor. Sólo puede atacar  el patrimonio del deudor, no su persona. A favor de la
dignidad humana.
 Influencia del derecho canónico: fuerte moral cristiana influye en el
derecho; incorporación de principio de buena fe, teoría de la lesión,
imprevisión, rechazo de usura.
 Decodificación (S. XIX): Revolución Francesa, la obligación contractual es
la regla; sociedades en masa, fuertes y poderosos vs. débiles y pequeños
genera que la autonomía de la voluntad no sea justa.
 Consecuencia: surge el Estado intervencionista y solidario que interfiere en
las relaciones contractuales, revitaliza el abuso del derecho, imprevisión,
lesión y objetiviza la responsabilidad civil.
 Actualidad: contratación masiva por adhesión a condiciones generales,
intereses colectivos y supraindividuales. La persona humana y su dignidad
es el epicentro del derecho.
 Responsabilidad, tres funciones: prevención, reparación y sanción.
 Proliferación de microsistemas de responsabilidad: ambiente, consumo.
 Necesidad de fijar bases comunes para armonizar legislación
nacional: Código Civil y Comercial de la Nación, y también con la
supranacional.
La unificación del derecho privado

La Codificación de nuestro sistema jurídico tuvo lugar sobre la base de dos grandes
ordenamientos: el Código Civil (1869) y el Código de Comercio (1859).Con el
tiempo3 se admitió la necesidad y conveniencia de unificarlos sobre la base de principios
y reglas generales que pueden ser deducidos del ordenamiento vigente, con un
importante rol del juez, lo que finalmente se consiguió con la sanción del Código Civil y
Comercial en 2014, mediante Ley N ̊ 26.994, que derogó los dos códigos anteriores,
reemplazándolos con 2.671 artículos.

[3] Los antecedentes de proyectos son los siguientes: 

El Anteproyecto de 1926 preparado por Juan Antonio Bibiloni. El Proyecto de 1936. El Anteproyecto de 1954,
redactado bajo la dirección del Dr. Jorge Joaquín Llambías. El Proyecto de Unificación de la Legislación Civil y
Comercial, proveniente de la Cámara de Diputados de la Nación de 1987 (Proyecto 1987). El Proyecto de 1993 de
Unificación de la Legislación Civil y Comercial, elaborado por la denominada Comisión Federal de la Cámara de
Diputados de la Nación (Proyecto 1993 CF). El Proyecto preparado por la Comisión creada por decreto del Poder
Ejecutivo Nacional 468/92 (Proyecto 1993 PEN). El Proyecto de 1998, preparado por la Comisión creada por decreto
del Poder Ejecutivo Nacional 685/95 (Proyecto 1998).

Metodología
Método del Código Civil y Comercial. Nociones generales. Importancia

El método es la manera de hacer con orden una determinada actividad, y tiene, en

materia legislativa, mucha importancia porque permite agrupar instituciones, mostrar
qué es lo general y qué es lo particular, caracterizar figuras por su género próximo, etc.
(Pizarro y Vallespinos, 1999).

El Código Civil y Comercial de 20144 innovó con respecto al Código Civil de Vélez

Sársfield, pues incorporó un Título Preliminar, que antecede a los diversos Libros y
Capítulos, y que dispone las bases del derecho privado: reglas, principios generales y
valores, que servirán para interpretar la totalidad de las normas del Código.

En cuanto al método externo –forma en que se distribuyen las distintas ramas del

derecho privado–, el Código se organiza del siguiente modo:
TÍTULO PRELIMINAR
+

LIBRO PRIMERO: PARTE GENERAL

+

LIBRO SEGUNDO: RELACIONES DE FAMILIA

+

LIBRO TERCERO: DERECHOS PERSONALES

+

LIBRO CUARTO: DERECHOS REALES

+

LIBRO QUINTO: TRANSMISIÓN DE DERECHOS POR CAUSA DE MUERTE

+
LIBRO SEXTO: DISPOSICIONES COMUNES A LOS DERECHOS PERSONALES
Y REALES
+

REFORMAS AL TEXTO DE LA LEY GENERAL DE SOCIEDADES

+

Método en materia de obligaciones

Por su parte, en cuanto al método interno –distribución de las distintas materias que
hacen al derecho de las obligaciones–, los codificadores establecieron el siguiente
orden:

LIBRO TERCERO: DERECHOS PERSONALES

+Título I. Obligaciones en general

Título II. Contratos en general
Título III. Contratos de consumo
Título IV. Contratos en particular
Título V. Otras fuentes de las obligaciones

A su vez, también encontramos regulada la materia obligacional en:

LIBRO SEXTO: DISPOSICIONES COMUNES A LOS DERECHOS
PERSONALES Y REALES

Título I. Prescripción y caducidad

Título II. Privilegios
Título III. Derecho de retención
Título IV. Disposiciones de derecho internacional privado

El derecho de las obligaciones y la protección jurídica del consumidor

Derecho del consumo. Nociones generales. Evolución. Características

El Estatuto del Consumidor se fue construyendo como un sistema que, en cuanto

derecho privado, sin ser exclusivamente derecho comercial ni comercial,toma lugar
entre ambos, con carácter interdisciplinario, con principios propios,con jerarquía
constitucional (art. 42 C.N) y de orden público (art. 65 Ley N ̊ 24.240) (Junyent Bas,
Molina Sandoval, Garzino y Heredia Querro, 2013).

El derecho del consumo comprende el conjunto de normas y

principios que regulas las relaciones jurídicas de consumo
entre los consumidores y los proveedores profesionales de
bienes y servicios. Se trata de una disciplina nueva, dinámica
y flexible,orientada a coordinar los distintos institutos
jurídicos y que tiende a asegurar una protección eficaz de los
 derechos de los consumidores (Pizarro y Vallespinos, 2014,
p. 88).
Caracteres
+

Bases Normativas: Constitución Nacional, Código Civil y Comercial de la

Nación, Ley No 24.240 y modificatorias, demás normativas nacionales y
provinciales
Existen diversas normas que se ocupan del derecho del consumidor en Argentina. De
conformidad con la jerarquía de estas, se establece el siguiente orden:
 Constitución Nacional, art. 42, y Tratados Internacionales con jerarquía
constitucional, art. 75 inc. 22.
 Código Civil y Comercial de la Nación.
 Ley 24.240 de Defensa del Consumidor y Usuario y modificatorias.
 Normas provinciales y municipales sobre la temática.

El impacto de la incorporación del derecho del consumo al Código Civil y

Comercial

El Código Civil y Comercial de la Nación (C.C.C.) incorporó el derecho del

consumidor en el Libro III: De los derechos personales, Título III: Contratos de
consumo, en los artículos 1092 a 1122, destacándose el principio protectorio y
principio in dubio pro consumidor en los arts. 1094 y 1095, respectivamente. 

Stiglitz (2015) enfatizó que lo trascendental de la nueva compilación es la incorporación

del derecho del consumidor en el “Título Preliminar” del Código,siendo el primero en el
mundo que lo tiene, en tres normas:

 Art. 7: aplicación de la ley en el tiempo, in dubio pro consumidor.

 Art. 11: protección al consumidor respecto al abuso de la
posicióndominante.
 Art. 14: derechos de incidencia colectiva.

El jurista citado enfatizó que será necesario analizar el derecho del consumo
como sistema, realizando el diálogo de fuentes que se impone por las diversas normas
en las que regulan la temática, todas en pos de la defensa de los derechos del
consumidor.

Por último, cabe destacar que, en el Anexo del C.C.C., bajo el título Leyes

complementarias, se modificaron cuatro artículos de la Ley de Defensa del
Consumidor (L.D.C.), a saber: el 1, 8, 40 bis y 50.
Nociones fundamentales
Sobre la base de este régimen jurídico, el objeto de protección del Estatuto del
Consumidor es el consumidor o usuario en la relación de consumo, lo que requiere
definir los siguientes conceptos:
 1
Relación de consumo: es el vínculo jurídico entre consumidor y proveedor, art. 3 de la
L.D.C. y art. 1092 del C.C.C. Ejemplos, compraventa de electrodomésticos, vestimenta,
inmuebles, automotores, adquisición de servicios de turismo, transporte, bancarios,de
seguro, etc. La noción es más amplia que la de contrato de consumo (art. 1093 C.C.C.),
que queda comprendida en aquella.
 2

Consumidor: arts. 1 de la L.D.C. y 1092 del C.C.C.

Es la persona humana o jurídica que adquiere o utiliza, en forma gratuita u onerosa,

bienes o servicios como destinatario final, en beneficio propio o de su grupo familiar o
social. Queda equiparado al consumidor quien, sin ser parte de la relación de consumo,
como consecuencia o en ocasión de ella, adquiere o utiliza bienes o servicios, en forma
gratuita u onerosa, como destinatario final, en beneficio propio o de su grupo familiar o
social.5
[5] Art. 1.092 - Ley No 26.994 (2014). Op. cit.

El primer supuesto es el denominado consumidor directo, pues es el contratante que

por sí mismo adquiere y utiliza el bien o servicio. 

El segundo sujeto es llamado consumidor indirecto, conexo o equiparado, pues a

pesar de no resultar el contratante, utiliza o se beneficia de lo adquirido por el
consumidor directo. Por ejemplo, familiares que consumen alimentos adquiridos por
quien los compró en el supermercado. 

Además, existe la figura del consumidor expuesto o bystander, que con la reforma de

la L.D.C. del año 2008 había sido incorporado en el art. 1, pero que fue eliminada de
esta norma por la sanción del C.C.C., que desplazó a esta figura al ámbito de las
prácticas abusivas en el art. 1096.
 3

Proveedor: art. 2 de la L.D.C.

Es la persona física o jurídica de naturaleza pública o privada, que desarrolla de manera

profesional, aun ocasionalmente, actividades de producción, montaje, creación,
construcción, transformación, importación, concesión de marca, distribución y
comercialización de bienes y servicios, destinados a consumidores o usuarios.6

[6] Art. 2 - Ley No 24.240 (2014). Op. cit.

No están comprendidos en esta Ley los servicios de profesionales liberales que

requieran para su ejercicio título universitario y matrícula otorgada por colegios
profesionales reconocidos oficialmente o autoridad facultada para ello, pero sí la
publicidad que se haga de su ofrecimiento.

Principios fundamentales del derecho del consumo

Pizarro y Vallespinos (2014) destacan que los principios del derecho del consumo son:
 Equilibrio: entre las partes de la relación de consumo, real y no formal,
facultad del juez para intervenir en los contratos.
  Favor consumatoris o in dubio pro consumidor: principio de interpretación
más favorable para el consumidor. Fundamento: art. 42 CN, art. 3 y 37
LDC, y art. 1094 y 1095 C.C.C. Válido para apreciación de los hechos,
aplicación del derecho y cargas probatorias.
 Orden público: jerarquía imperativa, es un derecho que no puede ser dejado
de lado ni aún por convenio de partes, art. 65 L.D.C. (Rusconi, 2009).
 Protección de la salud y seguridad de los consumidores y usuarios: art.
42 C.N. y 40 L.D.C.
 Prevención del daño: normas que lo impidan, disuadan, sancionen.
 Veracidad: información cierta, objetiva y veraz respecto de los bienes y
servicios que se ofrecen y comercializan, art. 42 C.N., 4, 6, 9, 10, 11, y
concordantes de la L.D.C., 1100 a 1103, 1107, 1111 del C.C.C.
 Confianza en la apariencia desplegada: por la actuación del proveedor.
 Adaptación de la actividad económica y del mercado a las exigencias
sociales.
Los derechos fundamentales del consumidor
Stiglitz (citado por Pizarro y Vallespinos, 2014) explica que los derechos del
consumidor se pueden clasificar del siguiente modo:
 1

Derechos fundamentales: importan deberes irrenunciables del Estado moderno,

derivados del art. 42 C.N., incluyen:

 Acceso al consumo y a la libertad de elección.

 Educación para el consumo.
 2

Derechos sustanciales: son reconocidos por normas de fondo, sustantivas, que hacen a

los principales aspectos de la relación de consumo, previstos en C.N., L.D.C. y C.C.C.:

 A la protección de la salud, a la seguridad, a la prevención y

reparación de daños.
 A la información adecuada y veraz.
 A la protección de los legítimos intereses económicos de los
consumidores. Al trato digno y equitativo.
 3

Derechos instrumentales: representan las vías para ejercer los derechos sustanciales,

orientados a hacerlos efectivos. Consagrados en la C.N., L.D.C. y el C.C.C. Los más
importantes son:

 A la organización.
 A participar. 
 A ser representado.
 A acceder a la jurisdicción.
LECCIÓN 6 de 8
Elementos de la obligación
Elementos esenciales de las obligaciones. Definición
Los elementos esenciales de la obligación son aquellos componentes indispensables
para su configuración, sin los cuales no es posible concebir su existencia. (Pizarro y
Vallespinos, 2014).

Son 4:

Primer elemento esencial: los sujetos

Sujeto activo y pasivo (Requisitos. Determinación. Casos de
indeterminación relativa. Capacidad)
Son las personas humanas o jurídicas que están vinculadas por la obligación. Son
como mínimos dos: acreedor, titular del derecho de crédito; y deudor, sobre
quien pesa el deber jurídico o prestación.

Es un requisito de los sujetos que como mínimo existan dos, uno en cada polo, y que
esta dualidad se mantenga durante toda la vida de la obligación –sean las mismas
personas u otras, pero siempre dos contrapuestas–. Sin embargo, puede haber más de un
sujeto en cada uno de los polos o en ambos, es decir, supuestos de pluralidad de sujetos,
lo que se estudiará en la unidad 8.

Pueden ser sujetos de la obligación:

PERSONA HUMANAPERSONA JURÍDICA
Art. 19 y siguientes del C.C.C. Incluso puede serlo la persona por nacer, bajo la
condición de que nazca con vida, art. 21 del C.C.C.
Requisitos de los sujetos
–

 Capacidad:
o De derecho: aptitud para ser titular de derechos y deberes
jurídicos, art. 22 y 141 del C.C.C. La falta de esta provoca la
nulidad absoluta de la obligación (art. 387 del C.C.C.).
o De ejercicio: para ejercer por sí misma sus derechos (art. 23
del C.C.C.). Esta puede ser suplida por un representante legal
(padres que ejercen la responsabilidad parental, el tutor o el
 curador). La falta de esta capacidad genera la nulidad relativa
de la obligación (art. 388 del C.C.C.), pues es subsanable si la
convalida el representante legal.
 Determinación: los sujetos deben estar individualizados,
identificados completamente al momento del nacimiento de la
obligación, o deben poder serlo en un momento posterior –siempre
antes del pago–, por ejemplo, en el caso de ofertas al público en
general u oferta de recompensa. Si existe indeterminación absoluta
del sujeto, la obligación no podrá existir por falta de uno de sus
elementos esenciales: sujetos. Son supuestos de indeterminación
relativa los casos de obligaciones (Pizarro y Vallespinos, 2014):
o Ambulatorias: como los títulos al portador que se transmiten
por endoso o simple entrega. Por ejemplo, cheque al
portador, se conoce al librador (deudor de la obligación),
pero hasta que no se presente al pago el portador (acreedor)
el día del vencimiento, se desconoce a quién debe pagarse.
o Propter rem: el sujeto cambia según quién es el propietario o
poseedor (unidad 1).
o De mancomunación disyuntiva o alternativa: existe
pluralidad originaria de acreedores o deudores excluyentes
entre sí, cualquiera puede dejar sin efecto el crédito o la
deuda de los demás (unidad 8).
o Promesa de recompensa: a favor de quien encuentre alguna
cosa perdida, quien será el acreedor de la prestación
comprometida.
o Oferta al público: dirigida a un número indeterminado de
sujetos (acreedores), que serán identificados al momento de
aceptar la oferta (art. 972 C.C.C. y art. 7 de la L.D.C.).

El fenómeno de la pluralidad de personas en la relación obligatoria.

Remisión

En la obligación puede haber más de un sujeto, en uno o ambos polos –activo y pasivo–,
lo que genera el fenómeno de la pluralidad de sujetos. La pluralidad puede ser en
cualquiera de los polos: originaria, desde el momento del nacimiento de la obligación
(Ej.: dos personas humanas se obligan –deudores–a realizar un trabajo de diseño
arquitectónico de un inmueble) o sobrevenida (Ej.: por fallecimiento del acreedor,
quien será reemplazado por sus tres hijos que son sus herederos).

El estudio de esta temática será profundizado en la unidad 8.

Segundo elemento esencial: el objeto
Definición
Antes de la sanción del C.C.C., el Código Civil carecía de una norma que brindara una
noción del objeto. Por ello, se debatía respecto de su contenido, concretamente, si este
estaba constituido por la cosa o bien, por la prestación o comportamiento a realizar por
el deudor, y si incluía, o no, al interés del acreedor. Ahora, el art. 725 del C.C.C. deja en
claro cuál es la noción y requisitos del objeto de la obligación:
Art. 725: Requisitos: La prestación que constituye el objeto de la obligación debe
ser material y jurídicamente posible, lícita, determinada o determinable,
susceptible de valoración económica y debe corresponder a un interés
patrimonial o extrapatrimonial del acreedor.7

[7] Art. 725 - Ley No 26.994 (2014). Op. cit.

El objeto de la obligación es el comportamiento debido por el deudor (la prestación:

dar, hacer o no hacer) y el interés perseguido por el acreedor que debe ser satisfecho a
través de aquella. Ambos componentes –conducta e interés– forman el objeto de la
obligación (Pizarro y Vallespinos, 2014).

El interés del acreedor es la necesidad objetivamente valorable de bienes o servicios

que la prestación del deudor debe satisfacer, puede ser de contenido patrimonial o
extrapatrimonial (Pizarro y Vallespinos, 2014).

Los autores citados explican que el interés es relevante, pues sirve para determinar si
hubo cumplimiento o incumplimiento al momento del pago, y aquel se determina según
la causa fuente de la obligación, las circunstancias del caso y la causa fin.
Requisitos del objeto
Si bien eran definidos por la doctrina, ahora están expresamente receptados en el art.
725 del C.C.C.
 Posibilidad: que la prestación sea material y jurídicamente posible. Lo
primero significa que no sea contraria a las leyes físicas o a la naturaleza,
por ejemplo, no cruzar el mar a nado, volar a otro planeta. Lo segundo
implica que no esté prohibido por la ley, como vender bienes del dominio
público del Estado (Campagnucci de Caso, 2014).
 La obligación será nula por carecer del elemento esencial: objeto, si la
imposibilidad es originaria desde el origen la obligación; absoluta,
respecto a la totalidad de la prestación; y objetiva, que la imposibilidad no
sea imputable al deudor, sino que sería así para cualquier persona que se
encuentre en su lugar. 

Moisset de Espanés (2004) aclara que si la imposibilidad es sobrevenida cuando tiene

origen con posterioridad al nacimiento de la obligación, por culpa del deudor o caso
fortuito o fuerza mayor. Ej.: Incapacidad o muerte del deudor,guerra, inundación.

 Licitud: posible jurídicamente, es decir, respetar la totalidad del

ordenamiento jurídico integralmente considerado (Constitución Nacional,
Tratados Internacionales con jerarquía constitucional, Leyes de la Nación,
Provincia y Municipio, principios y valores jurídicos como la moral y los
usos buenas costumbres), arts. 1, 2, 279, 958, 1004 del C.C.C. 

Si existe ilicitud, el deudor debe alegarla y probarla a fin de que la obligación sea
declarada nula, pero nunca puede alegar la propia torpeza. Por ejemplo, error de derecho
que es inexcusable (Pizarro, Vallespinos, 2014).
 Determinación: al igual que los sujetos, el objeto debe ser identificado al
momento del nacimiento de la obligación, o al menos antes de su pago, tal
como ocurre en las obligaciones facultativas o alternativas. Si es
 indeterminado de manera absoluta, la obligación será nula (art. 725 y
concordante con el 1005 del C.C.C.).
 Patrimonialidad: implica que la prestación debe tener un contenido
patrimonial, ser susceptible de apreciación pecuniaria, tal como lo prevé el
art. 725 del C.C.C., concordante con los arts 279, 958, 1004.

El requisito es objetivo y depende del contexto jurídico y social de la obligación -que lo

reconozca o no como patrimonial–. Este requisito es necesario a los fines del
resarcimiento de la obligación en caso de incumplimiento, pues permite traducir la
prestación en la suma de dinero a indemnizar (Pizarro, Vallespinos, 2014).

 Utilidad para el acreedor: “corresponder a un interés patrimonial o

extrapatrimonial del acreedor”8, según el art. 725 del C.C.C. Se incluyen
intereses económicos, humanitarios, de familia o amistad, etc. También
resulta importante a los fines de la reparación en caso de incumplimiento, ya
que la indemnización podrá incluir daño patrimonial o extrapatrimonial
(arts. 1737 a 1741 del C.C.C.).

[8] Art. 725 - Ley No 26.994 (2014). Op. cit.

Tercer elemento esencial: el vínculo jurídico

Definición. Importancia
El vínculo jurídico es el elemento no material que une a
ambos polos de la relación jurídica, es decir, conecta al
acreedor con el deudor, y especialmente con su patrimonio.
El vínculo recae exclusivamente en el acreedor y el deudor y
nunca sobreterceros. La relevancia de este elemento esencial
se traduce en que desde su configuración operan los diversos
efectos que el sistema jurídico establece entre las partes.
(Pizarro, Vallespinos, 2014, p. 124).
Caracteres del vínculo obligacional

El vínculo jurídico permite precisar, cuantitativa y cualitativamente, hasta dónde llega la

limitación de la libertad del deudor y el poder del acreedor.

Además, impone cargas a cada parte: al deudor, cumplir con la prestación principal y
accesorios asumida, y si no las cumple, sufrirá las consecuencias jurídicas sobre su
patrimonio; al acreedor, colaborar con el cumplimiento y liberación del deudor, bajo
apercibimiento de caer en mora él mismo (Pizarro, Vallespinos, 1999).
Atenuaciones
El vínculo jurídico, en determinadas circunstancias previstas por la ley, puede verse
debilitado, a saber:
 Favor debitoris: impone una presunción a favor del deudor, máxime cuando
existen dudas acerca de si está o no obligado, o respecto a los alcances de la
obligación. Expresamente previsto en el art. 727 del C.C.C.
 Favor debitoris o in dubio pro consumidor:  tiene por objeto la protección
de la parte débil en las relaciones jurídicas, y específicamente en las de
consumo. Es una derivación del primer principio, pero acá, el débil coincide,
en general, con el acreedor, y allá, con el deudor. Consagrado en art. 42
C.N., arts. 3 y 37 L.D.C., y arts. 1094 y 1095 C.C.C.
  No violencia sobre la persona del deudor: en obligaciones de hacer y no
hacer el acreedor cuenta con todos los medios legales para exigir al deudor
el cumplimiento de la prestación, pero con este límite.
 Principio de buena fe: es un principio general del derecho, no sólo de las
obligaciones. Expresamente elevado como tal en los arts. 9, 961 y 1061 del
C.C.C., que imponen a las partes comportarse de acuerdo con lo pactado,
dispuesto por la ley o usos y costumbres. Implica no asumir conductas
sorpresivas o contrarias a lo previsiblemente esperado por la otra parte.
El elemento personal y el coactivo en el vínculo jurídico. El débito y la
responsabilidad. Remisión
Figura 1. Cumplimiento

Fuente: elaboración propia.
Unidad y pluralidad de vínculos. Disociación de estos
El vínculo jurídico de las obligaciones puede ser:
ÚNICOPLURAL
Existe un acreedor, titular del crédito, y un solo deudor, titular del débito. Por ejemplo,
obligaciones simples o unilaterales, como las que derivan de una donación o un legado.

PLURAL
Puede darse en dos casos, que exista un solo acreedor y un solo deudor, pero que existan
dos vínculos jurídicos. Por ejemplo, obligaciones recíprocas, compraventa, donde
ambas partes son acreedor y deudor al mismo tiempo. O puede ocurrir que existan
diversos vínculos por el carácter divisible del objeto de la obligación o por tratarse de
una obligación simplemente mancomunada (sujetos múltiples, que cada uno debe su
cuota parte).

Obligaciones recíprocas. (Definición. Caracteres. Efectos)

“Son aquellas en virtud de las cuales dos partes se obligan recíprocamente la una con la
otra, en virtud de una causa fuente común” (Pizarro y Vallespinos, 2014, p. 126). Ej.:
contratos bilaterales, regulados en el art. 1081 del C.C.C., como la compraventa, la
locación, mutuo, cuenta corriente bancaria, etc.
La principal característica de las obligaciones recíprocas es que hay pluralidad de
vínculos, pues cada obligación tiene el suyo propio, están interconectados o
superpuestos, y, además, hay interdependencia causal.

Los principales efectos de las obligaciones recíprocas son:

 Principio de cumplimiento simultáneo: una parte no puede demandar el
cumplimiento a la otra si no cumple u ofrece cumplir o demuestra que su
obligación es a plazo (arts. 1031 y 1032 del C.C.C.).
 Facultad resolutoria: una de las partes tiene la facultad de resolver total o
parcialmente el contrato si la otra lo incumple,de conformidad al art. 1083
del C.C.C. Se trata de la figura del “pacto comisorio”, que se regula hasta el
art. 1087 del C.C.C.

Cuarto elemento esencial: la causa fuente

Distintas acepciones de la palabra causa. La causa fuente

Pizarro y Vallespinos (2014) explican que la palabra “causa” puede ser utilizada, en el
ámbito jurídico, con tres significados distintos:
Causa fuente
–

Es el conjunto de fenómenos aptos para generar una obligación, y por ello, es

su elemento esencial externo. Son causa fuente los contratos, los hechos ilícitos, la ley,
entre otros.
Causa fin
–

Es la finalidad más próxima e inmediata que persiguen las partes al contratar, forma
parte de la estructura del acuerdo, es conocido por ellas. Se trata de un elemento
esencial del acto jurídico, y no de la obligación. Es común a todos los actos de la
misma especie, es objetivo, por ejemplo, en la compraventa la causa fin es transmitir el
derecho real de dominio. Art. 259 del C. C. C.: “tiene por fin inmediato la adquisición,
modificación o extinción de relaciones o situaciones jurídicas”9.

[9] Art. 259 - Ley No 26.994 (2014). Op. cit.

El C. C. C. ha definido la figura en el art. 281:

La causa es el fin inmediato autorizado por el ordenamiento

jurídico que ha sido determinante de la voluntad. También
integran la causa los motivos exteriorizados cuando sean
lícitos y hayan sido incorporados al acto en forma expresa, o
tácitamente si son esenciales para ambas partes.10

[10] Art. 281 - Ley No 26.994 (2014). Op. cit.

Si bien esta temática ya ha sido estudiada en Derecho Privado I, cabe aclarar que la
principal modificación introducida por el Código Único es que: “la causa fin abarca tres
posibilidades: a) fin inmediato determinante de la voluntad; b) motivos exteriorizados e
incorporados expresamente; c) motivos esenciales para ambas partes, supuesto en el
cual, aunque no sean expresos, pueden ser tácitamente deducidos” (Fundamentos del
Anteproyecto de Código Civil y Comercial, 2011, p. 101).
Causa motivo
–

Es el móvil subjetivo o motivo determinante que las partes tuvieron en cuenta de

manera mediata al celebrar el negocio jurídico. Es subjetivo, por lo que es distinto en
cada obligación, ya que depende del sujeto y sus intereses. Ej.: un mismo acto puede
tener distintas causas motivos, adquirir un inmueble: a) para instalar un dispensario
barrial, b) para donarlo a un hijo, c) para vivir en él.
“La causa fuente es el presupuesto de hecho al cual el ordenamiento jurídico le
otorga idoneidad para generar obligaciones” (Pizarro y Vallespinos, 2014, p.
128).
La causa fuente es un elemento de la obligación con las siguientes características:
 Esencial: requisito necesario para su nacimiento.
 Dinámico: la determinación de los hechos que pueden ser fuente de las
obligaciones se trata de una cuestión de política legislativa, depende de la
evolución histórica. De hecho, el C. C. C. incorporó expresamente como
fuentes a la gestión de negocios, el empleo útil, el enriquecimiento sin
causa, a la declaración unilateral de voluntad, a la promesa pública de
recompensa, al concurso público, y a las garantías unilaterales.
 Externo: es distinto a la obligación. Ej.: compraventa, la causa fuente es el
contrato, y las obligaciones que de este nacen son: entregar un automotor
individualizado con sus accesorios, entregar el dinero estipulado como
precio de aquel.

Causa de la obligación y causa del acto jurídico

El tema de la causa es uno de los que más debates jurídicos generó desde el derecho
romano, y existían distintas posturas respecto a cuál era la que se constituía elemento
esencial de la obligación y cuál la del acto jurídico.

Vélez Sarsfield, en el Código Civil, si bien distinguió entre la obligación y su causa, al

momento de regularlas lo hizo conjuntamente en los arts. 499 a 502, lo que generó
problemas de interpretación, y concretamente se debatió si la causa fin era o no un
elemento esencial de la obligación.

Ossola (2015) explica que el C. C. C. establece con claridad que, en materia de causa, el
único elemento esencial de la obligación es la causa fuente o eficiente, reiterándose en
los arts. 726 y 727 las soluciones de los arts. 499 a 501 del Cód. Civil, en lo sustancial;
y que la causa final es un elemento esencial de los actos jurídicos, art. 281 del C.C.C.

Fuentes de las obligaciones. Remisión

Tradicionalmente, desde la sanción del Código Civil, las fuentes de las obligaciones
fueron cinco: contratos, cuasicontratos, delitos, cuasidelitos y la ley. 
El C.C.C. establece reglas generales relativas a la causa fuente de las obligaciones, las
que analizaremos en esta unidad, e incorporó las denominadas“otras fuentes de las
obligaciones”, en el Título V, del Libro 3, las que estudiaremos en la unidad 20.

El art. 726 del C.C.C. aclara que la causa fuente de las obligaciones deriva de “algún
hecho idóneo para producirla”11. Recordemos que el hecho jurídico,de acuerdo con el
art. 257 del C.C.C., es: “el acontecimiento que, conforme al ordenamiento jurídico,
produce el nacimiento, modificación o extinción de relaciones o situaciones jurídicas”12.

[11] Art. 726 - Ley No 26.994 (2014). Op. cit.

[12] Art. 257 - Ley No 26.994 (2014). Op. cit.

De tal modo, la fuente de las obligaciones puede ser cualquier hecho, incluyendo los
tradicionales contratos y los delitos. Además, los antes denominados “cuasicontratos”
son ahora incorporados expresamente como “otras fuentes de las obligaciones”, como
fuente nominada, entre los que se regula la responsabilidad civil, la gestión de negocios,
el empleo útil, el enriquecimiento sin causa, etc.

En definitiva, en el Código Unificado se incluyeron tanto las fuentes tradicionales como

las modernas en un desarrollo ordenado de las diferentes figuras (Campagunucci de
Caso, 2014).
Interpretación restrictiva en cuanto a la existencia de la obligación y falta
de expresión de causa. Sus efectos. La cuestión en los procesos
concursales
En caso de que las partes nada manifiesten respecto a la causa fuente de la obligación, el
código establece el principio de presunción de causa. El fundamento de la regla se
funda en cuestiones lógicas, pues nadie se obliga a realizar una prestación sin causa.

“Artículo 727.- Prueba de la existencia de la obligación. Presunción de fuente

legítima. La existencia de la obligación no se presume. La interpretación respecto
de la existencia y extensión de la obligación es restrictiva. Probada la obligación,
se presume que nace de fuente legítima mientras no se acredite lo contrario” 13.

[13] Art. 727 - Ley No 26.994 (2014). Op. cit.

Conforme lo señala Campagnucci de Caso (2014), la norma contiene tres cuestiones:
 1
La no presunción de la existencia de la obligación: la ley no puede presumir que
existe una obligación civil, en consecuencia, quien alegue su existencia debe probarla.
 2
Estricta interpretación en cuanto a la existencia de la obligación: interpretación
restrictiva, ante la duda sobre la existencia misma de la relación jurídica: no hay
obligación.
 3
Presunción de causa fuente: probada la existencia de la obligación, y retomando el
principio de necesidad de causa del art. 726, se presume que existe una causa fuente. Se
trata de una presunción iuris tantum,que puede dejarse de lado si se demuestra lo
contrario.
Por el contrario, en materia concursal, la Ley N ̊ 24.522, al regular el proceso
concursal, limita el principio de presunción de causa, pues exige en los arts. 32 y 200,
que todos los acreedores verifiquen su crédito, y a tal fin, deben acercarse, invocarlo,
indicar y acreditar la causa de este.
Necesidad de causa. El art. 726 C.C.C.
El art. 726 del C.C.C. recepta el principio de necesidad de causa, relativo a la causa
fuente de las obligaciones, receptándola expresamente como un elemento esencial de
estas.

“Artícuo 726.- Causa. No hay obligación sin causa, es decir, sin que derive de
algún hecho idóneo para producirla, de conformidad con el ordenamiento
jurídico”14.

[14] Art. 726 - Ley No 26.994 (2014). Op. cit.

El deber moral como justa causa de retención. Art 728 C.C.C.

El Código Civil de Vélez Sársfield regulaba las obligaciones naturales como aquellas
fundadas sólo en el derecho natural y la equidad (art. 515 del C.C.), que habilitaban una
justa causa para retener lo recibido en virtud de una obligación prescripta –ya no
exigible–, o un resarcimiento de daño a quien no tiene legitimación para solicitarlo,
entre otros casos.

El C.C.C. elimina la categoría de obligaciones naturales y sólo establece, en el art. 728,

la irrepetibilidad de lo entregado en cumplimiento de un deber moral o de conciencia.

Campagnucci de Caso (2014) explica que el fenómeno de la solutio retentio actúa como

una causa suficiente y lícita de la atribución patrimonial que serealiza.
Los elementos esenciales de la obligación en un caso en concreto
Un consorcio accionó contra la sociedad propietaria de una unidad funcional a fin de
solicitar un resarcimiento por los daños ocasionados con motivo de la alteración de la
estética y de uniformidad arquitectónica del edificio sin autorización. La Cámara
condenó a la accionada a realizar obras tendientes a devolverle su composición original.
(Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil,sala G, 21/03/2011, Consorcio Av.
Córdoba 1616/20 Esquina del Carmen 775/79/91/95 c. Editorial Claridad S.A.,
AR/JUR/5921/2011).

En este supuesto, los requisitos esenciales de la obligación son:

 Sujetos: son dos, el acreedor, consorcio de copropietarios; y el deudor, la
sociedad propietaria de la unidad que provocó las modificaciones no
autorizadas.
 Objeto: prestación de hacer volver las cosas al estado anterior a las
modificaciones no autorizadas, cumpliendo con el interés del acreedor de
recuperar la estética y uniformidad arquitectónica del edificio.
 Vinculo jurídico: simple, sólo uno de los sujetos tiene a su cargo una
prestación. Es una obligación pura y simple, pues no está sujeta a ninguna
modalidad (condición, plazo ni modo: unidad tres).
 Causa fuente: contrato de copropiedad horizontal en el que se prohíbe
realizar este tipo de mejoras en la fachada del edificio sin autorización del
consorcio.
Para finalizar te sugiero la lectura de la siguiente publicación que hace un repaso de la
teoría general de las obligaciones. PDF
Referencias

Campagnucci de Caso, R. H. (2014). En: Código Civil y Comercial de la Nación

Comentado. Rivera Julio C. y Medina Graciela (Directores), Tomo III. Argentina: La
Ley. 

Fundamentos del Anteproyecto de Código Civil y Comercial de la Nación. (2011).

Buenos Aires, Argentina. Recuperado de http://www.nuevocodigocivil.com/wp-
content/uploads/2015/02/5-Fundamentos-del-Proyecto.pdf 

Junyent Bas, F.; Molina Sandoval C.; Garzino, M. y Heredia Querro,

J. (2013). Ley de Defensa del Consumidor. Comentada, anotada y
concordada. Argentina: Errepar. 

Ley N ̊ 340 (1869). Código Civil de la Nación. Honorable Congreso de la Nación

Argentina. 

Ley N ̊ 24.430 (1995). Constitución de la Nación Argentina. Honorable Congreso de la

Nación Argentina. 

Ley N ̊ 26.994 (2014). Código Civil y Comercial de la Nación. Honorable Congreso de

la Nación Argentina. 

Llambías, J. J. y Raffo Benegas, P. J. (2005). Tratado de Derecho Civil.

Obligaciones. Argentina: LexisNexis. 

Moisset de Espanés, L. (2004). Curso de obligaciones. Argentina: Zavalía. 

Ossola, F. A. (2015). La teoría general de las obligaciones en el nuevo Código Civil y

Comercial de la Nación. SJA 2015/03/04-3; JA 2015-I. 

Ossola, F. A. (2015). Obligaciones solidarias y concurrentes: necesidad de un

replanteo. La cuestión en el Derecho vigente y en el Proyecto de 2012.
AR/DOC/2193/2014. 

Pizarro, R. (2012). “Clases de obligaciones”. En Rivera, J. C. (Director). Comentarios

al Proyecto de Código Civil y Comercial de la Nación. Argentina: Abeledo Perrot. 

Pizarro, R. y Vallespinos, C. (1999). Instituciones de Derecho Privado.

Obligaciones. Argentina: Hammurabi. 

Pizarro, R. y Vallespinos, C. (2014). Compendio de obligaciones. Argentina:

Hammurabi. 

Rusconi, D. (2009). Manual de Derecho del Consumidor. Argentina: Abeledo Perrot. 

Stiglitz, G. (2015). El impacto del Nuevo Código Civil y Comercial de la Nación en el

Derecho del Consumidor  En Seminario Análisis del Nuevo Código Civil y Comercial
de la Nación, Colegio de Abogados de Córdoba, Córdoba.