UNIVERSIDA

D PERUANA
LOS ANDES FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACION NACIONAL ”

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

CASACION EN EL PERU

Presentado a la Cátedra de:

AlumnA :

Sección: Turno:
UNIVERSIDA
D PERUANA
LOS ANDES FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

DEDICATORIA:
A NUESTROS PADRES POR SU
APOYO INCONDICIONAL Y A
NUESTRO PROFESOR POR SU
SACRIFICADA LABOR DE
ENSEÑANZA
UNIVERSIDA
D PERUANA
LOS ANDES FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
UNIVERSIDA
D PERUANA
LOS ANDES FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

LA CASACIÓN CIVIL

CAPÍTULO I

I. ORIGEN Y EVOLUCIÓN:

I.1 En el Derecho Romano.-

Tanto en la legis actionis, en el período formulario y en la extraordinaria

cognitio, que fueron las etapas mas conocidas del derecho romano, hubo algunos
antecedentes del recurso de casación, sin embargo la figura como tal nunca existió.
Como punto de partida en el derecho romano clásico se conocía el concepto de cosa
juzgada, ya que toda sentencia dictada por el iudex era inapelable, Calamandrei 1 por
eso refiere que en el derecho romano clásico toda sentencia por el sólo hecho de su
pronunciamiento adquiría la fuerza de cosa juzgada formal.

En su primera etapa, la etapa de la legis actionis, aparece la sententia nulla

cuando se daba casos de violación expresa de la ley, en ese caso la sentencia
originaba una sentencia nula, inexistente para el derecho y por tanto no podía pasar a
cosa juzgada. Sin embargo no fue un recurso en sí, ya que al considerarse la
sentencia como inexistente no debía interponerse recurso alguno, solo se necesitaba
una resolución meramente declarativa a petición del interesado.

Luego, en el periodo formulario, aquí si se crearon algunos institutos que

hicieron que se diera la declaración formal de nulidad de la sentencia. Entre ellas
están la infitatio iudicati, mediante la cual el acreedor se podía oponer a la ejecución
de la sentencia. Con la revocatio in duplum se interponía una acción independiente
para revocar la sentencia nula.
1
Calamandrei, Piero. La Casación Civil. Tomo 1. Pág. 19
UNIVERSIDA
D PERUANA
LOS ANDES FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

Y en el caso de la restitutio in integrum se restituia el asunto al estado anterior al que

se encontraba antes de fallarse el litigio.2

Y con la intercessio acá se procedía de oficio para detener los efectos de un

acto acordado por otro magistrado, sin que esto diera lugar a un nuevo acto que
sustituyera al anulado. Sin embargo tomemos en cuenta que la nulidad de una
sentencia no dependía de la injusticia del fallo sino de un vicio in procedendo, bastaba
con demostrar un error en la aplicación de la norma.

Finalmente en el periodo de la extraordinaria cognitio surgen instituciones

jurídicas como la denominada apellatio, que tenía como fin corregir tanto la injusticia
como la ignorancia de los juzgadores y también nace la institución de la suplicatio
que la realizaba la parte vencida para que se de una revisión de la sentencia. Cuando
se refiere tanto a la apellatio como a la suplicatio son verdaderos mecanismos de
impugnación.

En el caso del derecho estatutario italiano aparece la concepción de un recurso

para impugnar, ya que se había llegado a la conclusión de que a pesar que las
sentencias eran nulas éstas tenían existencia real por lo que se necesitaba la creación
de un medio jurídico que permitiera anularlas. Este medio jurídico fue la llamada
querela nullitatis, a diferencia de la apelación en la que se buscaba rechazar la
sentencia injusta, con la querela nullitatis se impugnaba la sentencia nula, en ambos
casos eran semejantes que ya que había una necesidad de impugnación.

I.2 Recurso de Casación en Francia.-

En la etapa de Francia pre- revolucionaria, las partes podían denunciar los
vicios de la sentencia ante el rey, con el objetivo de anular la sentencia, el rey conocia

2
Caladerón, Carlos / Alfaro, Rosario. La Casación Civil en el Perú. Pág. 4
UNIVERSIDA
D PERUANA
LOS ANDES FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

la queja a través de la figura del “conseil des parties”. Esta figura jurídica llamada
“demande en cassation” permitía al rey unificar los dictados judiciales y de otro lado
evitar que los organismos de carácter regional violentaran el poder real. 3 Sin embargo
también la Francia revolucionario adopto el mismo mecanismo con el objetivo de
defender la ley ante los errores o defectos que podían tener los jueces. Fue un órgano
de control constitucional al defender las leyes, mas que un órgano de control judicial,
es por ello que el Tribunal Casatorio tenía naturaleza no jurisdiccional y que sólo se le
concediera facultades de anulación, ya que después tenía que reenviar la causa a
otro magistrado para que este decidiera. El Tribunal no motivaba sus resoluciones,
sólo lo reenviaba a un nuevo magistrado, esto para evitar la intromisión, y éste nuevo
magistrado no tenía porque coincidir con la decisión del Tribunal, no estaba obligado a
decidir igual que el Tribunal.

Al darse la reforma del año 1837, recién ahí el Tribunal obtuvo nuevas
facultades, como eliminarse el referee legislativo, ya no se dependía de las
interpretaciones de las normas del cuerpo legislativo.

Otra modificación fue que después de la segunda anulación basada en la misma

causal que la primera, la tercera jurisdicción que conociera la causa debía conformar
su decisión a la de Supremo Tribunal. 4Con esta modificatoria el Tribunal dejó de tener
una jurisdicción negativa y pasó a tener una función unificadora y aumentaron sus
funciones ya no sólo era el control de la violación expresa de la ley sino que también
controló tanto su inaplicación como su interpretación errónea.

I.3 Recurso de Casación en el Derecho Romano Germánico.-

En este caso tampoco se encontró elementos directos con la casación, pero
aparecen nociones muy vinculadas, una de ellas es la denominada Urteilsschelte,
como un medio de desaprobación de la sentencia, sin embargo no era una acción
3
Calderón, Carlos / Alfaro, Rosario. Op. Cit., pág. 7
4
Calderón, Carlos / Alfaro, Rosario. Op. Cit., pág. 9
UNIVERSIDA
D PERUANA
LOS ANDES FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

impugnatoria porque se deba lugar antes de emitirse la sentencia pero tenía como
objetivo variar o cambiar el fallo judicial, con ella se quería alcanzar el contenido mas
correcto dentro de la sentencia. Cabe resaltar que en el derecho visigodo no existió la
división entre error in procedendo y error in indicando, como si existió en Roma, en
este derecho visigodo se toman en cuenta medios de impugnación para remediar los
defectos del juicio. 5

1.4 Recurso de Casación en España.-

En España se establecieron dos tipos de causales del recurso de casación: la

violación o la infracción de la ley y de otro lado el quebrantamiento de las formas
esenciales del procedimiento. En el primer caso se controla la buena aplicación e
interpretación de las normas jurídicas y en el segundo caso se controla la correcta
observancia de las normas procesales por las instancias judiciales. Una nota que
diferencia a la casación española con la francesa e italiana es que, cuando se trataba
de vicios in indicando el Tribunal Supremo no sólo casa la Resolución impugnada sino
también compone el litigio, resuelve la controversia como un tribunal de instancia, esto
lo diferencia sustancialmente con los principios de la casación francesa, ya que en
España es un ente judicial y no político como en Francia.

Fue la casación española que judicializó el recurso, ya que resaltó su función

uniformadora sobre su función como recurso impugnatorio. Su función uniformadora
que se expresa en la restricción del reenvío por una cuestión de economía procesal y
permite la valorización probatoria y la apreciación de los hechos materia de la causa.

1.5 El Recurso de Casación en Colombia.-

En su Constitución del año 1886, estableció como una de las facultades de La
Corte Suprema la de actuar como Tribunal casatorio, esto nació bajo la idea

5
Reaño Azpilcueta, Rafael. La Casación. Pág. 28
UNIVERSIDA
D PERUANA
LOS ANDES FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

unificadora del recurso así como también la debida aplicación de la ley. Actualmente
persisten estos objetivos en el Código de Procedimiento Civil de Colombia 6 :

 Unificar la jurisprudencia nacional.

 Controlar la correcta aplicación del derecho objetivo, tanto sustantivo como
procesal.

También es viable el recurso cuando la sentencia expedida no va con lo

ocurrido en los hechos, al igual que en los demás países el hecho de el recurso sea
fundado no impide el cumplimiento de la sentencia. En el caso de motivaciones que
tienen que ver con el derecho material cuando la Sala declare el recurso como
fundado, dicta una nueva Resolución que reemplaza a la anterior que ha sido anulada,
sin embargo cuando el recurso es amparado por violación de normas procesales se
produce el reenvío, es decir es remitido al organismo originario para que se renueven
los actos procesales anulados.

1.6 El Recurso de Casación en Argentina.-

Este es un caso especial, ya que acá los ordenamientos son de competencia
provincial y no nacional y por ende en cada ordenamiento aparecen distintos recursos
con la misma naturaleza o finalidad de la casación. Se puede decir que en Argentina
no hay una casación nacional, ya que en cada provincia existe un recurso de casación
con las características generales.

Este famoso recurso se le denomina “recurso extraordinario” pero lo tratan

como una apelación sobre las sentencias definitivas pronunciadas por los tribunales
provinciales que se efectúa ante la Corte Suprema. Sin embargo hay una discusión
constante en la doctrina argentina porque su campo es muy restringido ya que si no
hay una cuestión federal comprendida en el recurso no se puede dar este recurso
extraordinario. La única verdad de este recurso es que sirve para asegurar la

6
Carrión Lugo, Jorge. El Recurso de Casación en el Perú. Pág. 24
UNIVERSIDA
D PERUANA
LOS ANDES FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

supremacía de la Constitución nacional argentina, de las leyes y de los tratados. Otro

punto importante es que sólo trata cuestiones derecho quedando fuera las cuestiones
de hecho, de modo tal que la competencia de la Corte Suprema se torna a establecer
la interpretación errónea o violación de alguna ley.

El recurso extraordinario tiene los siguientes fines: 7

 Garantizar la supremacía de las instituciones federales,

 Asegura la supremacía de la Constitución Nacional sobre autoridades
federales y provinciales,
 Reconoce en el recurso un procedimiento de casación limitado a la materia
constitucional y al derecho federal,
 Tiene por fin cubrir no sólo errores de derecho sino también de hechos en
casos de resoluciones arbitrarias o absurdas.

Estas llamadas sentencias arbitrarias son aquéllas que contienen omisiones, defectos o
violaciones de suma gravedad que evidentemente no pueden tener valoración judicial
alguna. Algunos casos son los siguientes: 8

o Cuando se omita pronunciarse sobre cuestiones de oportunamente planteadas.

o Cuando omita considerar pruebas decisivas acreditadas en el proceso para la
solución del pleito.
o Cuando prescinda del texto legal aplicable al caso justiciable.
o Cuando contenga fundamentos dogmáticos sin análisis del derecho aplicable.
o Cuando se pronuncie sobre cuestiones no planteadas en el proceso.
o Cuando tenga actitudes en las que el juez se arroga el papel de legislador.
o Cuando ella se funde en normas derogadas o no vigentes.
o Cuando en ella se invoquen pruebas inexistentes en el proceso.

7
Carrión Lugo, Jorge. Op. Cit., Pág. 27
8
Carrión Lugo, Jorge. Op. Cit., Pág. 28
UNIVERSIDA
D PERUANA
LOS ANDES FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

o O cuando en ella hayan razonamientos contradictorios.

La Casación tanto en un sistema ortodoxo como en un sistema puro es el recurso

impugnatorio que tiene carácter extraordinario y que tiene como objetivo primordial el
control de la aplicación debida o correcta del derecho positivo por los jueces.

Para Guillermo Cabanellas9, tiene la siguiente definición:

“El recurso de casación constituye un recurso supremo y extraordinario contra las

sentencias ejecutoriadas de los tribunales superiores, dictadas contra la ley o doctrina
admitida por la jurisprudencia o faltando a los trámites sustanciales y necesarios de
los juicios, para que, declarándolas nulas y de ningún valor, vuelvan a dictarse,
aplicando o interpretando respectivamente la ley o la doctrina legal quebrantadas en la
ejecutoria y observando los trámites emitidos en el juicio y para que se conserve la
unidad e integridad de la jurisprudencia”.

2. Principales características de los sistemas de Casación:

Actualmente se puede distinguir cuatro sistemas de Casación, es el modelo

francés el que otorga la estructura general del instituto en los demás sistemas, las
principales variantes se dan en la interposición del recurso ante el Tribunal de
Casación y la forma en que la sentencia impugnada es casada.

2.1 Sistema de Casación Francés:

Es el cual una vez casada la sentencia por la Corte de Casación, ésta reenvía
el expediente al mismo tribunal que la expidió o en todo caso a otro de igual jerarquía
para que dicte una nueva sentencia que resuelva la controversia. Un aspecto esencial
9
Cabanellas, Guillermo. Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual. Buenos Aires.
Edición de 1979. Tomo VII, pág. 55
UNIVERSIDA
D PERUANA
LOS ANDES FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

de esta casación es el reenvío, es la nota característica desde su origen en el Conseil

10
des parties. Aquí el Tribunal recibe su competencia ya no de la ley sino de la propia
Corte de Casación. Entre sus objetivos mas resaltantes están:

 Su finalidad es anular las sentencias que tengan una violación a la ley.

 El recurso procede tanto cuando se viola la ley en la forma como en el fondo,
errores in iudicando e in procedendo.
 La Corte de Casación es un órgano de carácter nacional.
 La función de la corte se limita a analizar si existe violación de la ley, si es que
la hay debe anular la sentencia es decir casar, y enviar al tribunal que la dictó.
 El recurso procede contra las sentencias definitivas de segunda instancia.
 La interposición del recurso no impide que se ejecute la sentencia.

2.2 Sistema alemán:

Sigue el modelo del sistema francés, aquí también se admite la casación por
los dos tipos de errores, tanto errores en el procedimiento y en la aplicación o
interpretación de la ley, el recurso debe interponerse por el afectado con la sentencia
impugnada. Una característica particular de este sistema es que se permite la
casación por salto, pero solo para los errores in indicando, también se permite la
casación por adhesión, es cuando la otra parte agraviada con la sentencia la impugna.

Pero la característica máxima de este sistema es que no se necesita el

reenvío, ya que el Tribunal de Casación puede resolver sin necesidad de reenviarlo al
tribunal inferior, es el Tribunal supremo si decide reenviarlo o no, sin embargo en los
casos de casación por incompetencia es el Tribunal de Casación quien tiene que
decidir el conflicto.

10
Reaño Azpilcueta, Rafael. Op. Cit., Pág. 28
UNIVERSIDA
D PERUANA
LOS ANDES FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

2.3 Casación italiana:

En este caso la casación se permite por violación o falta de aplicación de la

ley, el llamado error in indicando o por defectos en la actividad procesal error in
procedendo, también se interpone el recurso contra sentencias definitivas y también
se da la casación por salto. Un punto a resaltar es que admite la casación por interés
11
de la ley que la ejercer el Ministerio Publico. Al igual que en el sistema alemán la
casación puede ser con reenvío o sin éste, y la casacion sin reenvío se dara en los
casos de deficiencia en el procedimiento y cuando el Tribunal de Casación considere
que no loable el reenvío.

2.4 Casación española:

Ésta tuvo un desarrollo paralelo con la Casación francesa, sin embargo a

diferencia del francés, en España nace por una necesidad jurídica más que por una
consecuencia política que fue el caso francés. De la querella nullitatis, surge el recurso
de injusticia notoria, un recurso mas de revisión que de casación. Luego aparece el
recurso de nulidad con la Constitución de Cádiz, pero fue la ley de Enjuiciamiento Civil
de 1878 que introduce el recurso de Casación. Este sistema de casación recoge
muchos elementos del sistema francés y del alemán, como por ejemplo se interpone
por violación expresa de la ley o de la doctrina legal y por los errores de
procedimiento, debe ser interpuesta por el afectado con la sentencia y también se
permite la casación por interés de la ley.

3. EL RECURSO DE CASACION EN EL PERÚ. SU EVOLUCIÓN:

Es obvio que nuestra legislación estuvo influenciada por el derecho español, al
haber sido colonia, es por ello que se siguieron respetando las leyes que la monarquía

11
Reaño Azpilcueta, Rafael. Op. Cit., Pág. 68
UNIVERSIDA
D PERUANA
LOS ANDES FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

española dictó para sus colonias americanas. Es por ello que el Constitución de Cádiz
influenció al Código de Enjuiciamientos Civiles de 1852, el cual consagró el recurso de
nulidad y en algunos artículos se podía apreciar que existían causas de error in
procedendo e in indicando. El artículo limitaba el recurso extraordinario de nulidad a
los siguientes casos:

 Falta de jurisdicción en los jueces o de personería en las partes.

 Vicios de procedimiento que ocasionan la nulidad de las resoluciones.
 Desnaturalización de la causa
 Infracción de dispositivos constitucionales relativos a la administración de
justicia.
 Por haberse pronunciado sentencia contra ley expresa.

Luego, en el Código de Procedimientos Civiles de 1912 hubo varias opiniones

respecto si era la Corte Suprema una verdadera corte casatoria, la misma expresión
de los legisladores era que la Corte Suprema no era en si un Tribunal de Casación,
sino era una tercera instancia en la práctica, sin embargo las otras opiniones giran
entorno a la tesis contraria, ya que consideran al recurso de nulidad como un
verdadero recurso de casación y que por tanto la Corte Suprema tenía facultad
casatoria.

El Código de Procedimientos Civiles, más allá de la denominación defectuosa

del recurso, recogió un modelo mixto toda vez que imponía el reenvío para el caso de
las sentencias con error in procedendo. En su artículo 1133° trató de referirse a un
recurso de nulidad que en la práctica era un recurso de casación. Esta norma se
puede dividir en dos supuestos de hecho, el primero la sentencia impugnada por tener
un vicio de procedimiento en el cual la Corte Suprema la anulaba, reponía la causa al
estado anterior y reenviaba al inferior para que pronuncie un nuevo fallo. El segundo
supuesto comprende las sentencias con error in iudicando, en ese caso la Corte
UNIVERSIDA
D PERUANA
LOS ANDES FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

Suprema no sólo la anulaba sino que se pronunciaba sobre el fondo del asunto, es
decir constituyéndose como tercera instancia.

En cuando a la lo que dice la Constitución de 1979 que este recurso tuvo su

origen en esta norma en su artículo 241° que refería lo siguiente: “Corresponde a la
Corte Suprema fallar en última instancia o en casación los asuntos que la ley señala”
el recurso se interponía ante el mismo Tribunal que dictaba la resolución, la entidad
debía elevar los autos a la Corte Suprema la que con la citación de la partes y sin
audiencia analizaba el procedimiento y la sentencia casando o denegando el recurso.

Este sistema casatorio implantado en nuestro país era netamente jurisdiccional

y con los únicos objetivos de vigilar la correcta aplicación de la norma de derecho
material y de la doctrina jurisprudencial. En sus primeros años de aplicación los
organismos de casación eran muy rigurosos tanto en el cumplimiento de los requisitos
de admisibilidad así como también en el cumplimiento de los requisitos de
procedencia. La función de la Sala de Casación era cumplir con el control de la
12
aplicación del texto expreso de la ley tanto de lo procesal como de lo material, ya
que al haber desaparecido el recurso de nulidad previsto en el derogado Código de
Procedimientos Civiles, aumentaron de una manera considerable los recurso de
casación en las salas de casación civil. Hasta antes de la promulgación de la nueva
ley Orgánica del Poder Judicial, sólo se dictaron normas específicas de la casación,
como por ejemplo la norma 23385 que se dictó en 1982, que se denominó la Ley
Orgánica del Tribunal de garantías constitucionales que en aplicación, esta ley trata de
otorgar facultades a este tribunal para conocer en casación las resoluciones
denegatorias en Habeas corpus y las de Amparo.

Así lo decía su articulo 42° “Agotada la vida judicial y mediante recurso

extraordinario interpuesto por las partes o el Ministerio Publico, el Tribunal conocerá
12
Carrión Lugo, Jorge. Op. Cit., Pág. 30
UNIVERSIDA
D PERUANA
LOS ANDES FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

en casación de las resoluciones denegatorias de las acciones de Hábeas Corpus y de

Amparo”. 13

Y las causales eran las siguientes:

Art. 43. La Casación tiene por objeto observar:

1. que la resoluciones no hayan violado la ley

2. que en las resoluciones no se haya aplicado falsa o erróneamente la ley, y
3. que se haya cumplido las formas prescritas por la ley para tramitar el
procedimiento o para expedir el fallo.
Sin embargo esta ley suponía un avance en la materia, pero toda la idea se canceló,
al postular el reenvío en todos los casos que el Tribunal declarara fundado el recurso.
La otra ley fue la 23436 que otorgó el recurso de casación ante la Corte Suprema
contra las resoluciones de última instancia emitidas por los fueros privativos en las
14
causas que el Estado era parte, a excepción del fuero laboral. Y a comienzos del
año 1992 entró en vigencia el Decreto Legislativo N° 767 Ley Orgánica del poder
judicial, mediante la cual se ratificó la competencia de las salas de la Corte Suprema
para conocer en sede de casación. En cuanto a la Constitución de 1993 consagra
también la función de la casación de la Corte Suprema, esto lo dice en su artículo 141°
“Corresponde a la Corte Suprema fallar en casación o en última instancia, cuando la
acción se inicia en una Corte Superior o ante la propia Corte Suprema conforme a ley.
Asimismo, conoce en casación las resoluciones del Fuero militar, con las limitaciones
que establece el artículo 173”. Es evidente que la actual Constitución aclara el
concepto de instancia única de casación de la Corte Suprema, ya que con la anterior
constitución se podía pensar que la Corte suprema actuaba como tercera instancia.
En cuanto a la parte de la que hace mención al fuero militar se refiere que sólo serán
casables las sentencias que impongan la pena de muerte.

13
Lozano, Juan Carlos. Criterios rectores para la formulación de recurso de Casación
Civil. Pág. 74
14
Reaño Azpilcueta, Rafael. Op. Cit., Pág. 60
UNIVERSIDA
D PERUANA
LOS ANDES FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

4. CONCEPTO, NATURALEZA JURIDICA, CARACTERISTICAS, MODLAIDADES Y

CLASES DEL RECURSO DE CASACIÓN:

4.1 CONCEPTO:

Para Piero Calamandrei15 la Casación es: “una acción de impugnación que se

lleva ante el órgano judicial supremo para obtener la anulación de una sentencia de un
juez inferior, que contenga un error de derecho en la decisión de mérito”.

Para Ramírez Jiménez16 es “un recurso que materializa un acto de voluntad del
litigante, por el que se solicita la revisión de la sentencia dictada en segunda instancia,
amparándose en un error de derecho de derecho al juzgar o en un error o vicio
procesal que desnaturaliza la validez de la sentencia emitida”.

Entonces podemos inferir que este recurso es un recurso extraordinario, que

se puede interponer contra las sentencias que ponen fin a la instancia y que tienen un
vicio, ya sea por error en la aplicación o interpretación de la ley o por un error en el
procedimiento que la hace nula. Con el objetivo de que la Corte suprema anule la
sentencia impugnada, ordenando al inferior jerárquico que emita nuevo fallo o para
que se pronuncie sobre el fondo del asunto en forma definitiva.

4.2 NATURALEZA JURÍDICA:

Se tiene que tomar en cuenta que el Recurso de Casación es un recurso

extraordinario ya que se le concede a la Corte Suprema para que anule las sentencias
que contengan un error, es por ello que se diferencia de un recurso ordinario que se
va a referir al interés de las partes y se van a dar dentro del proceso, en cambio los
recursos extraordinarios son excepcionales y limitados, se exige mas formalidad de la
que exige para interponer los otros recursos, por tanto el recurso de casación es un

15
Calamandrei, Piero. Op.Cit. Tomo 1.Pág. 368
16
Ramirez Jiménez, Nelson. Pág. 229
UNIVERSIDA
D PERUANA
LOS ANDES FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

recurso impugnatorio con efectos rescisorios o revocatorios que se le concede al

litigante a fin de que pueda solicitar al máximo órgano de un sistema judicial un nuevo
examen de una resolución. La diferencia entre los recursos ordinarios y
extraordinarios se encuentra en el principio de la pluralidad de instancia que se
encuentra reconocido en el inciso 6 del art. 139° de la Constitución política, el recurso
ordinario típico es el de apelación, mientras que a través del recurso extraordinario se
busca satisfacer determinadas finalidades.

4.3 CARACTERÍSTICAS:

o Es un recurso de carácter publico: ya que se trata de reestablecer la cuestión

de derecho como interés de la sociedad, éste carácter publico esta recogido en
el art. 384° del Código Procesal Civil como fines esenciales: “ la correcta
aplicación e interpretación del Derecho objetivo y la unificación de la
jurisprudencia nacional emitida por la Corte Suprema de Justicia”, es decir a
diferencia de la apelación o la queja, en la casación lo que se busca es
proteger el interés público representado por el ordenamiento objetivo. Es por
ello que la casación no pueda ni deba ser concedida a cualquier resolución
final, existe un interés público abstracto que es el respeto al debido proceso
por encima del interés particular representado por el interés de las partes.

o Es un medio impugnatorio, ya que tiene por finalidad que el superior jerárquico

deje sin efecto una sentencia o resolución que ha sido dictada erróneamente
dentro de un proceso judicial.

o Es un recurso extraordinario, ya que posee características especiales como

que la casación sólo procede contra las resoluciones judiciales que no son
impugnables por medios ordinarios, ya que la casación impugna sentencias y
UNIVERSIDA
D PERUANA
LOS ANDES FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

resoluciones que ponen fin a la instancia, ya que éstas son inimpugnables con
el recurso de apelación.
Sólo se concede en casos extremos, tiene una serie de formalidades
especiales, se refiere a causales taxativamente enumeradas, los medios
extraordinarios tienden a dejar sin valor el fallo ya formado cuando aparezca
viciado.17

Se le dice también extraordinario porque es otorgado excepcionalmente al

agotarse la impugnación ordinaria, y aparte es extraordinario por los siguientes
atributos:

- por agotamiento de recursos ordinarios, no es admisible sino se ha

agotado los recursos ordinarios.
- Por sus limitaciones, respecto a las partes ya que no pueden interponer a
su arbitrio este recurso, sino que han de fundamentarlo en causales
taxativamente enumeradas en la ley y respecto al órgano jurisdiccional ya
que el tribunal no puede conocer con la debida amplitud que le
corresponde a un tribunal supremo.

o Es un recurso vertical, ya que es resuelto por un órgano jurisdiccional distinto y

superior al cual expidió la resolución recurrida, esto se encuentra contemplado
en la Ley Orgánica del Poder Judicial. 18

o Es un medio de control de la actividad jurisdiccional, ya que ejerce un control

sobre la actividad de los órganos jurisdiccionales, ejerce también un control
sobre las resoluciones judiciales tendiente a la observancia de la ley, se dice
que los jueces supremos son los juzgadores de los jueces de mérito para
determinar si éstos han aplicado correctamente o no el derecho positivo.

17
Reaño Azpilcueta, Rafael. Op.Cit. Pág. 78
18
Lozano, Juan Carlos. Op.Cit. Pág. 87
UNIVERSIDA
D PERUANA
LOS ANDES FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

o Es un recurso de carácter formalista, es decir su admisibilidad esta

condicionada a que cumpla con los requisitos formales que la ley señala, no
basta invocar una causal establecida en la ley sino que también deben
respetarse los requisitos de admisibilidad. Existe un examen de su
admisibilidad, que lo realiza la Corte suprema resolverá declarando
inadmisible, procedente o improcedente el recurso, según sea el caso.

o Es un recurso limitado porque, dos son las causas de su limitación, primero

porque solo es viable contra determinadas resoluciones y segundo porque sólo
procede por las causales determinadas en la ley. El carácter limitado de la
casación hace también que sea improcedente su aplicación por analogía, no
puede admitirse la casación por causal no prevista en la ley pero similar a una
que si lo está. Al ser un derecho excepcional no se le puede aplicar
analógicamente ya que se estaría atentando contra la seguridad jurídica en
este caso la cosa juzgada.

o Es un recurso especial porque sólo procede contra las resoluciones que tengan
un error de derecho o uno de proceso que atente contra la legalidad, por eso
no son casables las sentencias que adolecen de un error de hecho ya que
están se resuelven mediante los medios impugnatorios ordinarios. Nuestra
Corte Suprema se ha preocupado por establecer la improcedencia del recurso
de casación cuando tiene por objeto impugnar la valorización de la prueba
efectuada por los jueces en sus sentencias. Es por eso que el error de hecho
debe ser impugnado a través de medios ordinarios, ya que la Corte Suprema
no puede convertirse en una nueva instancia en donde se evalúen las pruebas.
UNIVERSIDA
D PERUANA
LOS ANDES FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

o Es un recurso que se concede con efecto suspensivo, ya que su admisión

origina la suspensión de la eficacia de la resolución impugnada hasta que no
se pronuncie la Corte Suprema.

o Es un recurso de trámite inmediato porque su interposición y admisión dan

lugar a la revisión sin dilación alguna por parte del Tribunal Supremo de la
resolución contra la que se reclama. 19

o Su ejercicio requiere tener cultura jurídica, ya que tanto los magistrados como
los abogados deben tener un profundo conocimiento sobre la casación y aparte
de conocimiento experiencia en el tema, en algunos países solo juristas
experimentados y previamente seleccionados pueden interponer recursos de
casación.

4.4 FINES DEL RECURSO DE CASACIÓN

1. La función nomofiláctica o de defensa de la ley, a través de este recurso de

fiscaliza al fiscalizador, porque ejerce una función de control jerárquico y jurídico
sobre la función y actuación de los jueces inferiores y esto se manifiesta en el
examen de la sentencia a las cuales tiene posibilidad de anular, lo que se trata de
tener es un cuidado de la aplicación de la ley, la defensa de la ley.
2. La función uniformadora de la jurisprudencia, se sabe que ésta última es el
conjunto de decisiones expedidas por los órganos jurisdiccionales del Estado y se
caracteriza por ser la fuente que cubre el vacío entre la ley y la exigencia social de
la justicia, entonces la importancia de la función uniformadora está en que la gente
tenga al menos un conocimiento claro en torno a cual va ser el contenido de la
sentencia cuando se presenten casos de identidad en las situaciones. Será un
19
Lozano, Juan Carlos. Op.Cit. Pág. 88.
UNIVERSIDA
D PERUANA
LOS ANDES FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

instrumento muy eficaz para asegurar el principio de igualdad ante la ley, es por
eso que cuando en casación se modifica alguna doctrina es como consecuencia
de un proceso largo de estudio. Sin embargo la unificación de la jurisprudencia por
la Corte Suprema no significa que los jueces inferiores deban sujetarse a ella sino
que la deban tomar en cuenta como una guía importante para sus decisiones.
3. La función dikelógica o la justicia del caso concreto, es decir que el recurso de
casación tenga como finalidad la obtención de la justicia en el caso concreto
dándole la protección al litigante, es por ello que la corriente que propicia el control
casatorio tanto de los hechos aportados al proceso como de la valorización de los
medios probatorios tiene como orientación precisamente propiciar la justicia del
caso concreto cuando en las instancias de mérito se haya producido error en la
fijación de los hechos, en la apreciación o en la violación de las reglas.

5. CAUSAL PARA INTERPONER LA CASACIÓN.-

El articulo 386° del Código Procesal Civil, modificado por la ley N°

29364, publicada el 28 mayo 2009, en su artículo 1° dice lo siguiente: “el
recurso de casación se sustenta en la infracción normativa que incida
directamente sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en el
apartamiento inmotivado del precedente judicial”.

6. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD.-

El recurso de casación se interpone:

1. Contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores que,
como órganos de segundo grado, ponen fin al proceso;

2. Ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada o ante la

Corte Suprema, acompañando copia de la cédula de notificación de la
UNIVERSIDA
D PERUANA
LOS ANDES FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

resolución impugnada y de la expedida en primer grado, certificada con sello,

firma y huella digital, por el abogado que autoriza el recurso y bajo
responsabilidad de su autenticidad.

En caso de que el recurso sea presentado ante la Sala Superior, esta deberá
remitirlo a la Corte Suprema sin más trámite dentro del plazo de tres días;

3. Dentro del plazo de diez días, contado desde el día siguiente de notificada la
resolución que se impugna, más el término de la distancia cuando
corresponda;

4. Adjuntando el recibo de la tasa respectiva.

Si no se cumple con los requisitos previstos en los numerales 1 y 3, la Corte

rechazará de plano el recurso e impondrá al recurrente una multa no menor de
diez ni mayor de cincuenta Unidades de Referencia Procesal en caso de que
considere que su interposición tuvo como causa una conducta maliciosa o
temeraria del impugnante.

Si el recurso no cumple con los requisitos previstos en los numerales 2 y 4, la

Corte concederá al impugnante un plazo de tres días para subsanarlo, sin
perjuicio de sancionarlo con una multa no menor de diez ni mayor de veinte
Unidades de Referencia Procesal si su interposición tuvo como causa una
conducta maliciosa o temeraria. Vencido el plazo sin que se produzca la
subsanación, se rechazará el recurso."20

20
Ley 29364, que modifica el artículo 387° del Código Procesal Civil.
UNIVERSIDA
D PERUANA
LOS ANDES FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
 UNIVERSIDA
D PERUANA
LOS ANDES FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

CAPÍTULO II

LEGISLACIÓN

Constitución Política del Perú:

Artículo 139.- Principios de la Administración de Justicia 21

Son principios y derechos  de la función jurisdiccional:

20. El principio del derecho de toda persona de formular análisis y críticas de las
resoluciones y sentencias judiciales, con las limitaciones de ley.

En su artículo 141° determina lo siguiente:

 Artículo 141.- Casación

Corresponde a la Corte Suprema fallar en casación, o en última instancia,

cuando la acción se inicia en una Corte Superior o ante la propia Corte Suprema
conforme a ley. Asimismo, conoce en casación las resoluciones del Fuero Militar,
con las limitaciones que establece el artículo 173.

Código Procesal Civil: 22

Artículo  384.- Fines de la casación.-

El recurso de casación tiene por fines esenciales la correcta aplicación e interpretación del derecho
objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia.

21
Constitución Política del Perú.
22
Artículo 384° del Código Procesal Civil.
 UNIVERSIDA
D PERUANA
LOS ANDES FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

Este Artículo fue modificado por el Artículo 1 de la Ley N° 29364, publicada el 28

mayo 2009, cuyo texto es el siguiente:

Artículo 384.- Fines de la casación

“El recurso de casación tiene por fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
Justicia.”23

 El artículo 385° ha sido derogado por la Primera Disposición Derogatoria de

la Ley N° 29364, publicada el 28 mayo 2009.

Artículo  386.- Causales.- 24

Son causales para interponer recurso de casación:

1. La aplicación indebida o la interpretación errónea de una norma de derecho material, así como
de la doctrina jurisprudencial;

2.  La inaplicación de una norma de derecho material o de la doctrina jurisprudencial; o

3. La contravención de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, o la infracción

de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales.

Está incluida en el inciso 1 la causal de aplicación indebida del Artículo 236 de la Constitución.

Este Artículo modificado por el Artículo 1 de la Ley N° 29364, publicada el 28 mayo

2009, cuyo texto es el siguiente:

Artículo 386.- Causales

23
Artículo 385° del Código Procesal Civil Código Procesal Civil.
24
Artículo 386° del Código Procesal Civil Código Procesal Civil.
 UNIVERSIDA
D PERUANA
LOS ANDES FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

“El recurso de casación se sustenta en la infracción normativa que incida

directamente sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento
inmotivado del precedente judicial.”

Artículo  387.- Requisitos de forma.-

El recurso de casación se interpone:

1.  Contra las resoluciones enumeradas en el Artículo 385;

2.  Dentro del plazo de diez días, contado desde el día siguiente de notificada la resolución que se
impugna, acompañando el recibo de pago de la tasa respectiva; y

3.  Ante el órgano jurisdiccional que expidió la resolución impugnada.(*)

Este Artículo fue modificado por el Artículo 1 de la Ley N° 29364, publicada el 28

mayo 2009, cuyo texto es el siguiente:

Artículo 387.- Requisitos de admisibilidad25

El recurso de casación se interpone:

1. Contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores que, como órganos de
segundo grado, ponen fin al proceso;

2. ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada o ante la Corte

Suprema, acompañando copia de la cédula de notificación de la resolución impugnada y
de la expedida en primer grado, certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado
que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad. En caso de que el
recurso sea presentado ante la Sala Superior, esta deberá remitirlo a la Corte Suprema
sin más trámite dentro del plazo de tres días;

25
Artículo 387° del Código Procesal Civil Código Procesal Civil.
 UNIVERSIDA
D PERUANA
LOS ANDES FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

3. Dentro del plazo de diez días, contado desde el día siguiente de notificada la resolución
que se impugna, más el término de la distancia cuando corresponda;

4. Adjuntando el recibo de la tasa respectiva.

Si no se cumple con los requisitos previstos en los numerales 1 y 3, la Corte

rechazará de plano el recurso e impondrá al recurrente una multa no menor de diez ni
mayor de cincuenta Unidades de Referencia Procesal en caso de que considere que su
interposición tuvo como causa una conducta maliciosa o temeraria del impugnante.

Si el recurso no cumple con los requisitos previstos en los numerales 2 y 4, la

Corte concederá al impugnante un plazo de tres días para subsanarlo, sin perjuicio de
sancionarlo con una multa no menor de diez ni mayor de veinte Unidades de Referencia
Procesal si su interposición tuvo como causa una conducta maliciosa o temeraria.
Vencido el plazo sin que se produzca la subsanación, se rechazará el recurso.

Artículo  388.- Requisitos de fondo.- 26

Son requisitos de fondo del recurso de casación:

1.  Que el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera

instancia, cuando ésta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso;

2.  Que se fundamente con claridad y precisión, expresando en cuál de las causales descritas en
el Artículo 386 se sustenta y, según sea el caso:

     2.1.     Cómo debe ser la debida aplicación o cuál la interpretación correcta de la norma de
derecho material;

     2.2.      Cuál debe ser la norma de derecho material aplicable al caso; o

2.3. En qué ha consistido la afectación del derecho al debido proceso o cuál ha sido la
formalidad procesal incumplida.

26
Artículo 388° del Código Procesal Civil Código Procesal Civil.
 UNIVERSIDA
D PERUANA
LOS ANDES FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

Este Artículo fue modificado por el Artículo 1 de la Ley N° 29364, publicada el 28

mayo 2009, cuyo texto es el siguiente:

Artículo 388.- Requisitos de procedencia

Son requisitos de procedencia del recurso de casación:

1. Que el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera

instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso;

2. describir con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del

precedente judicial;

3. demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada;

4. indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se

precisará si es total o parcial, y si es este último, se indicará hasta donde debe alcanzar la
nulidad. Si fuera revocatorio, se precisará en qué debe consistir la actuación de la Sala. Si
el recurso contuviera ambos pedidos, deberá entenderse el anulatorio como principal y el
revocatorio como subordinado.

 Los artículos 389° y 390° fueron derogados.

Artículo  391.- Nulidad de la resolución que admite el recurso.-

Antes de la vista de la causa, la Sala de Casación respectiva anulará la resolución que

admite el recurso, si considera que no se ha cumplido con alguno de los requisitos de forma.

"Para los fines a que se refiere el Artículo 390 y el párrafo anterior del presente artículo, se
ordenará que el recurrente subsane en un plazo no mayor de cinco días, la omisión o defecto que
se pudiera advertir en el recibo de pago de la tasa respectiva, en las cédulas de notificación, en la
autorización del recurso por Letrado Colegiado o en la firma del recurrente. Si el recurrente no
 UNIVERSIDA
D PERUANA
LOS ANDES FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

cumpliera con lo ordenado, se rechazará el recurso y, en su caso, anulará la resolución que admita
el recurso." (1)(2)

(1) Párrafo agregado por el Artículo 1 de la Ley Nº 27663, publicada el 08-02-2002.

(2) Artículo modificado por el Artículo 2 de la Ley N° 27703, publicado el 20-04-2002, cuyo
texto es el siguiente:

Artículo 391.- Nulidad de la resolución que admite el recurso.- 27

Antes de la vista de la causa, la Sala de Casación respectiva anulará la resolución que

admite el recurso, si considera que no se ha cumplido con alguno de los requisitos de forma.

Para los fines a que se refiere el Artículo 390 y el párrafo anterior del presente artículo, si el
recurrente tuviere domicilio en la sede de la Sala de Casación, se ordenará que subsane en un
plazo no mayor de cinco días, la omisión o defecto que se pudiera advertir en el recibo de pago de
la tasa respectiva, en las cédulas de notificación, en la autorización del recurso por Letrado
Colegiado o en la firma del recurrente. Si el recurrente no cumpliera con lo ordenado, se rechazará
el recurso y, en su caso, se anulará la resolución que admita el recurso. Si el recurrente no tuviera
fijado domicilio procesal en la sedes de la Sala de Casación, ésta tramitará la causa de manera
regular y la Sala o el Juez correspondiente ordenará la subsanación respectiva.”

Este Artículo ha sido modificado por el Artículo 1 de la Ley N° 29364, publicada el

28 mayo 2009, cuyo texto es el siguiente:

Artículo 391.- Trámite del recurso

Recibido el recurso, la Corte Suprema procederá a examinar el

cumplimiento de los requisitos previstos en los artículos 387 y 388 y resolverá
declarando inadmisible, procedente o improcedente el recurso, según sea el caso.
Declarado procedente el recurso, la Sala Suprema actuará de la siguiente manera:

27
Artículo 391° del Código Procesal Civil Código Procesal Civil.
 UNIVERSIDA
D PERUANA
LOS ANDES FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

1. En caso de que el recurso haya sido interpuesto ante la Sala Superior, fijará
fecha para la vista de la causa.

2. En caso de que el recurso haya sido interpuesto ante la Sala Suprema, oficiará
a la Sala Superior ordenándole que remita el expediente en el plazo de tres días.
La Sala Superior pondrá en conocimiento de las partes su oficio de remisión, a fin
de que se apersonen y fijen domicilio procesal en la sede de la Corte Suprema.
Recibido el expediente, la Sala Suprema fijará fecha para la vista de la causa. Las
partes podrán solicitar informe oral dentro de los tres días siguientes de la
notificación de la resolución que fija fecha para vista de la causa.

Artículo 392.- Improcedencia del recurso

El incumplimiento de cualquiera de los requisitos previstos en el artículo 388 da lugar a la

improcedencia del recurso.

Artículo 392-A.- Procedencia excepcional

Aun si la resolución impugnada no cumpliera con algún requisito previsto en el

artículo 388, la Corte puede concederlo excepcionalmente si considera que al resolverlo
cumplirá con alguno de los fines previstos en el artículo 384. Atendiendo al carácter
extraordinario de la concesión del recurso, la Corte motivará las razones de la
procedencia.

Artículo  393.- Tramitación del recurso.-28

La interposición del recurso suspende la ejecución de la sentencia. Declarado admisible el

recurso, la Sala tiene veinte días para apreciar y decidir su procedibilidad. La resolución que
declara procedente el recurso, fija el día y la hora para la vista del caso. La fecha fijada no será
antes de los quince días de notificada la resolución con que se informa a los interesados.

28
Artículo 393° del Código Procesal Civil Código Procesal Civil.
 UNIVERSIDA
D PERUANA
LOS ANDES FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

Este Artículo ha sido modificado por el Artículo 1 de la Ley N° 29364, publicada el

28 mayo 2009, cuyo texto es el siguiente:

Artículo 393.- Suspensión de los efectos de la resolución impugnada

La interposición del recurso suspende los efectos de la resolución impugnada. En

caso de que el recurso haya sido presentado ante la Sala Suprema, la parte recurrente
deberá poner en conocimiento de la Sala Superior este hecho dentro del plazo de cinco
días de interpuesto el recurso, bajo responsabilidad.

Artículo 394.- Actividad procesal de las partes 29

“Durante la tramitación del recurso, la actividad procesal de las partes se

limita a la facultad de presentar informes escritos y un solo informe oral durante la
vista de la causa.

El único medio de prueba procedente es el de documentos que acrediten la

existencia del precedente judicial, o de la ley extranjera y su sentido, en los
procesos sobre derecho internacional privado. Si se nombra o cambia
representante procesal, debe acreditarse tal situación.”

30
Artículo  395.- Plazo para sentenciar.-

La Sala expedirá sentencia dentro de cincuenta días contados desde la

vista de la causa.

31
Artículo  396.- Sentencia fundada y efectos del recurso.- 

Si la sentencia declara fundado el recurso, además de declararse la nulidad de la

sentencia impugnada, la Sala debe completar la decisión de la siguiente manera:
29
Artículo 394° del Código Procesal Civil Código Procesal Civil.
30
Artículo 395° del Código Procesal Civil Código Procesal Civil.
31
Artículo 396° del Código Procesal Civil Código Procesal Civil.
 UNIVERSIDA
D PERUANA
LOS ANDES FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

1.  Si se trata de las causales precisadas en los puntos 1. y 2. del Artículo 386, resuelve además
según corresponda a la naturaleza del conflicto de intereses, sin devolver el proceso a la instancia
inferior.

2.  Si se trata de la causal precisada en el inciso 3. Del Artículo 386, según sea el caso:

     2.1.      Ordena que el órgano jurisdiccional inferior expida un nuevo fallo.

     2.2.      Declara insubsistente lo actuado hasta el folio en que se cometió el vicio que
determinó la sentencia casatoria.

     2.3.      Declara insubsistente la sentencia apelada y que el Juez que la expidió lo haga
nuevamente.

     2.4.      Declara insubsistente la sentencia apelada y nulo lo actuado hasta el folio en que se
cometió el vicio que determinó la sentencia casatoria.

      2.5.      Declara insubsistente la sentencia apelada, nulo lo actuado e inadmisible o

improcedente la demanda.

En cualquiera de estos casos, la sentencia casatoria tendrá fuerza obligatoria para el  órgano
jurisdiccional inferior.

Este artículo ha sido modificado por el Artículo 1 de la Ley N° 29364, publicada el 28

mayo 2009, cuyo texto es el siguiente:

Artículo 396.- Sentencia fundada y efectos del recurso

“Si la Sala Suprema declara fundado el recurso por infracción de una norma
de derecho material, la resolución impugnada deberá revocarse, íntegra o
parcialmente, según corresponda. También se revocará la decisión si la infracción
es de una norma procesal que, a su vez, es objeto de la decisión impugnada.
 UNIVERSIDA
D PERUANA
LOS ANDES FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

Si se declara fundado el recurso por apartamiento inmotivado del

precedente judicial, la Corte procederá conforme a lo indicado en el párrafo
anterior, según corresponda a la naturaleza material o procesal de este.

Si la infracción de la norma procesal produjo la afectación del derecho a la

tutela jurisdiccional efectiva o del debido proceso del impugnante, la Corte casa la
resolución impugnada y, además, según corresponda:

1. Ordena a la Sala Superior que expida una nueva resolución; o

2. anula lo actuado hasta la foja que contiene la infracción inclusive o hasta donde
alcancen los efectos de la nulidad declarada, y ordena que se reinicie el proceso;
o

3. anula la resolución apelada y ordena al juez de primer grado que expida otra; o

4. anula la resolución apelada y declara nulo lo actuado e improcedente la

demanda. En cualquiera de estos casos, la sentencia casatoria tiene fuerza
vinculante para el órgano jurisdiccional respectivo."

32
Artículo  397.- Sentencia infundada.-

La sentencia debe motivar los fundamentos por los que declara infundado el
recurso cuando no se hayan presentado ninguna de las causales previstas en el
Artículo 386. 

La Sala no casará la sentencia por el sólo hecho de estar erróneamente motivada,

si su parte resolutiva se ajusta a derecho. Sin embargo, debe hacer la
correspondiente rectificación.

32
Artículo 397° del Código Procesal Civil Código Procesal Civil.
 UNIVERSIDA
D PERUANA
LOS ANDES FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

 Los artículos 398° y 399° han sido derogados por la Primera

Disposición Derogatoria de la Ley N° 29364, publicada el 28 mayo
2009.

33
Artículo  400.- Doctrina jurisprudencial.-

Cuando una de las Salas lo solicite, en atención a la naturaleza de la decisión a tomar en

un caso concreto, se reunirán los vocales en Sala Plena para discutirlo y resolverlo.

La decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno constituye doctrina
jurisprudencial y vincula a los  órganos jurisdiccionales del Estado, hasta que sea modificada por
otro pleno casatorio. Si los Abogados hubieran informado oralmente a la vista de la causa, serán
citados para el pleno casatorio.

El pleno casatorio será obligatorio cuando se conozca que otra Sala está interpretando o
aplicando una norma en un sentido determinado. El texto íntegro de todas las sentencias
casatorias y las resoluciones que declaran improcedente el recurso, se publican obligatoriamente
en el diario oficial, aunque no establezcan doctrina jurisprudencial. La publicación se hace dentro
de los sesenta días de expedidas, bajo responsabilidad.

Este Artículo ha sido modificado por el Artículo 1 de la Ley N° 29364, publicada el

28 mayo 2009, cuyo texto es el siguiente:

"Artículo 400.- Precedente judicial

La Sala Suprema Civil puede convocar al pleno de los magistrados supremos

civiles a efectos de emitir sentencia que constituya o varíe un precedente judicial.

La decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al pleno casatorio

constituye precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la República,

33
Artículo 400° del Código Procesal Civil Código Procesal Civil.
 UNIVERSIDA
D PERUANA
LOS ANDES FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

hasta que sea modificada por otro precedente. Los abogados podrán informar oralmente
en la vista de la causa, ante el pleno casatorio.

El texto íntegro de todas las sentencias casatorias y las resoluciones que declaran
improcedente el recurso se publican obligatoriamente en el Diario Oficial, aunque no
establezcan precedente. La publicación se hace dentro de los sesenta días de expedidas,
bajo responsabilidad."

COMENTARIOS A LAS MODIFICATORIAS:

El recurso de casación tiene una función primordial la protección de la

norma jurídica, la denominada función “nomofiláctica”, ya que el objeto
fundamental de la casación es la correcta y uniforme aplicación de las leyes y de
las doctrinas jurídicas, es por ello que la casación va más allá de los intereses
particulares.

La Corte Suprema, no es una tercera instancia, no es un nuevo examen judicial de

la relación sustancial o de fondo debatida en el proceso. Su objetivo expuesto en el Art.
384 del CPC, en su texto original,  señala como fines esenciales del recurso, la correcta
aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia
nacional.

En cambio de acuerdo con la modificación de la Ley N° 29364, esa dejó de ser la

finalidad del recurso de casación, sino que ahora debe buscar “la adecuada aplicación del
derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional”.

Pero ahora todos nos preguntamos a que se refiere con el término “adecuado”,
consultamos en el diccionario y significa lo apropiado a las  condiciones, circunstancias, 
esto es, como si se acomodara a algo que conviene y es opuesto al concepto de “la
correcta aplicación” que quiere dar a entender libre de errores y conforme con las reglas.
Yo creo que con esto se está desnaturalizando el recurso. El Art. 386 original enumera en
 UNIVERSIDA
D PERUANA
LOS ANDES FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

forma taxativa las causales por las cuales se puede recurrir en casación, y hace una
distinción de las causales que se refieren a la aplicación del derecho sustantivo, de las
que se refieren a las reglas adjetivas.

El nuevo texto resume todas las causales en una sola: “la infracción normativa que
incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución impugnada”.

Ahora se utiliza el término “infracción”, entonces en este caso el recurrente ya no

tiene la obligación de distinguir lo que es sustantivo, de lo que es procesal, y esto causa
un detrimento en la naturaleza del recurso, creo yo.

En cuanto a la modificación del Art. 387 trae como novedad que el recurso de
casación se puede interponer directamente ante la Corte Suprema, acompañando copias
simples de la resolución  impugnada y de la expedida en primer grado. De esta manera,
se deja de lado el concesorio del recurso, que es un primer filtro, y trae como
consecuencia que la parte contraria se perjudique ya que solo se enterará de su
interposición cuando se le notifique que se ha hecho directamente a la Corte Suprema.

El nuevo texto del Art. 388, en su inciso 4, infiere que el recurrente indique si el
pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Esto es un grave error ya que es impropio
referirse a un pedido revocatorio en casación, pues la Corte de Casación no revoca, esa
es potestad solo de la segunda instancia.

El nuevo Art. 396 establece que “también se revocará la decisión si la infracción es

de una norma procesal”, esto si es “jalado de los pelos” ya que es un mandato legal que
contradice todo principio procesal, ya que cuando se establece una infracción procesal, la
consecuencia coherente es que ésta se anule. Otro grave error que se desprende de la
nueva legislación y resulta contradictorio es que en su tercer párrafo, infiere que si la
infracción de la norma procesal “produjo la afectación del derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva o al debido proceso del impugnante, la Corte casa la resolución impugnada y
resuelve con los alcances que se indica. Con esto es que acaso existe una infracción
procesal que no afecta el debido proceso, yo creo que debieron tomarse mayor tiempo
 UNIVERSIDA
D PERUANA
LOS ANDES FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

para poder legislar con mayor conocimiento y criterio, ya que con las modificaciones se
pretendía mejorar no perjudicar o entorpecer la naturaleza del proceso.

PREDICTIBILIDAD DE LA JUSTICIA:

Este es un tema muy complicado, ya que saber si existe o no predictibilidad de la justicia

creo que dependerá más de criterios personales que de otra cosa, la función de la Corte
Suprema apenas conoce un proceso en casación, es calificar si el recurso cumple con los
requisitos de ley, una vez calificado se fija la fecha de la vista de la causa y en algunos
casos los vocales pueden considerar el caso como uno trascendental por lo que ahí
solicitaran un pleno casatorio , el cual implica la reunión de la Sala Plena para discutir y
resolver la controversia jurídica, en este pleno solo pueden participar vocales supremos
titulares, yo creo que no es lo más correcto, ya que deberían participar todos los vocales
tanto titulares como provisionales en cuanto ellos son los que imparten justicia, por lo que
debería quedar al margen la condición personal de cada vocal y deberia considerarse que
todos imparten conjunta y directamente justicia. El resultado del pleno casatorio es la
dación de la doctrina jurisdiccional, es por eso que en mi opinión si existe una
predictibilidad de la justicia, ya que esta jurisprudencia que es el resultado del pleno tiene
obligatorio cumplimiento y a su vez genera un precedente vinculante horizontal, ya que
ante otro caso similar los otros órganos jurisdiccionales se encuentran vinculados por sus
decisiones, criterios y principios fijados en casos anteriores, así como el denominado
precedente vinculante vertical aquél que se encuentra referido a los órganos
jurisdiccionales y a los magistrados de instancias inferiores quienes se hallan vinculados a
la jurisprudencia establecida en los tribunales supremos.
UNIVERSIDA
D PERUANA
LOS ANDES FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
 UNIVERSIDA
D PERUANA
LOS ANDES FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

CAPITULO III

JURISPRUDENCIA

3.1 La Corte de Casación

Para Calamandrei el concepto de Corte de Casación se puede descomponer en

los siguientes elementos: 34

 Es el órgano judicial supremo, único en el Estado.

 Tiene como finalidad controlar lo que los jueces decidan en las controversias
según la ley y la finalidad de mantener la uniformidad de la interpretación
jurisprudencial.
 Ostenta un poder negativo de anulación sobre las sentencias que contengan un
error de derecho en la decisión de mérito.

Para Azula Camacho35 : “la competencia para tramitar y decidir el recurso de

casación radica en la más alta corporación judicial o sea la Corte Suprema de Justicia”.
Corresponde a la Corte de nuevo si el juicio formulado por el juez es correcto, esto
significa si el juez ha declarado la existencia o inexistencia de una ley si la ha aplicado
correctamente al caso decidido. Así mismo la Corte también se preocupa de examinar
nuevamente la sentencia impugnada y todo el proceso que ha conducido a ella para
poder declarar las nulidades que aparezcan. En consecuencia el Recurso de Casación da
lugar a un nuevo examen limitado a determinados vicios, éstos deben referirse
propiamente al juicio, es decir el juicio de la Corte queda como un control sobre el juicio
emitido por otro juez.

34
Hinostroza Minguez, Alberto. El nuevo Recurso de Casación. Pág. 394
35
Hinostroza Minguez, Alberto. Op. Cit., Pàg. 393
 UNIVERSIDA
D PERUANA
LOS ANDES FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

3.2 La sentencia que resuelve la Casación:

Es la Corte Suprema de la Republica quien debe emitir la correspondiente

sentencia en Casación, ya sea acogiendo o rechazando el recurso dentro del plazo, es
decir, dentro de los 50 días de realizada la vista de la causa. Esta sentencia debe tener 3
partes: la expositiva, considerativa y resolutiva. En la parte expositiva se deja constancia
de antecedentes del recurso, en la parte considerativa se contienen las razones del hecho
y de derecho que sirven de sustento para el fallo y en la parte resolutiva se declara si se
acoge o no el recurso. En el caso de la sentencia que desestima el recurso, la Corte de
Casacion decide en todo o en parte la impugnación, en todo caso que se rechaza la Corte
no confirma directamente el contenido del pronunciamiento impugnado, sino que pasa en
cosa juzgada por lo que contra él no se puede interponer ya otra impugnación. Conforme
a nuestro ordenamiento la sentencia debe motivar los fundamentos por los que declara
infundado el recurso de casación cuando no se hayan presentado ninguna de las
causales previstas en el artículo 386° del Código Procesal Civil. Las causales son: 36

 La infracción normativa que incide directamente sobre la decisión contenida en la

resolución impugnada.
 El apartamiento inmotivado del precedente judicial, es decir de la jurisprudencia.

La sentencia que declara infundado el recurso supone la firmeza de la resolución

recurrida al adquirir la calidad de cosa juzgada.

3.3 La Sentencia Casatoria y sus efectos:

La Casación es una sentencia declarativa, sin embargo tiene un matiz de constitutiva al

destruir el fallo impugnado y ordenar que se reconstruya el juicio de derecho. También a
su ves es una sentencia positiva al desestimar el recurso y puede ser negativa cuando
36
Hinostroza Minguez, Alberto. Op. Cit., Pàg. 415
 UNIVERSIDA
D PERUANA
LOS ANDES FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

cumple con su función especial, cuando declara la discrepancia entre la voluntad

abstracta de la ley y la concreta afirmada en la recurrida, la casación se limita a declarar si
existe o no infracción de la ley por error de actividad o de juicio. También se puede decir
que la sentencia de casación se diferencia a la sentencia de instancia, si bien en la
primera existen las 3 partes clásicas, existe también un complejo de distintas
resoluciones, una para cada infracción denunciada, mientras que en la sentencia de
instancia tanto la narrativa, la motivación y el dispositivo se refieren de una manera
general a toda la problemática fáctica y jurídica planteada por los litigantes. En el fallo de
la casación contiene un grupo de decisiones de menor categoría pero todas autónomas.

En cuanto a los efectos se diferencia por los errores in indicando, en el cual consiste
cambiar una falta de certeza o una certeza errónea por un razonamiento jurídico correcto.
Se dice que la función de la casación es demoler y construir pero no es que tampoco la
decisión casada desaparezca, siempre quedan actos procesales y razonamientos que
fueron legitimados por encontrarse sin errores o que no fueron objeto de examen porque
no fueron denunciados.

37
La posición del maestro Carnelutti es la siguiente: “el oficio de la corte de casación
consiste en pronunciar el juicio residente en orden a la sentencia impugnada, puesto que
la condición de la rescisión esta constituida por el error in procedendo o in indicando, se
sigue de ello que su objeto no es tanto la litis, que ya ha sido decidida, cuanto la decisión
que sobre ella ha sido pronunciada”

También se refiere a la eficacia constitutiva de la sentencia e infiere: “la eficacia

constitutiva se manifiesta en la hipótesis de acogida del recurso y se traduce, ante todo,
en la rescisión de la sentencia impugnada, no ya en el sentido de que quede sujeta a una
nueva impugnación, sino en el de que pierde toda su eficacia la casación de la sentencia
implica la anulación de la sentencia y de los actos posteriores a que la sentencia casada
haya servido de base. La anulación de los actos posteriores se produce por falta del
presupuesto constituido por la sentencia sacada; de esta norma se deduce por tanto que
al ser casada la sentencia pierde su eficacia”
37
Carnelutti, Francesco. Instituciones de derecho procesal civil. Edición 2003. Pág.
891
 UNIVERSIDA
D PERUANA
LOS ANDES FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

3.4 CASACION CON REENVÍO

El reenvío consiste en que la Sala Suprema cuando declara con lugar al recurso
de casación ordena o bien que se dicte una nueva sentencia o que se reponga el proceso
al estado en que se hubiese quebrantado alguna norma de procedimiento.

3.5 MULTAS DERIVADAS DEL RECURSO DE CASACIÓN:

Es el artículo 387° quien regula lo concerniente a las multas a imponer al

recurrente en caso de ser declarado inadmisible el recurso de casación, la multa deviene
en una sanción económica, es impuesta por el juez dentro de los límites fijados por el
ordenamiento jurídico. Estas multan tienen como función evitar que se haga uso
irresponsable del medio impugnatorio, el cual dada su naturaleza extraordinaria,
únicamente debe ser planteado por el interesado si se cumplen por lo menos los
requisitos de admisibilidad.

3.6 PRECEDENTE JUDICIAL:

Para nuestro ordenamiento jurídico el actualmente llamado precedente judicial antes

denominado, doctrina jurisprudencial y se conforma por aquéllas decisiones
jurisdiccionales adoptadas luego de un arduo examen y sujeto a diversas formalidades
por los magistrados supremos civiles, cuyas directrices deben cumplir siempre que se
ajusten al caso particular. Las decisiones expedidas por la Corte Suprema de Justicia de
la República que fijan principios jurisprudenciales tienen un rol normativo, pues funcionan
como precedentes jurisprudenciales que han de ser de obligatorio cumplimiento en todas
las instancias judiciales en las que, a futuro, se conozcan casos similares o idénticos al ya
 UNIVERSIDA
D PERUANA
LOS ANDES FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

resuelto. Desde que la Corte Suprema de Justicia de la República establece en un caso

concreto una regla como precedente de observancia obligatoria, esa regla se convierte en
una que deberá ser aplicada por todos los órganos jurisdiccionales.

CASO:

La Casación Nº 2239-00-ICA trata de un proceso donde se discutió si la Sala Civil

de la Corte Superior de Justicia de Ica vulneró o no el derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva de la demandante al confirmar la sentencia de primera instancia que declaró
infundada la demanda de tercería excluyente de dominio, a pesar que esa misma Sala
había resuelto en anteriores ocasiones idénticas a favor de los terceristas. Según la Sala
de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de la República, las
decisiones que emitió la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica en
oportunidades anteriores, constituyen precedentes jurisprudenciales de observancia
obligatoria de acuerdo al artículo 22º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, razón por la
que esa Sala debió motivar adecuadamente su decisión de separarse de los criterios
jurisprudenciales establecidos. En ese sentido, la Sala de Derecho Constitucional y Social
de la Corte Suprema de Justicia de la República declaró fundado el recurso de casación,
nula la sentencia y ordenó a la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica que
expida un nuevo fallo.

La sentencia que comento parte de un serio error conceptual, razón por la cual

una decisión que en sentido estricto resulta acertada no coincido con el razonamiento. En
efecto, si bien es cierto que un magistrado que decide separarse de un precedente
jurisprudencial tiene la obligación de motivar adecuadamente su decisión además de
exponer los fundamentos por los cuales se aparta del mismo, no es cierto que cualquier
resolución judicial constituya un precedente jurisprudencial de observancia obligatoria,
pues como lo hemos señalado, estos solo pueden ser establecidos por la Corte Suprema
 UNIVERSIDA
D PERUANA
LOS ANDES FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

de Justicia de la República. En consecuencia, las sentencias expedidas por la Sala Civil a

la que hizo referencia el tercerista que interpuso el recurso de casación, no tenían la
calidad de precedentes.

No obstante, considero que las decisiones emitidas por los Juzgados y por las Salas de
las Cortes Superiores son antecedentes importantes que pueden ser de gran utilidad para
resolver futuras controversias que sean similares a los criterios recogidos en esos
antecedentes. En otras palabras, es igualmente necesario que esas decisiones sean
consideradas al resolver un caso similar o idéntico al proceso en el que se expidieron, a
fin de respetar el principio de equidad así como resguardar la seguridad jurídica. Es
absurdo que un mismo órgano jurisdiccional resuelva de manera distinta casos
absolutamente idénticos, es por eso que coincido con la Sala en que existe una
afectación al derecho al debido proceso de la demandante, en consecuencia, a su
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, pues la misma ha obtenido una decisión de
parte de la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica que no fundamenta el cambio
de criterio al resolver el caso concreto, cuando en numerosas ocasiones anteriores e
idénticas se había mantenido dentro de una misma línea jurisprudencial. Es por esta
razón que consideramos acertado casar el recurso en cuestión y en consecuencia
declarar nula la sentencia de vista y ordenar a la Sala que emita un nuevo
pronunciamiento.

CONCLUSIONES:

 El recurso de casación constituye un recurso supremo y extraordinario contra las

sentencias ejecutoriadas de los tribunales superiores, dictadas contra la ley o
doctrina admitida por la jurisprudencia o faltando a los trámites sustanciales y
necesarios de los juicios, para que, declarándolas nulas y de ningún valor, vuelvan
a dictarse, aplicando o interpretando respectivamente la ley o la doctrina legal
quebrantadas en la ejecutoria y observando los trámites emitidos en el juicio y
para que se conserve la unidad e integridad de la jurisprudencia.
UNIVERSIDA
D PERUANA
LOS ANDES FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

 Es un recurso de carácter público, ya que se trata de reestablecer la cuestión de

derecho como interés de la sociedad, es un medio impugnatorio, ya que tiene por
finalidad que el superior jerárquico deje sin efecto una sentencia o resolución que
ha sido dictada erróneamente dentro de un proceso judicial. Es un recurso
extraordinario, ya que sólo impugna sentencias y resoluciones que ponen fin a la
instancia.
 El recurso de casación tiene una función primordial la protección de la norma
jurídica, la denominada función “nomofiláctica”, En cambio de acuerdo con la
modificación de la Ley N° 29364, esa dejó de ser la finalidad del recurso de
casación, sino que ahora se debe buscar “la adecuada aplicación del derecho
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional”.
 El nuevo texto resume todas las causales en una sola: “la infracción normativa que
incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución impugnada”.
Ahora se utiliza el término “infracción”, entonces en este caso el recurrente ya no
tiene la obligación de distinguir lo que es sustantivo, de lo que es procesal, y esto
causa un detrimento en la naturaleza del recurso, creo yo.
 Yo creo que existe predictibilidad de la justicia ya que el pleno casatorio es la
dación de la doctrina jurisdiccional, el resultado del pleno tiene obligatorio
cumplimiento y a su vez genera un precedente vinculante horizontal, ya que ante
otro caso similar los otros órganos jurisdiccionales se encuentran vinculados por
sus decisiones, criterios y principios fijados en casos anteriores.
UNIVERSIDA
D PERUANA
LOS ANDES FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

BIBLIOGRAFÍA

Calamandrei, Piero. La Casación Civil.

Caladerón, Carlos / Alfaro, Rosario. La Casación Civil en el Perú.

Reaño Azpilcueta, Rafael. La Casación.

Carrión Lugo, Jorge. El Recurso de Casación en el Perú.

Cabanellas, Guillermo. Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual

Lozano, Juan Carlos. Criterios rectores para la formulación de recurso

de Casación Civil.

Hinostroza Minguez, Alberto. El nuevo Recurso de Casación

Carnelutti, Francesco. Instituciones de derecho procesal civil.

UNIVERSIDA
D PERUANA
LOS ANDES FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS