Página 1 de 4
QUEJOSA: ***********************************
AMPARO INDIRECTO
ESCRITO INICIAL
JUZGADO DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA PENAL,
EN LA CIUDAD DE MÉXICO, EN TURNO
PRESENTE
***********************************, por propio derecho, señalando domicilio
para recibir y oír notificaciones el ubicado en ***********************************,
autorizando en términos del artículo 12 de la Ley de Amparo, al Licenciado
MANUEL SILVESTRE GUZMÁN, con número de cédula profesional 6164176,
expedida a su favor por la Dirección General de Profesiones de la Secretaría de
educación Pública, así como a los pasantes en derecho
***********************************; por lo antes dicho, se comparece a exponer:
Que mediante este escrito, con fundamento en los artículos 103 fracción I y
107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 1, 2, 3, 5, 6, 17,
19, 22, 37, 75, 76, 77, 107 fracción IV, 108, 110 y demás relativos así como
aplicables de la Ley de Amparo en relación con lo dispuesto en el artículo 52 de la
Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, SE SOLICITA EL AMPARO Y
PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de las autoridades y actos
que en los capítulos relativos de esta demanda se precisan:
A efecto de dar cabal cumplimiento a los requisitos formales que impone el
artículo 108 de la Ley de Amparo, se manifiesta:
I. NOMBRE Y DOMICILIO DE LA QUEJOSA.
Ya han quedado indicados en el proemio de la presente demanda.
II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO.
Bajo protesta de decir verdad, a la fecha se desconoce a quien la revista tal
carácter.
III. AUTORIDADES RESPONSABLES.
ORDENADORAS:
JUECES QUE INTEGRAN LA UNIDAD DE GESTIÓN JUDICIAL ONCE DEL
SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO, DEL TRIBUNAL SUPERIOR
DE JUSTICIA EN LA CIUDAD DE MÉXICO.
EJECUTORA:
Página 2 de 4
JEFE GENERAL DE LA POLICÍA DE INVESTIGACIÓN DE LA
PROCURADORÍA GENERAL DE JUSTICIA EN LA CIUDAD DE MÉXICO.
IV. ACTOS RECLAMADOS
De las autoridades responsables señaladas previamente, reclamo:
La orden de aprehensión girada, así como su ejecución.
V. ANTECEDENTES.
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que los ANTECEDENTES
de los actos reclamados, son los siguientes:
PRIMERO. - El día jueves treinta de mayo de dos mil diecinueve,
aproximadamente a las dieciocho horas, se presentaron en el domicilio
particular de la quejosa ubicado en la Ciudad de México, elementos de la
Policía de Investigación de la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad
de México, con la intención de detenerla.
SEGUNDO.- Al no encontrarse en ese momento, familiares directos
preguntaron a los elementos el motivo de su búsqueda, quienes respondieron que
su detención atendía al cumplimiento de una orden de aprehensión dictada por un
Juez adscrito a la Unidad de Gestión Judicial Once del Sistema Procesal
Penal Acusatorio, del Tribunal Superior de Justicia en la Ciudad de México,
sin poder proporcionar más datos, y que regresarían otro día a cumplimentar dicho
mandamiento, cuando la quejosa entrara o saliera de su domicilio particular
ubicado en la Ciudad de México.
TERCERO. - Derivado de lo anterior, y ante el temor fundado de ser
aprehendida en cualquier momento, es que se acude ante este Órgano de Control
Constitucional a solicitar la protección del amparo federal.
VI. PRECEPTO QUE CONTIENE EL DERECHO FUNDAMENTAL VIOLADO.
El artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
que se cita en el siguiente.
VII. CONCEPTO DE VIOLACIÓN
ÚNICO. La orden de aprehensión, así como su ejecución reclamada,
contraviene lo dispuesto en el artículo 16 de la Constitución Federal.
Página 3 de 4
En efecto, el primer párrafo del artículo 16 Constitucional, consagra el
principio de legalidad, consistente en que las autoridades sólo pueden actuar
cuando la ley se los permite, en la forma y términos que dicha ley determine, lo
que necesariamente implica que todo acto de molestia debe constar en
mandamiento escrito de autoridad competente que lo funde y lo motive, por lo cual
todo acto de molestia precisa de la concurrencia indispensable de tres requisitos
mínimos:
I. Que se exprese por escrito y contenga la firma original o autógrafa del
respectivo funcionario.
II. Que provenga de autoridad competente; y
III. Que en los documentos escritos en los que se exprese se funde y motive
la causa legal del procedimiento.
En el caso concreto, se giró orden de aprehensión en contra de la quejosa,
sin satisfacer los requisitos que todo acto de molestia requiere; de ahí, que se
solicita el amparo y protección federal para el efecto de que se deje insubsistente
tal orden restrictiva de libertad.
Orienta en lo particular la Jurisprudencia IV.1o.P. J/1, con registro 186508,
Novena Época, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,
Tomo XVI, Julio de 2002, Página: 1155, cuyo rubro y texto son los siguientes:
“ORDEN DE APREHENSIÓN CARENTE DE FUNDAMENTACIÓN Y
MOTIVACIÓN. IMPIDE EXAMINAR VIOLACIONES DE FONDO. La orden de
aprehensión adolece de fundamentación y motivación, si el juzgador solamente
analiza la existencia de los ilícitos que se atribuyen a los inculpados y en forma
global examina su probable responsabilidad, pero omite señalar con precisión con
qué pruebas o indicios se justifica la participación concreta e individual que cada
uno de ellos tuvo en la comisión de esos ilícitos. Ante tal situación, el tribunal de
amparo está impedido legalmente para estudiar el fondo del asunto, puesto que si
el juzgador responsable no analiza las constancias existentes en la averiguación
previa, el órgano de control constitucional no puede abocarse a ello porque, de lo
contrario, se sustituiría indebidamente al juzgador común.”
Se reserva ampliar la demanda de amparo por cuanto a conceptos de
violación se refiere, hasta en tanto se conozca el contenido de dicha orden
derivado del informe justificado del Juez responsable que la emitió.
VIII. SUSPENSIÓN DE LOS ACTOS RECLAMADOS.
Página 4 de 4
Se solicita la suspensión provisional y en su momento definitiva, para el
efecto de que la quejosa no sea privada de su libertad con motivo de la
orden de aprehensión girada en su contra. Sustenta lo anterior por analogía, la
tesis I.7o.P.118 P (10a.), Décima Época, Registro: 2017716, publicada en la
Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 57, Agosto de 2018, Tomo
III, Página: 3081, cuyo rubro se transcribe:
“SUSPENSIÓN DEFINITIVA. LA SOLICITADA EN EL AMPARO
PROMOVIDO CONTRA UNA ORDEN DE APREHENSIÓN POR UN DELITO
CONSIDERADO EN PRINCIPIO COMO GRAVE CONFORME AL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL DISTRITO FEDERAL, APLICABLE
PARA LA CIUDAD DE MÉXICO (ACTUALMENTE ABROGADO), DEBE
RESOLVERSE EN ATENCIÓN A LA FRACCIÓN II DEL ARTÍCULO 166 DE LA
LEY DE AMPARO VIGENTE.”
SOLICITO LA EXPEDICIÓN POR DUPLICADO DE COPIAS
CERTIFICADAS DE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL Y DEFINITIVA
QUE TENGA A BIEN PROVEER ESTE JUZGADO DE AMPARO.
Por lo anteriormente expuesto y fundado,
A usted pido se sirva:
ÚNICO: Admitir a trámite la demanda de amparo, conceder la suspensión
provisional y definitiva, así como en su momento y previa tramitología del presente
juicio, CONCEDER EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL,
para el efecto de que se deje insubsistente la orden de aprehensión girada.
PROTESTO LO NECESARIO
***********************************
Ciudad de México, (a la fecha de su presentación.)
