0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
311 vistas24 páginas
Chavin y Tiahuanaco 1987 Johan Reinhard Bolet Lima
Sobre los antiguos centros ceremoniales de Chavín y Tiahuanaco han sido considerados entre lo más importantes asientos arqueológicos de América del Sur. El artícuso propone la tesis que su ubicación fue elegida en relación a montañas sagradas.
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF o lee en línea desde Scribd
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
311 vistas24 páginas
Chavin y Tiahuanaco 1987 Johan Reinhard Bolet Lima
Sobre los antiguos centros ceremoniales de Chavín y Tiahuanaco han sido considerados entre lo más importantes asientos arqueológicos de América del Sur. El artícuso propone la tesis que su ubicación fue elegida en relación a montañas sagradas.
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF o lee en línea desde Scribd
Chavin y Tiahuanaco
Una nueva perspectiva de dos centros ceremoniales andinos
Joban Resabord
INHALTSANGABE,
Die ehemaligen Zentren Chavie und ‘Tiahuanaeo gehdren sii dei wichtigsten Forschungsssiwen det
sidnerikanischen aArchiologic. Im vorkegonden Aufsitz interpreter der Awtor diese Werke als
Holdigungen au Ehren des Bergpottes, des Gottes der Fruchtbatkeit: sie sind in der Nihe yon besondets
‘wichtipen Bergen, die wichtipsien Fiporen sind Teile eines kumplexen Kulees um Bevg/Wasses/P eachtbaceet
Int vorliegenden ersten Teil wird Chuvin hesprochen, waihrend in et nichstes: Ausgabe Tiahnianaeo und zwei
‘Lemtren der Kiste untersucht werden.
SUMMARY
and Tishuanieo ate considered among the most important
enters are
The ancient cerestinial centers of Chavi
archaeological sites in South America. The central hypothesis of this article maiatains that these
lacated where they are because of their posizion in relation 2a the respective ares’s mout sacred! mountain; and
that mountaia worship was one of the main ressans for their conscruction. The principal Lgures and ieonogt.
hy of Chavin and Tiabuanace are examined ancl incerpreted a playing un integral part in a mountain’fertihty
cult. This is che fitst pars of a two-part article. Pare awo will discuss Tiahuanaeo and two costal centers,
SUMARIO,
Los antiguos centros:ceremoniales de Chavin y Tiahuanaea han sido eonsiderados entee los mas
importances asientos atqueoligicos de Amézica del Sur. La hipatesis cencral del presente ensayo sostiene
que la ubicacin de estos centtos fue elegida por su posiciéin en relaciGn con la montana mis Sagrada de
cada regiin y que la adoracién de le montafa fue una de las razones principales para su constmiceién,
En exte primer estudio se examinan e interpretan brevemente las figuras principales existontes eit el
sitio de Chavin como parte integrante de un cukto montafarfertilidad, En ln segunela parte se tratars
Tiabaanaco y dos centras costenos,
INTRODUGCION!
Guando los Espafoles conguistaroa a los In-
cas en el siglo XVI, se asombraron de encontrar
estructuras imponentes de piedra que habjan si-
do abandonadas mucho antes del surgimiento del
Imperio Inca. Especialmente dos asientos, Cha
vin de Huantar y Tiahuanaco, llamaron su aten:
cién, debido en parte ala impresionante centidad
de tiempo, energia y destreza que fueron necesa
rigs pata su construccién, Posteriormente cada
une de estos centros ceremoniales dio su nombre
aun estilo de iconografla que llega expandirse
en extensas zonas de los Andes cenirales. Esta
expansion Hlev6 a algunos observadores a cteet
que Chayin de Hudatar Tiahuanaco fueron
centres cle estados pre-Incas. En la actualidad ca:
da centro parece haber existido por aproximada
mente 1000 afios- un periode mayor al de la du-
racidn del Imperio Romano
La iconogralia Chavin sc extendid en casi toda
Ja zona norte y en parte de la zona central del
Peri durante al primer milenio a.C., aunque la
influencia de [a cultura Tiahwanaco se extendis
mis.allé de Is region del lago Titicaca compren-
BOLETIN DE LIMA, N°50. Murza 1987
diendo también algunas vonas del sur del Peri y
del norte de Chile durante el primer milenio dC.
Chayin de Huantar esté situado en ¢l flanco
oriental de la Cordillera Blanca a 135m en_un
terreno montafioso bastante accidentado. Las
tuinas de Tiahuanaco estan situadas cerca del la
go Titicaca @ una altura ain mayor (3845m),
Las asientos han sido bien documentados y
anualmente son visitados por miles de turiscas
No obstante, siguen siendo unos de los mistetios
mas grandes de la atqueologia sudamericana,
haste la fecha no han sido respondidas preguntas
fundamentales. ¢Por qué fueron construides?
Por qué en esos lugares? Qué significan las fi
suras grabadas en picdra?
Bastien (1978: 192] seflalé que un aniilisis uti-
lizando patrones simbélicos que desde siempre
han usado las poblaciones andinas puede prover
tuna teorfa que explique eémo Chavin y Tiahua
hace unieron vastas regiones mediante simbolos,
santuarios ¥ rituales. Este articulo vuelve a exami.
fot Cezemoaial Cancer" ent Mena! Geoprapic Rereoch 1
422, 18
29"CROs casaTauno
pay ealli
1. Una parte principal de te region bio ta inflaeneia de
icerdbndas « fo karo do fa Tinea devicoria eantinentas,
nar los centtos desde la perspectiva de creencias
relacionadas con cultos de montaba / fertlicled
enconteados a fo largo de los Andes. Esta pers
pectiva no ha sido utilizada antes en un analisis
de los centres ceremoniales, La interpretaciém de
30
pe Portes
\
in, Las principales detilader de lat rmantaita eatin
Jos asentamientos s¢ hizo en base a datos histeti-
cos y cinograficos ¥ su uso para interpretar los
centtos ceremoniales que precedicron la docu:
mentacion histérica podria en ocasiones condu.
sirnos al ertor, No hanes estos datos y los deJos restos arquealégicos constituyen todo el-ma-
terial con que contamos para trabajar, y pueden
servir para permitirnos dlesarrallar algunas expli-
caciones razonables. Ademés, ha aparecido bas
tante material del que no disponian los anteriores
investigadores, el cual deberia ser estucliada ac
tualmente en relacién con Jos centros ceremo:
niales.
El propésite de este ensayo es presentar la
tsoria de que la adoracién de la montafia para
lograr la fertilidad de las cosechas y del ganado
contribuye a explicar Ja funcidn, la ubicacién y
— en términos genetales — la iconogratia de los
asicntos, Ef articulo se centra en la presenta
de los datos que forman la base de esta teoria y
no en fa presentacién de un estudio completo de
los antecedentes de los centros, asimismo no se
ha hecho ningiin intento por examinar todas las
otras hipéresis. La mayoria de estas pueden en-
contrarse en los textos citados en el presente en-
sayo. Deberfa agregarse que este artieulo fue de-
sartollado, por necesidad, utilizando ¢! limitada
material que he sido publicade hasta ahora, y ext
basado en periodes cortos de investigacin en las
zonas estudiadas. Un objetivo del articulo, por lo
tanto, es servir como estimule para investigacio-
ies ethoarqueolégicas mas detalladas de los cen-
ros,
En el momenta de la conquista espaiala, mu-
chas de fas crcencias religiosas que existian en-
tonces en el Peri gitaban alrededor de las deida
des de la montaia que controlaban el elima, Un
dios del clinva fue cle gran importancia en el pe
tiodo Inca. Los Ties lana principalmente a
esa deidad Hlapa ("rayo"}, aun cuando se utiliza-
ban otros términos tales como “trucno” (ch
Arriaga 1968; 54, Mariscotti; 1978; 201), Proba-
blemente, Illapa fue una deidad generalizada del
estado que contribuyé a incorporar deidades del
clima locales y regionales en ef sistema religioso
(y por lo tanto, econdmico y politico} Inca, Seguin
Cobo (1964: L61), Ilapa fue la deidad mas adora-
da en el Imperio Inca y segunda en importancia
después de Inti (el sol) entre las propios Incas:
Esta deidad controlaba los fenémenos metereols-
gicos — lluvia, granizo, tormnentas; trueno, nieve,
relimpago (Cobo 1964; 160), En épocas de se-
quia, se hacian oftendas a Tlapa desde lugares
elovados (Coho 1964: 161). En efecto, a menudo,
y con razon se pensaba que las deidades que ¢on-
irolaban fos fenémenos metereolégicos residfan
en las montafias,
Escribiendo hacia fines del siglo XVI Albor.
noz (en Duviols 1967) hizo una lista de las ptinei
pales buccés (lugares u objetos sageados) en las
provincias gue se extendian desde el sur del Pera
hasta la zona central del Ecuador y precisamente
las deidades de fa montafia constituian Ia mayor
patte de ésta. Coropuna, por ejemplo era una-de
Ins deidades mas poderosis del sur del Peri (Cie
zade Leén 1977: 107); Patiacaca fue sumamente
venerada en el oeste del Peni (Avila 1975, Du-
viols 1967); Ausangate fue una de las varias dei-
dades importantes de la montana cexea a] Cusco
en el suroeste del Pera (Guamin Poma 1936); y
por tltimo Catequil dominaba una extensa zona
al norte del Peri (Agustinos 1918). Ya que di-
chos dioses de la montafia controlaban los fené-
menos meterealdgicos (cf. Duviols 1974-1976),
también eran a menudo lamados con el nombre
de “relimpago” (cf. Cardich 1981: 7, Demarest
1981: 50, Tello y Miranda 1923: 511)
CHAVIN
Las Deidades de ta Montefa
En el momento de la conquista espaol, la
adoracién de la montaita jugaba un papel promi-
nente-en las creencias religiosas de la gente que
2. En dar eincas de ler rnonsaftas de ta Corditiera Negra
Se encuentran nuumaroios ingares de defense (pabands)
‘pre-Ince, La pared siond examinads este a oproximada
mente 470m y La meneaa sagcada de Fluateards: se ve
al fondo, Tato: |. Retubrd
avivia cerca dle Chavin de Hiiantar, Albornoz (en
Duviols 1967: 30) sefials al nevade Yerupaja (Ya-
robaha} como la huaca principal de un grupo im-
portatte de lndios de fy province de Fludaucy,
Hay un mito registeado en 1656 que explica que
esta deidad bajo del cielo ala montaiia en forma
de rekimpago (Cardich 1981: 9-10}, Yerupajd es
el pico mis alto de fa Cordillera Euayhuash, fa
ccaulena que se extiende justo al sur de la Cordille-
ra Blanca, y que comprende las montafias mas
altas del Perd (Figura 1), En een
dios del pcs y sos habitants dram una permanence 25
ante Hinzeriand, Archaeal
in Ancient Peru, Brow
16 seas, Elev
Pschanaiia San Tes, Till
51wie. Lima: Tiniversdad Naciomd Mayor ele San Marcos
fauna 4,
MISHIKIN, Bernard. 1946. "The Gontermpanaey Quechua Hand
hook of South Avsedias Taine 2: 441-70, Washigaton
DC: Smithsonian Insetation
MOROTE, Elta 1956, Espéntus cle moms, Leteas 56-178 288.
36, Lira,
MORRISON, Ton. 1998, Pathways stu Gods:"The Matery a
the Nates Lunes, Cima) Andes Air Mad anal Perlan
Times
MULNANY DE PENALOZA, Elaosa, 98:
ie li
Aiea
ioc tnometos
nos en chavio, Revista Chumgeri 12: 37-80,
1956, The Fconiuie Ciganistlin ofthe Ieca Sa
doctoral Universi: of Chieapo, 1965 Herds and
si the foes Stace. Nan, Chibore and Anicoals. “he
4 Anim co Human Eeulogical- Adhwatreens Pigs
190.216 Washington D-C: Ameren asosation tou
GB An Agnes Kalo i
1S2t 119-151. 1939, Foraucianes ceo
fall enum anding. Lien: Iasi the
MURUA, Pray Masuin de, 1246 11590), Historia delaigea y ete
ll real de lee Reyes Ines del Per, Torn 2, Made Bi
otscr Missin Hispanica
NACHTIGALL, Horst, 196, ban
Wiehatichtee. Bedie Marburger Stucen xa: Wiles
MAVANUEL, Leonor 277) Tiempo s Heme erSata: Revare
dal Museo Acquepioica ¢
8 Ls Gale
thos Paprulizes Camarlingt teginca eciel
ORTIZ, sAlgandss, 1980 Tluarschts, 400 Ain Despuies Lima
Fosslo Feikariah
PAREDES, Anca, 1881, D:
Daze Edriones Ils foc, d
PAREDES, M. Rigoberto. 1876. Milo. Supersiciones y Sup
‘vencits Populares cl Bolin. La Pax: Bibliozeea del Sescqn
ceentenario de lt Republi ioninss etic,
PATTERSON, Thomas. 1971. Chain: Aa lacrptesation of ay
Spread aad Inllucice En: Rensan, pigs. 29-48
PONCE, Carlis. 1909, Punupa y Ekako. La Paw Academia Nach
fal de Cressi le Bova, 1980. Panorara de Lr Argue
1 Bolviana. La Pex Libscrls ¢ Edstoral Joventua, 181
imanakuy Espacio, Tenpo y Cultura, La Faas Editorial Jo
Amis del Libro tcuztea ecician) $10 as ruins pehispa
tsas ske Chukuparidis en ef gomtesio del evesiscia de la
‘ctened Incoetre Taattato Nacional de Argus, Le Pas,
Decomento No 35,8!
PONGE, Guiles y:MOGROVE}O, Gotarde. 1970, Acerca de la
Provedeusl del Material Litico de los Sonuenerios do Ti-
‘janaley La Pass alsideraiy Nacional de Clesiclas de Bolivia
POSNANSKY, Arthur, 1943, Tihuanaey ‘The Crate of Ameria
Nan. New Yorks Tomes Ly IE M. Auguatia Publier
Zonarin Micuibgien de Bava, Lt
RAMOS, Fray Alerws. 1976 (1601), Histoeia de Nes Schone
Copacabana, La Paz: mpresa Editaen Usivers
REICHEL-DOLMATOFF, Getanda, 1972. The Feline Motif in
Prohitoric Soa Augustin Sculpture, En: Penson, pigs, 41
8
Reinburd, [ohan, 1981, Notas wolrs ly araueutogéagbacuatée del
“Tualeaca, Eloy 12H: 3, Lo Par 8596, Lay Monwaas Sopra:
ddis: Un Estudio Exnourguealgioo de Ruinas et as Alas
Cumbres dias Cosdersos de Tlitoria 3) 27-82, Sun
sag.
W9s3b Ligh Aldnice Archawolgyy and Andean Mowry Gods,
Aunecican Alpine Journal 25. 34-67, New Yor. 584 Aa
sarelucolaies! Seady of [lah Aaseas Russ & Pre
ndaaty Reon, Envceguie al the National Gogeaple Socks
ty, iingnary DC OT Lae linens de Nazes: Us sty
cculogue swore xo Gifgen y significado, Lima: Fela
joan, TB. Yosrsg Janka: Guide 1 she Po
an Alpine Chi.
Biche,
New Yorke Ame
ROBLES, Roma, 1978, La Religitn, Crisiana en al Protewn de
52
Canons dl und Andina, Binoy nop
fea Aiton pins 225293, Lim
SRO Jatt Cress «pata lise pin
cia de Chumbiviless, Historia y Colbura gis, 25-32, Lana
ROMERO, Caos T91B" Edletens de la ite Mucho
YYanvox Revit Hliséres 621 180-197 Ce
ROSTWOROWSK, Mari. 197480, Guarco + Tamu: Dow
Scfkorios prchispénioos de la costa wuz ccagral elel Per, Re~
‘tn del Nhs Nacional 43) 21, Lan 1S, Fate
tis Andinas dl Pode. Linus Tmt’ de studios Be
owe, An: Bess, Eleabeths Seeer, Anne 1979. The anon
Bid Pre-Cobobian Towle Conkores Washington Dt
The Teil Msgers and Daibston Oaks
ROWE, fla. Fas, Inea Cre the Time ofthe Spa Cos
rst. Hanbonk ol South Amecicin Indape 218930,
‘Sinhunycon 2 Smithsonian Inston (39%. Yorn and
Meads n Chinia Ae Pais declan Seles
Rending, Rowe, and Mega, dl), ps 12-108, Pala
Sing at
Sef c
ropa Red Lt Sa,
fa Lazer Styles. st Ben
iayperia en el Per Andi,
Chea
RUBEN Walker, 1952, "Tah
dg Quo Haase te
SCHOLTEN, Maria, 1982.
Distribución y Emplazamiento de Sitios Arqueológicos en Pica-Tarapacá, Norte de Chile. Un Acercamiento A Través de Los Sistemas de Información Geográfica