FUNCIONALISMO

27/01/2020

A partir del articulo 26 de la carta magna.

Desde el momento en que la civilización empezó avanzar asumió riesgos, los puntos
decisivos de la evolución fue el dominio del fuego, al dominar el fuego el hombre empieza
a tomar riesgos sociales, somos monos desnudos.

Morris dice que somos el único mono que no tiene pelos, salvo el pubis, las axilas la barba
y el cabello. El hombre no necesito un regulador de temperatura, el cual solo conserva el
pelo en los efectos en gran medida. La flecha y el hacha, es construir riesgos sociales.

Una sociedad que prohibiese los riesgos, seria una sociedad que paralizaría, la sociedad se
autodestruiría, por lo tanto los riesgos son consustanciales, inherentes, es decir no se
puede dejar de lados, el cual dice que es necesario que se regulen los riesgos sociales.
Aquí se habla de riesgo prohibido y riesgo permitido, esto es un gran aporte del
funcionalismo moderado, toma una fuerza en los años 70 por los escritos de jackobs,
donde se percibe un cambio de paradigma muy significativo ya que la teoría del delito no
pivota sobre el concepto de acción, la teoría del delito pivotara sobre el concepto de
imputación objetiva parte que para imputar un resultado, es necesario la imputación de
conducta y resultado en sentido jurídico a partir de percibir que es lo que afecta el delito,
en el caso de roxin el bien jurídico tutelado.

La imputación objetiva aplica a todos los delitos.

Teoría clásica 
Teoría neoclásica  Acción causal valorativa
Teoría del finalismo  Acción final – tenga una intención. Acción como efecto valorativo

La teoría del delito se construye de izquierda a derecha, el eje que demarcara la

construcción de la teoría del delito ya no será la teoría de la acción, sino que será la
imputación objetiva

Imputación objetiva requisitos para que se produzca:

1. Que exista la realización de un riesgo jurídicamente desaprobado
2. Que ese riesgo jurídicamente desaprobado se realice en el resultado

La causalidad no solo basta para la imputación

Art 9 del código penal

FUNCIONALISMO:
Transforma la acción, se basa sobre estructuras fijas
 1. Estructural: surge de aceptar que el derecho tiene una función, el cual es la que va
evaluar el valor de ese elemento social, lo que nos interesa es la expectativa
normativa, es decir lo que dispone la norma.
2. Social:

Teoría de la imputación objetiva

Se concibe como una forma de atribución de responsabilidad, el cual cambia en la forma
en que veníamos hablando de los análisis. Inicia en como se va atribuir ese hecho.
Hace un análisis particular en el elemento de la tipicidad

Tipicidad: la imputación empieza concebir con el famoso riesgo permitido.

- Causalidad: empieza a comprender en que hay diferentes formas, y esta
produce la teoría de la equivalencia (el cual es que a toda causa es posible
atribuirle un resultado) Empieza a buscar teorías restrictivas de la causalidad.
- Posición de garante: es el sujeto que tenga una posición de garante frente a un
bien jurídico, quien tiene y frente a quien tiene posición de garante. Tenemos
dos posibilidades de atribución de responsabilidad.
 Organizacional: dependiendo del status que yo tengo, tengo unos deberes
y obligaciones, en base de esto me pueden imputar y sancionar. Manejo de
bienes, protección de bienes, protección de terceros. Los deberes surgen
por falta de aseguramiento del bien, es decir del riesgo o peligro o del
vehículo que se esta conduciendo. Puedo ser imputado en tanto en que
desaseguro el riesgo. Deberes de revocatoria: revocar el riesgo
 Institucional: los deberes y las obligaciones terminan siendo mayores,
instituciones sociales. Surge de una exigibilidad mayor. Acciones de
prevención, evitación, revocatoria y salvamento.

- Riesgo permitido o jurídicamente desaprobado: el riesgo jurídicamente

permitido es una forma de negociar en la sociedad, lo que hay que analizar
dentro del comportamiento particular, es que el sujeto realizo un riesgo no
permitido. ¿cómo sabemos si es permitido o no? Cuando hay una vinculación
con lo socialmente desaprobado. Es uno de los elementos para poder hablar
de tipicidad en la imputación objetiva.
- Acciones a propio riesgo: si hay posición de garante, hay responsabilidad.
- Teoría del principio de confianza: todos los sujetos parten de la base, en que el
otro va realizar lo que debe realizar. El principio desvirtúa , Si no se cumplen los
requisitos no hay posibilidad de imputar o atribuir.
- Realizar el riesgo: el riesgo que jurídicamente desaprobado se concrete.
 03/02/2020

¿qué es un delito?
¿cuáles son sus elementos?
¿cómo se cumplen?
¿en que situaciones estamos?

No todo comportamiento penal, asi se cumplan los requisitos se es necesario la restricción

de la libertad.
Nuestra constitución prohíbe la prisión perpetua, a los imputables se les impone penas, y
los inimputables se les impone unas pautas, y una de esas características es ser mayor de
edad.

EL DELITO.
Acción o conducta que tiene que ser típica, antijurídica y culpable.
Derecho penal es dialectico: En el derecho penal toca mirar de cada parte que se estudia,
una parte positiva y negativo

Cuando se determina si hay conducta y acción, hay que determinar si es antijurídica.

Como se les denomina a las personas que concurren a la comisión de los delitos?
- Autores: Art 29 Código penal.
- Participes: Art 30 Código penal.

TEORÍA DE AUTORÍA (LECCIONES DE DERECHO PENAL)

En épocas muy antiguas siglo XlX para determinar que calidad tenían los que concurrían a
la comisión de los delitos, se hablaba de la:

- Teoría unitaria de autor: se decía que todos los que concurran, es decir no
importa en que concurrieron, sin hacerse una distinción, todos eran culpables.

- Teoría de la equivalencia de las condiciones: el que contribuya, y colabore en

algo y ponga una causa, termina siendo igualmente responsable por la
condición del resultado. Solo existía una categoría, el cual era el autor.

- Teoría extensiva de autor: si quiere interés propio, es decir quiere ese delito es
el autor, pero si se quiere es colaborarle a otro, no es autor. Se hablo de la
teoría del interés.

 Animo autoris: el que realiza el acto.

 Animo socies: el interesado en que se realice el acto.
 - Teoría restrictiva de autor: 3 posiciones.
 Se va ver lo que hace la persona.
 Se ve la norma, el tipo penal
 Teoría objetiva formal: lo que se ve es lo que contiene el tipo penal, el cual
es autor el que realiza el verbo rector del tipo penal “el que matare a otro”.
El que realice uno de los elementos del tipo, es autor. Cuando alguien ha
realizado actos de tentativa, es decir que no se ha consumado el acto,
también es autor.
 Teoría objetiva material: no se ve la causa, sino la condición

Tipos especiales: son los que tienen sujeto activo cualificado, cualificación especial.
Ejemplo: sujeto activo es servidor publico.

- Teoría de autoría directa: cuando la misma persona lo hace, cuando se ensucia

las manos.  acceso carnal violento.
- Teoría de autoría mediata: cuando un tercero hacer las cosas por mi, cuando
no me ensucio las manos.

04/02/2020

Delitos de resultado: el homicidio, el que ocasione la muerte a otro será sancionado de

tanto a tanto…
Delitos de mera conducta:

- Teoría del dominio del hecho:(expuesta por roxin) parte del supuesto de que
es autor quien tiene el dominio del hecho, es decir quien detenta el poder, y lo
tendrá todo cooperador que se encuentra en la situación real, por e percibida,
de dejar correr, detener o interrumpir por su comportamiento, la realización
del tipo, el autor es la figura central del acontecer en forma de acción. Se
formulo para los delitos dolosos. Si no tiene le dominio del hecho, pero
participa en el hecho tendrá responsabilidad pero no de autor.
 Directa: dominio de la acción, el que detenta verdaderamente, el que se
unta las manos. Ejemplo: ese autor puede usar un instrumento, hay
ocasiones en donde ese hombre, utiliza a otro hombre, pero no actúa como
hombre, sino que lo cuasifica, como instrumento.
 Mediata: maneja el dominio de la voluntad, usa a otra persona como
instrumento, pero esa persona que es utilizada como instrumento realiza
acción, es decir actúa como persona, pero ese ejecutor material no
responde penalmente, y realiza acción, ya sea porque su conducta es
atípica, o porque su conducta atípica esta justificada, o su conducta típica y
 antijurídica tiene una causal de culpabilidad. El autor no responde
materialmente.

o Cuando se usa la coacción: no es cualquier clase de coacción, sino

una coacción con identidad de cosas, y permite que la persona
realice acción.
o Error: cuando el de atrás ve que existe un error o induce a un error,
entonces la persona actúa sobre esa base. (error de tipo, de
prohibición, y dentro de ellos puede ser vencible de tipo, el
legislador debe revisar si lo admite dentro de la modalidad culposa,
y si es de prohibición, se debe disminuir la modalidad dolosa, pero
se sanciona, dolo atenuado. Y puede ser invencible en donde no se
responde).  el caso del aeropuerto llevo las maletas, y me tratan
de ladrón.
o Inimputables: no tiene la capacidad de comprender la ilicitud de su
comportamiento, o comprendiéndola no tiene la capacidad de
autodeterminarse, no tiene responsabilidad directa.
o A través de aparatos organizado de poder: no era de buen recibo
para esa situación, deben responder tanto los organizadores como
los que cooperan con estos.

 Coautor, dominio Funcional: para que se pueda hablar de coautoría, es

que hay varios autores. Para que exista la coautoría debe cumplirse 3
requisitos. Articulo 29 del código penal: (…) Son coautores los que,
mediando un acuerdo común, actúan con división del trabajo criminal
atendiendo la importancia del aporte (…).

1. Plan común
2. División del trabajo: lo que se hace, se me pasa a mi también, y lo
que yo hago se le pasa a usted.
3. Importancia del aporte: el aporte se puede hacer en el momento de
la ejecución, antes.
o La propia: nos reunimos 4 o 5 y vamos a matar al ministro, y todos sabemos
que vamos a ir a matarlo.
o La impropia: se terminan realizando actos que no son propios en el tipo
penal.

En los delitos especiales se debe cumplor con estos requisitos, de lo contrario no sera
coautor. Por lo cual hay momentos en los que se participa con delitos que no estan
contemplados dentro del codigo tambien puede responder, porque cumple con
condciones especiales diferentes a los 3 mencionados anteriormente.
ART 30 codigo penal Son partícipes el determinador y el cómplice.

- Quien determine a otro a realizar la conducta antijurídica incurrirá en la pena

prevista para la infracción.

- Quien contribuya a la realización de la conducta antijurídica o preste una ayuda

posterior, por concierto previo o concomitante a la misma, incurrirá en la pena
prevista para la correspondiente infracción disminuida de una sexta parte a la
mitad.

- Al interviniente que no teniendo las calidades especiales exigidas en el tipo

penal concurra en su realización, se le rebajará la pena en una cuarta parte.

¿quién es determinador? , es el que realiza algo que lleva a que un ejecutor material, o
autor, realice la conducta punible. (por consejo, induccion, mandato, pago). Que lo
convensa de verdad. Para que responda penalmente, se necesita que el ejecutor material
que para este caso es autor, actue por lo menos en grado de tentativa, sino tiene
tentativa, no es responsable ninguno de los dos.

¿quién es el complice? Colabora a otro a organizar un delito, se le pone una menor

sancion. Necesita acuerdo previo, y responde.

 Antecedente (antes)

 comitante(durante): un robo en una pelea.

 subsiguiente (despues): se necesita que exista un acuerdo previo, sino lo

hay, responde por un delito autonomo, es decir encubrimiento. Demanda
la existencia de un acuerdo previo a la ejecución de un delito.

Diferencia en coaccion de determinación y coaccion constitutiva de coautor: nadie esta

obligado a resistir lo iresistible, es decir hay culpabilidad.

Cuando se habla de intervientes la figura es igual a la de participes.

 El interviniente es el coautor no cualificado.

Evolucion de las teorias:

Funcionalismo: teoria normativa

 delitos de organización
  delitos de infraccion de deber: alguien tiene un deber, si se termina incumpliendo,
el que tiene el deber responde

10/02/2020

TENTATIVA:
Se ameritara a ser sancionada, si o no?
Para la comision de un delito cuando se tiene esa intención hay un camino hay un
recorrido que hay que realizar, ese recorrido se llama Itercriminis, entonces lo primero es
el pensamiento, la idea de que yo voy a cometer un delito.

El pensamiento no delinque, lo que esta en el interior no se sanciona, pero es el primer

paso que se da en un recorrido criminal.

Dolosas: son con intencion, con proposito.

Culposo: no se cumple o no se respeta el deber objetivo de cuidado.
Preterintencion: es una combinación de dolo y culpa, se empieza el recorrido de algo y se
desemboca algo mayor. La negligencia, la imprudencia. El resultado es mayor de lo que
queria.

Todos los delitos admiten la modalidad dolosa, solo aquellos que de manera expresa
taxativa, admiten la modalidad culposa, y solo aquellos que tienen las dos, admiten la
prererintención.

No siempre que tenemos el proposito de algo lo conseguimos.

PASOS PARA LLEGAR AL DELITO.

 pensamiento. (no sanciona)
 Empezamos a sacar ese pensamiento al exterior. (actos preparatorios), aun no son tan
claros. No por ser un acto preparatorio tiene sanción.
 Ejecución (empezar a realizar los actos ejecutivos para cumplir el proposito que
acompaña a la persona.
 consumación: si se consuma, es un delito perfecto y amerita sanción.

Art 27 Cp: el que iniciare la ejecución de una conducta punible, mediante actos idoneos
(…)

Se debe distinguir los actos preparatorios, y los actos ejecutivos, porque por el principio
de legalidad se debe por lo menos haber ejecutado.
El derecho penal es clasista, porque es fragmentario. El derecho penal reconoce la
existencia de un solo ordenamiento juridico, de la unidad del ordenamiento, es cierto que
yo puedo recibir un alea diferente al derecho penal, este es para proteger bienes juridicos.

Entonces se dice que si ese bien juridico se ha puesto en peligro, entonces el derecho
penal se mete
Fragmentaria: el derecho penal solo se preocupa por los ataques de verdad respecto de
los bienes juridicos.
 Que el bien juridico sea lesionado.
 Que sea puesto en peligro, y que sea un peligro efectivo.
 Que haya entidad.

Estas teorias para distinguir entre actos preparatorios y actos de ejecución:

- El plan del autor: es facil entender que aveces solo se queda en el interior del
autor, hay momentos en la vida en los cuales que si se lograse comprobar en
que el autori tenia toda intencion, pero no hizo nada más, entonces no se
sanciona, porque el pensamiento por si solo no basta.
- El ataque al bien juridico: ya sea lesionandolo, o poniendolo en peligro.

Ninguna de las dos teorias es suficiente para poder determinar. Entonces para poder
distinguir actos preparatorios, a los actos de ejecucion, que es absolutamente necesario,
se necesita que este por lo menos en el principio de ejecución.

Se debe ver el ataque del bien juridico, y la intencion del autor.

La tentativa vendria siendo un dispositivo amplificador del tipo  normalmente eso se
estudia en la tipicidad.

REQUISITOS DE LA TENTATIVA:

1. Tiene que existir proposito o intención de cometer un delito, (la tentativa solo se
predica de los delitos dolosos).
2. Tiene que hacerse a traves de actos idoneos o inequivocamente dirigos a lograr
esa situación.
3. Tiene que no producirse la consumación, y a la no produccion se le pone una
condicion especial, tiene que ser por cinrcuntancias ajenas a la voluntad del autor.
4. Que se haya desembocada a la etapa de ejecución y que no haya ejecución

CLASES DE TENTATIVAS:

1. Acabada: cuando esta con todo el recorrido pero no se consuma.

2. Inacabada: cuando no se completa todo el recorrido.
 3. Inidonea o imposible: no se sanciona, pero s3e ve cual es la intención de la
persona.
4. Tentativa desistida: se esta en la fase de ejecucion tengo todos los requisitos, y en
el momento de la ejecución se arrepiente y no lo realiza.
5. Delito remanente: hice el recorrido y hago lo posible para evitar la consumación.
Ejemplo: vivo al pie de un rio, tengo mi lanchita y de desfortuna tengo que vivir
con la suegra, un dia me toca atravesarla al otro lado del rio, y la boto, pero
despues hago todo lo posible para que no se ahogara.
6. Desistimiento atenuado: yo me lanzo al agua a rescatar, pero otro pasajero se
lanza al agua antes y la salva.

Minuto 50
Cuando uno lee el codigo penal en su parte especial en donde estan todos los dleitos o
todos los tipos penales, alli se habla siempre del delito perfecto, ahora se encuentra
que hay algunas situaciones como lo es la tentativa, el cual no se consuma el resultado
pero pueden ser sancionadas y además se hace con dolo.

El derecho penal se estudia de una manera dialectica, el cual hay que estudiar su parte
positiva y negativa.
1. Tiene que haber acción, conducta de manera positiva. La acción porque le
importa la sociedad. Si hay acción se tiene que ver si la acción es tipica y
antijuridico.

La tentativa es un dispositivo amplificador del tipo, porque es un delito que se amplifico

en el momento en que se sanciona sin que este delito sea consumado.

Existen 3 formas de sanción:

1. Suma aritmetica
2. Absorción.
3. Asperción o acumulación juridica: en donde frente un concurso de delitos, se
puede tomar la pena del delito más grave, y se puede aumentar pero sin superar
la maxima pena. Con la combinación.
4. Combinación: es la pena del delito más grave el que dispondrá la pena mayor,
pudiendo agregar otro tanto sin que se supere la suma aritmética de todos los
delitos y tampoco podrá superar la máxima pena interpuesta por el legislador (60
años). Cuando se está ante sanciones diversas se utilizara la combinación, es decir,
en delitos en donde haya penas privativas de la libertad pero solo uno de ellos
tenga una pena diferente, como la multa, se combinaran las dos penas

Cuando estamos en sanciones diversas, se hace combinación, la regla general no puede

superar el limite que ha señalado el legislador, y como uno de esos tenian multa se puede
meter la multa. El legislador acoge la asperción o acumulación, y además la combinación
sin que este supere el maximo de pena.
CLASES DE CONCURSOS:
ART 31. Concurso de conductas punibles:
- Delitos:
- Contravenciones:
- Momento de la realización
- La clase de tipos penales.

Puede suceder que con una acción o varias acciones se puede infrigir varios tipos penales,
o el mismo, entonces hablo de homogeneo y heterogeneo. Cada vez que hablemos de
concursos de conductas punibles, el concurso tiene que ser simultaneo o sucesivo.

- Simultaneo: puede ser homogeneo o heterogeneo.

Sucesivo: puede ser homogeneo o heterogeneo.

Según el legislador para hablar de concursos, desde en el momento de la realización, si es

en un solo momento penal es simultaneo, si son varios momentos penales es sucesivo.

Ideal: que con una sola acción, se puede infringir varios veces el mismo tipo penal, o una
vez el tipo penal.
Material: se necesita varias acciones, para infringir varios veces el mismo tipo penal, o una
vez el tipo penal.

17/02/2020

Hay acciones en derecho penal el cual son positivas y negativas, hay accion y omisión, el
cual podemos estar hablando de varias acciones.
Cuando estamos en presencia de un concurso efectivo, como se sanciona?
1. La suma aritmetica: en colombia nuestra constitución señala que aca no existe la
pena de muerte, la confiscación, y la prisión perpetua. (pero si hay un limite para
imponer una sanción). Y cuando se habla de 60 años, es como si hablaramos de
una prisión perpetua. Para poder imponerse pena, tiene que ser imputable, y para
poder ser imputable debe ser mayor de edad.
2. Absorción: si una persona se comete varios delitos, se le imponen la pena del
delito más grave, porque los menos graves quedan absorbidos.
3. Asperción o acumulación juridica: cuando estamos en presencia de varios delitos,
se toma la pena de los delitos más graves, y un tanto más sin que se supere la pena
maxima.
4. Combinación: Es la pena del delito más grave el que dispondrá la pena mayor,
pudiendo agregar otro tanto sin que se supere la suma aritmética de todos los
delitos y tampoco podrá superar la máxima pena interpuesta por el legislador (60
años). Cuando se está ante sanciones diversas se utilizara la combinación, es decir,
 en delitos en donde haya penas privativas de la libertad pero solo uno de ellos
tenga una pena diferente, como la multa, se combinaran las dos penas. Hay un
principio categorico en el derecho penal, de los varios que existen, el cual es el
nom bis inidem (no se puede castigar dos veces por lo mismo).

Concurso aparente de tipos: en donde se cree que esta frente un concurso, en donde se
ha cometido varios delitos al tiempo, y si se castigaran ambas acciones se vulneraria el
principio de nom bis inidem. Existen varios criterios para evitar esto:

1. Especialidad: ley especial (contiene lo que contiene el tipo basico, más unos
elementos especiales) deroga ley general.
2. Subsidiariedad: este se aplica, sino se aplica otro, porque si se aplica otro, no se
aplica este.
o Subsidiariedad expresa: aquella que esta señalada de manera clara, en el
propio codigo, cuando el legislador señala la situación. (Art 412  el servidor
publico, o quien haya desempeñado administración publica, obtenga un
enrequecimiento injustificado, siempre que la conducta no constituya ese
delito (…).
o Subsidiariedad tacita: ya es expresa, sino que se deduce en otros tipos de
situaciones, no se puede terminar aplicando un concurso porque hay diversos
tipos penales.
 Actos tipicos acompañantes: el que sucede al mismo tiempo.
 Actos copenados posteriores: ejemplo: voy a matar a pedro, saco la pistola
y mato a pedro, y le daño la camisa, eso es daño al bien ajeno.
 Actos copenados anteriores: la entrada al domicilio.

3. Consunción: es facil de entender que hay varias cosas que consumen. En donde
hay cosa que consume otras, se sanciona, por lo grave. la consunción tiene por
efecto que el delito mayor consume a uno mejor, que provenga del mismo hecho.
4. Alternatividad: cuando estamos en presencia de un bien juridico protegido,
digamos el patrimonio y este esta siendo atacado de varias manerass, entonces
cual se aplica?

18/02/2020

El derecho penal es un derecho con caracteristicas propias, no se pagan las

aproximaciones, es fragmentario, es subsidiario, es de minima intervencion, de ultima
ratio. Se preocupa por el dilincuente. Existen dos sistemas proceslaes, y los do son
antagonicos.
 - Delito continuado: unidad de proposito, unidad de intencion, o unidad de
designio y se hace en varias ocasiones, se plantea una ficcion juridica y dice que
es una sola acción, estamos en presencia de un mismo sujeto pasivo. Art 31 C.P.
Es un concurso efectivo, y se sanciona cogiendo la pena del delito más grave, y
se suma otro tanto, sin que se supere el limite señalado por el legislador.
Pluralidad de comportamientos similares.  es un solo delito, o conducta
tipica. Solamente opera contra bienes juridicos susceptibles de un acto o lesion
fraccionable. (basicamente el patrimonio economico, a modo de discusion la
administracion publica). Ejemplo: el caso del cajero que quiere estudiar y
empieza a robar por varios dias.

- Delito Masa: En el delito masa son varios sujetos pasivos, y un solo sujeto
activo. Cuando existe la unidad de designio se ha desembocado en que esta en
presencia de que la acción es una sola.  es un solo delito. Hay varias victimas.
Ejemplo: la gasolinera.

“los concursos de tipos, para poder sancionar debe haber concurso de delitos”

¿juan es un asesino y decide causarle la muerte a 10 mujeres rubias?  y este las

asesina, y se detiene su proposito criminal. Concurso material homogeneo de homicidio.

INJUSTO PENAL:
Esta compuesto por conducta tipica y antijuridica
CAUSALES DE JUSTIFICACIÓN: aunque se realicen conductas prohibidas, estan justificadas.

24/02/2020

Cuando se estudia antijuricidad tenemos conducta tipica.

ANTIJURICIDAD
PARTE POSITIVA
Es un juicio de valore negativo que al estudiar la comision o la realizacion de una conducta
tipica no se encuentra una justa causa que la permita.  entonces termina encontrando
una situación especial, si se encuentra que esa conducta que esta prohibida, esta
permitida nos da el principio de legalidad.

Parte positiva de la antijuricidad:

Parte negativa de la antijuricidad:
- Causales de justificación: son conductas permisivas, una serie de tipos penales.

Cuando se habla del injusto penal primero se habla de antijuricidad y despues de

tipicidad. El derecho penal tiene caracteristicas propias, y dentro de esto es fragmentario,
subsiedariedad, non bis inidem.
Hay objetivo de valoración, el cual es el valor de acción y subjetivo de valoración el cual es
el valor del resultado. La base verdadera en el derecho esta en la constitución.

Hay que tener en cuenta obligatoriamente a la constitucion, cuando se estudia la

dignididad humana, y habla de constitucion “hay que respetar tanto lo objetivo de
valoracion, como lo subjetivo de determinación”  es tan importante el resultado como
la acción.

Para que algo se de es necesario que haya:

- Valor de acción
- Valor del resultado.
La constitución no le di prelación alguno, los dos tienen que existir, asi como esta diciendo
que para poder determinar en un momento especifico, si hay o no antijuricidad tengo que
ver dos aspectos:
- Parte positiva:
- Parte negativa:

Antijucidad formal: es antijuridico lo que es contraria a derecho, si existen normas

prohibitivas, es decir si hay tipos penales y yo realizo la conducta, es claramente contraria
a derecho.
Antijuricidad material: Art 11 C.P el derecho penal esta dado para proteger bienes
juridicos.

Los bienes juridicos se atacan:

1. Lesionandolos
2. Poniendo en peligro el bien juridico: peligros concretos y peligros abstractos. Esta
debe ser de manera efectiva, no potencial, le puso condición.

Puede llegar a suceder que exista muchos casos de antijuricidad formal, pero para esto
debe existir la antijuricidad material.
Para que la conducta tipica sea antijuridica, tiene que lesionar el bien juridico. Siempre
que haya antijuricidad material hay antijuricidad formal, pero no siempre que haya
antijuricidad formal hay antijuricidad material.

En la constitucion se dice que es importante tanto lo objetivo de valoracion como lo

subjetivo de que de determinación.

ANTIJURICIDAD
PARTE NEGATIVA:
Causales de justificación si se cumple con estas causales se acaba el recorrido.
Causales de ausencia o de exclusion de responsabilidad. Se exigira el elemento objetivo y
subjetivo.
En el finalismo lo que importa es la acción.
El dolo es un dolo avalorado, sin conocimiento de la ilicitud del comportamiento, el cual
esto se mantuvo en la culpabilidad.

Art 32 C.P  “no habra lugar a responsabilidad cuando se obre en estricto cumpliento”.

Se tiene que actuar en acción y conocimiento de la causal, subjetivo es un requisito

necesario. La tipicidad es un indicio de antijuricidad.

CAUSALES DE JUSTIFICACIÓN: (Son muy exigentes, estas no se regalan)

 Objetivos:
 Subjetivos: En las propias palabras que uso el legislador (actuar en, o por)  es
decir que yo tengo que saber que es lo que esta pasando.

Es una ley permisiva en lo que se esta diciendo que a pesar de la conducta es prohibida,
esta se realiza. Se exige que se cumpla lo subjetivo y objetivo, si usted se pasa de los
requisitos, esta impide e conocimiento de la causal de justificacion pero comprobado de
que cumplio con lo demas, y lo que hizo fue excederse esta se sanciona atenuadamente.
 exceso de las causales de justificación. ART 32 Código penal.

El legislador decia cuales causales completaba la conducta tipica, si hay conducta de

acción, es tipica, y si es antijuridica, tenemos el injusto penal, y se tiene que ver si es
culpable o no, y despues de que se reduce la responsabilidad se debe ver si es necesario la
pena o no.

Los casos que estan del 3,4,5,6 y 7, pueden llegar a ser causales de justificacion.
Y del 1,2 y 8, no pueden ser causales de justificacion.

Consentimiento del sujeto pasivo: se manejaba debido a que estaba usando una
conducta que estaba prohibida, esta se toma como una causal de justificación extrapenal.
 El consentimiento puede ser expreso o tacito.

No se desconoce la existencia de demas bienes juridicos en el resto del ordenamiento

jurídico.

Para reconocer la causal de justificacion: hay que cumplir a cavalidad todos los requisitos
objetivos y un requisito subjetivo.

CAUSALES, 3,4,5,6 Y 7 (Causales de ausencia de responsabilidad). “lo que se hace es

porque hay necesidad de hacerlo”.
 1. Númeral 3: “se obre en estricto cumplimiento de un deber legal”  lo primero es
que tiene que haber una ley. Es decir que lo que yo hago, es lo que ordeno, cuando
hablamos de ley son esas leyes que tienen efectos erga omnes, es decir que se les
aplican a todo el mundo. El fundamneto viene dado por un interes, el propio
legislador permite realizar, conductas que hasta el mismo ha prohibido. Se les
denominan leyes Permisivas. Tiene que ser estricto.
2. Númeral 4: “Se obre en cumplimiento de orden legítima de autoridad
competente emitida con las formalidades legales”.  basado en la existencia de
la ley, hay una autoridad que da la orden. (tiene que existir el que manda y el que
obedece). Ejemplo: quien libra una orden de capturas? El juez de control de
garantia. Orden legitima y ademas dice que con las formalidades formales, las
ordenes de captura tienen que ser verbales, nooo.

La orden tiene que ser legitima formal.

En todas las causales, se exige el elemento subjetivo.

MINUTO 1:10

02/03/2020

en el causalimso reinaba el derecho de autor. Hubo una evolucion el cual se desemvuelve

no por lo que usted es, sino por lo que hace. Adquirio mayor importancia la acción. En el
finalismo se ve cual es su rol y si usted por alguna razon no hizo nada para proteger ese
rol, el responde por los perjuicios causados.

En el codigo penal es un listado de conductas prohiitivas y que hay ocasiones en las cuales
la propia ley señala que se puede realizar las conductar prohibitivas sin que haya sancion,
el cual se han llamado causales de justificacion o leyes permisivas, para poder imponer
sanciones tenemos que hacer un camino completo y ese camino se estudia
dialecticamente en su forma positiva y negativa y solo cuando se hayan estudiado esas
dos, se puede decir que se vio todo el camino completo.

Tener accion o conducta

Que esa conducta sea tipica
Y que esa conducta tipica sea antijuridica
Para llegar a ver si es un injusto penal, y saber si es culpable o no.
La antijuriicidad material contiene la antijuricidad formal, pero no siempre la formal
contiene la material, lo que necesita es que haya antijuriicidad material, el legislador cogio
las causales de ausencia de responsabilidad, y de exclusion de responsabilidad y lo junto,
el cual puede que estemos en causales atipicas, injustificadas.

Se evito problemas porque en muchos casos la situacion que se estudia puede ser de
tipicidad, de antijuricidad, las causales de justificacion no se regalan, estas son exigentes
para ser reconocidas y tienen que cumplirse a cavalidad, si falla un poquito no se reconoce
la causal. Sino hay causal de justificacion no significa que ya es responsable, sino que por
cualquier circunstancias se da la causal, este recorrido se ha acabado.

Las causales estan taxativas en el art 32 del código penal, el punto de referencia de las
causales cuando se dice que usted casi cumple todos los requisitos pero se excedio un
poquito.

Los numerales 3 al 7 (estricto cumplimiento de un deber legal) esas pueden llegar a ser
causales de justificacion entonces se dice que se presento un problema especial que es el
famoso consentimiento del sujeto pasivo, que se trataba de una causal extrapenal de
justificacion, ahora el legisaldor en la exclusión de responsabilidad puso el consentimiento
del sujeto pasivo. Cuando hablo del exceso de la causal no se incluyo.

Art 32 El numeral 5, cuando se obre en legitimo ejercicio de un derecho (de una actividad
ilicita, y de un cargo publico)  legitimo ejercicio de un derecho entonces la gente se ha
empezado a preguntar y cual clase de derecho sera?  ha habido un agran discusion
porque el legislador simplemente dijo legitimo de un derecho, es decir este no distinguio y
se llego a decir que si fuesen todos seria una desproteccion, ese derecho tiene que ser un
derecho subjetivo. ¿qué carajos es un derecho subjetivo? Es el que tiene el dueño o
poseedor de algo que le permite a hacer, exigir a que se haga o no se haga algo (es lo que
esta consagrado en los derechos que tiene la constitucion o que tiene las leyes en su
desarrollo pero estan acorde con su constitucion, es decir que se quiera o no la
constitucion tiene supremacía y que si hay una norma que tiene contradiccion con la
constitucion, prevalece la constitucion.

El derecho penal reconoce que existe un solo ordenamiento juridico con lo cual se ha
colocado correctamente que no se puede permitir que un area del derecho coloque algo y
luego otra, otra cosa, como hay que proteger una cantidad de derechos subjetivos, puede
que estos no esten en el codigo penal sino que puedan estar en la constitucion, se
desemboca o se desarrolla de la Constitución.

El padre en el ejercicio de algo que es una obligacion el cual es la correccion de sus hijos,
el padre puede corregir al hijo, puede maltratar al hijo con sus palabras, sino uno ve eso
en un momento determinado puede estar produciendo lesiones, o puede estar
obligandolo que haga algo producto de un constreñimiento legal como el encierro.
Derecho de retencion, hay situaciones especiales como por ejemplo hay trabajadores que
dicen que no trabaja más, el cual es un derecho reconocido en los efectos limites que da el
derecho, se dice que tiene que ver que hay unos limites, y estos ejemplo no estan en el
codigo penal taxativamente, sino que estan en el soporte de la constitución.

En los bienes, para que se reconozca las causales de justificacion:

1. Tiene que haber necesidad de actuar de dicha manera, si se comprueba que pudo
haber actuado de otra manera. Que haya necesidad
2. Que sea legitimo
3. Que ese ejercicio de un derecho subjetivo se le permite al titular del derecho
subjetivo. Usted es el que tiene que demostrar que lo tengo, y por consiguiente lo
voy a usar.
4. Asi como se exigen los requsiitos objetivos, se suma el requisito subjetivo.

Asi como la constitucion no acogio un sistema penal especifico y le dio reconocimiento al

valor del resultado y al valor de acción, entonces se dijo que se necesita los requisitos
subjetivos y objetivos. Y el requisito objetivo, es que yo actuo en aras del desarrollo de la
causal de justificacion., y es poder decir que yo tengo un requisito o derecho subjetivo y
voy a usarlo.

LEGITIMO EJERCICIO DE UN DERECHO

 Legitimo ejercicio de un derecho, no es cualquier clase de derecho sino que es un

derecho subjetivo, este termina siendo que se le reconoce a un dueño o poseedor de algo,
para que pueda hacer lo que quiera con la cosa, se debe comprobar el ejercicio que se
hace es LEGITIMO, que es un derecho SUBJETIVO, que se actua dentro de los
PARAMETROS NECESARIOS. Se debe respetar la dignidad humana, cuando por alguna
razon se termina realizando actos que atentan contra la dignidad humana, no se reconoce
la causal de justificación, no se esta diciendo que ya es responsable.

03/03/2020

el legislador en el art 32, señalo unas causales de exclusion de la responsabilidad, cada vez
que se señale puede ser un supuesto de inacción, una causal de atipicidad, de justificacion
o de inculpabilidad.
No porque se diga que hay acción tipica hay que sancionar, no porque se diga que hay
acción tipica y antijuridica hay que sancionar. Hoy se responde por el derecho de acto, es
decir por lo que la persona realiza, es decir una valoracion subjetiva, no basta con la
objetiva, sino que la objetiva tambien, es decir la intención de la persona.
Cuando se desemboco el funcionalismo, este tiene vertiente drastica, el punto de
referencia que se tiene en cuenta es el rol, y si no se cumple con ese rol, usted responde.
El numeral 5, existen dos ejercicios, el legitimo ejercicio de una actividad licita, y el
legitimo ejercicio de un cargo publico, todo el mundo tiene derecho a un trabajo digno,
pero logicamente se desemboca que hay que saberlo entender que el estado democratico
de derecho, el tiene la obligacion de propiciar que haya empleo para todos, y que tengan
un trabajo digno.

Hay requisitos objetivos y subjetivos, en el contexto del delito se exige el valor del
resultado y el valor de accion, se juntan las dos hay una manifestacion de una posicion del
causalismo y el otro es el finalismo. Si se exigen lo objetivo y lo subjetivo, se deben
cumplir los dos, objetivo y subjetivo.

LEGITIMO EJERCICIO DE UNA ACTIVIDAD LICITA:

¿cuáles son los requisitos para reconocer el legitimo ejercico de una activida lícita?
1. Que haya actividad y que sea licita, y que si por alguna razon requiere uno
requisitos, estos deben cumplirse.
2. La actividad debe estar en los parametros propios de la actividad. El ejercicio que
se hace es un ejercicio legitimo, como las causales son exigentes, tiene que haber
una especie de “necesidad”, pero no puede haber desproporción .
3. Requisito objetivo y subjetivo.

LEGITIMO EJERCICIO DE UN CARGO PÚBLICO:

si se va hablar del legitimo ejercicio de un cargo publico lo primero que debe existir es un
cargo publico, y que esa persona haya sido nombrada, que esa persona haya sido
posesionada, no tiene que habers sido hechado, ni expulsado. Para poder invocar la
situacion del cargo publico, que haya sido nombrado, y posesionado.

Necesidad de actuar de dicha manera, que haya una especie de proteccion, que no se
haga mas de lo que se necesita, que las causales de justificación no se regala.

¿cuál es la naturaleza juridica de la causal de justificación?  (ESCUCHAR EL AUDIO,

PREGUNTA POSIBLE PARCIAL)

LEGITIMA DEFENSA:

Le voy a permitir que usted use la violencia para manejar ciertos parametros de
proteccion del bien jurídico, pero usala con ciertos requisitos especiales. Es una ley
permisiva.

El derecho esta permitiendo que se use la violencia, con una serie de requisitos muy
especiales. El derecho penal protege unos bienes juridicos que considera que son los mas
importantes, pero este no esta reconociendo que hay muchos más, y por ello reconoce
una unidad en el ordenamiento juridico. Los usa cuando estamos frente a una agresión,
actual o eminente, o injusta.

1. QUE EXISTA AGRESIÓN: ¿Qué es agresión? Es que hicieron algo para lesionarte, o
afectarte, o destruir. (es distinto a provocación  es un acto anterior de menor
entidad que una agresión). Es un actuar de alguien, para lesionar, herir, dañar o
destruir a otro o sus derechos (cosas). Una situacion de entidad. Es algo de
conmotación. Hay un estado anterior el cual es la provocación, si por cualquier
circunstancia no llega al estado de agresión, no se puede hablar de legitima
defensa.  esa agresión puede ser por omisión
Provocación.
- Intencional: es una provocación casi imposible que me pueda amparar una
causal de justificación. Debe ser estudiada en el momento en que ella se
produzca o se presente.
- Imprudente
- Mera provocación

CARACTERISTICAS DE LA AGRESIÓN.
- Temporalidad, real no fictisia.
- Que no haya terminado porque si ya termino la agresion el permitir que
alguien actue contra esa situacion seria tanto como para darle un reinado a la
venganza.
- Actual o inminente: situacion en la cual se ve que efectivamente se va hacia la
agresión. La que ya se esta realizando, pero no ha terminado, inminente, que
va hacer o se iba para la agresión.
- Injusta (antijurídica): que sea contraria a derecho, el derecho penal solo se
preocupa de la protección de los bienes juridicos que considera principales.

El númeral 32 tiene todas las causales de ausencia de tipicidad, no se regalan, son dificiles
de conceder son exigentes y como exigen el requisito objetivo, también exigen el requisito
subjetivo.

¿quién sera el sujeto activo de la legitima defensa?  la persona natural, son las que
realizan conductas tipicas y cuando hablamos de personas naturales tiene que ser
imputable.

¿Quién sera el sujeto pasivo?  el que haya realizado la agresión. (victima).

Se permite actuar de esta manera porque se tienen que proteger bienes propios o ajenos.

Consentimiento del sujeto pasivo: los derechos que se pueden consentir, frente a esa
circunstancia, siempre tanto doctrina, como la jurisprudencia consideraron una causal de
justificación extrapenal.
 En una agresión hay una reacción, el cual esta tiene que ser proporcional, para que se
reconozca una causal de justificación tiene que haber una necesidad de actuar, lo que se
busca es que se cause el menor daño posible, que se puede proteger?  se protegen
derechos propios o derechos ajenos, y que en la medida de lo posible haya una reacción
proporcional, y que sea atenuada, porque si se le va la mano, no se reconoce la causal.
Cada situacion hay que saberlo medir.

Dependencias inmediatas: es la que ha permitido en un momento determinado extender

las situaciones, el cual ha interpretado que hay unas series de situaciones que se vuelven
vivienda asi sea de manera temporal, esa defensa privilegiada, exige por estar ubicada por
una presuncion legal, que si se presentan pruebas en contrario no reconozco la causal.

Habia otra causal de justificación que habia existido toda la vida, el estado de necesidad.

ESTADO DE NECESIDAD.

ESTADO DE NECESIDAD: han existido de siempre, el cual han sido unas causales claras. Art
32, numeral 7   Se obre por la necesidad de proteger un derecho propio o ajeno de un
peligro actual o inminente, inevitable de otra manera, que el agente no haya causado
intencionalmente o por imprudencia y que no tenga el deber jurídico de afrontar.

- Se debe obrar por necesidad: aca nos dice que este es el requisito subjetivo,
que uno dee esaber que esta actuando dentro de esa situación de necesidad.
- Se exige el requisito tanto del resultado como de la intencion, el proposito, la
accion, ambos valores son necesarios, el desvalor de accion, y el de resultado,
entonces hay que cumplir con los requisitos subjetivos y objetivos.
- Entonces el propio legislador empieza diciendo, quien actue por la necesidad
de proteger un derecho propio o ajeno de un peligro actual o inminente,
inevitable de otra manera que el agente no haya causado de otra manerea o
por imprudencia o que no tenga el deber juridico de actuar.

Tanto tipicidad como antijuricidad son componentes del injusto penal.

Cuando se actue con la necesidad de proteger derechos propios y ajenos, vivimos en

sociedad. Hay causales de justificación permisiva, las causales son en donde me estoy
permitiendo a realizar conducta tipica sin que haya sanción. Si se pasa del limite superior,
responde, y si hace menos del limite inferior, responde.

Diferencias
Legitima,
- Debe existir una agresión
- Debe ser actual o inminente.
Estado de necesidad
- Debe haber peligro
- Debe ser actual o inminente.

Que esa persona mencionado no haya causado el peligro intencionalmente, o por

imprudencia o que no tenga el deber juridico de afrontarlo.

El peligro puede ser generado:

- Puede ser de manera imprudente
- Genero el peligro de manera intencional.
- Que no tenga el deber juridico de afrontarlo.

La culpa es un no cumplimiento del deber objetivo de cuidado, si usted violo el deber

objetivo de cuidado, este genero un peligro.
Son generadores de la culpa,
1. la impericia
2. la imprudencia
3. la negligencia
4. violacion de reglamentos.

¿cuál es el fundamento juridico del estado de necesidad?  se parte del supuesto que es
un interes preponderante, voy a permitirle a que dañe algo de menos valor, y se salve uno
de mayor valor.

La pauta general es el interes preponderante, que sucede cuando son iguales?, entonces
se ha terminado diciendo que siempre que estemos en presencia de un peligro y
desemboquemos el estado de necesidad, no importa cual sea el bien que se salva, es un
estado de necesidad justificante. Se dice que era una causal de justificación si el bien que
se salva era el de mayor valor y el de menor sea el que se destruye.

Cuando son de igual valor, se dijo que era una causal de inculpabilidad, disculpante, pero
si resulta que no se reconoce la causal, es una causal de justificación.

DOS CLASES DE ESTADOS DE NECESIDAD.

- El justificante: debe cumplir con todos los requisitos de la cusal, y tiene como
soporte el interes preponderante, y este me permite que se salve un bien de
mayor valor.  causal de justificación.
- Si es disculpante: causal de inculpabilidad. Cuando los bienes son de igual
valor.
Se habla de un peligro el cual ese debe ser un peligro de conmotación, el derecho penal es
regido por el principio de favorabilidad, lo que hay que comprobar es que exista el peligro,
no importa si ese es grave o no.

- Error de Tipo: Se castiga a titulo de culpa, siempre que exista la modalidad

culposa Vencible el que se puede superar con la mediana diligencia.
- Error de prohibición.

Directo: recae sobre la existencia, el alcance, o la vigencia de la norma prohibida.

Atenuación de la pena. El error es sobre la norma que le prohibe.
Indirecto: sobre los presupuestos objetivos de una causal de exclusión de responsabilidad.
Se sanciona a titulo de culpa.  teoria limitada de la culpabilidad. El error es sobre la
norma que le permite.

Legitima defensa:
Agresión injusta, actual o eminente

Proporcionalidad en legitima defensa: Es una relación frente a la agresión y la respuesta.

Proporcionalidad estado de necesidad: