PRESENTACION
MI NOMBRE MARIA CLAUDIA ARIZA ROSALES CEDULA DE CIUDADANIA 32820564 DE SOLEDAD
ALTNTICO, TARJETA PROFESIONAL NUMERO 109996 DEL C S DE LA JUDICATURA, DIRECCION
FISICA DE NOTIFICACION CARRERA 73 #57R 15 BOGOTA, DIRECCION ELECTRONICA DE
NOTIFICACION
[email protected] TELEFONO DE CONTACTO 3177477275
ACTUO EN LA PRESENTE AUDIENCIA EN CALIDAD DE APODERADA DE LA PARTE DEMANDANTE.
RATIFICACION.
COMO PARTE DEMANDATE DESDE YA NOS RATIFICACMOS EN CADA UNA DE LAS PRETENSIONES
DE LA DEMANDA LA CUAL SUSTENTAMOS CON LOS HECHOS Y PRUEBAS APORTADAS EN EL LIBELO
DE LA MISMA.
PRUEBAS
Interrogatorio de parte:
ALEGATOS DE CONCLUSION
HACIENDO UN ANALISIS DE LOS HECHOS, PRUEBAS Y RAZONES DE DERECHO PRESENTADAS POR
AMBAS PARTES AL PROCESO PARA DEMOSTRAR FINALMENTE QUE EL SEÑOR HUGO HUMBERTO
LUNA GOMEZ TIENE DERECHO A QUE SE LE RECONOZCAN LOS FRUTOS CIVILES, POR EL DISFRUTE
QUE LOS DEMANDADOS EN CALIDAD DE HEREDEROS LEGITIMOS DEL SEÑOR CARLOS CORREDOR
CIFUENTES HAN TENIDO SOBRE LOS BIENES ADQUIERIDOS EN LA SUCESION DE LA SEÑORA
CARMEN SOFIA LUNA GOMEZ. EN CONTRAMOS QUE NO CABE DUDA QUE EL SEÑOR HUGO
LUNA LE CORRESPONDEN TALES DERECHOS TODA VEZ QUE NUNCA HA GOZADO LA TENENCIA
DE LOS BIENES Y JAMAS HA DISFRUTADO SU CUOTA PARTE OTORGADA COMO HEREDERO
LEGITIMO RECONOCIDO EN LA SUCESION QUE FINALIZO EN EL JUZGADO 29 DE FAMILIA EL DIA
25 DE ABRIL DE 2016.FECHA EN LA QUE NACEN LOS DERECHOS DE LOS HEREDEROS Y POR ENDE
EL DERECHO DE MI PODERDANTE DE RECLAMAR LOS FRUTOS DEJADOS DE PERCIBIR SOBRE LOS
BIENES RELICTOS OTORGADOS.
EN LA CONTESTACION DE LA DEMANDA Y LAS ESCEPCIONES PRESENTADAS POR LOS
DEMANDADOS NO SE DESVIRTUA EL DERECHO DEL SEÑOR HUGO LUNA A OBTENER DICHOS
FRUTOS YA QUE ES CLARO PARA LAS PARTES QUE EL SEÑOR HUGO LUNA ES PROPIETARIO DE
UN PORCENTAJE DE LOS BIENES TAL COMO LO SEÑALA EL CERTIFICADO DE TRADICION DEL
INMUEBLE Y SOBRETODO COMO LO DISCRIMINA LA SENTENCIA DE SUCESION DICTADA POR EL
JUZGADO 29 DE FAMILIA DE BOGOTA.
SOLO SE LIMITAN LOS DEMANDADOS A TRAER A COLACION SITUACIONES Y HECHOS PREVIOS A
LA SUCESION FINALIZADA, QUE FUERON DIRIMIDOS POR AUTORIDADES COMPETENTES EN SU
MOMENTO Y QUE DESENCADENARON LUEGO DE 16 AÑOS DE LITIGIO EN LA SENTENCIA DE
SUCESION QUE OBRA EN EL EXPEDIENTE Y QUE QUEDO DEBIDAMENTE REGISTRADA EN EL
CERTIFICADO DE INSTRUMENTOS PUBLICOS Y DOCUMENTOS PERTINENTES AL VEHICULO
AUTOMOTOR.
EN NINGUN MOMENTO LOS DEMANDADOS APORTAN UN ACERVO PROBATORIO
CONTUNDENTE QUE SEÑALE QUE EL SEÑOR HUGO LUNA NO TIENE DERECHO A LOS FRUTOS
CIVILES PUES NO SE DEMUESTRA QUE LOS BIENES NO ESTUVIERON BAJO LA TENENCIA DEL
SEÑOR CARLOS CORREDOR CIFUENTES Y POSTERIORMENTE QUE DESDE LA FECHA DE SU
FALLECIMIENTO HAN ESTADO BAJO LA TENENCIA Y GOCE DE SUS HEREDEROS SEÑORES CARLOS
CORREDOR LINARES, SARA AYDE CORREDOR LINARES Y LA HEREDERA QUE SE ARRIMO AL
PROCESO EN CALIDAD DE HIJA DEL SEÑOR CARLOS CORREDOR CIFUENTES DE LA CUAL
DESCONOCIAMOS SU EXISTENCIA.
LA CONTESTACION DE LA DEMANDA POR PARTE DE LOS HEREDEROS SOLO SE LIMITAN A
MANIFESTAR QUE SON ELLOS LOS ENCARGADOS DE LOS GASTOS DE ADMINISTRACION DEL
INMUEBLE, ASEVERACION QUE ES PRUEBA FEHACIENTE QUE ELLOS DISFRUTAN LOS BIENES
HASTA LA FECHA.POR LO DEMAS MANTIENEN UN DÉBIL ATAQUE A LAS PRETENSIONES DEL
DEMANDANTE PUES ES UN HECHO REAL Y NOTORIO QUE SON ELLOS LOS TENEDORES QUE GOZAN
DE LOS BIENES DE LA HERENCIA.
LAS EXEPCIONES DE MERTO PRESENTADA POR LOS DEMANDADOS ES LA DE LA PRESCRIPCION
LA CUAL SE NOS CORRIO TRASLADO EN SU MOMENTO PROCESAL Y FUE ANALIZADA Y
CONTESTADA DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LOS PRESUPUESTOS JURIDICOS MINIMOS PARA
QUE MI PROAHIJADO TUVIERA LAS CONDICIONES LEGALES PARA RECLAMAR SUS DERECHOS LOS
CUALES NACEN DESDE EL MOMENTO EN QUE SE RECONOCE FORMALMENTE COMO HEREDERO
LEGITIMO Y SE LE ASIGNAN SUS HIJUELAS DENTRO DEL PROCESO DE SUCESION FINALIZADO EL
25 DE ABRIL DE 2016 ES A PARTIR DE ESTA FECHA EN LA QUE NACE SU DERECHO A LA
RECLAMACION DE LOS FRUTOS CIVILES Y NO ANTES PUES NO TENIA LA CALIDAD DE SUJETO
PROCESAL PARA TAL RECLAMACION, YA QUE SU CALIDAD DE HEREDERO ERA UNA MERA
EXPECTATIVA.
ERRADAMENTE PARTEN LOS DEMANDADOS DE UNA GENESIS QUE SE HACE EN LA DEMANDA
CUANDO SE MANIFIESTA QUE DESDE EL 2004 EN UN JUICIO DE PETICION DE HERENCIA QUE
FORMULO EL SEÑOR CARLOS CIFUENTES CORREDOR CONTRA EL SEÑOR HUGO LUNA EL JUEZ
SEPTIMO DE FAMILIA DONDE CURSO EL PROCESO ORDENO RESTITUIR LOS FRUTOS CIVILES AL
SEÑOR HUGO LUNA GOMEZ, pero ES CLARO QUE estos solo se podrían reclamar una vez el
señor HUGO LUNA TUVIERA LA CALIDAD DE HEREDERO STATUS QUE ADQUIRIO CON LA
SENTENCIA EMANADA DEL JUZGADO 29 DE FAMILIA EL 25 DE ABRIL DE 2016, LA DEMANDA SE
PRESENTO EL DIA 11 DE OCTUBRE DEL 2016 DENTRO DE LOS TERMINOS Y POR LO TANTO NO SE
CUMPLE EL FENOMENO DE LA PRESCRIPCION.
REITERO SU SEÑORIA LAS PARTES NO DESVIRTUAN LA TENENCIA DE LOS BIENES QUE HASTA EL
DIA Y HORA SEÑALADA PARA ESTA AUDIENCIA SE ENCUENTRAN BAJO LA POSESIÓN Y DISFRUTE
DE LOS DEMANDADOS A DEMAS LOS HECHOS FUNDANTES DE LA PRETENSIÓN FUERON
CABALMENTE ACREDITADOS EN LOS INTERROGATORIOS, AUNADA A LA ORFANDAD
PROBATORIA, POR LO QUE NOS RATIFICAMOS EN CADA UNA DE LAS PRETENSIONES DE LA
DEMANDA Y SOLICITAMOS A LA LUZ DE LA LEGISLACION PERTINENTE, DE LAS PRUEBAS
APORTADAS Y DEMOSTRADAS DURANTE EL PROCESO, LOS ELEMENTOS FACTICOS QUE
DESENCADENAN INEQUIVOCAMENTE EN EL DERECHO QUE LE ASISTE A MI PROTEGIDO SE
CONDENE A LOS DEMANDADOS A PAGAR LOS FRUTOS CIVILES DEL BIEN INMUEBLE APTO
DISTINGUIDO CON LA NOMENCLATURA 23 40 DE LA DIAGONAL 44 SUR DE LA URBANIZACION EL
TUNAL 2 DE LA CIUDAD DE BOGOTA Y SE CONDENE A PAGAR LOS FRUTOS CIVILES DEL VEHICULO
MAZDA 626 MODELO 1997 PLACAS BJI919. EN LAS PROPORCIONES QUE LE CORRESPONDAN
PRODUCTO DE UN AVALUO PERICIAL OPORTUNO.
APELACION
EN MI CALIDAD DE APODERADA DE LA PARTE DEMANDANTE PRESENTO ANTE SU SEÑORIA
RECURSO DE APELACION CONTRA LA SENTENCIA ACABADA DE PROFERIR PARA QUE EL A CUEM
SE SIRVA MODIFICAR EL PRONUNCIAMIENTO IMPUGNADO REVOCANDO TAL DETERMINACION
QUE RESULTA A TODAS LUCES IMPROCEDENTE Y VIOLATORIA DE DEBIDO PROCESO
PROBATORIO CIVIL,
CONTEXTO DE JUSTIFICACION
SE DEMOSTRO A LO LARGO DEL PROCESO DE LAS PRUEBAS APORTADAS Y LOS TESTIMONIOS
QUE TANTO EL SEÑOR CAROS EDUARDO CORREDOR CIFUENTES COMO EL SEÑOR VARLO
EDUARDO CORREDOR LINARES LA SEÑERA AIDE CORREDOR LINARES ESTAN A CARGO DE LOS
BIENES DEJADOS POR SU PADRE DONDE TIENE UNA PARTICIPLACION MI PODERDANTE
ELLOS NO DESVIRTUAN LA TENENCIA DE TALES BIENES Y POR TANTO ESTO AVOCA EN LA
OBLIGACION DE PAGAR A MI CLIENTE LOS FRUTOS CIVILES PERCIBIDOS,PROPORCIONALMENTE
A SU PORCENTAJE DE PROPIEDAD EN LOS PBUENES
POR LO ANTERIOR SOLICITO UNA SEGUNDA INSTANCIA DONDE TODO EL ACERVO PROBATORIO
SEA ESTUDIADO PARA UNA DECISION MAS JUSTA Y EQUITATIVA
EN LOS ANTERIORES TERMINOS SUSTENTO LA APELACION.
