50% encontró este documento útil (2 votos)
475 vistas2 páginas

Vicios Formales en la Acusación Penal

Este documento es una contestación de la acusación presentada por la fiscalía en el caso de feminicidio contra Alberto Gómez Leyva. Se señalan tres errores formales en el escrito de acusación relacionados con los nombres del defensor y de testigos. También se solicitan dos testigos y dos pruebas documentales para probar la coartada del acusado durante el tiempo del crimen. Finalmente, la defensa pide que se fije fecha para la audiencia intermedia.
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
50% encontró este documento útil (2 votos)
475 vistas2 páginas

Vicios Formales en la Acusación Penal

Este documento es una contestación de la acusación presentada por la fiscalía en el caso de feminicidio contra Alberto Gómez Leyva. Se señalan tres errores formales en el escrito de acusación relacionados con los nombres del defensor y de testigos. También se solicitan dos testigos y dos pruebas documentales para probar la coartada del acusado durante el tiempo del crimen. Finalmente, la defensa pide que se fije fecha para la audiencia intermedia.
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Tekax, Yucatán a 10 de junio del año 2019

CC. JUEZ DE CONTROL DEL TERCER DISTRITO DE SISTEEMA DE JUSTICIA


PENAL ACISATORIO Y ORAL DEL ESTADO.
Por medio del defensor particular Lic. En derecho Eder Aldevarán Pardío Salazar, con
domicilio en la calle 27#158 por 76 y 78 colonia San Tadeo de Ticul, Yucatán, de la
carpeta de investigación con número 148/2019, con base al artículo 337 y 340 del código
nacional de procedimientos penales expongo lo siguiente:

I. Vicios formales del escrito de acusación.


1.- En la foja 1 del escrito de acusación, en la fracción primera individualización del
acusado y su defensor en el inciso B hay un error en el nombre del defensor que se llama
Eder Aldevarán Pardío Salazar y no como está escrito “Eder Aldevarán Padío Salazar”
2.- En la foja 2 apartado II de la individualización de la victima u ofendido en el apartado
B) de víctima indirecta señala el nombre de Margarita del Carmen Trujeque Chi con
domicilio en la calle 30#159 por 60 y 62 centro Ticul, Yucatán, ya que en la foja 4, en el
apartado de testimoniales en la primera declaración testimonial se encuentra un error en
el nombre y domicilio de la madre de la víctima.
3.- En la última foja del párrafo primero hay un error en el nombre del ciudadano Alberto
Gómez Leiva ya que se encuentra escrito como “Albreto Gómez Leiva”.

II. Medios de prueba que se pretende se desahoguen en juicio


Testimoniales
1.- la declaración testimonial de la madre del acusado la C. LAURA LEYVA PÉREZ
Dirección: Domicilio en la calle 34 entre 16 y 19 colonia San Joaquín de la ciudad de Ticul,
Yucatán.
Modo de localización: Por medio de citatorio que se tenga a bien girar por el Tribunal de
Enjuiciamiento al domicilio ya señalado.
Punto sobre el cual versará su declaración: del conocimiento de que su hijo Alberto
Gómez Leyva se encontraba con ella en el domicilio de la mamá alrededor de la 01:00 a
las 02:00 horas del día 21 de mayo de 2019.
2.- La declaración testimonial del C. Carlos Enrique Villegas Ayil
Dirección: CALLE 20 # 222 POR 29 Y 31 BARRIO SAN JUAN TICUL, YUCATÁN
Modo de localización: Por medio de citatorio que se tenga a bien girar por el Tribunal de
Enjuiciamiento al domicilio ya señalado.
Punto sobre el cual versará su declaración: del conocimiento de que el ahora acusado
en fecha 21 de mayo del 2019 se encontraba desarrollando sus labores de trabajo como
acostumbra en la empresa denominada “Línea de Oro S. A de C. V” y a la hora de salida
me pidió el favor de llevarlo a casa de su mamá.
Documentales
1.- Documental privada consistente en los registros de entradas y salidas de los
trabajadores de fechas 20 y 21 de mayo del 2019 de la empresa denominada “Línea de
Oro S. A de C. V” expedida por la misma empresa.
Otras pruebas
1.- La videograbación de las cámaras de seguridad de la empresa denominada “Línea de
Oro S. A de C. V” de fechas 20 y 21 de mayo de 2019 donde se aprecia claramente la
entrada y salida del trabajo del ahora acusado Alberto Gómez Leyva.

III. - En relación con la solicitud de la acumulación o separación de


acusaciones, la defensa manifiesta que no es, su intención hacer uso de esta, toda vez
que no procede en el presente asunto.

IV.- Manifestación sobre acuerdos probatorios, la defensa manifiesta que no se


llegó a algún acuerdo probatorio con la fiscalía.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, a usted, Ciudadano Juez, atenta y


respetuosamente pido y hago saber lo siguiente:
PRIMERO: Tenerme por presentada en los términos de los artículos, 337 y 340 del
Código Nacional de Procedimientos Penales, en vigor, el escrito de contestación de la
acusación formulada por la fiscalía relacionado al delito de Feminicidio en contra de del
acusado, así como la realización del descubrimiento probatorio.
SEGUNDO: La realización de las notificaciones y citaciones que corresponda a los
intervinientes, para los efectos legales que corresponda, y dentro del plazo de la ley, fijar
fecha y hora para la celebración de a la audiencia intermedia.
Protesto lo necesario, en la ciudad de Ticul, Yucatán, a los diez días del mes de junio del
año 2019.

ATENTAMENTE

Defensor público del Estado

EDER ALDEVARAN PARDIO SALAZAR

También podría gustarte