UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE HONDURAS
Nombre
Cesia Bernice Padilla Meza
Catedrático
Melissa Orbelina Banegas Reyes
Campus
UTH La Ceiba
Número de Cuenta
202010020044
Correo Electrónico
[email protected]
Número de Teléfono
89768220
La Ceiba, Atlántida 23 de Junio del 2020
• Si una mujer, habiendo concebido la idea de defraudar a sus acreedo- res,
hubiera cancelado por aceptilación una deuda de su marido y a la vez deudor
suyo, a manera de constitución de dote, y en fraude de sus acreedores, tiene lugar
esta acción y se exige por ella toda la cantidad que había debido el marido, y la
mujer no tendrá acción para recla- mar la restitución de la dote … El resultado de
la acción será que se vuelva a hacer de nuevo la estipulación.
R// 1. La opción que da que se haga de nuevo la estipulación.
2. Si es válido el pacto hecho, pero que la mujer no figura en él ya que ella solo
pago y honro la deuda de su marido, más no quedó con ninguna responsabilidad
• Dos hermanos, Ticio y Marco, se habían puesto de acuerdo en adquirir la
explotación de una granja de aves, aportando cada uno la mitad de la cantidad
necesaria. Pidieron, además, un préstamo a Sempronio para ampliarla y prestaron
garantía hi- potecaria sobre la granja, comprometiéndose al pago del prés- tamo
en seis meses. Así mismo, recibieron de Cayo una canti- dad para mejorar el
inmueble en que está ubicada la granja, y pactaron también un plazo de seis
meses con Cayo para la devo- lución de la cantidad. Habiendo sufrido importantes
pérdidas, no pudieron hacer frente a los pagos. Se pregunta si ante esta si-
tuación pueden hacer cesión de bienes.
CUESTIONES
• ¿Qué beneficios comporta para el deudor la cessio bonorum?
1. Recordemos que es una entrega voluntaria de bienes por parte de un
deudor a sus acreedores. No ascendió a una descarga a menos que la propiedad
cedida fuera suficiente para el propósito, pero aseguró al deudor del arresto
personal y sus beneficios ya que sus bienes adquiridos después podrían ser
procedido contra, podría no ser privado de las necesidades propias de la vida. Las
principales características de la ley romana de Cessio Bonorum fueron adoptadas
en Ley escocesesy también en el Francés sistema jurídico.
2.
• ¿Afecta a todo el patrimonio la cessio bonorum?
En total no afecta ya que sus bienes se adquieren después que se proceda contra
cuyas necesidades propias.
• ¿Desde qué momento es efectiva la cesión de bienes?
Desde que la tradición del heredero.
• La existencia de créditos preferentes ¿varía la cesión?
R// Si varia ya que La concurrencia de créditos somete a los acreedores de un
mismo deudor a un “La venta o cesión de un crédito comprende la de todos los
derechos accesorios, como la ... de la prenda o el privilegio cuando tuviera
conocimiento de su existencia
• Y si después de hecha la cesión, pero antes de la entrega, se recuperan las
pérdidas al haber cobrado de terceros, créditos pendientes, ¿puede deshacerse la
cesión de bienes?
R// Si, ya se admite siempre la secion de la entrega y pocas veces se recupera las
perdidas.
• Si a los treinta días de dictarse la sentencia, ni se cumple con la condena ni se
hace cesión de bienes ¿a qué da lugar?
R// Da lugar a pagar a los acreedores.
Sabino y Casio pensaban que el que hizo cesión de sus bienes no debe ser
inquietado ni siquiera por los otros acreedores <que no entraron en el concurso>.
D. 42, 3, 8 (Ulp. 26 ed.) El que quiere hacer cesión de sus bienes no debe ser
atendido hasta que reconozca su deuda, sea condenado, o haga confesión ante el
ma- gistrado. D. 42, 3, 3 (Ulp. 58 ed.) El que hizo cesión de sus bienes <a los
acreedores> no se ve privado de su patrimonio hasta la venta de las cosas
cedidas, por lo que, si estuvie- ra privado dispuesto a defenderse no procede la
venta de sus bienes. D. 42, 5, 24, 3 (Ulp. 63 ed.) Es preferente el crédito de
aquellos cuyo dinero sirvió para pagar a los acreedores privilegiados. ¿Cómo
entendemos “servir para pagar a los acreedores”? ¿sólo si el dinero pasa
<directamente> de los acreedores no privilegiados a los privilegiados o también
cuando pasa por las ma- nos del deudor, es decir, si se ha pagado antes a éste y
luego, una vez hecho el dinero del deudor, se ha pagado al acreedor privilegiado?
Esto último puede admitirse, menos rígidamente, siempre que no se haga <el
pago al acreedor privilegiado> mucho después. Ley XII Tablas, III, 1. (Aulo Gellio,
20. 1. 45; 15. 13.11) Si el demandado ha reconocido la deuda o ha sido
condenado legítimamente, concédasele treinta días (para pagar).
Ticio había comprado un solar a Marco, quien creía haberlo heredado de
Sempronio, y empezó a construir sobre él; antes de transcurrir dos años, Lucio
entabló contra Ticio denuncia de obra nueva, alegando ser él el verdadero dueño
del solar por ser heredero de Sempronio. Luego, unos esclavos de Lucio in-
vadieron el solar y expulsaron de él a Ticio. Se pregunta por Ti- cio si se puede
defender de alguna forma contra la invasión del fundo por los esclavos del
heredero de Sempronio.
CUESTIONES
R// Si lucio es el único heredero es el poseedor y propietario, En pocas palabras
desalojo, seria reivindicación de dominio.
• ¿Tiene trascendencia que la posesión sea de buena fe o mala fe en este caso, o
es indiferente?
R// De Mala fe.
• ¿La defensa interdictal prejuzga la acción vindicatoria?
R// reivindicatoria.
• ¿Tiene Lucio alguna acción a su favor?
R// No ya que cometió fraude.
• ¿Puede reclamar Ticio la pérdida por la inversión realizada en el fundo?
R// Claro que si.
• La denuncia de obra nueva entablada, ¿tiene alguna finalidad en or- den a la
posible reclamación de Ticio?
Esta obra ¿podemos calificarla de impensa?, o ¿se trata de un bien nuevo?
• Y en ese caso, ¿es propietario Ticio de la casa edificada?
• ¿Cómo puede hacer valer su derecho Ticio si se entabla contra él la acción
reivindicatoria?
• ¿Puede reclamar Ticio del vendedor?
R//Si por fraude.
• ¿Qué hubiera ocurrido si desde la venta han trascurrido más de dos años?
R// Desalojo
