Primer Parcial - Internacional Privado

Unidad 1 - Concepto y Fuentes del DIPr

Concepto

Derecho Internacional Privado: sistema de métodos y normas que regulan las situaciónes jurídicas de carácter
privado, es decir entablada entre particulares (personas humanas o jurídicas) o entre un particular y el Estado
(en tanto que éste actúe como particular), siempre que contenga elementos extranjeros relevantes, o sea
elementos que pertenecen, que se vinculan con más de un ordenamiento jurídico (ya sea de forma ostensible u
oculta).

En síntesis: Todas las definiciones tiene algunos elementos en común de modo explícito o bien implícito:
relación o situación privada; presencia de elementos extranjeros o foráneos en relación al derecho local;
relaciones o coordinación entre dos o más ordenamientos jurídicos.

DERECHO
Donde se encuentra el DIPR?
Conjunto de Normas que regulan Relaciones Jurídicas. Hay diferentes tipos:
1. Normas Directas: Materiales. Dentro de estas están las de Reconocimiento.
2. Normas Indirectas: de Conflicto.
3. Normas de Policía: también llamadas de aplicación Inmediata o Internacionalmente Imperativas.

Para eso debemos recurrir a las FUENTES que se clasifican en 2 grandes grupos:
➔ HARD LAW: aquellas normas que son elaboradas en el marco de un Estado, por lo tanto de aplicación
imperativa; su aplicación es OBLIGATORIA:
◆ Convenciones internacionales: tratados
◆ A nivel interno: CCC, leyes internas como xej ley de arbitraje, ley de sociedades.

➔ SOFT LAW: Normas de origen extraestatal. Su aplicación NO es obligatoria.

Los usos, prácticas y costumbres se codifican para que tengan mayor seguridad jurídica:
◆ Lex mercatoria: usos y costumbres elaboradas en el marco de intercambios mercantiles, donde los
comerciantes se comportan de una misma forma en reiteradas oportunidades. Cuando es incorporada por
las partes en sus contratos es obligatoria. Ejemplos: Incoterms, principios Unidroit (no es un tratado, no hay
que ratificar nada. Es un listado que las partes pueden querer aplicar al contrato), Comisión Landó.
◆ Leyes modelo: arquetipos legales, donde en determinadas organizaciones se reúnen a expertos en cierto
tema y elaboran un modelo de ley. Ese modelo, para ser obligatorio (para que se convierta en hardlaw) debe
ser incorporado por los Estados. Cuantas menos modificaciones se realicen de esta, mayor será la
armonización o unificación de las disposiciones de DIPR desde la mirada internacional y asi evitar conflictos
normativos.
◆ Guías de buenas prácticas: reuniones de expertos elaboraron guías para los operadores jurídicos, tanto para
abogados intervinientes como para jueces → les dan parámetros de actuación. Hay lineamientos para llevar
adelante el procedimiento. Ejemplo: se usa en la Restitución Internacional de Niños donde no hay leyes
sobre la forma en que se debe llevar adelante el procedimiento. Tambien se utiliza para interpretar ciertos
términos de la Convención.

INTERNACIONAL
Internacionalidad dada por la existencia de un Elemento Extranjero en la Relación jurídica. Ese elemento
necesariamente debe ser relevante la capacidad de elevar la categoría de esa relación jurídica interna a
internacional.
Por ej Nacionalidad: Para Argentina es un elemento extranjero, pero NO relevante; regida por normas internas.
(Porque es un estado de inmigración con nacionalidades extranjeras).

● Ejemplo 1: Celebro un contrato en Argentina con cumplimiento de las prestaciones acá, con una
persona de nacionalidad extranjera → Contrato Local.
 ● Ejemplo 2: Celebro el contrato en México, y el lugar de cumplimiento de una prestación es en Brasil:
hay elementos extranjeros relevantes → Contrato es internacional (regulado por DIPr).
Esos elementos extranjeros podrán ser:
- REALES: Relativos a los bienes, como el lugar de situación de un bien inmueble, o el lugar de registro
de un bien registrable
- PERSONALES: Relativos a las personas, como la nacionalidad, el domicilio o la residencia habitual de
una persona humana, o a la sede o establecimiento de una persona jurídica
CONDUCTIVAS O MIXTOS: Relativos a los actos, como el lugar de cumplimiento de un contrato, de
celebración del matrimonio, de perpetración de un acto ilícito, o de producción o generación de un
daño.
Cada legislador será quien, en definitiva, seleccione cuál de esos elementos es relevante para
internacionalizar el caso.

PRIVADO
El Interés Privado de los particulares prima en este tipo de relaciones. Si el Estado actúa como particular esa
actuación puede entrar en la regulación del DIPr.

OBJETO:
Sólo en la órbita del DIPr rige el principio de la extraterritorialidad, consistente en que en un país no se aplica solo
el Derecho Privado propio, sino que existe la posibilidad de aplicar Derecho Privado extranjero cuando el propio
Derecho lo autoriza.
FINALIDAD: El derecho internacional privado debe tender a la solución justa de la situación privada internacional,
favoreciendo el acceso a la justicia y garantizando la dignidad de las personas (María Susana Najurieta)

El DIRP TIENE 4 SECTORES Están relacionados y forman parte del mismo sistema:

1. Jurisdicción internacional: En qué condiciones y bajo qué principios los órganos que ejercen la función
jurisdiccional tienen competencia. Para determinarlo hay Normas atributivas de jurisdicción.
○ ARTÍCULO 2656.- Jurisdicción. Excepto lo dispuesto en los artículos anteriores, son
competentes para conocer en las acciones fundadas en la existencia de responsabilidad
civil:
a) El juez del domicilio del demandado;
b) El juez del lugar en que se ha producido el hecho generador del daño o donde éste produce
sus efectos dañosos directos.
2. Derecho Aplicable: “Conflicto de Leyes”. El juez Competente debe establecer un Régimen Jurídico
aplicable a la relación jurídica, según Normas de policía, directas e indirectas. “Conflicto de Leyes”.
○ ARTÍCULO 2657.- Derecho aplicable. Excepto disposición en contrario, para casos no previstos
en los artículos anteriores, el derecho aplicable a una obligación emergente de la
responsabilidad civil es el del país donde se produce el daño, independientemente del país
donde se haya producido el hecho generador del daño y cualesquiera que sean el país o los
países en que se producen las consecuencias indirectas del hecho en cuestión.
No obstante, cuando la persona cuya responsabilidad se alega y la persona perjudicada tengan
su domicilio en el mismo país en el momento en que se produzca el daño, se aplica el derecho
de dicho país.
3. Cooperación Jurídica Internacional: en especial el Reconocimiento y/o ejecución de sentencias y/o
laudos extranjeros. Permite garantizar la continuidad de los derechos más allá de las fronteras entre
Estados. La Cooperación se brinda conforme a las Normas Procesales del Ordenamiento Jurídico (“Lex
Fori”) del Juez al cual se le pide la misma (no implica que yo pueda revertir la decisión del extranjero).
Se busca que la internacionalidad no sea un obstáculo para que los procesos continúen. Ejemplo: se
debe tomar una prueba testimonial en el extranjero. El juez extranjero la va a tomar y, si bien la ordena
el juez argentino, quien debe ejecutarla es el juez extranjero.
4. Reconocimiento y/o ejecución de sentencias (o laudos) extranjeros).
 Entonces, las relaciones jurídicas que le interesan al DIPr son:
- Relaciones jurídico privadas relativamente internacionales: aquellas que nacen como un caso
absolutamente nacional, pero que por una circunstancia sobreviniente se convierten en
internacionales, ej: se juzga la validez de un matrimonio celebrado en España, entre dos españoles con
domicilio en España, que se trasladan a Argentina fijando su domicilio en el país e interponen demanda
de divorcio ante los jueces de la Republica.
- Relaciones jurídico privadas absolutamente internacionales: el caso ya desde su génesis muestra
elementos internacionales, reclamando la posible aplicación de varios Derechos, ej: controversia sobre
la validez de un matrimonio celebrado en Roma entre un francés y una española, primeramente
domiciliados uno de ellos en Alemania y el otro en Inglaterra; planteándose el juicio en Argentina en
donde poseen su domicilio conyugal.

Forma en que se determinan estas cuestiones:

1. Ver cuál es el juez competente.
2. Ese juez revisa según normas atributivas de jurisdicción:
- Fuente Convencional: si hay Tratados que vinculen al país con los Ordenamientos Jurídicos
involucrados. Si no:
- Fuente Interna: Leyes para abajo. Si es competente, lleva adelante el juicio.
3. Debe ver cuál es el Derecho aplicable: si hay tratados que vinculen a Argentina con esos estados, y si
no, irá a las leyes locales.
4. Para llevar adelante el procedimiento, le puede requerir a un juez extranjero cooperación jurídica
internacional, para pedirle por ejemplo que realice alguna prueba, que notifique a alguien, que trabe
una medida cautelar.
5. Posibilidad de reconocer y ejecutar sentencias extranjeras.

AUTONOMÍA
El Derecho Internacional Privado tiene autonomía:
➔ Científica: se caracteriza por normas y métodos que le son propios, así como problemas que identifican y
diferencian a esta disciplina de las otras ramas del Derecho.
➔ Pedagógica: respecto de la enseñanza de la materia.

En cambio, tiene autonomía parcial o incompleta:

➔ Legislativa: ya que no hay un único Código especializado en esta materia exclusivamente. Solo hay
disposiciones del DIPR en el CCC (arts. 2594 a 2671), respecto a los sectores de la jurisdicción
competente y al derecho aplicable principalmente, en situaciones civiles y comerciales internacionales.
➔ Jurisdiccional: no hay un fuero específico en la Materia.

EVOLUCIÓN HISTÓRICA

El origen de esta rama del derecho, la doctrina la sitúa en la glosa de Acursio, que en 1228 realizó la
Glosa Magna a la “Lex Cunctos Populus”. Fue el primero en basarse en la “Extraterritorialidad” del Derecho: Si
bien las normas están previstas para regular relaciones jurídicas de la jurisdicción donde se emiten, pueden
aplicarse fuera de ese territorio. Ejemplo: Si un ciudadano de Bologna se traslada a Módena, se le aplica la ley
de Bologna. Posteriormente todos buscan fundamentar la aplicación extraterritorial.
A partir de allí se suceden las Escuelas Estatutarias (S. XIII a XVIII): doctrinas que representaban un conjunto de
reglas elaboradas por juristas durante dicho período de tiempo, destinadas a resolver los conflictos que se
suscitaban entre los estatutos, leyes, costumbres o fueros de las ciudades, municipios o provincias
pertenecientes en general a una misma unidad política.
a) Escuela Italiana (S. XIII a XV) - Bártolo de Sassoferrato: dividió los Estatutos en diferentes tipos:
Personales, Reales, Territoriales o extraterritoriales etc. Una de las clasificaciones más importantes:
o Estatutos Favorables: reconocen o amplían derechos o capacidades y son de aplicación
Extraterritorial.
o Estatutos Desfavorables: no reconocen o limitan derechos o capacidades y son de aplicación
Territorial (sólo dentro de ese territorio). Estudió el Tema a través del Estatuto del Mayorazgo
Inglés (en UK sólo heredaba el primer hijo varón de una familia → desigualdad con los demás
herederos. Lo consideraba un Estatuto Desfavorable y por eso sólo tenía aplicación Territorial
(sólo dentro de UK).
También fue el primero en separar las formas:
● Ordenatorias: Derecho Procesal. El juez aplica SU propio derecho y NUNCA las
normas procesales de otro Estado.
● Decisorias: Derecho de fondo. Es posible la aplicación extraterritorial.
b) Escuela Francesa I (S. XVI): dos Referentes Principales, con posiciones diferentes respecto a la visión
Cosmopolita del Derecho.
- Dumoulin:
1. Partidario de la Monarquía
2. Predisposición a la aplicación Extraterritorial del Derecho.
3. Primero en estudiar la Existencia de una norma de Conflicto a través de la búsqueda del
“Asiento Territorial de la Relación Jurídica”: Afincar la Rel. jurídica y aplicarle el derecho
de ese lugar. Ejemplo → Caso de los Esposos de Gavey: Matrimonio que tenía bienes en
París y en sus afueras. A éstos últimos,
¿qué derecho se aplica?¿El del lugar en el que están o el del domicilio conyugal? Cuando
deciden afincar su domicilio conyugal, considera (presuntivamente) que ejercen
Autonomía de la Voluntad, decidiendo que se aplique para todas las relaciones
devengadas de ese matrimonio el Estatuto de París.
- D Argentre:
́
1) Partidario del feudalismo
2) Ante la duda el Estatuto era de aplicación Territorial.
c) Escuela Flamenco-Holandesa (S. XVII): Basada en el Criterio de Comitas Gentium o Cortesía
Internacional: Criterio Utilitarista por el cual acepto la aplicación extraterritorial de un derecho en mi
jurisdicción. Se aplica el Derecho Extranjero en la medida en que sea conveniente. Parte de una visión
Territorialista, salvo que fuera conveniente otra (siempre a discreción del Monarca). Principales
referentes:
- Juan y Pablo Voët (Hermanos)
- Ulrich Huber. Creó 3 máximas:
1) El Derecho local es el que se aplica
2) Se aplica tanto a súbditos como a personas que se encuentren eventualmente dentro del territorio
estatal.
Podía dejarse de lado la aplicación del derecho local siempre que el monarca lo permitiese (basados
en el criterio del comitas gentium → Cuando sea el más conveniente).

d) Escuela Francesa II (S. XVIII): Froland.

- También clasifican los Estatutos.
- Primero en abordar “Problemas Generales del Derecho Internacional Privado”:
1) Reenvío: tenía una tesis negatoria del mismo.
2) Problemática de las Calificaciones: Cómo voy a definir los términos de la norma y bajo qué
derecho.
3) Irrevocabilidad de la Capacidad adquirida: Si una persona adquiere capacidad bajo el amparo de un
derecho, por más que mude su domicilio a otro (donde no lo hubiera adquirido), mantiene la
capacidad que tenía en el domicilio anterior. No se pierde la Capacidad que ya se adquirió.
Ejemplo: si en Argentina se adquiriese mayoría de edad a los 21 y me mudo a Israel donde necesito
18 → Si me mudo de allá para acá con 19, no pierdo esa capacidad que ya adquirí.
Modernidad
a) Escuela Anglo-Americana (S. XIX-XX): Para parte de esta escuela, empieza a ser importante la
determinación del juez competente. Adquiere más importancia porque en el Common Law el
juez determina el derecho. Tiene 4 Grandes Referentes:
i. Joseph Story: el Derecho Extranjero era un Hecho. Necesariamente para que sea
aplicable hay que probarlo e invocarlo. El Derecho extranjero no sería un derecho,
porque si lo fuera (por el principio “novit curia”) el juez debería aplicarlo de oficio.
ii. Albert Dicey: creó la “Teoría de los Vested Rights o Derecho Adquiridos”. Cuando se
aplica Derecho extranjero, no se está aplicando ESE Derecho sino que se reconoce un
derecho que adquirió una persona bajo el amparo del derecho extranjero (siendo
aplicado indirectamente).
iii. Beale: justifica la aplicación del Derecho Extranjero en la “Incorporación Legislativa”.
Si en mi legislación hay una norma de conflicto que indica, por ejemplo, “La sucesión
ab intestato se regula por el último domicilio del causante”, la norma local (mediante
el punto de conexión) incorpora el Derecho extranjero que aplico. No dejo de aplicar
derecho local, sino que éste incorpora el derecho Extranjero.
iv. Lorenzen: justifica la aplicación del derecho extranjero, entendiendo que había una
incorporación Judicial → “Teoría de la Recreación”. Cuando el juez emite una norma
particular (la sentencia), recrea el derecho extranjero ajustándolo al caso. Lo que
termina haciendo es aplicar una norma local (sentencia) dentro de la cual se
incorpora el Derecho extranjero.
b) Savigny (1849):
i. Fundamento Jurídico para la aplicación del Derecho Extranjero.
ii. En la obra “Sistema de Derecho Romano actual” trata el DIPr. Basa la posibilidad de
aplicación del derecho extranjero, en 2 pilares fundamentales de los Ordenamientos
Jurídicos:
1. Cristianismo
2. Derecho romano
Los ordenamientos jurídicos regularon internamente sus leyes basados en esto. Por
compartir sus raíces y tener una inspiración común, se permitía la aplicación
extraterritorial (Resultados no iban a ser tan disímiles).
iii. Para determinar el Derecho aplicable recurre al “Conflictualismo Clásico”. Se apoya
en el concepto de “Sitz”, es decir Asiento de la Relación Jurídica. Tomaba distintas
instituciones del Derecho civil y les atribuía un asiento de la relación jurídica, de
acuerdo a su característica más distintiva.
iv. Dos circunstancias que deshabilitan la aplicación del Derecho Extranjero:
1. Institución Desconocida: toda institución no regulada por el Derecho Local.
2. Normas Rigurosamente imperativas u obligatorias: Estado se “reserva” la
regulación de un tema determinado. Esa norma no podía ser dejada de lado
por el Der. extranjero ni Voluntad de las partes.
Para Savigny el derecho se dividía en:
● Normas Voluntarias: primaba la decisión de las partes en la determinación
del Derecho (ejercicio de autonomía de la voluntad).
● Normas Imperativas u obligatorias:
○ Normas Meramente obligatorias: podían ser dejadas de lado por el
derecho extranjero, pero no por la autonomía de la voluntad.
○ Normas rigurosamente obligatorias: no podían ser dejadas de lado
de ninguna manera. Ejemplo: prohibición de esclavitud.
c) Mancini (1850):
i. Fundamentación política de la aplicación del derecho extranjero.
ii. Busca la unificación de Italia, adoptando el concepto de “Nación” como criterio de
 Unión. Entendía que la nacionalidad perseguía a la persona que la detentaba (era
aplicable la ley de esa Nacionalidad fuera de ese Estado).
iii. Principios fundamentales sobre los cuales se basa:
1. Nacionalidad
2. Libertad: para determinar el derecho aplicable a una Relación Jurídica
primero debe haber lugar para la Autonomía de la Voluntad.
3. Soberanía: límite a la aplicación de cualquier otro derecho que no sea el
local (hoy: orden público internacional). Dentro de este concepto incluía, por
ejemplo, el régimen de partidos políticos, organización interna del Estado
etc. Es un concepto “Amplio” (casi no aplica derecho extranjero).
iv. Dividía el derecho entre una:
1. Parte Voluntaria: rige el principio de libertad. Las partes podían someter sus
relaciones jurídicas al derecho que eligiesen.
2. Parte Necesaria: no podía ser dejada de lado la aplicación de las normas por
el ejercicio de autonomía de la voluntad. Por ende, el criterio de aplicación
de la norma era laNacionalidad.
En el Siglo XXI:
a) Características: Disciplina abierta y receptora de regulaciones y fuentes diversas:
o Avance de la Autonomía de la Voluntad: amplitud a los actores privados la
facultad de elegir el derecho aplicable.
o Jurisdiccionalización: conflicto de jurisdicciones absorbe al de derecho aplicable.
o Reconsideración de las Categorías Jurídicas tradicionales y los DDHH como
denominador común: distinción entre público y privado cada vez más vaga.
o Multiplicación y Pluralismo de fuentes
b) Cambios producidos por la globalización:
- Crisis, transformación o mutación del derecho estatal: nuevos espacios normativos fuera
de la órbita de los ordenamientos jurídicos estatales.
- Gobernanza: arte de gobernar que se propone como objetivo el logro de un desarrollo
económico, social e institucional duradero, promoviendo un equilibrio entre el Estado,
Sociedad Civil y el Mercado → Sobre poder estatal.
- Reconceptualización de la Soberanía Estatal: Estados soberanos no son igualmente
soberanos como en el pasado, hay una pérdida del monopolio de la Escena Internacional,
sino que la comparten con: Corporaciones Transnacionales, Organizaciones
Internacionales y Supranacionales, ONGs, Sociedad Civil.

FUENTES DEL DIPR

ARTÍCULO 2594.- Normas aplicables. Las normas jurídicas aplicables a situaciones vinculadas con varios
ordenamientos jurídicos nacionales se determinan por los tratados y las convenciones internacionales vigentes
de aplicación en el caso y, en defecto de normas de fuente internacional, se aplican las normas del derecho
internacional privado argentino de fuente interna.

El Ordenamiento Jurídico puede dividirse en 2 partes:

1. Derecho Interno y Doméstico: regula casos donde todos los elementos están situados en el mismo
territorio (no hay elemento extranjero relevante).
2. Derecho Internacional Privado: hay 1 elemento extranjero relevante.
a. Dimensión Convencional: tratados internacionales. Se aplica por sobre la fuente interna.
b. Fuente Interna: Disposiciones de DIPr del CCCN y leyes especiales.
TIPOS DE FUENTES

1. Fuente Convencional/Internacional: Tratados de alcance universal, regional, bilateral:

a) Objeto una cuestión de DIPr: Conferencia de La Haya; Conferencias Interamericanas de DIPr
(de OEA), UNIDROIT, del ámbito de la ONU.
b) Objeto es crear reglas sustanciales que tienen incidencia en la disciplina: Tratados
provenientes de la OIT, OMC, tratados de DDHH.
2. Nacionales: Fuente interna
Estados mantienen un rol significativo a la hora de regular estas relaciones, sin embargo ya no
detentan exclusivamente el monopolio de la producción normativa en las relaciones internacionales
privadas.
3. Supranacionales: Derecho Comunitario o de la Unión Europea. Reglamentos, directivas etc
No son internacionales ni nacionales, priman sobre ambas. En el derecho argentino no se da xq lo que
serían las fuentes de nuestro Mercosur (paralelos en proceso de integración) hay que ubicarlas como
fuentes internacionales, más específicamente fuentes regionales.
Tiene características especiales con su primacía respecto de los derechos estatales, su aplicabilidad
inmediata y su efecto directo.
4. Transnacionales o extranacionales: para muchos un tercer género, constituye un conjunto de
principios generales, usos y costumbres, cláusulas estándar y modelos contractuales, que quedan
enmarcados en el Soft Law (no obligatoriedad).
El Soft Law es un conjunto de normas no vinculantes que regulan relaciones entre las partes. Tiene 3
elementos característicos:
- Derecho no vinculante: esto hace que sea casi imposible su existencia independiente del Hard Law.
- Compuesto por normas generales o principios, pero no reglas.
- Ley que no resulta aplicable a través de la resolución vinculante de controversias.
Hoy podemos decir que las normas de Hard Law (derecho de origen estatal y vinculante) conviven y se
complementan con las de Soft Law (fuente extraestatal y de carácter no obligatorio).
Se suelen utilizar para redactar una convención o una ley. Por ej la UNCITRAL softlaw se utilizo como
base para crea la ley de arbitraje que es una norma interna hardlaw.

CENTROS DE PRODUCCIÓN NORMATIVA

Tanto los Organismos Intergubernamentales como los no gubernamentales están involucrados en las reglas del
“Soft Law”:
1. Organizaciones Intergubernamentales: Asociaciones de Estados establecidas por acuerdo
internacional, dotadas de órganos permanentes, encargados de gestionar intereses colectivos. Ej:
OMC, FMI, Banco Mundial. Crean Ej. UNCITRAL, UNIDROIT etc.
2. Cooperación Transgubernamental: Redes de Funcionarios estatales a escala internacional. Ej.
Organización de Cortes Supremas de las Américas.
3. Redes Transnacionales: movimientos y corrientes de solidaridad de origen privado que tratan de
establecerse a través de las fronteras y ponen sus puntos de vista en el ámbito internacional.
a. ONGs: impacto importante en DDHH, medio ambiente, paz etc. Ej: Médicos sin Fronteras,
Greenpeace.
b. Empresas Transnacionales: cuando sus elementos relevantes se hallan en más de un Estado.

PRINCIPALES FOROS CODIFICADORES DIPR

➔ Conferencias de la Haya: organismo Internacional desde 1955 (obtiene personería), conformado por
150 Estados. Tiene diferentes Comisiones dedicadas a:
◆ Establecer proyectos de Tratados sobre temas “sensibles”
◆ Verificar el funcionamiento práctico de las Convenciones aprobadas.
A la fecha tienen aprobados 41 Tratados Internacionales, de los cuales Argentina ratificó varios.
Ejemplo: Sobre restitución Internacional de Menores.
 ➔ UNCITRAL: Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil
Internacional. Aprobó varias Convenciones que la Argentina ratificó, sin embargo, la nueva tendencia
es aprobar “Leyes Modelo”. Ejemplo: Convención sobre compraventa internacional de mercaderías;
Ley Modelo en Materia de Arbitraje.
➔ CIDIP: Conferencias Interamericanas de DIPr. Se dieron en el marco de la OEA. Se
hicieron 6. Desde 1975 se hicieron cada 5 años, pero de a poco se dejaron de realizar. Tienen
aprobadas 25 Convenciones; hay que identificar siempre el número de CIDIP y la convención (en cada
una se aprobaron varias convenciones).
➔ MERCOSUR: nace en 1991 con el Tratado de Asunción. En 1994 con el “Tratado de
Ouro Preto” se termina de perfeccionar y se le otorga personería jurídica. Se aprobaron varios
“Protocolos”, la mayoría en materia comercial, que tienen rango supralegal; Ejemplo: Protocolo de las
Leñas.
➔ TRATADOS DE MONTEVIDEO. Hay 2 versiones:
◆ 1° Versión Tratado de Montevideo 1889: Responde a un Congreso celebrado en 1888 que
desemboca en “Los Tratados de Montevideo” (1889), que son 8. Fueron ratificados por:
Argentina, Uruguay, Paraguay, Perú, Bolivia y Colombia. Son de “Derecho Cerrado”: Se aplican
sólo a los Estados parte.
◆ 2da Versión Tratado de Montevideo 1940: responde al Segundo Congreso de Montevideo
(1939), que se realizó con la finalidad de revisar los viejos textos. En 1940 se aprueban los
“Nuevos Tratados de Montevideo”. Reemplazan casi toda la parte general y alguna parte
especial (en materia Civil, Comercial se divide, Penal, Procesal). Aprueban estos tratados
solamente Argentina, Uruguay y Paraguay.

JERARQUÍA DE FUENTES
La Constitución Nacional, en su reforma de 1994, estableció en su art. 75, inc. 22 la jerarquía de fuentes:
1. Tratados tienen carácter Supralegal pero Infraconstitucional.
2. 11 Instrumentos Internacionales de DDHH tienen Jerarquía constitucional.
3. Se faculta al Congreso para dar jerarquía constitucional a Tratados sobre DDHH siempre que se
apruebe con las ⅔ partes de la totalidad de sus miembros, debiendo observar: condiciones de igualdad
y reciprocidad, respeto del orden democrático y los DDHH etc.

Que existan tratados internacionales no implica su automática aplicación,

A la hora de aplicar tratados internacionales hay que analizar:
✓ Estados que lo ratifican si el Estado hizo reservas
✓ Vigencia Material
✓ Vigencia Temporal

El Código Civil y Comercial de la Nación establece:

➔ ARTÍCULO 2594.- Normas aplicables. Las normas jurídicas aplicables a situaciones vinculadas con varios
ordenamientos jurídicos nacionales se determinan por los tratados y las convenciones internacionales
vigentes de aplicación en el caso y, en defecto de normas de fuente internacional, se aplican las normas
del derecho internacional privado argentino de fuente interna.
◆ El Juez primero debe ver si hay un Tratado y aplicarlo. Cuando no lo hubiera aplica las leyes
internas.
➔ ARTÍCULO 2601.- Fuentes de jurisdicción. La jurisdicción internacional de los jueces argentinos, no
mediando tratados internacionales y en ausencia de acuerdo de partes en materias disponibles para la
prórroga de jurisdicción, se atribuye conforme a las reglas del presente Código y a las leyes especiales
que sean de aplicación.
◆ Al momento de ver la competencia de los jueces Argentinos, primero hay que ir a los Tratados
Internacionales y tener en cuenta si existe prórroga de Jurisdicción (posibilidad de elegir,
cuando esté permitido, las autoridades jurisdiccionales). Cuando no hubiera ninguno, recurro
a las normaslocales
DIÁLOGO DE FUENTES
El pluralismo contemporáneo se caracteriza por la multiplicidad de lugares de producción de derecho y la
superposición de órdenes jurídicos. En esta situación, los Tratados de DDHH de contenido netamente público
empiezan a influenciar el derecho Internacional Privado.
El diálogo de fuentes es la aplicación simultánea, coherente y coordinada de fuentes legislativas convergentes,
permitiendo reinterpretar las soluciones del derecho mediante la aplicación de Tratados Internacionales de
DDHH que tienen en su esencia principios fundamentales. Permite mantener vigentes los tratados, ajustándolos
a tiempos actuales y a otros Tratados. “Todas estas fuentes no se excluyen mutuamente, ellas dialogan una
con la otra. Los jueces deben coordinar esas fuentes, escuchando lo que ellas dicen” (Erik Jayme)
Ejemplo: los tratados de Montevideo: sobre “Responsabilidad Parental” determina que los derechos y
obligaciones están sujetos a la ley “donde se ejecuta” (en ese momento el domicilio del progenitor). En la
actualidad, con la existencia de la “Convención de los Derechos del Niño” debe interpretarse de otra forma. Hoy
entendemos que “el lugar donde se ejecuta” es la residencia habitual del menor.

Características del DIPr en el CCCN

1. Objeto amplio del DIPr: los 3 elementos actuales

2. Pluralismo y Diálogo de Fuentes
3. Aplicación del Derecho Extranjero: exigencia cada vez mayor del juez y no de las partes
4. Flexibilización: para evitar un resultado injusto como consecuencia de un Punto de Conexión “rígido”.
5. Especialización de las Categorías Normativas: respuesta adecuada a problemas concretos
6. Rol de la autonomía de la Voluntad cada vez más relevante
7. Cooperación Jurisdiccional internacional como un Deber Jurídico.

UNIDAD 2 - LAS NORMAS DEL DIPR

Normas atributivas de la competencia

Aquellas que establecen el Juez Competente, con una estructura similar a las normas indirectas. El juez las evalúa
para verificar si es competente o no:
1- Primero consulta en Normas de fuente convencional
2- Sino acude a la Norma Interna
Ejemplo: Sucesiones ab intestato → “Juez del úl mo domicilio del Causante”.

PLURALISMO METODOLÓGICO EN EL DIPR ARGENTINO

Se utiliza el término "pluralismo", y no pluralidad, porque “esa expresión evoca la necesaria construcción de un
sistema, de un orden y no una simple coexistencia de normas.
Sistema que reconoce la existencia de muchos modos de aprehender las cuestiones propias del derecho
internacional privado, con una multiplicidad de métodos que establecen relaciones lógicas, con reglas que
permiten articular diferentes niveles jurídicos (jerárquicas, de causa y efecto, de reenvíos prejudiciales, de
primacía, de especialidad, de subsidiariedad, de armonización, etc.)” (María Elsa Uzal).

- El pluralismo metodológico y normativo lleva a conceder pie de igualdad a los tres tipos de normas: de
conflicto, materiales y de policía, cada una con su método principal propio: de elección, de creación y de
autoelección o autolimitación.

DERECHO APLICABLE Y MÉTODOS DE CODIFICACIÓN

Una vez determinado el Juez Competente, hay que estar a las normas que el legislador ha creado a través de
diferentes Métodos, para determinar la Regulación de la Relación Jurídica:

 Método Indirecto o Conflictual: crea “Normas Indirectas o de conflicto”.

Savigny entendía que debía buscarse el derecho más conectado con esa Relación Jurídica. A través de su
principal característica, se llegaba al “Asiento de la RJ” que a su vez deriva en el Derecho que se va a aplicar.
Normas de conflicto: el principio hay dos o más ordenamientos jurídicos aplicables al caso, y hay que decidir cual