Scribd
Cargar
638 vistas2 páginas

Dilemas Éticos de Enrique

Este documento presenta varias preguntas sobre si Enrique debería robar medicina para salvar a su esposa que está enferma. Se argumenta que Enrique está justificado en robar la medicina para salvar la vida de su esposa. Sin embargo, también se señalan posibles alternativas a robar, como negociar un acuerdo de deuda con el farmacéutico. Adicionalmente, se discute si Enrique estaría justificado en robar para salvar a un extraño, a una mascota, o para desobedecer la ley. En general, se exploran divers

Cargado por

Jose De Lavalle Torres
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
638 vistas2 páginas

Dilemas Éticos de Enrique

Este documento presenta varias preguntas sobre si Enrique debería robar medicina para salvar a su esposa que está enferma. Se argumenta que Enrique está justificado en robar la medicina para salvar la vida de su esposa. Sin embargo, también se señalan posibles alternativas a robar, como negociar un acuerdo de deuda con el farmacéutico. Adicionalmente, se discute si Enrique estaría justificado en robar para salvar a un extraño, a una mascota, o para desobedecer la ley. En general, se exploran divers

Cargado por

Jose De Lavalle Torres
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

1. ¿Debía Enrique robar la medicina? ¿Por qué o por qué no?

R/ Enrique tuvo que robar la medicina porque se vio con la necesidad de hacer todo lo
posible para que su esposa se sintiera un poco mejor por la enfermedad que padecía, y si
no se la daba, sus días de vida estuvieran contados.

2. ¿Tiene Enrique el deber o la obligación de robar la medicina? Redacte un argumento a


favor y uno en contra en etapa 3

R/ A FAVOR: Enrique tenía la obligación de robar la medicina, ya que la enfermedad de su


mujer era tan avanzada que podía incluso morir si no se le daba esa medicina y Enrique se
sentiría culpable porque pudo ver una solución ante sus ojos por estar haciendo ‘’lo
correcto’’.

EN CONTRA: Enrique podía haber ingeniado otra manera de lidiar con el farmacólogo, ya
sea acordar una especie de deuda como trabajar para él, entre otras maneras, sin
necesidad de llegar a extremos.

3. Si Enrique no quisiera a su mujer, ¿debería robar la medicina? (Si el sujeto está a favor
de no robar), preguntar ¿existe alguna diferencia respecto a lo que debe de hacer
Enrique si quiere a su mujer como si no la quiere?. Redacte un argumento a favor y
uno en contra etapa 2

R/ Enrique no robaría la medicina ya que existirían motivos personales que solo el


entendería. Existiría alguna razón que conlleve a Enrique a no tomar la decisión del hurto.

Si existiría una diferencia si quiere o no a su mujer, ya que el esfuerzo que tomaría Enrique
por ella no sería el mismo, o en otros casos, no hiciera ningún esfuerzo por curar a su
esposa.

4. Imagínate que la persona que se está muriendo no es su mujer si no un extraño,


¿debería Enrique robar la medicina por un extraño? . ¿Por qué o por qué no? (Si el sujeto
está a favor de robar la medicina por un desconocido?.

R/Existiría un motivo por la cual le robaría el medicamento, ya que es una persona que
apenas conoce y como es una persona desconocida, no se sabe si ese medicamento en
realidad lo necesitase o tendría de uso otros fines diferentes a lo que se debe utilizar. Ya
sería cuestión de elegir.

5. Imagina que es un animal al que quiere mucho, ¿debería Enrique robar para salvar
la vida del animal?. Redacte un argumento a favor y otro.
R/ A FAVOR: Enrique debería robar el medicamento para salvar al animal ya que es un
ser que marca la vida de Enrique y merece toda la atención de él para cualquier cosa.
EN CONTRA: No debería robar la medicina porque no estaría haciendo lo correcto y a
lo mejor debe encontrar otra manera de salvar la vida del pobre animal.

6. ¿Es importante hacer todo lo posible para salvar otra vida? Redacte un argumento a
favor y en contra en etapa 1.

R/ A FAVOR: SI, siempre y cuando cuente con la actitud de aportar algo a otra
persona.

EN CONTRA: No, porque uno debe pensar en si mismo y no en los demás

7. ¿Está Enrique en contra de la ley por robar la medicina? . ¿Por qué o por qué no?.

R/ SI, porque enrique hizo caso omiso a la decisión del farmacólogo y no está bien el
hurto.

9. ¿Se debe hacer todo lo posible por obedecer la ley? . ¿Por qué o por qué no?

R/ Si, porque así seriamos personas de bien en la sociedad y también fundamental


para la calidad de vida.

También podría gustarte