NOMBRE DEL CLIENTE XXX
NOMBRE DEL PAPEL DE TRABAJO B2. Materialidad
ALCANCE DEL TRABAJO Revisoría Fiscal al 31 de diciembre de 20XX
CORTE DE LAS CIFRAS 31 de marzo de 2018
OTROS Cifras expresadas en miles de pesos
OBJETIVO
Determinar la importancia relativa, importancia relativa de desempeño y el monto de errores claram
CONSIDERACIONES
Según los procedimientos establecidos en la NIA 320 establece que la importancia relativa calculada
proporcionan diversas guías cuantitativas que pueden ser consideradas. Cada guía involucra la ident
estados financieros, y aplicando un porcentaje al monto base, para calcular un nivel de importancia r
La importancia relativa determinada al planificar la auditoría no establece necesariamente una cifra p
o de forma agregada, siempre se considerarán inmateriales. El auditor puede considerar materiales a
atendiendo a las circunstancias relacionadas con dichas incorrecciones.
De igual manera, establece que un método para determinar un monto base apropiado es identificar u
crítico es aquel que creemos que probablemente se enfoquen los usuarios “razonables” que confían e
Si bien el cálculo de la materialidad no puede ser un proceso mecánico, y se debe involucrar el juicio
comunmente utilizados en el cálculo de la materialidad:
BENCHMARK PORCENTAJE
Patrimonio 3%
Utilidad antes de impuestos 10%
Ingresos 5%
Activos totales 3%
TRABAJO REALIZADO
Planeación
BENCHMARK 1
31/12/2018
proyectada
Componente crítico (Benchmark):
Importancia Relativa (IR) -
Errores esperados -
Importancia Relativa de Desempeño (IRD) -
Límite de Errores Claramente Triviales (LECT -
Se decidió tomar como base para la auditoría la definición de la materialidad basada en la utilidad a
relevante ya que se acomoda a la realidad económica del negocio y es el punto de partida sobre el c
XXX
B2. Materialidad
Fiscal al 31 de diciembre de 20XX
31 de marzo de 2018
fras expresadas en miles de pesos
sempeño y el monto de errores claramente triviales para la auditoría al 31 de diciembre de 20XX.
e que la importancia relativa calculada es determinada utilizando el juicio profesional. Sin embargo se
ideradas. Cada guía involucra la identificación de una base apropiada, estimando su monto con base en los
para calcular un nivel de importancia relativa planeada.
o establece necesariamente una cifra por debajo de la cual las incorrecciones no corregidas, individualmente
auditor puede considerar materiales algunas incorrecciones aunque sean inferiores a la importancia relativa,
ecciones.
n monto base apropiado es identificar un componente crítico de los estados financieros. Un componente
os usuarios “razonables” que confían en los estados financieros, considerando la naturaleza de la entidad.
mecánico, y se debe involucrar el juicio del auditor, se recomiendan los siguientes porcentajes que son
BENCHMARK 1 BENCHMARK 2
Factor seleccionado Factor seleccionado
31/12/2018 proyectada
la materialidad basada en la utilidad antes de impuesto, y un error tolerable del 5%. Este indicador se considera el má
cio y es el punto de partida sobre el cual los accionistas toman las decisiones de la compañía.
1 de diciembre de 20XX.
profesional. Sin embargo se
timando su monto con base en los
nes no corregidas, individualmente
inferiores a la importancia relativa,
s financieros. Un componente
ando la naturaleza de la entidad.
uientes porcentajes que son
BENCHMARK 3
31/12/2018 Factor
proyectada seleccionado
ble del 5%. Este indicador se considera el más
nes de la compañía.
