Universidad Mariano Gálvez de Guatemala
Ciencias Jurídicas y Sociales
Curso: Clínica Procesal Penal I
Cat.: Licenciada; Floridalma Queme Aguilar
ACTOS CONCLUSIVOS
NOMBRE: Oscar Andoni Zapeta Ramos
CARNET: 5011-14-10780
CLAVE: 13
Santa Cruz del Quiche, 29 de mayo de 2020
SOBRESEIMIENTO
CAUSA NO. 963-96 OF.
JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL Y NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA
EL AMBIENTE DEL MUNICIPIO DE SANTA CRUZ DEL QUICHE, DEPARTAMENTO DEL QUICHE.
OSCAR ANDONI ZAPETA RAMOS, señalo como lugar para recibir notificaciones la Fiscalía, número dos, en el
Edificio Los Almendros que se encuentra en Zona dos Santa Cruz del Quiche, y en ejercicio de las facultades
que por ley me han sido conferidas, ante usted comparezco a solicitar el SOBRESEIMIENTO a favor de la
señora ANTONIA OROZCO DE FUENTES, sindicada por el delito de DISPARO DE ARMA DE FUEGO y en
consecuencia.
EXPONGO:
I. En esta fiscalía el diecisiete de junio del año dos mil, se dictó auto de procesamiento en contra de la
señora ANTONIA OROZCO por el delito de homicidio.
II. Que durante la investigación preliminar se logró establecer que la señora Orozco de Fuentes, sufría
constantemente maltratos físicos y verbales por parte de su esposo el señor FERNANDO ALBERTO
FUENTES.
III. En el momento que se produjo la lesión en contra de la víctima, no existió dolo por parte de la
sindicada, debido al forcejeo que se produjo en la habitación que inicio el señor FUENTES en contra
de su esposa, debido a esos movimientos bruscos se dispara el arma de fuego, es pertinente
mencionar que sufría golpes por parte de su esposo en el momento del forcejeo y por defenderse y
resistirse a ese maltrato se produjo la lesión.
IV. La señora ANTONIA OROZCO ya había denunciado al Juzgado de Paz los maltratos que sufría
constantemente, previo a eso contaba con medidas de seguridad a su favor dictadas el ocho de junio
del dos mil, con el fin de evitar cualquier riesgo que pueda existir, por tal motivo la sindicada no
miedo en llamar a la policía nacional civil para que se presentara en el lugar de los hechos.
V. Se logra establecer durante la investigación realizada que nunca hubo la intención por parte de la
señora ANTONIA OROZCO en cometer delito de DISPARO DE ARMA DE FUEGO en contra de su
esposo FERNANDO ALBERTO FUENTES, por lo que la calificación Jurídica Provisional no
encuentra en lo ocurrido.
VI. El infrascrito Agente Fiscal, al hacer un análisis de las actuaciones considera procedente solicitar de
la manera más atenta y respetuosa al señor Juez que controla la investigación considere efectuar el
SOBRESEIMIENTO del proceso a favor de la señora ANTONIA OROZCO DE FUENTES por el
delito de DISPARO DE ARMA DE FUEGO, toda vez que no existe fundamento concretos para
requerir la apertura a juicio penal y formular la acusación en contra de la sindicada. Ya que el cinco
agosto se presentó en esta fiscalía a indicar que la sindicada nunca tuvo el arma en sus manos, aun
sostiene que ella tuvo la culpa de la lesión.
VII. Se sirva el señor Juez acceder a la presente solicitud y como consecuencia se dicte el cierre
irrevocable del proceso.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Artículo 328. Corresponderá sobreseer a favor del imputado. Cuando a pesar de la falta de certeza, no existiere
razonablemente, la posibilidad de incorporar nuevos elementos de prueba y fuere imposible requerir
fundadamente la apertura a juicio. Código Procesal Penal.
PETICIONES:
I. Que se admita para su trámite el presente memorial y los documentos adjuntos.
II. Que se notifique a las partes de las disposiciones en el lugar ya señalado y entregarles las copias
que se le adjunta al memorial.
III. Que se tenga como Abogado Auxiliante al propuesto.
IV. Que se solicita el SOBRESEIMIENTO de las actuaciones del proceso a favor de la sindicada
ANTONIA OROZCO DE FUENTES por el delito DISPARO DE ARMA DE FUEGO; toda vez que no
existe fundamento para requerir la apertura a juicio y formular acusación.
V. Que Solicito al señor Juez ordenar el cierre de las medidas de coerción dictadas en contra de la
sindicada y el cierre del proceso.
CITA DE LEYES: a los artículos 12, de la CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA;
328, 329, 330, 331 del CODIGO PROCESAL PENAL Y 171 al 177 de la LEY DEL ORGANISMO JUDICIAL.-
ACOMPAÑO ORIGINAL Y TRES COPIAS.
Sololá, 25 de mayo del 2013.
OSCAR ANDONI ZAPETA RAMOS
AGENTE FISCAL DE LA CAUSA
PROCEDIMIENTO ABREVIADO
Causa No. 10-2015-Of.1º.
JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL Y NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA
EL AMBIENTE DEL MUNICIPIO DE SANTA CRUZ DEL QUICHE, DEPARTAMENTO DEL QUICHE.
OSCAR ANDONI ZAPETA RAMOS, de veinticuatro (24) años, soltera, guatemalteca, Abogada y Notaria, de este
domicilio y vecindad en Retalhuleu. Me identifico con Documento Personal de Identificación que contiene Código
Único de Identificación numero un mil ochocientos cincuenta y cinco (espacio) cincuenta y dos
mil setecientos seis (espacio) un mil ciento uno (1855 52706 1101) extendido por el Registro Nacional de las
personas. Actúo en mi calidad de Agente Fiscal del Ministerio Público, lo cual certifico con la constancia simple
de mi nombramiento que acompaño y se adjunta al presente memorial. Señalo para recibir notificaciones octava
avenida seis guión sesenta y uno de la zona uno de esta ciudad de Retalhuleu del
departamento de Retalhuleu Ante el señor Juez comparezco a presentar acusación contra GERSON ALBERTO
RECINOS PACHECO por el delito de DISPARO SIN CAUSA JUSTIFICADA, para que sea enjuiciado a través del
PROCEDIMIENDO ABREVIADO y para el efecto me permito:
EXPONER:
I. DATOS QUE SIRVEN PARA IDENTIFICAR AL IMPUTADO:
El acusado responde al nombre de GERSON ALBERTO RECINOS PACHECO, de veinticinco (25) años de edad,
casado, guatemalteco, mecánico, de este domicilio y vecindad, con Documento Personal de Identificación que
contiene Código Único de Identificación numero un mil ochocientos cincuenta (espacio) cincuenta y dos mil
setecientos (espacio) un mil ciento uno (1850 52700 1101) extendido por el Registro Nacional de las personas
con residencia en el Cantón Antigua Perú, del municipio de Retalhuleu, departamento de Retalhuleu.
II. NOMBRE DEL ABOGADO DEFENSOR E INDICACION DEL LUGAR PARA SER
NOTIFICADO:
Actúa como su Abogado Defensor, el Licenciado DAVID AMBROCIO GARCIA GARCIA, a quien se le puede
notificar en su bufete profesional, del derecho, ubicado en ésta Séptima Calle nueve guion veinte zona uno,
municipio de Retalhuleu, departamento de Retalhuleu.
III. RELACION CLARA, PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO PUNIBLE
QUE SE LE ATRIBUYE:
El día quince de abril del año en curso, siendo las trece horas, GERSON ALBERTO RECINOS PACHECO se
encontraba en su domicilio, con los datos ya mencionados, en su día de descanso, agarrando un arma de fuego
con la mano derecha, aunque apuntando hacia el suelo y provocando un disparo al mismo y sin causa alguna
para disparar. En ese momento, fue intervenido por el agente de policía BYRON JOSUE
CHAVEZ WILSON, quien le ordenó que inmediatamente soltase el arma. Cuando el efectivo policial le solicitó la
licencia de portacion del arma, el acusado manifestó poseerla. El arma incautada es una pistola calibre nueve
milímetros (9mm.) marca Luger, pavón negro, cacha de hule, con su respectiva tolva conteniendo cinco
cartuchos útiles y ha sido remitida al Dirección General de Control de Armas y Municiones (DIGECAM). El
imputado en su declaración, ha reconocido haber estado en posesión del arma contando con la respectiva
licencia y disparando sin causa justificada alguna. Admitió portarla para su defensa personal y que el día de los
hechos únicamente estaba probándola, indicando que el arma la adquirió en la ciudad de Guatemala.
IV. CALIFICACION JURIDICA DEL HECHO:
El artículo ciento veintisiete (127) de la Ley de Armas y Municiones, Decreto quince guion dos mil nueve (15-
2009), establece lo siguiente: comete este delito quien dispare con arma de fuego, sin causa justificada. El
responsable de este delito ser sancionado con prisión de uno (1) a tres (3) años y comiso del o las armas. La
DIGECAM no otorgara licencia de portación de armas por un periodo de tres (3) años a quien resulte culpable de
este delito.
V. FUNDAMENTOS DE LA IMPUTACION:
Los hechos establecidos por ésta Fiscalía se fundamentan en:
I. La declaración del imputado, contenida en el acta de folio veinticinco, en la que reconoce el delito que se le
imputa.
II. La declaración del agente de policía BYRON JOSUE CHAVEZ WILSON, contenida en el acta de folio
veintisiete, en la que narra la intervención que tuvo el día quince de abril del año en curso, cuando vio al
sindicado disparando al suelo sin causa justificada.
III. El informe número doscientos noventa y ocho, procedente del Departamento General de Control de Armas y
Municiones (DIGECAM), contenida en el folio treinta, en el que se indica que el arma materia del presente
proceso se encuentra registrada.
IV. Pericia balística número cuatrocientos cuarenta y cuatro, contenida en el folio nueve, en el que concluyen que
el arma se encuentra en buenas condiciones y que no guarda relación con ningún otro caso pendiente de
resolución.
V. Memorial del SINDICADO y del Abogado Defensor DAVID AMBROCIO GARCIA GARCIAS, contenido en el
folio treinta y uno, en el que el acusado admite los hechos contenidos en la presente acusación y en el que el
imputado y su Abogado Defensor 29}98solicitan que el presente proceso se resuelve mediante el
PROCEDIMIENTO
ABREVIADO.
VI. PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES:
Esta fiscalía estima procedente que el presente caso sea resuelto mediante el PROCEDIMIENTO ABREVIADO,
al contar con el acuerdo del imputado y su abogado defensor y solicita que la pena a aplicarse al acusado sea de
UN AÑO DE PRISION, conmutables en su totalidad.
VII. TRIBUNAL COMPETENTE PARA EL JUICIO:
En virtud que el presente proceso se resolverá mediante el PROCEDIMIENTO ABREVIADO, será competente
para la celebración de la audiencia respectiva y para que se dicte la sentencia de mérito este Juzgado.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo cuatrocientos sesenta y cuatro (464) del Código Procesal Penal, indica lo siguiente: Admisibilidad. Si el
Ministerio Público estimare suficiente la imposición de una pena no mayor a cinco años de privación de libertad,
o de una pena no privativa de libertad, o aún en forma conjunta, podrá solicitar que se proceda según este título,
concretando su requerimiento ante el juez de primera instancia en el procedimiento intermedio.
Para ello, el Ministerio Público deberá contar con el acuerdo del imputado y su defensor, que se extenderá a la
admisión del hecho descrito en la acusación y participación en él, y a la aceptación de la vía propuesta. La
existencia de varios imputados en un mismo procedimiento no inhibirá la aplicación de estas reglas a alguno de
ellos.
PETICION:
1º. Se admita para su trámite el presente memorial de apertura a juicio y ratificación expresa de que el proceso
sea resuelto mediante el PROCEDIMIENTO ABREVIADO.
2º. Se reconozca mi calidad de Agente Fiscal del Ministerio Público, lo cual he acreditado con la constancia
simple que he adjuntado al presente.
3º. Se tome nota del lugar que he señalado para recibir notificaciones, y que es la octava avenida seis guión
sesenta y uno de la zona uno de esta ciudad de Retalhuleu del departamento de Retalhuleu
4º. Se notifique al imputado y a su Abogado Defensor, en su bufete profesional, ubicado en ésta Séptima Calle
nueve guion veinte zona uno, municipio de Retalhuleu, departamento de Retalhuleu.
4º. Se señale día y hora para la audiencia de la etapa intermedia en la que esté presente el imputado, el abogado
defensor y esta fiscalía y en la misma se determine resolver el proceso mediante el procedimiento abreviado,
dictando una condena no superior a la pedida por el Ministerio Público.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes: 2, 4, 5, 8, 13, 14, 16, 17, 46, 107, 108, 109, 110,
465, 466, del Código Procesal Penal; 1, 2, 3, 5, 42, 43, 47, 48, 49 y 50 de la Ley Orgánica del Ministerio Público;
251 de la Constitución Política de la República.
SANTA CRUZ DEL QUICHE, QUICHE, veinte de mayo de dos mil veinte.
Acompaño tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
OSCAR ANDONI ZAPETA RAMOS
En mi calidad de Agente Fiscal del Ministerio Público
CRITERIO DE OPORTUNIDAD
HONORABLE SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL NARCOACTIVIDAD Y
DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL MUNICIPIO DE SANTA CRUZ DEL QUICHE, DEPARTAMENTO DE
QUICHE.
OSCAR ANDONI ZAPETA RAMOS actuó en mi calidad de agente fiscal del Ministerio público del Departamento
de Guatemala, de datos de identificación personal conocidos en el proceso arriba identificado, respetuosamente
comparezco ante usted y:
EXPONGO
I. Que el señor OSCAR ANDONI ZAPETA RAMOS, se encuentra sujeto a procedimiento y bajo medida
sustitutiva de arresto domiciliario por el delito de ENCUBRIMIENTO PROPIO, según consta en las actuaciones
dentro del proceso supra identificado. II. Que tomando en consideración que el Ministerio público por ser órgano
encargado de ejercer la acción penal publica y considerando que el Código Procesal Penal Vigente ha
incorporado en su normativa el criterio de oportunidad con el objetivo de hacer necesario el desarrollo operativo
del criterio de oportunidad. Y que en el presente caso en concreto LA RESPONSABILIDAD DEL SINDICADO EN
EL ILICITO PENAL POR EL CUAL SE LE PROCESA HA SIDO MINIMA: El Ministerio Público considera que el
interés público o la seguridad ciudadana no están gravemente afectados o amenazados LOS PRESUPUESTOS
PARA APLICAR EL CRITERIO DE OPORTUNIDAD a favor del imputado, por lo que respetuosamente
SOLICITO a este honorable juzgado, aplicar el CRITERIO DE OPORTUNIDAD. III. Asimismo con el objeto de
que se tengan mayores elementos del juicio a efecto de beneficiar al imputado con la medida desjudializadora
solicitada, me permito incorporar legalmente a las actuaciones de mérito dentro del expediente arriba
identificado, el documento consistente en CONSTANCIA DE CARENCIA DE ANTECEDENTES PENALES del
procesado OSCAR ANDONI ZAPETA RAMOS de fecha veinte de mayo de dos mil diecinueve, emitida por la
Unidad de antecedentes Penales del Organismo Judicial documento que en original adjunto al presente escrito.
IV. Por lo que se solicita A) prohibir al imputado salir del País B) Ordenarle al imputado realizar trabajos de
utilidad a favor del Estado o instituciones de Beneficencia fuera de sus horarios habituales de Trabajo C)
abstenerse del uso de estupefacientes o bebidas alcohólicas D) Someterse a un tratamiento psicológico o
médico. FUNDAMENTO DE DERECHO Artículo 25 del Código Procesal Penal que establece: “CRITERIO DE
OPORTUNIDAD”. Cuando el Ministerio Publico considere que el interés público o la Seguridad ciudadana no
están gravemente afectados o amenazados, previo consentimiento del agraviado y autorización judicial, podrá
abstenerse de ejercitar la acción penal en los casos siguientes….” 4) Que la responsabilidad del sindicado a su
contribución a la perpetración del delito sea mínima…” PETICIÖN 1. Que se admita para su trámite el presente
memorial y se agregue a sus antecedentes
2. Que se aplique en favor del imputado EL CRITERIO DE OPORTUNIDAD, en virtud que concurren
presupuestos necesarios. 3. Que se tengan por incorporados legalmente al expediente de mérito el documento
anteriormente aludido en la parte expositiva del presente memorial el cual se origina acompaño al presente
escrito. 4. Se acceda a la petición realizada.
Acompaño dos copias del presente escrito
Guatemala 01 de Mayo de 2020
OSCAR ANDONI ZAPETA RAMOS
Agente Fiscal del Ministerio Publico
ACUSACION
C- 125-0012-2014
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO SEGUNDO DE ADOLESCENCIA EN CONFLICTO CON LA LEY PENAL, DEL
MUNICIPIO DE SANTA CRUZ DEL QUICHE, DEPARTAMENTO DEL QUICHE.
OSCAR ANDONI ZAPETA RAMOS, de generales personales ya conocidas por su digno cargo, en causa arriba
identificada; señalo como lugar de notificación el edificio del ministerio público en Santa Cruz del Quiche. Ruego
tomar nota para que se me siga notificando. En mi calidad de Agente Fiscal del Ministerio Publico, comparezco a
solicitar y plantear formal APERTURA A JUICIO Y ACUSACION de los hechos contra OSCAR ANDONI ZAPETA
RAMOS a quien se le acusa de la comisión del delito de ASESINATO y ROBO AGRAVADO en contra la señorita
Sarah Alexandra Ruiz Hernández, por lo que para el efecto me permito;
EXPONER:
I. DATOS QUE SIRVEN PARA IDENTIFICAR AL IMPUTADO:
El acusado responde al nombre de OSCAR ANDONI ZAPETA RAMOS de 16 años de edad, soltero,
guatemalteco, estudiante, de este domicilio, quien se identifica con Certificación de nacimiento
número ciento cincuenta mil doscientos cuarenta, extendido por el Registro Nacional de Personas,
Republica de Guatemala; quien pude ser localizado en la trece avenida veintidós guion treinta, zona
doce, colonia Gumarcaah del Quiche.
II. NOMBRE DEL DEFENSOR E INDICACION DEL LUGAR PARA SER NOTIFICADO:
Actúa como defensora la Abogada MAYRA ISABEL GOMEZ ULUAN, a quién se le puede notificar
en su Bufete Jurídico Profesional ubicado en la veintinueve calle “B” doce guión veintitrés, zona
trece, colonia Santa Fe, de esta ciudad.
III. RELACIÓN CLARA, PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO PUNIBLE QUE SE LE
ATRIBUYE Y SU CALIFICACION JURÍDICA:
IV. El día sábado doce de julio de dos mil catorce, cuando eran aproximadamente a la seis de la
mañana, la señorita Sarah Alexandra Ruiz Hernández, se conducía en su camioneta tipo Agrícola,
color negro, placas ABC800, Marca TOYOTA, línea FORTHUMER, Zona 2 Santa Cruz del Quiche la
Universidad de San Carlos de Guatemala, cuando un automóvil color gris le interceptó el paso, esto
frente a la estación del Transmetro. García Vásquez, alías “El Chavo del Ocho” la encañonó con una
arma de fuego, tipo pistola marca PETRO VERETA, modelo 65, calibre 9 milímetros, (la cual le fue
incautada el día de su detención) y le indicó que le entregará el teléfono celular y una computadora
portátil, pero la señorita Ruiz Hernández no accedió, tal actitud enfureció al “Chavo del Ocho” y le
propinó dos disparos con el arma de fuego, uno impactándole en el cráneo, y el otro en el estomago,
los cuales le ocasionaron una muerte instantánea, posterior a ello el adolescente escapó con rumbo
desconocido. Afortunadamente las cámaras de dicha estación grabaron lo acontecido. Dos horas
después fue detenido el joven, alias “El Chavo del Ocho” en la Cevichería “De la Cruz Maldonado” de
la zona 6 de Santa Cruz del Quiche.
Los hechos anteriores expuestos encuadra dentro de la:
V. CALIFICACION JURIDICA:
La acción del adolecente OSCAR ANDONI ZAPETA RAMOS encuadra en el delito de ASESINATO
Y ROBO AGRAVADO regulado en los artículos ciento treinta y dos (132) y doscientos cincuenta y
dos (252) del código Penal (decreto 17-73) el cual establece:
Articulo 132. Asesinato “Comete asesinato quien matare a una persona”:
1. Con alevosía
2. Por precio, recompensa, promesa, ánimo de lucro.
3. Por medio o en ocasión de inundación, incendio, veneno, desmoronamiento, derrumbe de
edificio u otro artificio que pueda ocasionar gran estrago.
4. Con premeditación conocida
5. Con ensañamiento.
6. Con impulso de perversidad brutal.
7. Para preparar, facilitar, consumar y ocultar otro delito o para asegurar sus resultados o la
inmunidad para si o para coparticipes o por no haber obtenido el resultado que se hubiere
propuesto al intentar el otro hecho punible.
8. Con fines terroristas o en el desarrollo de actividades terroristas.
En cuanto a la acción cometida por el adolecente GARCIA VASQUEZ encuadra con el numeral
dos último texto “ánimo de lucro” (artículo 132)
Artículo 252. Robo Agravado: numeral dos y tres. Encuadra en dichos numerales con la acción
cometida por el adolecente OSCAR ANDONI ZAPETA RAMOS
Pena de prisión por asesinato: De 25 a 50 años.
Pena de prisión por Robo Agravado: De 6 a 15 años.
De conformidad con la LEY DE PROTECCION INTEGRAL DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA,
DECRETO 27-2003; La sanción de privación de libertad en centro especializado de cumplimiento
de carácter excepcional. Puede ser aplicado sólo en los siguientes casos:
a) Cuando se trate de una conducta realizada mediante grave amenaza o violencia hacia las personas
y la propiedad y si se trate de un delito contra la vida, la libertad sexual, la libertad individual, robo
agravado y trafico de estupefacientes.
b) Cuando se trate de delitos dolosos sancionados en el código penal o leyes especiales, para mayores
de edad con pena de prisión superior a seis años.
La sanción de privación de libertad durará un período máximo de seis años para adolescentes entre los
quince y dieciocho años, y de dos años para adolescentes con edades entre los trece y quince años.
VI. FUNDAMENTOS DE ELEMENTOS DE PRUEBA
Para fundamentarme en la acción cometida por el adolescente OSCAR ANDONI ZAPETA RAMOS ,
presento los elementos de prueba siguiente:
PRUEBA PERICIAL
1. Declaración de la Perito Alexandra Hernández, de la sección de Balística y Dactiloscopia del
Instituto de Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala, quien se identifica con DPI 2355 2133
71001, extendido por el Registro Nacional de las Personas, puede ser citada en la 13 calle 5-49 de la
zona 1, ciudad de Guatemala, Departamento De Guatemala, declaración relacionada con el dictamen
pericial No. INACIF-0035-2014-0205, el cual consta el examen balístico y dactiloscópico del arma de
fuego tipo pistola, marca PETRO VERETA, modelo 65, calibre 9 MILIMETROS incautada al
sindicado, el día que fue detenido y cometido el hecho.
PRUEBA TESTIMONIAL
1. GERSON AROLDO DONIS GONZALES: Quien se identifica con Documento Personal de
identificación 1735 85019 0101, extendido por el Registro Nacional de las Personas, puede ser
citado en la casa 258 sector 2 Colonia San Luis, Municipio de San Pedro Ayampuc,
Departamento de Guatemala, quien manifestará con relación, al modo, forma, tiempo y lugar en
que se dieron los hechos, ya que ese día el presencio los hechos ocurrido en la Calzada Aguilar
Batres, zona 12 de esta ciudad capital, en contra de SARAH ALEXANDRA RUIZ HERNADEZ.
PRUEBA DOCUMENTAL
1. Informe del Bombero Voluntario, de la estación número diecinueve de la colonia La Reformita, zona
doce de esta ciudad capital, Departamento de Guatemala, en el cual consta el fallecimiento de la señorita
Ruiz Hernández
2. Dictamen Pericial de Dactiloscopia y Balística, con fecha 23 de agosto de 2014, de la
Perito del INACIF, Ingeniera Alexandra Hernández, especializada en Balística y Dactiloscopia, se
identifica con DPI 2355 2133 71001, extendido por el Registro Nacional de las Personas.
3. Informe de la DIGECAM. El cual consta en el informe legal No. DIGE01-2014-001 con fecha 15 de
agosto de 2014, del arma de fuego tipo pistola, marca PETRO VERETA, modelo 65, calibre 9 milímetro
(no aparece registrada). Que se utilizo para darle muerte a la señorita Ruiz Hernández
4. Informe de Dactiloscopia del INACIF. Informe identificado con No. INACIF-0035-2014-0205, el cual
consta el examen dactiloscópico del arma de fuego tipo pistola, marca PETRO VERETA, modelo 65,
calibre 9 milímetro. El cual revela las huellas dactilares del adolecente GARCIA VASQUEZ.
5. Certificación de Nacimiento. Del adolescente JUAN FRANCISCO JUNIOR GARCIA VASQUEZ.
6. Fotos y Plano Perimetral de la estación de transmetro “estación la reformita” zona doce de esta
ciudad capital.
Prueba Material:
1. Un arma de fuego, tipo pistola, marca PETRO VERETA, modelo 65, calibre 9 milímetros.
2. Grabación de Video cámara de la estación de transmetro “La Reformita” en donde consta el actuar del
adolecente JUAN FRANCISCO JUNIOR GARCIA VASQUEZ, en contra de la ahora fallecida SARAH
ALEXADRA RUIZ HERNANDEZ.
NOTA: El arma de fuego se encuentra en resguardo de la DIGECAM, y se presentará en el momento
de inicio del debate.
VII. PROBABILIDAD DE QUE EL IMPUTADO HAYA COMETIDO EL DELITO:
Con los medios de investigación realizados por esta agencia Fiscal del Ministerio Público, considera
que existe fundamento serio para formular acusación, contra OSCAR ANDONI ZAPETA RAMOS,
por el delito de ASESINATO y ROBO AGRAVADO, provisto y sancionado en el artículo 132 numeral
2 y 252 numeral 2 y 3 del Código Penal, por ello esta fiscalía considera que los delitos fueron
cometidos por el acusado, circunstancia que califica el hecho como asesinato y robo agravado. Por
otro lado el acusado aprovecho la vulnerabilidad de la señorita ahora fallecida por el hecho de ser
mujer, para asegurar el resultado querido. Por tanto en el presente caso concurren todos los
elementos para esta tipificación.
VIII. TRIBUNAL COMPETENTE PARA EL JUICIO:
El Tribunal competente para juzgar al imputado es el Tribunal tercero de sentencia de adolecentes
en conflicto con la ley penal, ciudad de Guatemala, departamento de Guatemala.
FUNDAMENTO DE DERECHO
El artículo 332 del Código Procesal Penal indica lo siguiente: “Inicio. Vencido el plazo concedido para
la investigación, el Fiscal deberá formular la acusación y pedir la apertura del juicio.
También podrá solicitar, si procediere el sobreseimiento o la clausura y la vía especial del
procedimiento apropiado conforme a este Código. Si no lo hubiere hecho antes, podrá requerir la
aplicación de un criterio de oportunidad o la suspensión condicional de la persecución penal.
La etapa intermedia tiene como objeto que el Juez evalué si existe o no fundamente para que una
persona a Juicio Oral y Público, por la probabilidad de su participación en un hecho delictivo o para
verificar la fundamentación de las otras solicitudes del Ministerio Público.”
PETICION
1. Se admita para su trámite el presente memorial y documentos adjuntos que me permito
acompañar, y se agreguen a sus antecedentes.
2. Se tome nota del lugar señalado para recibir notificaciones.
3. Se notifique al imputado y su Abogado Defensor de conformidad con lo dispuesto en el artículo
335 del Código Procesal Penal.
4. Que se dicte auto de apertura a juicio y que se tenga por recibida la acusación formal contra de
OSCAR ANDONI ZAPETA RAMOS , por el delito de ASESINATO Y ROBO AGRAVADO.
5. Que al resolver con lugar, en el momento procesal oportuno, se dicte SENTENCIA
CONDENATORIA en contra del adolescente OSCAR ANDONI ZAPETA RAMOS por los delitos
de: asesinato y robo agravado; imponiendo:
a) Por el delito de Asesinato; la pena de prisión máxima (seis años) con base en la LEY DE
PROTECCION INTEGRAL DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, ya que el ahora sindicado es
menor de edad
b) Por el delito de robo agravado; la pena de prisión máxima (seis años) con base en la LEY DE
PROTECCION INTEGRAL DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, ya que el ahora sindicado es
menor de edad.
6. Se señale día y hora para la evacuación de la audiencia oral, que conlleva a decidir la
procedencia de la apertura a Juicio Oral y Público contra OSCAR ANDONI ZAPETA RAMOS.
CITA DE LEYES
Fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 11 bis, 14,
15, 16, 20, 21, 24 bis, 43, 46, 47 ,48, 70, 71, 92, 93, 94, 107, 108, 109, 110, 150, 332 bis, 333,
334, 335, 340, 341, 342, 344, 345 del Código Procesal Penal.
Guatemala, 30 de agosto de 2014.
Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Lic. OSCAR ANDONI ZAPETA RAMOS
Agente Fiscal del Ministerio Público
CLAUSURA PROVISIONAL
SUSPENSION CONDICIONAL DE LA
PERSECUCION PENAL
Expediente No. 001-2011-134381
HONORABLE SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL NARCOACTIVIDAD Y
DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL MUNICIPIO DE SANTA CRUZ DEL QUICHE, DEPARTAMENTO DE
QUICHE.
OSCAR ANDONI ZAPETA RAMOS, de datos de identificación y calidad debidamente acreditada dentro del
presente proceso, ante usted respetuosamente comparezco y para el efecto
EXPONGO:
I. Que actúo bajo el auxilio del licenciado Oscar Andoni Zapeta Ramos, en sustitución del abogado antes
propuesto, y señalo como nuevo lugar para recibir notificaciones el Bufete Profesional, ubicado en la décima
calle seis guión cuarenta y ocho “A” zona nueve Centro de Negocios Gibraltar, Municipio de Santa Cruz del
Quiche, Departamento de Quiche.
II. Consta en las actuaciones del expediente interno de esta Fiscalía que la Superintendencia de Administración
Tributaria presentó denuncia penal en mi contra por el delito de Defraudación Tributaria.
III. Posteriormente, al conocer el adeudo tributario, se efectuó el pago voluntariamente por lo que dichos adeudos
fueron rebajadas al cincuenta por ciento (50%) en virtud a lo estipulado en el Artículo 146 del Código Tributario;
por lo que el adeudo que se canceló asciende a la cantidad de OCHOCIENTOS TREINTA Y SEIS MIL
SEISCIENTOS VEINTISIETE QUETZALES CON TREINTA Y SIETE CENTAVOS (Q. 836,627.37) dividido de la
siguiente manera: a) la cantidad de TRESCIENTOS DIECIOCHO MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y SIETE
QUETZALES CON DOCE CENTAVOS (Q. 318,497.12), correspondiente al Impuesto Sobre la Renta anual
Régimen Optativo; mas multa por omisión del Impuesto Sobre la Renta por el monto de CIENTO CINCUENTA Y
NUEVE MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y OCHO QUETZALES CON CINCUENTA Y SEIS CENTAVOS
(Q.159,248.56); más intereses resarcitorios por un monto de CIENTO TREINTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS
CINCUENTA Y SIETE QUTZALES CON NOVENTA Y DOS (Q. 133,857.92); cantidades que suman
SEISCIENTOS ONCE MIL SEISCIENTOS TRES QUETZALES CON SESENTA CENTAVOS (Q. 611,603.60); b)
La cantidad de TRESCIENTOS CINCUENTA Y CINCO QUETZALES EXACTOS (Q. 355.00) correspondiente a
intereses resarcitorios por Impuesto Sobre la Renta anual Régimen optativo; y c) La cantidad de CIENTO
QUINCE MIL CIENTO SETENTA Y OCHO QUETZALES CON CINCUENTA Y SIETE CENTAVOS (Q.
115,178.57), correspondiente al Impuesto al Valor Agregado, más multa del impuesto omitido por la cantidad de
CINCUENTA Y SIETE MIL QUINIENTOS OCHENTA Y NUEVE QUETZALES CON VEINTINUEVE CENTAVOS
(Q. 57,589.29) e intereses resarcitorios por la cantidad de CINCUENTA Y UN MIL NOVECIENTOS QUETZALES
CON NOVENTA Y UN CENTAVOS (Q. 51,900.91); cantidades que suman DOSCIENTOS VEINTICUATRO MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y OCHO QUETZALES CON SETENTA Y SIETE CENTAVOS (Q. 224,668.77).
IV. En virtud del adeudo determinado por la Superintendencia de Administración Tributaria, el seis de febrero de dos
mil doce, realicé el pago por el valor de SEISCIENTOS ONCE MIL SEISCIENTOS TRES QUETZALES CON
SESENTA CENTAVOS (Q. 611,603.60), correspondiente al valor del Impuesto Sobre la Renta adeudado, más
intereses y multa, lo cual demuestro con las copias simples de los formularios denominados “RECIBO DE
INGRESO DE COBRANZA”, identificados como SAT- No. 0811 2321279 y SAT- No. 0811 2321290 por el valor
de TRESCIENTOS CINCUENTA Y CINCO QUETZALES EXACTOS (Q. 355.00); lo cual suma un monto total de
SEISCIENTOS ONCE MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y OCHO QUETZALES CON SESENTA CENTAVOS
(Q. 611,958.60); de los cuales adjunto copia simple al presente memorial.
V. Asimismo, el seis de febrero de dos mil doce, realicé el pago por el valor de las multas e intereses determinados
del Impuesto al Valor Agregado, lo cual demuestro con la copia simple del formulario denominado “RECIBO DE
INGRESO DE COBRANZA”, identificado como SAT- No. 0811 2321281 por un monto total de DOSCIENTOS
VEINTICUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y OCHO QUETZALES CON SETENTA Y SIETE CENTAVOS
(Q. 224,668.77); del cual adjunto copia simple al presente memorial.
VI. Tomando en consideración que mi representada ya canceló la totalidad del impuesto, multas e intereses
determinados por la Superintendencia de Administración Tributaria, con el objeto de que se resuelva mi situación
jurídica, respetuosamente pido al Auxiliar Fiscal a cargo de la investigación, que se tome nota de este extremo;
asimismo que el Ministerio Público, ente encargado de la persecución penal, solicite al Juez Contralor de la
investigación que en el presente proceso se decrete a mi favor la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA
PERSECUCIÓN PENAL, de conformidad con lo establecido en el Artículo 27 del Código Procesal Penal,
debiéndose celebrar en su oportunidad procesal la audiencia correspondiente para decidir sobre la procedencia
de la medida solicitada.
MEDIOS DE PRUEBA:
1. Fotocopia del Acta Notarial que contiene mi nombramiento de fecha veintiocho de julio de dos mil diez, por la
Notaria Olga Mireya Gálvez Vettorazzi, la cual se encuentra debidamente inscrita en el Registro Mercantil
General de la República bajo el número de registro trescientos treinta y ocho mil ochenta y nueve (338089), folio
cuatrocientos dieciocho (418), del libro doscientos sesenta y cinco (265) de Auxiliares de Comercio.
2. Fotocopia del formulario denominado “RECIBO DE INGRESO DE COBRANZA”, identificado como SAT- No.
0811 2321279, por un monto de SEISCIENTOS ONCE MIL SEISCIENTOS TRES QUETZALES CON SESENTA
CENTAVOS (Q. 611,603.60); con lo cual acredito el pago del Impuesto Sobre la Renta Omitido, multas e
intereses.
3. Fotocopia del formulario denominado “RECIBO DE INGRESO DE COBRANZA”, identificado como SAT- No.
0811 2321290 por el valor de TRESCIENTOS CINCUENTA Y
CINCO QUETZALES EXACTOS (Q. 355.00) con lo cual acredito el pago de intereses del Impuesto Sobre la
Renta Omitido.
4. Fotocopia del formulario denominado “RECIBO DE INGRESO DE COBRANZA”, identificado como SAT- No.
0811 2321281 por un monto total de DOSCIENTOS VEINTICUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y OCHO
QUETZALES CON SETENTA Y SIETE CENTAVOS (Q. 224,668.77); con el cual acredito el pago del Impuesto al
Valor Agregado omitido, multas e intereses.
5. Boleta de Carencia de Antecedentes Penales número veinticinco millones cuatrocientos sesenta y siete mil
quinientos cuarenta y cinco (25467545) extendida por el Infrascrito Titular de la Unidad de Antecedentes
Penales, Organismo Judicial, Corte Suprema de Justicia, Guatemala, Centro América, de fecha siete de junio del
año dos mil dieciséis.
6. Boleta de Carencia de Antecedentes Policiacos número cuatro millones novecientos cincuenta y dos mil
cuatrocientos once (4952411) extendida por la Dirección General de la Policía Nacional Civil de Guatemala, de
fecha siete de junio del año dos mil dieciséis.
7. Fotocopia de constancia de inscripción y modificación al Registro Tributario Unificado de Competencia Global,
Sociedad Anónima, con número de identificación tributaria 53529677, de fecha veintiséis de abril de dos mil
dieciséis; con la que acredito que dicha sociedad se encuentra cancelada.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Constitución Política de la República de Guatemala
Artículo 28. Derecho de Petición. “Los habitantes de la República de Guatemala tienen derecho a dirigir,
individual o colectivamente, peticiones a la autoridad, la que está obligada a tramitarlas y deberá resolverlas
conforme a la ley”.
Código Procesal Penal
Artículo 27. Suspensión Condicional de la Persecución Penal. “En los delitos cuya pena máxima no exceda
de cinco años de prisión, en los delitos culposos, en los delitos culposos, y en los delitos contra el orden jurídico
tributario, el Ministerio Público a solicitud del interesado en gozar de este beneficio, y previa comprobación del
pago del valor de los impuestos retenidos o defraudados, así como los recargos, multas e intereses resarcitorios,
que acreditará mediante documentación que debe expedir la autoridad tributaria, propondrá la suspensión
condicional de la persecución penal. La suspensión no podrá otorgarse a reincidentes, ni a quien se haya
condenado anteriormente por delito doloso. El pedido contendrá:
1) Los datos que sirvan para identificar al imputado;
2) El hecho punible atribuido;
3) Los preceptos penales aplicables; y,
4) Las instrucciones o imposiciones que requiere.
El Juez de Primera Instancia con base en la solicitud del Ministerio Público, deberá disponer la suspensión
condicional de la persecución penal si el imputado manifiesta conformidad admitiendo la veracidad de los hechos
que se le imputan y si a juicio del Juez hubiere reparado el daño correspondiente o afianzare suficientemente la
reparación, incluso por acuerdos con el agraviado o asumiere o garantizare la obligación de repararlo, garantía
que podrá consistir en hipoteca, prenda o fianza. De no existir una persona directamente agraviada o afectada y
en caso de insolvencia del imputado se aplicará la norma contenida en el párrafo segundo del artículo 25 Bis. La
suspensión de la persecución penal no será inferior de dos años ni mayor de cinco ni impedirá el progreso de la
acción civil derivada del incumplimiento de los acuerdos Celebrados entre las partes, en ninguna forma.
Transcurrido el período fijado sin que el imputado cometiere un nuevo delito doloso, se tendrá por extinguida la
acción penal.
PETICIONES:
1. Que se admita para su trámite el presente memorial y documentos adjuntos y se agregue a sus antecedentes.
2. Que se tome nota que he designado como mi Abogada Defensora a la licenciada Ana Eunice Hernández
Romero y del lugar señalado para recibir notificaciones;
3. En virtud de haber cancelado a la Superintendencia de Administración Tributaria la totalidad de los impuestos,
multas e intereses reclamados, se solicite al Juez Contralor de la investigación, que en el presente proceso se
decrete a mi favor la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PERSECUCIÓN PENAL, de conformidad con lo
establecido en el artículo 27 del Código Procesal Penal, debiéndose celebrar en su oportunidad procesal la
audiencia correspondiente para decidir sobre la procedencia de la medida solicitada.
Acompaño cuatro copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala diez de junio de dos mil veinte.
OSCAR ANDONI ZAPETA RAMOS
Abogado y Notario
En representación.
