Scribd
Cargar
247 vistas1 página

Frutos de Actos Viciados en Jurisprudencia

El documento discute que si un acto de la autoridad es viciado e inconstitucional, entonces todos los actos derivados de él también son inconstitucionales. Los tribunales no deben darles valor legal a tales actos viciados o sus frutos, ya que hacerlo alentaría prácticas irregulares y los haría cómplices. El documento cita varios casos relacionados con este tema.

Cargado por

Paty Fernandez Beas
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
247 vistas1 página

Frutos de Actos Viciados en Jurisprudencia

El documento discute que si un acto de la autoridad es viciado e inconstitucional, entonces todos los actos derivados de él también son inconstitucionales. Los tribunales no deben darles valor legal a tales actos viciados o sus frutos, ya que hacerlo alentaría prácticas irregulares y los haría cómplices. El documento cita varios casos relacionados con este tema.

Cargado por

Paty Fernandez Beas
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Semanario Judicial de la

Tesis: Séptima Época 252103        1 de 1


Federación
Tribunales Colegiados
Volumen 121-126, Sexta Parte Pag. 280 Jurisprudencia(Común)
de Circuito

ACTOS VICIADOS, FRUTOS DE.

Si un acto o diligencia de la autoridad está viciado y resulta inconstitucional, todos los actos
derivados de él, o que se apoyen en él, o que en alguna forma estén condicionados por él,
resultan también inconstitucionales por su origen, y los tribunales no deben darles valor legal,
ya que de hacerlo, por una parte alentarían prácticas viciosas, cuyos frutos serían
aprovechables por quienes las realizan y, por otra parte, los tribunales se harían en alguna
forma partícipes de tal conducta irregular, al otorgar a tales actos valor legal.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Séptima Epoca, Sexta Parte:


Volumen 82, página 16. Amparo directo 504/75. Montacargas de México, S.A. 8 de octubre de
1975. Unanimidad de votos Ponente: Guillermo Guzmán Orozco.
Volúmenes 121-126, página 246. Amparo directo 547/75. José Cobo Gómez y Carlos González
Blanquel. 20 de enero de 1976. Unanimidad de votos. La publicación no menciona el nombre
del ponente.
Volúmenes 121-126, página 246. Amparo directo 651/75. Alfombras Mohawk de México, S.A.
de C.V. 17 de febrero de 1976. Unanimidad de votos. La publicación no menciona el nombre
del ponente.
Volúmenes 121-126, página 246. Amparo directo 54/76. Productos Metálicos de Baja
California, S.A. 23 de marzo de 1976. Unanimidad de votos. La publicación no menciona el
nombre del ponente.
Volúmenes 121-126, página 14. Amparo directo 301/78. Refaccionaria Maya, S.A. 18 de enero
de 1979. Unanimidad de votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Nota: Por ejecutoria de fecha 17 de enero de 2007, la Primera Sala declaró improcedente la
contradicción de tesis 75/2004-PS en que participó el presente criterio.

También podría gustarte