Universidad La Gran Colombia – Facultad De Derecho
Formato para el Análisis Jurisprudencial.
Nombre: _______________________________________________________
Curso: _______________________________________________________
Indicaciones:
1. Tema General de la Sentencia: Identificar el nombre de la corporación, el número de
la sentencia, la fecha y el Magistrado ponente.
Ejemplo: Corte Constitucional, sentencia SU 555-2014, Magistrado Ponente Jorge Ignacio
Pretelt Chaljub, 14 de Julio de 2014.
2. Clases de Sentencias:
Corte Constitucional: (T-SU-C). Las decisiones adoptadas en sentencias por esta
corporación, sólo son susceptibles de NULIDAD DEL FALLO, este nunca ha prosperado
en Colombia, adicional se puede solicitar aclaración de la sentencia.
Modulación de las sentencias: Estas pueden recaer sobre el contenido o sobre los efectos
temporales de estas, y se clasifican en:
Interpretativas
Sustitutivas Sobre el contenido de las sentencias.
Integradoras
Interpretativas: Estas son conocidas también como sentencias condicionadas,
permitiendo que la norma demanda permanezca en el ordenamiento jurídico, ajustando su
interpretación a la Constitución Política de 1991.
Sustitutivas: Esta es una combinación entre la declaratoria de una inexequibilidad pura y
simple de la norma demandada y una sentencia integradora; lo anterior toda vez que al
declarar la inconstitucionalidad del texto, se genera un mayor traumatismo en el
ordenamiento jurídico, por lo que decide llenar ese vació con un nuevo mandato.
Integradoras: Conocidas bajo la expresión de aditivas, en esta clase de sentencias la corte
tras encontrar un vacío u omisión legislativa, decide agregar los aspectos que le hacen falta
a la norma demandada, ajustándola así a la constitución; puesto que la inconstitucionalidad
de la norma demandad no se da por contenido sino por la omisión que padece.
Ejemplo: Sentencia: C-109 del 15 de Marzo de 1995. Magistrado Ponente Alejandro
Martínez Caballero.
“Es una modalidad de decisión por medio de la cual, el juez constitucional, en virtud del valor
normativo de la Carta (CP art. 4), proyecta los mandatos constitucionales en la legislación
ordinaria, para de esa manera integrar aparentes vacíos normativos o hacer frente a las
inevitables indeterminaciones del orden legal. Tales sentencias cobran particular importancia
frente a problemas constitucionales relacionados con una diferencia de trato injustificado o
con un déficit de protección de sujetos específicos, por cuanto se caracterizan, por producir
una extensión de un contenido normativo a situaciones fácticas no previstas originalmente en
ellas, que de otra forma serían inconstitucionales. Por virtud de tales providencias los
contendidos normativos se condicionan a ser entendidos en un sentido específico, acorde con
la Constitución Política
” (Auto 256 del 04 de Agosto de 2009. Corte Constitucional. Sala Plena).
Retroactivas
Diferidas Efectos Temporales.
Retroactivas: Esta clase de sentencias son también conocidas como Ex tunc, en las cuales
sus efectos se modulan situaciones ya existentes, afectando situaciones jurídicas de
derechos adquiridos ya consolidados o de situaciones jurídicas ya producidas.
Ejemplo: C-619 de 2003 del 29 de Julio, Magistrada ponente Clara Inés Vargas
Hernández, Decisión: declaro inexequible del Decreto 900 del 10 de abril de 2010, desde
su expedición.
Futuros: Conocida como Ex Nunc, en estas sentencias la inexequibilidad se declara hacia
futuro una vez notificada la providencia, la norma demandada sale del ordenamiento
jurídico, pero no modifica las situaciones consolidadas con anterioridad.
Diferidas. En estos casos la Corte identifica la inconstitucionalidad de la norma, pero no la
anula en el momento porque generaría un vació normativo muy complejo, razón por la que
se requiere que el legislador corrija la situación.
Ejemplo: Sentencia C-818-11 Magistrado Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 10 (parcial), 13, 14, 15, 16, 17, 18,
19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 y 309 (parcial) de la Ley 1437 de
2011 “Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo
Contencioso Administrativo”
“Conforme a lo expuesto en la parte motiva de esta providencia, los efectos de la
anterior declaración de INEXEQUIBILIDAD quedan diferidos hasta 31 de
diciembre de 2014, a fin de que el Congreso, expida la Ley Estatutaria
correspondiente.”
Aunado a lo anterior, también existen sentencias:
Fundadoras de línea: Los primeros fallos de interpretación sobre un tema, se hacen
grandes recuentos de los principios y de las reglas.
Sentencias Hito: Son aquéllas en las que la Corte trata de definir con autoridad una
subregla de derecho constitucional. Estas sentencias, usualmente, originan cambios o giros
dentro de la línea.
Sentencias confirmadoras de Doctrina: En estas sentencias, se aplica la ratio de otra que
verse sobre el mismo tema y que se pretende que se convierta en la nueva línea, generando
el deber de obediencia del precedente.
3. Extraer de La sentencia los conceptos jurídicos, con el fin de facilitar su comprensión
“Glosario”:
4. Identificar derechos, principios o valores en conflicto:
5. Hechos: Parte Fáctica: Es la descripción de los hechos relevantes donde se identificarán
las partes (demandante-demandado) reemplazando los nombres por letras.
Ejemplo: A madre del menor B, mediante una tutela reclama el derecho a…. que su
padre C le ha negado….
6. Problema jurídico: (Es el problema planteado ante la corporación cuya respuesta es la
solución establecida por las altas cortes. Se debe formular como pregunta, y no debe ser
extensa. En el problema jurídico se debe incluir los hechos, las partes, y el aspecto
jurídico.)
Ejemplo: ¿Es jurídicamente viable que A pueda incoar acción de tutela en contra de B para
defender su derecho al habeas data habiendo cancelado la totalidad de la obligación
contractual?
7. Relacionar sentencias mencionadas que ayudaron a tomar la decisión:
8. Identificar las Normas Jurídicas Relevantes:
9. Tesis “respuesta al problema Jurídico”: Argumentos Jurídicos que ayudaron a tomar la
decisión
10 .Decisión:
11. Comentario: Innovación de la decisión, Cambio Jurídico Relevante:
12. Salvamento de Voto: Si en la sentencia se presenta salvamento de voto por parte de uno
o varios magistrados se debe hacer alusión a ello con un extracto del salvamento.
13. Conclusiones por parte del estudiante.
