Ejemplos de Materialidad
Cargado por
Jose Gualberto Villarroel AriasEjemplos de Materialidad
Cargado por
Jose Gualberto Villarroel AriasCommon questions
Con tecnología de IALa selección de un porcentaje específico dentro del rango permitido para cálculos de materialidad se justifica por la naturaleza de los resultados financieros de la entidad y el impacto potencial en la toma de decisiones económicas. En empresas con resultados negativos, como pérdidas continuas, se justifica un porcentaje mayor del activo neto para asegurar que áreas cruciales no queden sin auditar. En empresas pre-operativas, un menor porcentaje del total de activos es adecuado para reflejar que aún no se ha generado actividad operativa significativa .
El punto de referencia más adecuado para calcular la materialidad en una empresa con pérdidas continuas es el activo neto. La utilidad o pérdida antes de impuestos es descartada porque resulta ser un valor negativo o muy bajo, lo cual no es apropiado. En este contexto, la utilidad antes de impuestos no refleja el aspecto más relevante para la toma de decisiones económicas de los usuarios .
Cuando se introducen cambios contractuales importantes durante la auditoría, estos pueden destacar aspectos del negocio previamente no considerados o alterar las condiciones financieras significativamente. Esto requiere una reevaluación de la materialidad para asegurar que las pruebas realizadas cubran estos nuevos aspectos críticos y que los estados financieros reflejen de manera veraz los efectos de los nuevos acuerdos .
Al decidir no ajustar la materialidad inicial ante variaciones en los márgenes de negocio, se debe considerar si los márgenes aún están dentro del rango de análisis original. Si el incremento se alinea con proyecciones y no altera fundamentalmente la representación de los elementos claves, mantener la materialidad inicial puede ser adecuado, además de asegurarse de que las pruebas siguen siendo suficientes para minimizar el riesgo de error significativo .
La decisión de revaluar la materialidad está influida por cambios significativos en las circunstancias, como una fusión importante, cambios en las leyes o el marco financiero, nuevos contratos relevantes, nueva información que afecte expectativas, o cualquier cambio en la comprensión de la entidad y sus operaciones. Si el aumento de utilidad se debe al incremento en márgenes, no sería necesario revaluar la materialidad ya que las pruebas seguirían siendo sustantivas .
La selección del punto de referencia para la materialidad influye directamente en la cobertura de auditoría. Un punto de referencia que no refleja adecuadamente el foco principal del negocio o los intereses de los usuarios puede llevar a decisión equivocada acerca del alcance de la auditoría, dejando potencialmente sin revisar áreas claves y aumentando el riesgo de no detectar errores importantes. Esto resalta la necesidad de elegir sabiamente entre opciones como total de activos, ingresos, o utilidad antes de impuestos, dependiendo del perfil de la empresa .
En una empresa que genera utilidades de manera constante, la utilidad antes de impuestos se considera el mejor punto de referencia porque refleja el objetivo principal del negocio y se alinea con las expectativas de los usuarios de los estados financieros. Este indicador es esencial para evaluar el rendimiento de la entidad y su capacidad de generar utilidades .
Usar el total de activos como punto de referencia es más apropiado para una entidad en fase pre-operativa porque esta no ha generado ingresos ni utilidades significativas. El total de activos es el parámetro más relevante para influir en las decisiones económicas cuando no hay operaciones significativas, a diferencia de indicadores como ingresos operacionales, que no se aplican en este contexto .
Si la empresa genera una utilidad antes de impuestos menor que la proyectada, el equipo de auditoría debe reconsiderar la materialidad porque las pruebas substantiagas hubieran sido basadas en una materialidad demasiado alta. Esto podría significar que se dejaron de auditar saldos o transacciones materiales que pueden impactar en la opinión de auditoría, requiriendo una reevaluación para asegurar una cobertura adecuada .
Para calcular la materialidad de una empresa en fase pre-operativa, se debería aplicar un porcentaje entre 0,5% y 3% al total de activos. Es importante no exceder este porcentaje para evitar sobreevaluar los activos, lo que permitiría una auditoría más adecuada y ajustada a la realidad operativa y financiera de la empresa en esa fase .
