Elementos de validez de

los contratos
Ecuador
Elementos de validez

 Art. 1461.- Para que una persona se obligue a otra por un acto o declaración
de voluntad es necesario:
 Que sea legalmente capaz;
 Que consienta en dicho acto o declaración, y su consentimiento no adolezca
de vicio;
 Que recaiga sobre un objeto lícito; y,
 Que tenga una causa lícita.
 La capacidad legal de una persona consiste en poderse obligar por sí misma, y
sin el ministerio o la autorización de otra.
Capacidad (Código Civil)

 Art. 1462.- Toda persona es legalmente capaz, excepto las que la ley declara
incapaces.
 Art. 1463.- Son absolutamente incapaces los dementes, los impúberes y la
(sic) persona sorda que no pueda darse a entender de manera verbal, por
escrito o por lengua de señas.
 Sus actos no surten ni aún obligaciones naturales, y no admiten caución.
 también incapaces los menores adultos, los que se hallan en interdicción de
administrar sus bienes, y las personas jurídicas. Pero la incapacidad de estas
clases de personas no es absoluta, y sus actos pueden tener valor en ciertas
circunstancias y bajo ciertos respectos determinados por las leyes.
 Además de estas incapacidades hay otras particulares, que consisten en la
prohibición que la ley ha impuesto a ciertas personas para ejecutar ciertos
actos.
Incapacidad especial (Cco)

 Art. 7.- Sin embargo de lo dispuesto en el artículo anterior, no pueden

comerciar:

 1.- Las corporaciones eclesiásticas, los religiosos y los clérigos;

 2.- Los funcionarios públicos a quienes está prohibido ejercer el comercio por
el Art. 242 del Código Penal, salvo las excepciones establecidas en el mismo
artículo; y,
 3.- Los quebrados que no hayan obtenido rehabilitación
Tipos de capacidad

Capacidad de goce y capacidad

de ejercicio
Capacidad de goce

 “La capacidad de goce constituye una abstracta facultad legal, o sea, un

supuesto para la adquisición del derecho”. (Alessandri)
 “Es la aptitud de una persona para participar en la vida jurídica por sí misma
o por medio de un representante, figurando en una situación jurídica o en una
relación de derecho, para beneficiarse con las ventajas o soportar las cargas
inherentes a dicha situación o relación” Julien Bonnecase
 Ojo. “se puede poseer el goce de un derecho sin ejercerlo”
 Capacidad de ejercicio. Es la facultad para ejercer un derecho. (Alessandri)
 Capacidad de ejercicio: Es la aptitud de una persona para ejercer derechos o
contraer obligaciones por sí mismo.
 Para ejercer un derecho no se requiere que intervenga otro titular o la
autorización de otra persona. “aptitud legal de una persona”
Consentimiento

 Manifestación de voluntad, expresa o tácita, por la cual un sujeto se vincula

jurídicamente. (RAE)

 Art. 1467.- Los vicios de que puede adolecer el consentimiento son: error,
fuerza y dolo.
ERROR

 El error es el falso conocimiento. (CC Bolivia)

 El error constituye un falso conocimiento de la realidad,(España)
 Tipos de error (Ecuador, según Código Civil)

 Error de hecho, y de derecho

Error de hecho

 Error esencial

 Art. 1469.- El error de hecho vicia el consentimiento cuando recae sobre la

especie de acto o contrato que se ejecuta o celebra, como si una de las
partes entendiese empréstito, y la otra donación; o sobre la identidad de la
cosa específica de que se trata, como si, en el contrato de venta, el vendedor
entendiese vender cierta cosa determinada, y el comprador entendiese
comprar otra.

 (Error en la especie, -identidad- de la cosa)

Error sustancial

 Art. 1470.- El error de hecho vicia asimismo el consentimiento cuando la

sustancia o calidad esencial del objeto sobre que versa el acto o contrato es
diversa de lo que se cree; como si por alguna de las partes se supone que el
objeto es una barra de plata, y realmente es una masa de algún otro metal
semejante.
 Error accidental
 El error acerca de otra cualquiera calidad de la cosa no vicia el
consentimiento de los que contratan, sino cuando esa calidad es el principal
motivo de una de ellas para contratar, y este motivo ha sido conocido de la
otra parte.
Error in persona

 Art. 1471.- El error acerca de la persona con quien se tiene intención de

contratar no vicia el consentimiento, salvo que la consideración de esta
persona sea la causa principal del contrato.
 Pero, en este caso, la persona con quien erradamente se ha contratado,
tendrá derecho a ser indemnizada de los perjuicios que, de buena fe, haya
padecido por la nulidad del contrato.
 Contrato de transacción CC:
 Art. 2359.- El error acerca de la identidad del objeto sobre que se quiere
transigir anula la transacción.
 Art. 2360.- El error de cálculo no anula la transacción; sólo da derecho a que
se rectifique el cálculo.

 Cuasi contrato
 Art. 2195.- El que por error ha hecho un pago y prueba que no lo debía, tiene
derecho para repetir lo pagado. (1 incs)
Código de Comercio

 DE LOS SEGUROS DE DAÑOS

 Art. 80.- Aunque el asegurador prescinda del examen médico, el asegurado no

queda exento de las obligaciones a que se refiere el Art. 14 ni de las sanciones a
que su infracción da lugar; pero el asegurador no puede alegar la nulidad por error
en la declaración proveniente de buena fe exenta de culpa.

 Art. 84.- El error sobre la edad del asegurado no nulita el seguro, a menos que la
verdadera edad del asegurado a la fecha de emitirse la póliza estuviese fuera de
los límites previstos por las tarifas del asegurador. Si la edad real es mayor que la
declarada, el valor del seguro se reduce proporcionalmente en relación
matemática con la prima efectivamente pagada; si la edad real es menor, el valor
del seguro se aumenta proporcionalmente en la forma antes indicada.
Error de derecho:

 El error de derecho se refiere al desconocimiento de una regla jurídica ya sea

por su perder vigencia o por contenido para un caso especifico.

 Art. 1468.- El error sobre un punto de derecho no vicia el consentimiento.

La fuerza

 Art. 1472.- La fuerza no vicia el consentimiento, sino cuando es capaz de

producir una impresión fuerte en una persona de sano juicio, tomando en
cuenta su edad, sexo y condición. Se mira como fuerza de este género todo
acto que infunde a una persona justo temor de verse expuestos ella, su
cónyuge o alguno de sus ascendientes o descendientes, a un mal irreparable y
grave.
 El temor reverencial, esto es, el solo temor de desagradar a las personas a
quienes se debe sumisión y respeto, no basta para viciar el consentimiento.

 Art. 1473.- Para que la fuerza vicie el consentimiento no es necesario que la

ejerza el que es beneficiado por ella; basta que se haya empleado la fuerza
por cualquiera persona, con el fin de obtener el consentimiento.
La fuerza

 El Código Civil no define a la fuerza, sino que se limita a señalar cuando

constituye un vicio del consentimiento.

 La doctrina a definido a la fuerza como vicio del consentimiento a “toda

impresión ilícita, que lleva a una persona en contra de su voluntad, por el
temor de algún mal considerable, a dar un consentimiento que no daría, si
estuviera libre de esta impresión” (DOMAT en MAZEAUD, Henri)
Desarrollo doctrinario

 “no es, pues, la fuerza misma, sino la impresión que ella produce, el justo
temor de la exposición a un mal irreparable y grave, el miedo, lo que
constituye la violencia que vicia el consentimiento” (Luis Claro Solar)

 La fuerza debe cumplir con ciertos requisitos para viciar el consentimiento

son que ésta debe ser “1) injusta o ilegítima; 2) grave, y 3) determinante (A.
Alessandri).

 Injusta
 Grave (Debe ser una amenaza suficiente para atemorizar a la parte que va a
negociar y obligarla así a manifestar una voluntad)
 Determinante: (con el deliberado propósito de obligar a consentir)
Dolo

 P. 5, artículo 29: Definición general

 (..)El dolo consiste en la intención positiva de irrogar injuria a la persona o

propiedad de otro.
 Para el derecho romano: El dolo para los romanos fue definido como “Omnis
calliditas, fallacia, machinatio, ad cricunveniendum, fallendum, dicipiendum
alterum adhibita”, es decir, toda astucia, mentira, maquinación empleada para
envolver, engañar o estafar a otro.
 Ojo:
“Culpa grave, negligencia grave, culpa lata, es la que consiste en no manejar los
negocios ajenos con aquel cuidado que aún las personas negligentes y de poca
prudencia suelen emplear en sus negocios propios. Esta culpa, en materias civiles,
equivale al dolo”.
Como vicio del consentimiento

 ““toda especie de artificios de que se vale alguno para sorprender o engañar a

otro” (pothier)
 Efecto jurídico: no basta únicamente la intención, sino su materialización

 Art. 1474.- El dolo no vicia el consentimiento sino cuando es obra de una de las
partes, y cuando, además, aparece claramente que sin él no hubieran contratado.
 En los demás casos el dolo da lugar solamente a la acción de perjuicios contra la
persona o personas que lo han fraguado o que se han aprovechado de él; contra las
primeras por el valor total de los perjuicios, y contra las segundas, hasta el valor
del provecho que han reportado del dolo.
La Corte Suprema de Justicia Sala Civil, en
Sentencia del 15 de diciembre de 1970, ha
dicho
 “Como es sabido, el dolo tampoco constituye en sí mismo un vicio del consentimiento, sino
que es la causa del error que genera en la mente de la víctima, protegida con la acción
rescisoria del acto respectivo.
 Sólo que como el error es un estado intelectual muchas veces imperceptible o
indemostrable, al paso que el dolo que lo produce, de ordinario deja tras de sí huellas o
rastros de su comisión, el legislador para facilitar la convicción del juez acerca de las
circunstancias anormales en que el contrato se ha celebrado, califica el dolo como si éste
fuese en realidad un vicio del consentimiento. Sin embargo, dicho legislador no ignora la
verdadera naturaleza del fenómeno en cuestión y así el artículo 1515 del Código Civil no se
limita a exigir la presencia del dolo cometido por una de los contratantes, sino que también
mira a la influencia o repercusión que aquél tenga sobre el ánimo del otro contratante, bien
sea para declarar la nulidad relativa del acto o bien para sólo imponer la sanción
indemnizatoria que normalmente aparejan las conductas dolosas. Así en este punto nuestra
legislación civil (Art. 1515) consagra la distinción clásica entre el dolo principal o
determinante que es el que induce a la celebración misma del acto o contrato y el dolo
incidental que no tiene esa virtualidad compulsiva, sino que sólo influye en las condiciones
de un negocio que la víctima ya estaba dispuesta a concluir”.
 Art. 1475.- El dolo no se presume sino en los casos especialmente previstos
por la ley. En los demás debe probarse.

 Efecto jurídico: no basta únicamente la intención, sino su materialización.

 Art. 1753.- (ins)El que vendió a sabiendas lo que en el todo o en una parte
considerable no existía, resarcirá los perjuicios al comprador de buena fe.

 Art. 2166.- Hay dolo en el que hace la apuesta si sabe de cierto que se ha de
verificar o se ha verificado el hecho materia de la apuesta.
Objeto lícito

 Art. 1476.- Toda declaración de voluntad debe tener por objeto una o más cosas
que se trata de dar, hacer o no hacer. El mero uso de la cosa o su tenencia puede
ser objeto de la declaración.

Art. 1477.- No sólo las cosas que existen pueden ser objeto de una declaración de
voluntad, sino las que se espera que existan; pero es menester que las unas y las
otras sean comerciables, y que estén determinadas, a lo menos en cuanto a su
género.

La cantidad puede ser incierta con tal que el acto o contrato fije reglas o
contenga datos que sirvan para determinarla.

Si el objeto es un hecho, es necesario que sea física y moralmente posible. Es

físicamente imposible el contrario a la naturaleza, y moralmente imposible el
prohibido por las leyes, o contrario a las buenas costumbres o al orden público.
Objeto

 Dos teorías posibles:

 Objeto como contrato (tipo de negocio)

 Objeto como cosa o bien sobre la que recae el contrato
 “Desde un punto de vista técnico, debe distinguirse la existencia del objeto
de la del objeto lícito, pues mientras la primera es un elemento de existencia
del negocio, la segunda es elemento de validez. Es decir, sin objeto no hay
negocio jurídico. Si el objeto es ilícito, hay negocio jurídico; pero este carece
de validez” (DOMÍNGUEZ Águila, Ramón. Teoría General del Negocio Jurídico.
2da. Ed. Santiago, Editorial Jurídica de Chile p. 125)

 El objeto es una obligación de dar, hacer o no hacer

 Que sea comerciable, es decir, que sea “susceptible de dominio o posesión
privada”
 Que sea determinado, “lo que significa que tiene que especificarse de manera
tal que evite toda ambigüedad” (ALESSANDRI Rodríguez, Arturo)
Ilicitud

 Art. 1478.- Hay objeto ilícito en todo lo que contraviene al Derecho Público
Ecuatoriano.
Ejemplos contenidos en el Código Civil

 Art. 1480.- Hay objeto ilícito en la enajenación:

De las cosas que no están en el comercio;
De los derechos o privilegios que no pueden transferirse a otra persona; y,
De las cosas embargadas por decreto judicial, a menos que el juez lo autorice, o el
acreedor consienta en ello.

 Art. 1482.- Hay asimismo objeto ilícito en las deudas contraídas en juego de azar,
en la venta de libros cuya circulación está prohibida por autoridad competente, de
láminas, pinturas, estatuas, telecomunicaciones, audiovisuales obscenos, y de
impresos condenados como abusivos de la libertad de opinión y expresión; y
generalmente, en todo contrato prohibido por las leyes.
Causa lícita


Art. 1483.- No puede haber obligación sin una causa real y lícita; pero no es
necesario expresarla. La pura liberalidad o beneficencia es causa suficiente.

Se entiende por causa el motivo que induce al acto o contrato; y por causa
ilícita la prohibida por ley, o contraria a las buenas costumbres o al orden
público.

Así, la promesa de dar algo en pago de una deuda que no existe, carece de
causa; y la promesa de dar algo en recompensa de un delito o de un hecho
inmoral, tiene una causa ilícita.
Elementos de la causa lícita

 Por una parte, la ley exige que los motivos que inducen a contratar no sean
contrarios a la ley, a las buenas costumbres y al orden público, y, por la otra,
que la conducta que debe desplegarse corresponda a un deber jurídico
legítimo, en cuanto tenga como contrapartida la existencia de una obligación
correlativa o la realización de una mera liberalidad.
 En otras palabras, la causa sólo interesa para dos efectos: calificar la licitud
de los motivos que impulsan a contratar (causa ocasional) y para cuidar de la
correlación de intereses ínsita en todo acto o convención (causa final)
(sentencia Chile)
 Evolución de la causa en el derecho francés se relaciona con el negocio
jurídico:

 “[la] [c]ausa, gracias a la evolución jurisprudencial descrita, abandona su

necesidad de dualidad teórica y retoma su esencia subjetiva. Más acorde con
una visión del contrato entendido como operación económica y global, la
causa deriva unitaria y dinámica” (MORALES Huertas, Margarita. La
renovación del concepto de causa en el derecho francés. En Revista de
Derecho Privado. Madrid. 2009. p. 185.)