EXPEDIENTE Nº: 0603-2012-68
CODIGO: 833681-2012
ESPECIALISTA: Edwin García
ABSUELVE TRASLADO DE OPOSICION
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PIURA.-
CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO DE PIURA SOCIEDAD ANONIMA
CERRADA - CMAC PIURA S.A.C., debidamente representada por su apoderado HENRY
ROGGER SIANCAS QUEZADA, identificado con D.N.I. Nº 40962312, según poder por
escritura pública de fecha 13 de septiembre del 2010, ante notario público de Piura Dr. Rómulo
Cevasco Caycho, que obra en autos, en los seguidos contra MORALES YNGA JUAN
PABLO, sobre MEDIDA CAUTELAR EN FORMA DE INSCRIPCION, ante Usted con el
debido respeto exponemos:
I.- PETITORIO
Que, dentro del plazo señalado cumplo con absolver el traslado del escrito de
Oposición contra la Medida Cautelar, conferido mediante resolución Nº 03 de fecha
21 de Agosto de 2012, el mismo que solicito se declare infundada en virtud de los siguientes es
términos:
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
2.1. Antecedentes:
Que con fecha 19 de abril del año en curso nuestra representa interpuso medida cautelar fuera
del proceso en forma de inscripción sobre los siguientes bienes inmuebles de propiedad de Juan
pablo Morales Ynga: a) Predio S/N con R.C. N° 7530941021072, del Distrito de la Arena,
Provincia y Departamento de Piura, inscrito en la Partida Electrónica N° 04087439 del Registro
de Predios de la Zona registral N° I Sede Piura, y b) Predio S/N con R.C. N° 7530941031917,
del Distrito de la Arena, Provincia y Departamento de Piura, inscrito en la Partida Electrónica
N° 04085497 del Registro de Predios de la Zona registral N° I Sede Piura, a fin de garantizar
las obligación asumida y reflejada en el pagare N° 071-01-3629495, solicitud cautelar que
cumplió con todos los requisitos de forma que establece el Código Procesal Civil, razón por la
cual por Res. 01 de fecha 20 de abril del 2012 se concede la solicitud cautela, la misma que ha
sido debidamente inscrita en el Registro de Predios de la Zona Registral N° I Sede Piura.
2.2.- Argumento de la Oposición:
El demandado, manifiesta que los bienes materia de embargo ya no son de propiedad de los
ejecutados, toda vez que con fecha 20 de febrero del 2012, han sido transferidas a favor de
JORGE ILAN MORALES NGA, mediante Escritura Pública Imperfecta suscrita ante Juzgado
de Paz de Segunda Nominación de la Arena, transferencia que no ha sido materia de
inscripción.
2.3.- De las Inscripciones:
Que, teniendo en cuenta que la inscripción se hace en virtud de los títulos que consten en
instrumento públicos, salvo pacto en contrario, esto implica que la publicidad registral, por los
especiales y fortísimos efectos que genera (legitimación, fe pública, oponibilidad) requiere de
certeza acerca de la existencia y validez de los actos y contratos que accedan el registro. Toda
vez que el contenido del registro es necesariamente público, y que los derechos inscritos son
oponibles erga ommes, con lo cual se elimina las inseguridades de la contratación que pudieran
afectar en el futuro a las titularidades adquiridas y mandatos judiciales.
Que, asimismo cabe precisar que las inscripciones gozan del principio de legalidad, en cual
para efectos de partes judiciales que contenga un mandato judicial estas deben primar en su
inscripción.
2.4.- De la Publicidad Registral y legitimación
El principio de Publicidad registral dispone que toda persona tiene conocimiento del contenido
de las inscripciones, publicidad que no solo esta referida al contenido de los asientos registrales
sino también a los títulos que dieron origen a la inscripción, es decir a los títulos archivados;
razón por la cual nuestra representada embargo los bienes materia de afectación.
Que, asimismo amparados en el principio de legitimación, nuestra inscripción es cierta y
produce todos los efectos, toda vez que la efectación judicial de los bienes materia de litis, son
bienes registrados, razón por la cual no se puede dar un tratamiento distinto, pues aceptar la
posición del ejecutado seria vulnerar la seguridad jurídica que otorga el registro.
2.5.- Principio de Buena Fe Registral
Que en caso de autos nuestra representada, ha realizado la afectación de los bienes materia de
litis, amparados en la buena fe registral, toda vez que al momento de la inscripción de las
medidas cautelares y hasta la actualidad es el ejecutado quien ostenta la calidad de propietario,
y en virtud a ello se ha realizado los embargos respectivo, por lo que vuestro despacho no
puede amparar dicha solicitud, por causas que no se conocieron o no se pudieron conocer al
momento de la realización del embargo respectivo, máxime si el supuesto propietario no
consta en el registro respectivo ostentando dicha condición.
2.6.- actos dilatorios:
Que, la presente oposición no es más que un acto dilatorio por parte del ejecutado para, evitar
cancelar la obligación que tiene pendiente con nuestra representada, toda vez que ha pretendido
transferir sus bienes con la finalidad de evitar dichos embargo máxime si a quien le ha
transferido los bienes es su hermano, mediante Escritura Pública Imperfecta suscrita por Juez
de Paz de Única Nominación, comportamiento procesal que debe se valorado al momento de
resolver.
MEDIOS PROBATORIOS:
Que, a fin que vuestro despacho, resuelva con mejor estudio de autos, solicito se oficie al
Juzgado De Paz de Segunda Nominación de la Arena a fin de que ponga a disposición
Libro donde se registra y anota las minutas debidamente foliadas.
POR TANTO:
A usted Señor Juez, solicito sírvase tener por absuelta la oposición formulada y declarar
infundada en su oportunidad.
Anexos:
a) Copia DNI
b) Vigencia de Poder de Representación
c) Constancia de habilidad
d) 02 Cedulas de Notificación
Piura, 05 de Octubre de 2012
EXPEDIENTE Nº: 0595-2012-66
CODIGO: 116420-2012
ESPECIALISTA: Jesus Perez
ABSUELVE TRASLADO DE OPOSICION
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PIURA.-
CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO DE PIURA SOCIEDAD ANONIMA
CERRADA - CMAC PIURA S.A.C., debidamente representada por su apoderado HENRY
ROGGER SIANCAS QUEZADA, identificado con D.N.I. Nº 40962312, según poder por
escritura pública de fecha 13 de septiembre del 2010, ante notario público de Piura Dr. Rómulo
Cevasco Caycho, que obra en autos, en los seguidos contra MORALES YNGA JUAN
PABLO, sobre MEDIDA CAUTELAR EN FORMA DE INSCRIPCION, ante Usted con el
debido respeto exponemos:
I.- PETITORIO
Que, dentro del plazo señalado cumplo con absolver el traslado del escrito de
Oposición contra la Medida Cautelar, conferido mediante resolución Nº 03 de fecha
21 de Agosto de 2012, el mismo que solicito se declare infundada en virtud de los siguientes es
términos:
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
2.1. Antecedentes:
Que con fecha 18 de abril del año en curso nuestra representa interpuso medida cautelar fuera
del proceso en forma de inscripción sobre los siguientes bienes inmuebles de propiedad de Juan
pablo Morales Ynga: a) Predio S/N con R.C. N° 7530941021068, del Distrito de la Arena,
Provincia y Departamento de Piura, inscrito en la Partida Electrónica N° 04116795 del Registro
de Predios de la Zona registral N° I Sede Piura, b) Predio S/N con R.C. N° 7530941021069, del
Distrito de la Arena, Provincia y Departamento de Piura, inscrito en la Partida Electrónica N°
04087441 del Registro de Predios de la Zona registral N° I Sede Piura; y c) Predio S/N con
R.C. N° 7530941078407, del Distrito de la Arena, Provincia y Departamento de Piura, inscrito
en la Partida Electrónica N° 04117096 del Registro de Predios de la Zona registral N° I Sede
Piura , a fin de garantizar las obligación asumida y reflejada en el pagare N° 080-01-0865897,
solicitud cautelar que cumplió con todos los requisitos de forma que establece el Código
Procesal Civil, razón por la cual por Res. 01 de fecha 04 de mayo del 2012 se concede la
solicitud cautela, la misma que ha sido debidamente inscrita en el Registro de Predios de la
Zona Registral N° I Sede Piura.
2.2.- Argumento de la Oposición:
El demandado, manifiesta que los bienes materia de embargo ya no son de propiedad de los
ejecutados, toda vez que con fecha 20 de febrero del 2012, han sido transferidas a favor de
JORGE ILAN MORALES NGA, mediante Escritura Pública Imperfecta suscrita ante Juzgado
de Paz de Segunda Nominación de la Arena, transferencia que no ha sido materia de
inscripción.
2.3.- De las Inscripciones:
Que, teniendo en cuenta que la inscripción se hace en virtud de los títulos que consten en
instrumento públicos, salvo pacto en contrario, esto implica que la publicidad registral, por los
especiales y fortísimos efectos que genera (legitimación, fe pública, oponibilidad) requiere de
certeza acerca de la existencia y validez de los actos y contratos que accedan el registro. Toda
vez que el contenido del registro es necesariamente público, y que los derechos inscritos son
oponibles erga ommes, con lo cual se elimina las inseguridades de la contratación que pudieran
afectar en el futuro a las titularidades adquiridas y mandatos judiciales.
Que, asimismo cabe precisar que las inscripciones gozan del principio de legalidad, en cual
para efectos de partes judiciales que contenga un mandato judicial estas deben primar en su
inscripción.
2.4.- De la Publicidad Registral y legitimación
El principio de Publicidad registral dispone que toda persona tiene conocimiento del contenido
de las inscripciones, publicidad que no solo esta referida al contenido de los asientos registrales
sino también a los títulos que dieron origen a la inscripción, es decir a los títulos archivados;
razón por la cual nuestra representada embargo los bienes materia de afectación.
Que, asimismo amparados en el principio de legitimación, nuestra inscripción es cierta y
produce todos los efectos, toda vez que la efectación judicial de los bienes materia de litis, son
bienes registrados, razón por la cual no se puede dar un tratamiento distinto, pues aceptar la
posición del ejecutado seria vulnerar la seguridad jurídica que otorga el registro.
2.5.- Principio de Buena Fe Registral
Que en caso de autos nuestra representada, ha realizado la afectación de los bienes materia de
litis, amparados en la buena fe registral, toda vez que al momento de la inscripción de las
medidas cautelares y hasta la actualidad es el ejecutado quien ostenta la calidad de propietario,
y en virtud a ello se ha realizado los embargos respectivo, por lo que vuestro despacho no
puede amparar dicha solicitud, por causas que no se conocieron o no se pudieron conocer al
momento de la realización del embargo respectivo, máxime si el supuesto propietario no
consta en el registro respectivo ostentando dicha condición.
2.6.- actos dilatorios:
Que, la presente oposición no es más que un acto dilatorio por parte del ejecutado para, evitar
cancelar la obligación que tiene pendiente con nuestra representada, toda vez que ha pretendido
transferir sus bienes con la finalidad de evitar dichos embargo máxime si a quien le ha
transferido los bienes es su hermano, mediante Escritura Pública Imperfecta suscrita por Juez
de Paz de Única Nominación, comportamiento procesal que debe se valorado al momento de
resolver.
MEDIOS PROBATORIOS:
Que, a fin que vuestro despacho, resuelva con mejor estudio de autos, solicito se oficie al
Juzgado De Paz de Segunda Nominación de la Arena a fin de que ponga a disposición
Libro donde se registra y anota las minutas debidamente foliadas.
POR TANTO:
A usted Señor Juez, solicito sírvase tener por absuelta la oposición formulada y declarar
infundada en su oportunidad.
Anexos:
a) Copia DNI
b) Vigencia de Poder de Representación
c) Constancia de habilidad
d) 02 Cedulas de Notificación
Piura, 19 de Marzo de 2013
