Exp.
: N° 3353-2014
Esp.: Dra. Sara Gonzales.
Solicito: Desistimiento del Proceso
SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO CIVIL DE PIURA.-
BRUCE MANUEL BARRIENTOS BARRIOS y HENRY ROGGER SIANCAS QUEZADA, ,
en los seguidos contra CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO DE PIURA
SOCIEDAD ANONIMA CERRADA, sobre ACCION DE AMPARO, ante usted expongo lo
siguiente:
Que, de conformidad con lo estipulado en al Art. 343° del Código Procesal Civil,
solicito ante su despacho el DESESTIMIENTO DEL PROCESO POR SUSTRACCIÓN
DE LA MATERIA, de acuerdo a las siguientes consideraciones:
1. Los demandantes interpusieron acción constitucional de Amparo contra la Caja
Municipal de Ahorro y Crédito de Piura Sociedad Anónima Cerrada y su
Gerencia Mancomunada por la violación a los derechos constitucionales de
libre desarrollo y bienestar, a la protección a la familia, a la igualdad ante la ley,
a la paz, a la tranquilidad, así como a gozar de un ambiente equilibrado y
adecuado al desarrollo de su vida, a elegir el lugar de residencia, a no ser
víctima de violencia moral y psíquica, al Trabajo y a la Libertad Sindical en su
aspecto individual; con la finalidad que el órgano jurisdiccional ordene el cese
inmediato de la vulneración de los derechos constitucionales que se están
afectando con la emisión de los memorandos N° CMP-G-R03-2014-6571 y N°
CMP-G-R03-2014-6572 mediante los cuales se les está rotando
geográficamente y de manera definitiva a las ciudades de Tingo María y
Huancavelica a realizar funciones exclusivas de Recuperación de Créditos
Morosos.
2. Así mismo, se interpuso Medida Cautelar dentro del proceso con la finalidad de
que no se dé cumplimiento a dichos memorandos hasta que se resuelva el
proceso principal, sin embargo este fue declarado improcedente.
3. Es por ello que, en vista de que estaban siendo objeto de actos de hostilidad
por parte de la entidad demandada, y al no haber recibido amparo mediante la
interposición de la medida cautelar ante el Poder Judicial, con fecha 29 de
enero del 2015 hemos dado por terminada la relación laboral con nuestra
representada, en virtud a lo establecido al Art.30 del D.S. 003-97-TR, por lo
tanto carece de objeto pronunciarse respecto de la presente acción por
sustracción de la materia, ya que no se dará cumplimiento a los memorandos
antes mencionados de los cuales se solicita se dejen sin efecto por vulnerar
sus derechos constitucionales.
Es así que la autoridad no podrá pronunciarse sobre el fondo del asunto por
sustracción de la materia, la cual se configura “cuando el petitorio ha devenido
en insubsistente, cuando de hecho, el supuesto que lo sustentaba ha
desaparecido; por lo que la autoridad no puede pronunciarse sobre el fondo de
la denuncia y debe declarar la sustracción.”
4. Es preciso señalar que la presente solicitud se realiza antes que la situación
procesal que se renuncia haya surtido efecto, por cuento los autos se
encuentran en despacho para sentenciar, de acuerdo a lo ordenado en la Res.
N° 02 de fecha 13.01.2015, y siendo de nuestro derecho solicito el
desistimiento del proceso y la devolución de los anexos respectivos y el archivo
definitivo del expediente, quedando a salvo la pretensión, por cuanto se hará
valer en el Proceso Ordinario Laboral.
POR LO TANTO:
Solicito se dé trámite a mi solicitud de acuerdo a los términos expuestos
.
Piura, 06 de Febrero del 2015
