ARTICULO 9: REVOCACION DEL ACTO DE DISPOSIOCION DEL
CUERPO HUMANO
“Es revocable, antes de su consumacion, el acto por el cual una persona dispone en
vida parte de parte de su cuerpo, de conformidad con el articulo 6. Es tambien
revocable el acto por el cual la persona dispone, para despues de su muerte, de todo o
parte de su cuerpo.”
“La revocacion no da lugar al ejercio de accion alguna.”
“Decreto Supremo que modifica el Reglamento de la Ley N° 28189, Ley General de
Donación y Trasplante de Órganos y/o Tejidos Humanos, aprobado por Decreto Supremo
N° 014-2005-SA, para adecuar su contenido a la Ley N° 30032, Ley que adiciona el
Capítulo VIII a la Ley N° 28189, Ley General de Donación y Trasplante de Órganos y/o
Tejidos Humanos, y crea el Registro Nacional de Donación “
Según nuestro codigo civil la donacion de organos vendria a ser un contrato por el cual una
de las partes esta obligada a transferir a la otra.
“Toda persona que dispone de todo o parte de su cuerpo tiene pleno derecho a revocar su
decisión antes de que se consume el hecho, sin necesidad de expresión de causa específica
ni obligación de pagar indemnización alguna”
"De conformidad con lo dispuesto en el artículo 9 del Código Civil, el acto de cesión o
disposición de un órgano o tejidos es revocable hasta el momento mismo de la intervención
quirúrgica. El donante no tiene derecho al ejercicio de ninguna acción ni podrá
reclamar indemnización de parte del receptor".
“Respecto al tema del trasplante de órganos en general, véase también la Ley
NQ23415 (01.06.82), la Ley NQ24703 (19.07.87), la Ley NQ 27282 (08.06.2000) Y la Ley
NQ 26842 (09.07.97), Ley General de Salud”.
(RUBIO, 1995:74) “nos dice a lo que debe agregarse el principio de respeto a la autonomía
del individuo respecto a un asunto tan personal como es la disposición del propio cuerpo.
Aun si la disposición no se basara en un acto de generosidad y no afectará su salud, siempre
el cedente podrá apelar al argumento de la autonomía personal para revocar su decisión”.
Mario CASTILLO FREYRE (1998:253) nos dice que “en caso de que la persona se
arrepienta, aun cuando no se trataría de una obligación civil y no cabría su ejecución
forzosa ni resolverla en indemnización de daños y perjuicios, si el beneficiario hubiese
efectuado algún pago a la otra parte, sería absurdo que el Derecho le niegue la posibilidad
de reclamar su devolución. Y la acción correspondiente sería la derivada del
enriquecimiento sn causa".
Cabe recalcar en lo particular la disposicion de organos y tejidos para fines ya previstos en
mandato, sea el cambio en la liberta electoral (favorable o no favorable) de ese modo que se
ariotre en dicho docmuento.