Scribd
Cargar
2K vistas2 páginas

Caso 2

Se compararon tres soluciones de lavado diferentes para estudiar su efectividad para retardar el crecimiento de bacterias en contenedores de leche. Se realizaron observaciones durante cuatro días usando un diseño de bloques aleatorizados para controlar la variabilidad entre días. Los análisis estadísticos mostraron que tanto el número de bacterias como su crecimiento variaron significativamente entre días y entre soluciones.

Cargado por

Juan Jeferson Alosilla
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
2K vistas2 páginas

Caso 2

Se compararon tres soluciones de lavado diferentes para estudiar su efectividad para retardar el crecimiento de bacterias en contenedores de leche. Se realizaron observaciones durante cuatro días usando un diseño de bloques aleatorizados para controlar la variabilidad entre días. Los análisis estadísticos mostraron que tanto el número de bacterias como su crecimiento variaron significativamente entre días y entre soluciones.

Cargado por

Juan Jeferson Alosilla
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Caso 2

Se están comparando tres soluciones de lavado diferentes a fin de estudiar su efectividad para
retardar el crecimiento de bacterias en contenedores de leche de 5 galones. El análisis se hace
en un laboratorio y sólo pueden realizarse tres ensayos en un día. Puesto que los días podrían
representar una fuente potencial de variabilidad, el ingeniero decide utilizar un diseño de bloques
aleatorizados. Se hacen observaciones en cuatro días, cuyos datos se muestran enseguida.
Analice los datos de este experimento y saque las conclusiones apropiadas:

Tabla DBCA

Para los Tratamientos de columnas

1) Planteamiento de la Hipótesis

Ho : µ1= µ2 = µ3 = µ4

H1: Por lo menos un par es diferente

2) Nivel de confianza: N.C. = 95%; α = 0.05

3) Estadístico de Prueba → F = 42.71

4) Valor crítico: 3.5874

Se rechaza Ho

3.5874 42.71
5) Conclusión

Se tiene evidencia estadísticamente significativa a un N.C. de 95% para rechazar Ho y aceptar H1,
es decir las UFC por placa crecen de manera diferente conforme los días.

Para los Tratamientos de Filas

1) Planteamiento de la Hipótesis

Ho : µ1= µ2 = µ3 = µ4

H1: Por lo menos un par es diferente

2) Nivel de confianza: N.C. = 95%; α = 0.05

3) Estadístico de Prueba → F = 40.72

4) Valor crítico: 3.9823

Se rechaza Ho

3.9823 40.72

5) Conclusión

Se tiene evidencia estadísticamente significativa a un N.C. de 95% para rechazar Ho y aceptar H1,
es decir el numero de UFC es distinto para las soluciones empleadas.

También podría gustarte