CARATULA

Año de la Universalización de la
Salud

GRUPO 6 TEMA: SOCIEDAD COLECTIVA

CATEDRA:

DERECHO EMPRESARIAL TEORIA DE LAS EMPRESAS Y SOCIEDADES.

CATEDRATICO:

MOISES JESUS CALLE CACERES.

ALUMNOS:

JESUS QUISPE KATERINE DIANA.

MIRANDA PARIONA GIOVANA SONIA

INGA ZEBALLOS SAYURI MELISA.

LOVATON VALER EDGAR JEANPOOL.

RELICARIO RODRIGUEZ ROCIO RUTH.

CICLO:

VIII A-1

TURNO:

MAÑANAS
 AÑO: 2020

Contenido
CARATULA..........................................................................................................................................1
INTRODUCCIÓN..................................................................................................................................4
CAPITULO 1 ANTECEDENTES..............................................................................................................5
1.1 EVOLUCIÓN HISTORICA DE LA SOCIEDAD COLECTIVA:.............................................................5
1.2 DEFINICIONES EN DIVERSOS PAISES RELACIONADOS AL NUESTRO PAIS:.................................7
1.2.1 DOCTRINA ITALIANA..........................................................................................................7
1.2.2 DOCTRINA ARGENTINA......................................................................................................7
1.2.3 DOCTRINA CHILENA...........................................................................................................7
1.2.4 DOCTRINA PERUANA.........................................................................................................7
1.3 CARACTERES DE LA SOCIEDAD COLECTIVA:..............................................................................8
CAPITULO 2 LAS SOCIEDADES COLECTIVAS Y LA LEY GENERAL DE SOCIEDADES..............................10
2.1 LA RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS:...................................................................................10
2.2 DERECHOS:.............................................................................................................................10
2.3 OBLIGACIONES:......................................................................................................................11
2.4 LA RAZON SOCIAL:..................................................................................................................11
2.5 FUNCION ECONÓMICA DE LA SOCIEDAD COLECTIVA.............................................................15
2.6 EL PATRIMONIO, EL CAPITAL Y LA PERSONALIDAD JURÍDICA DE LA SOCIEDAD COLECTIVA:..16
2.6.1 EL PATRIMONIO...............................................................................................................16
2.6.2 EL CAPITAL.......................................................................................................................16
2.6.3 DIFERENCIA ENTRE CAPITAL Y PATRIMONIO:..................................................................16
2.6.4 REDUCCIÓN O AUMENTO DEL CAPITAL SOCIAL..............................................................17
2.6.5 REPARTO DE UTILIDADES................................................................................................18
2.6.6 LOS NEGOCIOS PARTICULARES DE LOS SOCIOS...............................................................18
2.6.7 BENEFICIO DE EXCUSIÓN.................................................................................................18
2.6.8 DERECHOS DE LOS ACREEDORES DE UN SOCIO...............................................................19
2.6.9 PRÓRROGA DE LA DURACIÓN DE LA SOCIEDAD..............................................................21
2.6.10 EXTINCIÓN DE LA SOCIEDAD COLECTIVA.......................................................................22
2.3 LA PERSONALIDAD JURÍDICA:.................................................................................................24
2.3.1 LOS NEGOCIOS PARTICULARES DE LOS SOCIOS:..............................................................24
2.3.2 LAS PERSONAS JURÍDICAS COMO SOCIOS DE LA SOCIEDAD COLECTIVA.........................25
 2.4 LA DURACIÓN DE LA SOCIEDAD COLECTIVA...........................................................................26
CAPITULO 3......................................................................................................................................27
EL PACTO SOCIAL.............................................................................................................................27
3.1 DEFINICIÓN............................................................................................................................27
3.2 LA VOLUNTAD SOCIAL Y SU VOTACIÓN..................................................................................34
3.2.1 LAS VOTACIONES POR PERSONAS...................................................................................35
3.2.2 LAS VOTACIONES POR CAPITALES...................................................................................35
3.3 CLASES DE SOCIOS..................................................................................................................35
3.3.1SOCIOS INDUSTRIALES:.....................................................................................................35
3.3.2SOCIOS CAPITALISTAS:.....................................................................................................35
3.4 LAS PARTICIPACIONES:...........................................................................................................35
3.4.1 DETERMINADA:...............................................................................................................37
3.4.2 INDETERMINADA:............................................................................................................37
3.5 LA ADMINISTRACIÓN DE LA SOCIEDAD COLECTIVA................................................................38
CAPITULO 4......................................................................................................................................39
DERECHO COMPARADO...................................................................................................................39
4.1 ARGENTINA:...........................................................................................................................39
4.2 CHILE:.....................................................................................................................................41
4.3 ESPAÑA...................................................................................................................................45
4.4 FRANCIA.................................................................................................................................46
CONCLUSIONES:...............................................................................................................................49
COMENTARIOS:................................................................................................................................50
BIBLIOGRAFIA...................................................................................................................................52
INTRODUCCIÓN
LA SOCIEDAD COLECTIVA:
En el presente trabajo queremos desarrollas los conceptos reunidos por el grupo para el
desarrollo en tema de sociedades colectivas con el propósito de genera un conocimiento y
aprendizaje en lo que refiere al tema a su vez dar a conocer su antecedente histórico y
como a evolucionado hasta nuestros días definirlo dando un concepto caracteres, función,
responsabilidad, razón social, personalidad jurídica, duración, y otros temas relacionados
con nuestro tema desarrollados dentro de los tres capítulos de a continuación
presentamos a la catedra de derecho empresarial teoría de la empresa y sociedades de la
cual somos alumnos con el ímpetu de poder conocer temas relevantes y dar a conocer
nuestra investigación esperamos sirva para generaciones más adelante.
Vemos que la sociedad colectiva ya hace sus orígenes en el derecho romano,
representadas por la familia y su círculo basado en la confianza, como va evolucionando
hasta nuestros días se va constituyendo una sociedad colectiva.
Ante la responsabilidad todos los socios responden en forma solidaria e ilimitada por las
obligaciones sociales. Todo pacto en contrario no produce efecto contra terceros Art 265
del libro III DE LA LEY GENERAL DE SOCIEDADES.
Características más resaltantes son:
- Todos los socios intervienen directamente en la gestión de la sociedad.
- Los socios responden de forma personal, solidaria e ilimitadamente frente a las deudas
sociales.
- Sólo es adecuada para un número reducido de socios.
- Pueden existir socios industriales, que sólo aportan trabajo personal, los que se
caracterizan por que no podrán participar en la gestión de la sociedad.
- La sociedad se disuelve por la muerte de un socio colectivo, salvo pacto expreso en la
escritura de constitución de continuar en la sociedad los herederos del socio difunto o de
subsistir entre los socios sobrevivientes.
- La condición de socio no puede transmitirse libremente, será necesario el
consentimiento de los demás socios. Sociedad Colectiva es aquella en la cual dos o más
personas contrayendo responsabilidad subsidiaria, ilimitada y solidaria por las operaciones
sociales. Y apoyándose en el elemento intuito personae como sustento de su calidad
personalista y de trabajo (es decir, escaso número de socios, partes de interés no cesible
sin el consentimiento de los demás socios, cualidades personales y patrimoniales de éstos
y ejercicio de la administración por todos ellos), se obligan a realizar aportes para
aplicarlos a la producción o intercambio de bienes o servicios, participando de los
beneficios y soportando las pérdidas. Forma más primitiva fue las las comunidades
familiares medievales, y en la continuación de los hijos en los negocios del padre fallecido,
constituyéndose entre ellos una especie de comunidad familiar que más tarde se
convierte en una comunidad de trabajo. Su desenvolvimiento en la Edad Media se dio
cuando los comerciantes se asociaron y quienes entraban en una sociedad para ejercer el
comercio, eran considerados ligados por la solidaridad.

CAPITULO 1 ANTECEDENTES

1.1 EVOLUCIÓN HISTORICA DE LA SOCIEDAD COLECTIVA:

La sociedad colectiva es una de las formas societarias más antiguas de la historia, surgió
en el Derecho Romano, y durante la Edad Media se consagró históricamente, como forma
de representar a las comunidades hereditarias de las familias enfocadas en el trabajo de
las personas ligadas por un vínculo de sangre. Más adelante esta sociedad admitió a
personas foráneas al círculo familiar con las que se mantiene una recíproca relación de
confianza, determinando su carácter personalista y diferenciándose de la sociedad
capitalista en la que la condición de los socios es, en primer término, un elemento
irrelevante.
“Su origen más remoto se encuentra en la conservación del patrimonio familiar, que
aunado al de un extraño se llegó a utilizar para la explotación de minas o para el recaudo
de impuestos. Los socios administraban y respondían ilimitada y solidariamente por los
resultados de la explotación económica. Apareció, de este modo, la Sociedad en nombre
colectivo”.4 El hombre a lo largo de la historia siempre ha demostrado vivir asociado y lo
observamos en el clan, la tribu, así como también en ciudades, el Estado, las naciones
desde la perspectiva sociológica, histórica y política.
Todos sus componentes han ido evolucionando, fueron naciendo sus elementos, como la
formación de la sociedad, la comunidad de firmas, los poderes recíprocos, el patrimonio
social y la responsabilidad solidaria e ilimitada. A finales del siglo XVII, la sociedad colectiva
fue reconocida como tal por las Ordenanzas de Comercio de Bilbao bajo la influencia del
Código francés de 1804 y fue incorporada con la denominación de Sociedad en nombre
colectivo. Encontramos el primer Código de Comercio Español de 1829, se recoge esta
figura como la Compañía por la cual dos o más personas se unen poniendo en común sus
bienes e industria o alguno de ellos un objeto de hacer, con el fin de realizar toda clase de
operaciones de comercio, bajo disposición del derecho común con las modificaciones y
restricciones del Código de Comercio. Pero es el Código Alemán de 1981 que perfecciona
esta institución, separando las relaciones internas de los socios con los de la sociedad.
 SAAVEDRA GIL al referirse a la sociedad mercantil, cita al jurista JOAQUIN GARRIGUES y
expresa que: “La Sociedad es el instrumento jurídico de conjunción de medios económicos
con que excede el nombre aislado”.
Cabe resaltar que, en esta sociedad colectiva predomina el intuito personae tal como
afirma Joaquín Arbelaez, basado en la existencia de una confianza recíproca e ilimitada;
“es decir la consideración y cualidades de las personas que la integran. En relación a lazos
de amistad o filiaridad de los socios, a los conocimientos especiales de uno o varios de los
socios para una explotación económica y a la fuerza patrimonial que cada uno aporte. En
todas las operaciones que la Sociedad celebra con terceros, está siempre latente la
presencia de los socios quienes quedan obligados a responder por ella”.6 En tal sentido en
la actualidad la sociedad colectiva se considera como el conjunto de personas
denominadas socios, que bajo una razón social son responsables ilimitada y
solidariamente con su patrimonio por las obligaciones que asuma la sociedad.

Respecto a su codificación, recién en el siglo XIV en Italia se encontraba normada con la

Ordenanza 1673, en Francia con las Ordenanzas de Bilbao de 1737, y por los principales
Códigos europeos del siglo XIX. En el Perú se encuentra en nuestro Código de Comercio
de 1902 y en la Ley de Sociedades de 1966.
A finales del siglo XVII, la sociedad colectiva fue reconocida como tal, en las ORDENANZAS
DE COMERCIO DE BILBAO, por influencia del Código francés y su sociedad general. El
primer código de comercio español, de 1829, recoge esta figura como la “compañía por la
cual dos o más personas se unen poniendo en común sus bienes e industria o alguno de
ellos un objeto de hacer, con el fin de realizar toda clase de operaciones de comercio, bajo
disposición del derecho común con las modificaciones y restricciones del Código del
comercio”.
2 La Ley General de Sociedades no define a la Sociedad Colectiva, ni la actual ni la anterior.
Según la doctrina, la sociedad colectiva es aquella en que todos los socios, en nombre
colectivo y bajo una razón social, se comprometen a participar, en la proporción que
establezcan, de los mismos derechos y obligaciones, respondiendo subsidiaria, personal y
solidariamente con todos sus bienes de las resultas de las operaciones sociales.
La Sociedad Colectiva es una sociedad de personas en las que, bajo una razón social,
todos los socios son responsables ilimitada y solidariamente por las obligaciones de la
sociedad. Los pactos que se celebren para modificar esa responsabilidad, limitándola a
cada socio o alguno de ellos, carecen de eficacia frente a terceros. En las relaciones
internas los socios pueden modificar los alcances de esa responsabilidad. Los socios
responden de las deudas sociales con todos sus bienes actuales y no sólo con el capital
aportado a la sociedad, en forma solidaria y sin beneficio de división entre ellos, en
relación de los terceros (Montoya Manfredi, Ulises).

1.2 DEFINICIONES EN DIVERSOS PAISES RELACIONADOS AL NUESTRO

PAIS:
1.2.1 DOCTRINA ITALIANA.
Según Antonio Brunetti: “Es aquella sociedad de personas que ejerce una actividad
comercial bajo una razón social, en la que todos los socios son responsables ilimitada y
solidariamente por las obligaciones de la sociedad” Doctrina Francesa, según Jean
Guyenot: “La Sociedad Colectiva es la que se forma entre varias personas que se conocen
bien, para realizar juntas, bajo una razón social, operaciones de comercio bajo todo el
tiempo de duración que consideren oportuno” Doctrina francesa según Georges Ripert:
“La sociedad colectiva es aquella que une a dos o más personas que tienen o toman la
calidad de comerciantes con miras a una empresa comercial. Cada uno de los socios es
personalmente responsable y todos son solidarios entre sí. Son comerciantes asociados.”
Doctrina española, según Joaquín Gutierrez: “Es la sociedad personalista dedicada, en
nombre colectivo y bajo el principio de la responsabilidad personal, ilimitada y solidaria de
los socios, a la explotación de una industria mercantil.”
1.2.2 DOCTRINA ARGENTINA.
Según Alberto Víctor Verón: “Sociedad Colectiva es aquella en la cual dos o más personas
contrayendo responsabilidad subsidiaria, ilimitada y solidaria por las operaciones sociales.
Y apoyándose en el elemento intuitu personae como sustento de su calidad personalista y
de trabajo (es decir, escaso número de socios, partes de interés no cesible sin el
consentimiento de los demás socios.

Cualidades personales y patrimoniales de éstos y ejercicio de la administración por todos

ellos), se obligan a realizar aportes para aplicarlos a la producción o intercambio de bienes
o servicios, participando de los beneficios y soportando las pérdidas.”
1.2.3 DOCTRINA CHILENA.
Según Ricardo Sandoval López: “Aquella en que los socios administran por sí o por
mandatarios elegidos de común acuerdo y responden en forma indefinida y solidaria de
las obligaciones contraídas en nombre de la sociedad”
1.2.4 DOCTRINA PERUANA.
Recogida de la Ley: “La Sociedad Colectiva es una sociedad de personas que realiza
actividades económicas, dotada de personalidad jurídica, que actúa en nombre colectivo y
bajo una razón social, en la cual dos o más socios asumen responsabilidad subsidiaria,
ilimitada y solidaria por las obligaciones de la sociedad.
En las relaciones internas los socios pueden modificar los alcances de esa responsabilidad.
Los socios responden por las deudas sociales con todos sus bienes actuales y no sólo con
el capital aportado a la sociedad, en forma solidaria y sin beneficio de división entre ellos,
en relación con los terceros.
La constitución de una sociedad colectiva sólo es posible en un sólo acto, no puede
constituirse con una oferta a terceros.
La sociedad personal es además la más típica porque compromete el patrimonio personal
de cada socio en forma ilimitada y solidaria. No obstante, a ello se torna poco atractivo
por los altos riesgos empresariales que se agravan en caso de quiebra.

1.3 CARACTERES DE LA SOCIEDAD COLECTIVA:

A. CARÁCTER PERSONALISTA DE LA SOCIEDAD: Es una sociedad de personas. Como dice
Verón, la sociedad colectiva se apoya en el elemento intuitu personae, como sustento de
su calidad personalista y de trabajo. Esta característica justifica una serie de disposiciones,
por ejemplo: la razón social tiene que ser subjetiva (nombre de uno, varios o todos los
socios), mientras que la de las sociedades capitalistas puede ser objetiva, de fantasía.
Prohibición de transmisión de la condición de socio a no ser que exista el consentimiento
unánime del resto de socios. La participación política de los socios se rige por el principio
de igualdad entre personas, con independencia de la participación de cada socio a la
sociedad. Para modificar el contrato de sociedad inicial, es necesario el consentimiento
unánime de todos los socios. En caso de muerte de un socio, en principio, se extingue la
sociedad si no se ha pactado expresamente la continuidad de la sociedad sin el socio, o
bien la transmisión de la condición de socio a los herederos. Se reconoce un amplio
derecho de separación de la sociedad: los socios en cualquier momento y sin justa causa
pueden salir de la sociedad y que se les devuelva la parte que aportaron a la sociedad, si
procede. Este derecho de separación es una contrapartida a la prohibición de transmisión
de las participaciones y solo se da en las sociedades colectivas de duración indefinida o
excesivamente amplio.

Se puede resumir que en que lo que se llama PRINCIPIO INTUITU PERSONAE tiene las
siguientes consecuencias jurídicas:
• La no transmisibilidad de la condición de socio.
• La administración y gestión de la sociedad en manos de los propios socios.
• La responsabilidad ilimitada, personal y solidaria de todos ellos.

B. RESPONSABILIDAD PERSONAL, ILIMITADA, SOLIDARIA Y SUBSIDIARIA DE LOS SOCIOS

POR LAS DEUDAS SOCIALES.
 Por esto, se dice que la separación entre el patrimonio social y personal de cada socio es
relativa. Es una sociedad en la cual los socios asumen responsabilidad ilimitada y solidaria
frente a terceros. Pero ésta responsabilidad es de carácter subsidiario, al gozar los socios
de beneficios de excusión.
Este régimen de responsabilidad ilimitada contrasta con el de responsabilidad limitada
propio de la Sociedad Anónima o la Sociedad de Responsabilidad Limitada, en la que el
accionista no puede perder más que lo aportado. La responsabilidad del socio sólo juega
una vez agotado el patrimonio social, por ello es subsidiaria. Por la parte no satisfecha de
las deudas sociales responde ilimitada y solidariamente. Esto es algo que trataremos con
más detenimiento a lo largo del trabajo.

C. ES UNA SOCIEDAD QUE ACTÚA EN NOMBRE COLECTIVO Y OBLIGATORIAMENTE, BAJO

UNA RAZÓN SOCIAL.
Gira bajo una razón social integrada por el nombre de todos los socios o de alguno/s de
ellos y la palabra “Sociedad Colectiva” o “S.C”. Si una persona extraña a la sociedad
incluye su nombre en la razón social, quedará sometida al régimen de responsabilidad
solidaria de los socios por las deudas sociales. El margen de discrecionalidad respecto a la
elección de la denominación social se ve limitado frente a lo que sucede en la Sociedad
Anónima, donde pueden utilizar un nombre comercial, usando su imaginación.
Es una persona jurídica de derecho privado. Esta característica se encuentra en el artículo
6 de la nueva Ley.
El número mínimo de socios para su constitución es de 2.
Existen dos clases de socios en una sociedad colectiva: o Socios industriales o Socios
capitalistas.
Una persona jurídica puede ser miembro de una sociedad colectiva.
Capital mínimo: el necesario para los primeros gastos.
Todos los socios pueden participar en la gestión social.
Mientras que todo socio es en principio administrador de la sociedad, no todos ellos
tienen poder para representarla, sino únicamente aquellos que han sido autorizados para
usar la firma social. La sociedad regular colectiva se manifiesta externamente no sólo por
medio de su inscripción en los Registros Públicos, sino también por social o nombre
colectivo.
CAPITULO 2 LAS SOCIEDADES COLECTIVAS Y LA LEY
GENERAL DE SOCIEDADES
2.1 LA RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS:
Según lo que dice el Artículo 265 de la Ley General de Sociedades: “En la sociedad colectiva los
socios responden en forma solidaria e ilimitada por las obligaciones sociales. Todo pacto en
contrario no produce efectos contra terceros.”

La sociedad colectiva es una persona jurídica, por lo que se debe distinguir la responsabilidad
social de la de los socios, con respecto a las obligaciones contraídas por la sociedad. El patrimonio
de la sociedad, en su correcta acepción de conjunto total de activos y pasivos, responde por las
obligaciones de la persona jurídica.

Según Francesco Messineo, el conjunto de las aportaciones constituye el capital social; de él se

distingue el patrimonio social, el cual está formado de todos los otros posibles modos que no sean
las aportaciones y es, en cierto sentido, algo más que el capital, o de parte del mismo, en bienes
concretos (inversiones, instalaciones y similares). Frente a los terceros, la sociedad responde no
solamente con el capital, sino con el patrimonio entero ([Link]ías). Esta responsabilidad inherente a
los socios será ilimitada y solidaria. Es ilimitada porque responde por el todo, cualquiera que él
sea. Es solidaria porque el acreedor de la sociedad puede dirigirse contra cualquiera de los socios
o contra todos ellos simultáneamente, por el total de su crédito, de conformidad con el artículo
1186 del Código Civil. Son válidos los pactos entre socios sobre esta materia, de conformidad con
el artículo 273, de esta Ley General de Sociedades, pero sin ningún efecto frente a terceros.

Al decir que la responsabilidad de los socios tiene carácter subsidiario se refiera a que, de acuerdo
con nuestra ley, cabe el beneficio de excusión. Además, dentro de su responsabilidad deben
deslindarse ciertos derechos y obligaciones de los socios colectivos en las cuales participan, según
la proporción que establezcan, de los mismos derechos y obligaciones.

2.2 DERECHOS:
A. ECONÓMICOS: Participación en las ganancias y en el patrimonio resultante de la liquidación:
Estos derechos no difieren de sus correlativos en la Sociedad Anónima. La finalidad de reconocer
estos derechos es la misma: hacer posibles las expectativas de lucro del socio. No obstante, al igual
que en la Sociedad Anónima puede excluirse el reparto de ganancias cuando ello convenga a los
intereses sociales y siempre que no se convierta en ilusorio el derecho del socio. La doctrina
considera que será nula por leonina la cláusula que excluya a cualquier socio de toda participación
en beneficios (Art. 1691 C.C.). Son admitidas, por contra, las cláusulas que establezcan anualmente
un interés fijo en favor de alguno de los socios, siempre que el pago del interés se condicione a la
existencia de ganancias reales y el montante del mismo no absorba todas las ganancias, pues los
demás socios quedarían excluidos de las mismas.
B. ADMINISTRATIVOS: Derecho a participar en la gestión social: Este derecho se concede a todos
los socios (incluido los socios industriales) para el supuesto de que no se confiera exclusivamente a
alguno de ellos. No existe un derecho paralelo en la Sociedad Anónima. 2. Derecho de
información: Consiste en el derecho de todo socio a examinar o inspeccionar el estado de la
administración y de la contabilidad, y a hacer las reclamaciones que creyere conveniente al interés
común. Este derecho tiene mayor amplitud que el derecho de información del accionista de la
Sociedad Anónima (que solo puede preguntar) y no parece admisible que las escrituras sociales
puedan recortarlo, aunque parte de la doctrina (Cándido Paz-Ares) si lo admite. La doctrina admite
incluso que el socio pueda examinar la contabilidad auxiliada de expertos. Este derecho tan amplio
es la consecuencia inmediata de la obligación personal e ilimitada de los socios colectivos.

2.3 OBLIGACIONES:
El socio colectivo debe aportar bienes, industria o alguna de estas cosas (art. 116 [Link].). Se
admite, en contra de lo que sucede en la Sociedad Anónima, la existencia del "socio industrial",
que aporta exclusivamente trabajo o servicio y que se somete a un régimen jurídico peculiar y
diferente al de los "socios capitalistas".

El socio que dañe los intereses de la sociedad por malicia, abuso de facultades o negligencia grave
tiene la obligación de indemnizar a la sociedad, salvo aprobación o ratificación de los demás
socios. Asunción de las pérdidas de la sociedad.

No contrariar ni entorpecer las gestiones de los socios encargados de la administración.

No aplicar fondos de la sociedad ni usar la razón social para negocios puramente propios (Art. 135
[Link].).

Otro tema de especial interés en cuanto a la responsabilidad de los socios es lo referente a la

Sociedad Conyugal. Al respecto se debe tener en cuenta la variación en el régimen de la sociedad
conyugal en cuanto al régimen patrimonial introducido por el Código Civil de 1984, en virtud del
cual ambos cónyuges tienen la administración de los bienes comunes, requiriendo el
consentimiento expreso o tácito del otro cónyuge para ejercer cualquier profesión o industria, así
como efectuar cualquier trabajo fuera de la casa común. Del mismo modo, debe considerarse si el
régimen de los bienes es el de la sociedad de gananciales o el de separación de bienes a todo lo
que se ha hecho referencia (Montoya Manfredi Ulises). En cuanto a los menores e incapaces, hay
que distinguir dos aspectos: a. El referente al aporte de los bienes, como el aporte supone una
enajenación habría que someterlo a los trámites del expediente de necesidad y utilidad que señala
el Código Procesal Civil. b. El de la responsabilidad solidaria e ilimitada, se les expondría en grave
riesgo.

2.4 LA RAZON SOCIAL:

Según el artículo 266 de la Ley General de Sociedades, que dice que: “La sociedad colectiva realiza
sus actividades bajo una razón social que se integra con el nombre de todos los socios o de
algunos o alguno de ellos, agregándose la expresión Sociedad Colectiva o las siglas S.C. La persona
que sin ser socio, permite que su nombre aparezca en la razón social, responde como si lo fuera.”
Este es uno de los elementos que debe constar en la escritura de constitución social. Ella no
puede ser adoptada por los socios en forma arbitraria o caprichosa. La ley impone el modo de
constituirla. Ha de contener el nombre de los socios y sólo de ellos; es decir, de todos lo socios, de
alguno de ellos o de uno solo de ellos, pero nunca de terceros ajenos a la compañía. Además,
debe estar seguido de las palabras “Sociedad Colectiva” o de las iniciales “S.C”. Quien permitiera
la inclusión de su nombre en la razón social de una compañía a la que no pertenece. No sólo
quedaría sujeto a la responsabilidad solidaria, sino también en caso, a la penal.

La razón social debe poner de manifiesto, de modo inmediato, quienes son las personas que
forman parte de la sociedad. En esta forma, el tercero conoce desde el primer momento los
alcances de la responsabilidad y contra quien pueda reclamarla. LA RAZON SOCIAL

Según el artículo 266 de la Ley General de Sociedades, que dice que: “La sociedad colectiva realiza
sus actividades bajo una razón social que se integra con el nombre de todos los socios o de
algunos o alguno de ellos, agregándose la expresión Sociedad Colectiva o las siglas S.C. La persona
que sin ser socio, permite que su nombre aparezca en la razón social, responde como si lo fuera.”
Este es uno de los elementos que debe constar en la escritura de constitución social. Ella no
puede ser adoptada por los socios en forma arbitraria o caprichosa. La ley impone el modo de
constituirla. Ha de contener el nombre de los socios y sólo de ellos; es decir, de todos los socios,
de alguno de ellos o de uno solo de ellos, pero nunca de terceros ajenos a la compañía. Además,
debe estar seguido de las palabras “Sociedad Colectiva” o de las iniciales “S.C”. Quien permitiera
la inclusión de su nombre en la razón social de una compañía a la que no pertenece. No sólo
quedaría sujeto a la responsabilidad solidaria, sino también en caso, a la penal.

La razón social debe poner de manifiesto, de modo inmediato, quienes son las personas que
forman parte de la sociedad. En esta forma, el tercero conoce desde el primer momento los
alcances de la responsabilidad y contra quien pueda reclamarla. Como bien sabemos, en una
sociedad colectiva los socios asumen responsabilidad ilimitada y solidaria frente a terceros. Cabe
precisar que esta responsabilidad es de carácter subsidiario respecto de las deudas sociales, al
gozar los socios de beneficios de excusión, tal como expresa el art. 273° de la Ley General de
Sociedades Ley 26887. “El socio requerido de pago de deudas sociales puede oponer, aun cuando
la sociedad esté en liquidación, la excusión del patrimonio social, indicando los bienes con los
cuales el acreedor puede lograr el pago.

El socio que paga con sus bienes una deuda exigible a cargo de la sociedad, tiene el derecho de
reclamar a ésta el reembolso total o exigirlo a los otros socios a prorrata de sus respectivas
participaciones, salvo que el pacto social disponga de manera diversa”.

En efecto todos los socios responden en forma personal, solidaria e ilimitadamente por el total de
las obligaciones sociales. Esto implica que ante cualquier circunstancia o contingencia en la
sociedad colectiva, los socios quedan obligados de manera amplísima, sin reconocer límites, a
pagar las deudas de la sociedad, aun con sus bienes particulares. Según nuestra Ley General de
Sociedades Ley, Nº 26887 en el artículo 265° establece que:
"En la sociedad colectiva los socios responden en forma solidaria e ilimitada por las obligaciones
sociales. Todo pacto en contrario no produce efectos contra terceros."

La sociedad colectiva es una persona jurídica, por lo que debe distinguirse la responsabilidad de
los socios, con respecto a las obligaciones contraídas por la sociedad.

El patrimonio de la sociedad colectiva como tal, por otro lado, está constituido por el total de
activos y pasivos, así como por las obligaciones que adquiera este tipo societario.

Frente a los terceros, la sociedad responde no solamente con el capital, sino con el patrimonio
entero.

Esta responsabilidad inherente a los socios será ilimitada y solidaria.

Es ilimitada porque responde por el todo, cualquiera que él sea. Es solidaria porque el acreedor de
la sociedad puede dirigirse contra cualquiera de los socios o contra todos ellos simultáneamente,
por el total de su crédito, de conformidad con el artículo 1186° del Código Civil. Son válidos los
pactos entre socios sobre esta materia, de conformidad con el artículo 273°, de la Ley General de
Sociedades Ley Nº 26887, pero sin ningún efecto frente a terceros.

Al decir que la responsabilidad de los socios tiene carácter subsidiario se refiere a que, de acuerdo
con nuestra Ley General de Sociedades Ley N° 26887, cabe el beneficio de excusión, este beneficio
es el derecho que tiene el fiador de oponerse a hacer efectiva la fianza en tanto el acreedor no
haya ejecutado todos los bienes del deudor. Mediante el uso de este derecho el fiador le dice al
acreedor que se dirija en primer término contra los bienes del deudor principal antes de dirigirse
contra él.

Asimismo, en cuanto a la responsabilidad deben deslindarse, según la proporción que se

establezca, derechos y obligaciones de los socios colectivos en los cuales participan.

Cabe señalar que existe la posibilidad de suprimir la responsabilidad ilimitada de los socios en un
porcentaje acordado; así en la legislación mexicana, el artículo 26° de la Ley General de Sociedades
Mercantiles expresa que en las cláusulas del contrato de sociedad que supriman la responsabilidad
ilimitada y solidaria de los socios no producirán efecto alguno legal con relación a terceros; pero
los socios pueden estipular que la responsabilidad de alguno o algunos de ellos se limite a una
porción o cuota determinada, lo que permitiría limitar la responsabilidad de los socios en un
posible perjuicio económico y responder con su patrimonio.

Este alcance de la responsabilidad ilimitada de los socios es un punto que se aborda con mucha
observancia en nuestra legislación, la misma que pretende seguir regulando tradicionalmente la
responsabilidad ilimitada de los socios ante las deudas sociales. La sociedad colectiva tiene por
cierto un carácter exclusivamente personalista, pero a su vez no olvidemos que su fin es realizar
operaciones lucrativas. La sociedad colectiva es constituida para un “fin económico” o “fin de
lucro”. Sin embargo no es posible actualmente verlas circular en el las actividades económicas del
país.

Es por ello que pretendemos revertir este modelo societario anómalo; que la comisión Normand
dejó vigente y que atentaría contra quienes desean constituir esta forma societaria en el país y
que en la posterioridad puede causar desmedro en el patrimonio del socio colectivo y no cumplir
con el fin lucrativo, porque responde con el capital aportado y su fondo particular.

Definitivamente en este mercado moderno, competitivo y exigente, lo más acertado es la

derogatoria de las sociedades colectivas consagrada aún en Ley General de Sociedades Ley N°
26887. Si alguno de los socios cuyos nombres figuran en la razón social, se separa de la sociedad, o
fallece, esto determina un cambio de la razón social, que obliga a una modificación de la escritura
constitutiva.

La ley permite que se conserve el nombre de los socios separados o fallecidos, debiendo hacerle la
indicación que revele el hecho de la sucesión. Los herederos del socio fallecido deben prestar su
consentimiento, así como el socio separado, en su caso. No habría inconveniente para que la
razón social se pueda agregar una denominación genérica o de fantasía como nombre comercial.

La necesaria relación entre la razón social y la persona de los socios determina el carácter
intransferible de la razón social. Ella no puede ser vendida, cedida o enajenada en forma alguna, a
diferencia de lo que ocurre con el nombre comercial. Del carácter personalista de la sociedad
colectiva deriva que el contrato social no puede modificarse sino con el acuerdo unánime de los
socios, salvo que las partes hubieran dispuesto en la escritura de constitución social la
modificación por mayoría. En cuanto al voto, el principio general es el voto por persona.

La inscripción de la sociedad en el Registro y de todo acto que la modifique, rige para la sociedad
colectiva, pero puede oponerse a terceros el acto modificatorio aun cuando no se hubiese inscrito,
si se prueba que tenían conocimiento de la modificación (Montoya Manfredi). Con lo que respecta
al último párrafo, se requiere que la persona “permita” dicha situación, por lo que no tiene el
efecto referido a la inclusión del nombre de un tercero sin su consentimiento. Los que no figuran
en ella no se liberan, por ello, de esa forma de responsabilidad, la que, inclusive, se hace extensiva
a toda persona que aún sin ser socio, permite que su nombre aparezca en la razón social. Esa es,
precisamente, la forma como actúa una “sociedad en nombre colectivo”. A ello se añade, por
mandato de la Ley, la especificación en favor de los terceros para que estén advertidos de que
contratan con una sociedad de responsabilidad ilimitada, al incluirse la expresión “Sociedad
Colectiva” o las siglas “S.C” que son más claras que la de “y Compañía” que se utilizaba
tradicionalmente en las legislaciones y, en Perú, hasta el Código de Comercio de 1902, en su
artículo 134(Enrique Elías).

La Ley General de Sociedades anterior ya contenía la obligatoriedad del uso de la razón para la
sociedad colectiva, en el artículo 26, en contraposición con el concepto de denominación social
para las sociedades de responsabilidad limitada.
Según Joaquín Garrigues, la existencia de una firma, o nombre colectivo o razón social es una
característica de la sociedad colectiva. La razón social, como nombre propio de la sociedad, es el
exponente de su personalidad jurídica (signum societatis). Su empleo señala históricamente el
momento de la exteriorización de la sociedad colectiva, mediante el tránsito de la situación
contractual, que solo suerte efectos entre los interesados, a la forma social unitaria en que se
manifiesta actualmente la sociedad colectiva.

2.5 FUNCION ECONÓMICA DE LA SOCIEDAD COLECTIVA

A pesar de la pérdida de importancia como tipo social utilizado en la vida económica actual, la
sociedad colectiva mantiene un papel relevante, tanto por ser la base de la parte general de
nuestro Derecho de sociedades (con lo que su régimen puede servir en numerosas ocasiones

para cubrir lagunas), como, principalmente, por el papel de la sociedad colectiva como sociedad
general del tráfico mercantil.

Como tal sociedad general del tráfico mercantil, sus normas se aplican no sólo a las sociedades
colectivas, sino también en todos aquellos casos de sociedades constituidas sin elección de un tipo
social concreto o donde el tipo elegido no resulta apropiado (piénsese en comunidades de bienes
y sociedades civiles constituidas para la explotación de una actividad mercantil).

Los autores analizan la funcione económica que cumple la sociedad colectiva, la misma que ha
seguido un proceso de evolución mas marcado que el de su estructura jurídica. Es dramático el
cambio que se ha operado en la significación económica de la sociedad colectiva en las últimas
décadas, después de haber sido una forma societaria empleada masivamente hasta bien entrado
el presente siglo.

Según Antonio Brunetti, ello se debe a las características de la sociedad colectiva: una perfecta
reunión de fuerzas de capital y del trabajo para una actividad lucrativa, en la que los socios, por
estar vinculados a la sociedad en forma tan estreche, le dedican todo su esfuerzo productivo no
solamente un trabajo marginal; actúa con especial aliciente la responsabilidad ilimitada; por todo
ello, la sociedad colectiva involucra normalmente aun grupo pequeño de personas, ligadas entre sí
por la amistad y la plena confianza; no siendo, inclusive, poco frecuente que la sociedad, al
alcanzar el éxito económico, retorne a las manos de uno sólo de los socios 343. En otras palabras,
no son las características ideales para su adaptación a las necesidades empresariales y económicas
de nuestro siglo.

Por su parte, J. Girón Terta acota que la sociedad colectiva sirvió en el pasado para la unión de
importantes capitales y aportes de actividad personal, en grandes empresas familiares; en cambio,
actualmente se la emplea en empresas pequeñas y medianas en las que se conserva el carácter
familiar. Al desarrollarse, en el seno del capitalismo, el empleo de grandes recursos y una forma
distinta de conducción de las empresas, han cobrado primera importancia las sociedades de
responsabilidad limitada. Sigue diciendo el autor: la sociedad colectiva aparece adecuada cuando
casan bien actuación personal y responsabilidad, no es corriente que se asuma responsabilidad
ilimitada sino por actos personales, a no ser que se tenga una razón muy fuerte para la entrega a
la actuación en blanco de otros por nuestra cuenta. El que, en la actividad social, comprometan los
socios todo lo que tienen y solidariamente, explica que se adopte ésta figura cuando todos los
socios aportan todo su trabajo y todo su patrimonio.

Hacen de la actividad en la sociedad su profesión, presentándose aquélla a la manera de una suma

de empresarios individuales".

2.6 EL PATRIMONIO, EL CAPITAL Y LA PERSONALIDAD JURÍDICA DE LA

SOCIEDAD COLECTIVA:
2.6.1 EL PATRIMONIO
Las disposiciones especiales de la Ley sobre la sociedad colectiva (artículos 265 al 277) no
establecen normas con relación al patrimonio de estas sociedades. En consecuencia, son de
aplicación al respecto las reglas de carácter general del Libro Primero de la Ley que
oportunamente hemos comentado (artículos 22 al 31). En otros términos, la formación del
patrimonio y los aportes a la sociedad colectiva no difieren de los demás tipos societarios.
Adviértase que en la sociedad colectiva es típico el aporte de servicios personales por parte de uno
o más socios, a cambio de participaciones, de conformidad con el artículo 1 de la Ley, sugiriendo la
prohibición del artículo 51, propia de la sociedad anónima.

2.6.2 EL CAPITAL
Tampoco existen normas expresas con relación al capital de la sociedad colectiva. Su capital se
divide en participaciones sociales que sólo pueden transferirse por escritura pública; no pueden
constar en títulos de ninguna especie. Funciones del Capital Social: Entre sus funciones se dividen
las siguientes:

1) De naturaleza económica: Funciona como capital de explotación. Establece los medios

económicos necesarios para desarrollar la actividad empresarial que constituye el objeto social.

2) De naturaleza jurídica: Desarrolla una doble función:

a) Interna: El capital es la base en torno a la que se calcula la participación de cada socio a la

sociedad. El ejercicio de los derechos de los socios depende del número de acciones poseídas y de
la porción que estas acciones representan respecto del total del capital social.

b) Externa: Importante función en relación a los terceros, acreedores de la sociedad: función del
capital como cifra de retención de patrimonio en beneficio de los acreedores sociales.

2.6.3 DIFERENCIA ENTRE CAPITAL Y PATRIMONIO:

El capital es una cifra abstracta que representa la suma del valor de las aportaciones de los socios.
Esta cifra se incluye en el pasivo de la sociedad y su principal característica es que se estable y su
valor solo se puede modificar a través de un complejo procedimiento de reforma estatutaria. El
patrimonio es el conjunto de bienes y derechos de la sociedad. Es una cifra real e intenta reflejar el
valor real de los bienes de la sociedad. Por esta razón, a diferencia del capital, el patrimonio es
esencialmente variable. En el momento de la constitución capital y patrimonio generalmente
coinciden. Una vez que la sociedad comienza a actuar en el tráfico, esta coincidencia desaparecerá
en uno u otro sentido en función de los resultados positivos o negativos de la sociedad. Si son
positivos, el patrimonio será superior. Entonces la sociedad tiene la posibilidad de realizar una
operación de aumento de capital con cargo a reservas. Si los resultados son negativos, el
patrimonio será inferior al capital.

Tratamiento Legal del Capital Social Sobre el tratamiento legal del capital social en aquellas
sociedades colectivas que acuerden operar con un capital aportado por los socios. La naturaleza
especial del capital de estas sociedades, que hemos analizado en el punto anterior, origina un
tratamiento legal muy distinto al del capital de la sociedad anónima.

La Ley no establece norma alguna con respecto al capital de las sociedades colectivas. Ni siquiera
contempla el tema del capital entre las disposiciones que deben ser incluidas en el pacto social, de
acuerdo con el artículo 277. Lo deja enteramente a criterio de los socios, según el párrafo final del
mismo. Eso no quiere decir que no sea recomendable que las sociedades colectivas con capital
contemplen reglas especiales en su pacto social y en su estatuto, conforme comentaremos al
tratar el artículo 277. Pero ello no es obligatorio.

Sin embargo, el capital de la sociedad colectiva, cuando existen aportaciones de los socios, queda
debidamente registrado. En efecto, en su condición de persona jurídica, la sociedad colectiva está
obligada a llevar contabilidad y presentar balances, de conformidad con los artículos 14 y 65 del
Decreto Legislativo 774, sobre impuesto a la renta. Si existen aportaciones de los socios que sean
valorizables en dinero, es obvio que en la contabilidad de la sociedad aparecerán los montos
respectivos registrados como capital. Así lo establece, en forma indirecta pero indubitable, el
artículo 22 de la Ley, que señala que los aportes son al capital (aunque realmente los aportes son
al activo de la sociedad y, sólo en forma indirecta, al capital, tal como hemos señalado al comentar
el artículo 22). En consecuencia, al realizarse aportaciones nace automáticamente un capital, que,
en nuestra opinión, debe quedar registrado en el pacto social. Lo mismo debe ocurrir con los
aumentos que puedan producirse posteriormente ([Link]ías).

2.6.4 REDUCCIÓN O AUMENTO DEL CAPITAL SOCIAL.

En circunstancias normales; que la sociedad colectiva pueda reducir su capital y reintegrar aportes
a los socios es perfectamente factible, desde que la Ley, a diferencia del caso de la sociedad
anónima, no establece ningún requisito, formalidad ni condición para que se practiquen estas
devoluciones de capital a los socios. La sociedad colectiva es perfectamente libre de hacerlos. Esta
interpretación es más sólida aún, en nuestra opinión, si se tiene en cuenta que la nueva Ley no ha
mantenido la norma que existía en el artículo 51 de la LGS anterior. Ahora bien, cuando el capital
ha quedado registrado en el pacto social, se debe, sin duda, otorgar la escritura pública
correspondiente de variación de capital y modificación del pacto social, de conformidad con el
artículo 5 de la Ley, al igual que en el caso de los incrementos del capital ([Link]ías).

En efecto, no es acto de buena administración el devolver el capital a los socios cuando, por
ejemplo, existen pérdidas acumuladas en la sociedad. Allí los administradores asumirían una grave
responsabilidad, sobre todo si a raíz de la devolución los pasivos de la sociedad terminan siendo
superiores al total del activo, en desmedro directo de los acreedores. Nótese que la
responsabilidad ilimitada de los socios no compensa siempre una situación como esa. En efecto,
los bienes que salen del patrimonio propio de la sociedad y regresan al de los socios pueden ser
embargados por los acreedores personales de estos últimos, cosa que no ocurre mientras son de
propiedad de la sociedad, a tenor de lo dispuesto por el artículo

2.6.5 REPARTO DE UTILIDADES

En este caso las normas aplicables son las mismas vigentes para todas las sociedades, desde que el
supuesto está contemplado en los artículos 39 y 40 de la Ley. La sociedad colectiva no puede
distribuir utilidades entre sus socios si no es sobre la base de un balance que efectivamente las
arroje. Lo que se reparta no puede superar la cifra de la utilidad realmente, obtenida. Si existen
pérdidas acumuladas, no puede distribuirse utilidades sin que las pérdidas sean compensadas
previamente con reservas, utilidades o una reducción del capital social. Finalmente, en caso de
hacerse una distribución indebida de utilidades, los administradores Incurren en responsabilidad
solidaria.

Esta forma de concebir el cálculo de las ganancias en la sociedad colectiva se justifica si se piensa
que la primera garantía que tienen los terceros contratantes con la sociedad es el patrimonio de la
misma, que es independiente de los patrimonios de los socios. Pues bien, mencionándose en el
registro mercantil la cifra del capital social no puede permitirse que los socios distribuyan
beneficios ficticios detraídos del patrimonio social, cuando el activo patrimonial de la compañía no
supere la cifra del capital que figura en el registro puesto que una actuación de ese tipo convertiría
la mención registral en un verdadero engaño. Tampoco está justificada la disminución del
patrimonio social por reparto de beneficios ficticios en atención a la responsabilidad subsidiaria de
los socios por deudas de la compañía. En efecto, nada asegura que, llegado el caso, puedan
encontrarse en los patrimonios de los socios bienes suficientes para hacer efectivos los créditos de
terceros ([Link]ías).

2.6.6 LOS NEGOCIOS PARTICULARES DE LOS SOCIOS

Sobre los Negocios privados señala el artículo 272 lo siguiente. - "Los negocios que los socios
hagan en nombre propio, por su cuenta y riesgo y con sus fondos particulares, no obligan ni
aprovechan a la sociedad, salvo que el pacto social disponga de manera distinta".

El artículo 272 de la Ley ratifica una norma propia de las sociedades colectivas, tendiente a
independizar los otros negocios privados que puedan tener sus socios de los que desarrolla la
sociedad, como ocurría con el artículo 47 de la LGS anterior. Sin embargo, dichos negocios
particulares pueden quedar integrados a la actividad misma de la sociedad colectiva, por
disposición expresa del artículo 272, si el pacto social así lo determina.

2.6.7 BENEFICIO DE EXCUSIÓN

El Art. 273 de la Ley dice que el socio requerido de pago de deudas sociales puede oponerse aun
cuando la sociedad esté en liquidación, la excusión del patrimonio social, indicando los bienes de
la sociedad deudora con los cuales el acreedor puede lograr el pago.
El socio que paga con sus bienes una deuda exigible a cargo de la sociedad, tiene el derecho de
reclamar su reembolso a la sociedad, en forma total o exigirlo a los oíros socios colectivos, a
prorrata de sus participaciones (es decir, conforme a los porcentajes que tengan en el capital
social); salvo que en el pacto social se disponga lo contrario.

Artículo 273.- Beneficio de excusión. "El socio requerido de pago de deudas sociales puede
oponer, aun cuando la sociedad esté en liquidación, la excusión de patrimonio social, indicando los
bienes con los cuales el acreedor puede lograr el pago. El socio que paga con sus bienes una
deuda exigible a cargo de la sociedad, tiene el derecho de reclamar a ésta el reembolso total o
exigirlo a los otros socios a prorrata de sus respectivas participaciones, salvo que el pacto social
disponga de manera diversa".

En el artículo 273 de nuestra Ley se establece, como en la mayoría de las legislaciones y en el

artículo 48 de la LGS anterior, el beneficio de excusión, según el cual el socio requerido para el
pago de las deudas sociales puede oponer, aún cuando la sociedad esté en liquidación, la excusión
del patrimonio social, señalando a los acreedores los bienes de la sociedad con los cuales pueden
lograr el pago de sus créditos.

Normalmente, el beneficio de excusión, también llamado derecho de excusión, corresponde a los

fiadores que, al ejercitarlo, logran no ser obligados al pago de la deuda mientras el deudor
principal tenga bienes suficientes, que deben ser indicados por el fiador. Este beneficio o derecho
se encuentra normado en los artículos 1879 y siguientes del Código Civil.

Cuando se trata de responsabilidad solidaria, la posición de nuestro Código Civil diferente, pues el
artículo 1883 excluye el beneficio de excusi6n en ese caso. La norma societaria, a pesar de ello,
mantiene el derecho de excusi6nen favor de sus socios de la sociedad colectiva, quienes sólo
pueden ser compelidos al pago después de haber realizado la cobranza contra los bienes de la
sociedad que ello señalen al acreedor([Link]ías).

La posibilidad de ejercer el beneficio de excusión añade una nueva característica esencial al tipo
de responsabilidad de los socios de la sociedad colectiva, convirtiéndola en subsidiaria.

En ello coincide la doctrina de Alberto Víctor Verón: "La responsabilidad de los socios en una
sociedad colectiva es subsidia, o sea que sólo podrá hacérsela efectiva en los bienes particulares
de ellos después de practicada la excusión de los bienes de la sociedad". ..."El beneficio de
excusión no opera de pleno derecho sino que necesita que lo oponga el socio interesado (la
prueba de la existencia de bienes sociales susceptibles de ejecución incumbe a quien la aduce),
resultan do facultativo del socio demandado exigir o no que previamente el acreedor dirija su
acción contra la sociedad colectiva; se trata, pues, de un beneficio de orden".

Finalmente, el segundo párrafo del artículo 273 establece que el socio que paga con sus bienes
una deuda de la sociedad tiene el derecho de reclamar a ésta el reembolso del total de lo pagado,
así como también exigirlo a los demás socios. En caso de repetir contra los demás socios la
responsabilidad de éstos no es solidaria, pues respon4en a prorrata de sus respectivas
participaciones. Sin embargo, ésta permite que en el pacto social se establezcan otras maneras
para que el socio reclame lo pagado, lo que no excluye la posibilidad de una norma de solidaridad
entre todos los socios para este caso, o cualquier otra modalidad que se establezca.

2.6.8 DERECHOS DE LOS ACREEDORES DE UN SOCIO

Artículo 274.- “Los acreedores de un socio no tienen respecto de la sociedad, ni aun en el caso de
quiebra de aquél, otro derecho que el de embargar y percibir lo que por beneficio o liquidación le
corresponde, según sea el caso, al socio deudor.

Tampoco pueden solicitar la Liquidación de la participación en la sociedad que le corresponda al

socio deudor. Sin embargo, el acreedor de un socio con crédito vencido, puede oponerse a que se
prorrogue la sociedad respecto del socio deudor".

El régimen de responsabilidad de los socios frente a acreedores sociales, constituye

probablemente la característica más significativa de la sociedad colectiva y se puede destacar lo
siguiente:

a. La responsabilidad recae sobre todos los socios, sean o no administradores. Así, la

responsabilidad se extenderá también a los socios industriales que afecta únicamente a las
relaciones internas, es decir, responde frente a terceros, aunque luego puede exigir a los socios
que le reembolsen íntegramente lo que pagó), a los socios entrantes (incluso en relación con
deudas anteriores a su entrada) y a lo socios salientes (en relación con deudas anteriores a su baja
y, por lo que se refiere a las posteriores, sólo frente a terceros de buena fe -desconocedores de la
baja- sin perjuicio de la exoneración de responsabilidad del socio saliente en el orden interno,
salvo pacto en contrario). b. La responsabilidad de los socios se extiende a todas las deudas
sociales, contractuales o extracontractuales. c. Es un régimen imperativo, por lo que no puede ser
alterado por la voluntad de las partes con efectos frente a terceros (aunque sí en el orden
interno). d. La responsabilidad de los socios es una responsabilidad ilimitada, subsidiaria, solidaria
y provisional. e. Los acreedores podrán exigir de los socios la indemnización de los daños y
perjuicios ocasionados por el incumplimiento de la sociedad pero no la misma prestación que les
adeudare ésta.

El artículo 274 de la Ley contiene limitaciones especiales a los derechos de los acreedores del socio
de una sociedad colectiva. En efecto:

a. Se establece que el acreedor sólo tiene derecho a embargar y percibir lo que corresponda al
socio deudor por beneficios o por liquidación.

b. Esta limitación rige inclusive en el caso de quiebra y, evidentemente también en caso de

insolvencia de la sociedad.

c. Tampoco puede el acreedor solicitar la liquidación de la participación en la sociedad que

corresponda al socio deudor.

En la norma legal existen dos términos de suma importancia para la interpretación de la misma. El
primero es que los derechos limitados del acreedor rigen "aún en caso de quiebra" del socio, lo
que nos conduce a pensar en el procedimiento de insolvencia. Aquí la interpretación es sencilla, en
nuestro concepto: si la limitación es aplicable aún el caso de quiebra, lo es con mayor razón al de
la insolvencia del socio.
El segundo es que el acreedor puede "embargar y percibir" lo que en "beneficio o liquidación"
corresponda al socio deudor. Beneficio es, evidentemente, cualquier percepción de utilidades por
parte del socio. Sobre el hecho que el acreedor tiene todo el derecho a embargar y percibir lo que
corresponda al socio por su participación, tanto si la sociedad es disuelta y liquidada como en
cualquier otro caso o forma de liquidación de la participación, sea debido a la enajenación de la
cuota o a la separación, fallecimiento o exclusión del socio, o en cualquier otra forma legal o
estatutaria que acarree la liquidación de su cuota social. .

En tal virtud, el acreedor puede:

a) Embargar y percibir toda utilidad que sea repartida al socio. Esto incluye medidas cautelares
que obliguen a la sociedad a retener el importe del socio en toda distribución que se practique.

b) Embargar y percibir todo importe que provenga de la liquidación de las participaciones del
socio. Esto incluye medidas cautelares que obliguen a la sociedad ya los demás socios, bajo
responsabilidad, a impedir la venta o retener toda suma que corresponda al socio deudor por
liquidación de su participación, ya sello por parte de la sociedad, de los demás socios o de
terceros, en los casos de disolución y liquidación, quiebra, exclusión, fallecimiento, separación o
enajenación, desde que todos esos actos son realizados por la sociedad o aprobados por los
demás socios y registrados ante la sociedad.

Lo que el acreedor no puede lograr es el embargo de la participación del socio deudor y su

realización obligatoria e inmediata en pública subasta. Aunque hay algunas legislaciones que lo
permiten, ello es rechazado por la Ley, correctamente en nuestra opinión, pues atenta contra la
esencia misma de la sociedad colectiva.

2.6.9 PRÓRROGA DE LA DURACIÓN DE LA SOCIEDAD

Ya hemos visto que según el Art. 267 de la Ley General de Sociedades, la sociedad colectiva debe
tener un plazo fijo de duración. Es decir, no se puede pactar que el plazo de la sociedad sea
"indefinido" o "indeterminado", como sucede con la sociedad anónima. El acreedor de un socio
colectivo, quien tiene a su favor un crédito vencido, tiene derecho a oponerse a la prórroga de la
sociedad respecto del socio deudor, porque la ley busca protegerlo para que cobre su crédito lo
más pronto posible.

El acuerdo de prórroga de la sociedad se publica por tres veces. La oposición se formula dentro de
los treinta días del último aviso o de la inscripción en el Registro y se tramita por el proceso
abreviado. Si se declara fundada la oposición, la sociedad debe liquidar la participación del socio
deudor en un lapso no mayor de tres meses.

Así lo señala el Artículo 275 de la Ley General de Sociedades actual: "El acuerdo de prórroga de la
sociedad se publica por tres veces. La oposición a que se refiere el artículo anterior se formula
dentro de los treinta días del último aviso o de la inscripción en el Registro y se tramita por el
proceso abreviado. Declarada fundada la oposición, la sociedad debe liquidar la participación del
socio deudor en un lapso no mayor a tres meses".

El artículo 274 concluye otorgando un derecho adicional al acreedor de un socio colectivo, siempre
y cuando su crédito se encuentre vencido: puede oponerse a que se prorrogue la vigencia de la
sociedad colectiva, con respecto al socio deudor. Con ello logra que la sociedad, o bien sea
disuelta y liquidada, con lo cual el socio deudor obtiene su cuota de liquidación, que puede ser
embargada, o bien la sociedad se prorroga para los demás socios, previa liquidación de la cuota
del socio moroso, con el mismo efecto.

Es por ello que el artículo 267, comentado anteriormente, pone como condición para la prórroga
de la sociedad colectiva el que se cumpla previamente con los requisitos del artículo 275, que
atañen al procedimiento para hacer factible la oposición de los acreedores en el caso que nos
ocupa (E. Elías L.).

El procedimiento que debe seguir la sociedad colectiva, en cualquier caso de prórroga del plazo de
duración de la sociedad, está contemplado en el artículo 275 de la Ley, el cual debe ser previo a la
formalización de la prórroga, de conformidad con el artículo 267. Ello permite el ejercicio
oportuno del derecho de oposición de los acreedores, en la forma siguiente:

a) La sociedad debe publicar por tres veces el acuerdo de prórroga de su plazo de duración.

b) Los acreedores cuentan con un plazo de treinta días para ejercitar su derecho de oposición a la
prórroga, con relación al socio moroso, siempre que se trate de un crédito vencido. El plazo se
cuenta, alternativamente, desde la publicación del último aviso o desde la inscripción en el
Registro.

c) El trámite se realiza mediante proceso abreviado. d) Declarada fundada la oposición, la

sociedad debe liquidarla participación del socio deudor, dentro de un plazo máximo de tres meses.

2.6.10 EXTINCIÓN DE LA SOCIEDAD COLECTIVA

La Ley General de Sociedades no nos habla de la extinción de esta sociedad en específico, solo
señala en su artículo 276 sobre la separación, exclusión o muerte de socio.

"En el caso de separación o exclusión, el socio continúa siendo responsable ante terceros por las
obligaciones sociales contraídas hasta el día que concluye su relación con la sociedad. La exclusión
del socio se acuerda por la mayoría de ellos, sin considerar el voto del socio cuya exclusión se
discute. Dentro de los quince días desde que la exclusión se comunicó al socio excluido, puede
éste formular oposición mediante demanda en proceso abreviado.

Si la sociedad sólo tiene dos socios, la exclusión de uno de ellos sólo puede ser resuelta por el Juez,
mediante proceso abreviado. Si se declara fundada la exclusión se aplica lo dispuesto en la primera
parte del artículo 4.

Los herederos de un socio responden por las obligaciones sociales contraídas hasta el día del
fallecimiento de su causante. Dicha responsabilidad está limitada a la masa hereditaria del
causante".

En estos casos de separación o exclusión del socio colectivo, éste continúa siendo responsable
ante terceros por las obligaciones sociales contraídas hasta el día en que concluye su relación con
la sociedad colectiva. Esta es una consecuencia de la naturaleza jurídica de la sociedad colectiva,
donde la responsabilidad de los socios por las obligaciones sociales es solidaria e ilimitada.
En caso de fallecimiento de un socio colectivo, sus herederos responden por las obligaciones
sociales contraídas hasta el día del fallecimiento de su causante. Esta responsabilidad está limitada
a la masa hereditaria del causante. El fundamento para esta responsabilidad es el mismo que
hemos expuesto en el párrafo anterior y su aplicación deberá ser precisada por la jurisprudencia
(Flores Polo).

El artículo 276, en su primera parte, se refiere a la responsabilidad de los socios de la sociedad

colectiva que son separados o excluidos de la sociedad. Un sector de la doctrina opina que la
responsabilidad ilimitada y solidaria de los socios no debe continuar operando, ni aún con
respecto a las deudas sociales anteriores a la separación ó exclusión, en vista de que se trata de
casos en los cuales el socio deja de serio en contra de su voluntad. Distinto es el caso en que
"mediante la enajenación de su cuota el socio de la colectiva podría sustraerse a la propia
responsabilidad". También la doctrina trata como caso diferente y especial el del fallecimiento del
socio colectivo.

Nuestra Ley no acoge este planteamiento, al establecer que, en los casos de separación o
exclusión, el socio colectivo continúa siendo responsable ante terceros por las obligaciones
sociales contraídas hasta el día en que concluye su relación con la sociedad. Es una medida
cautelosa y razonable, para preservar a los acreedores de la empresa.

Cabe destacar también que la Ley no determina expresamente las causales especiales de
separación o exclusión del socio de la sociedad colectiva. Deja a la voluntad de las partes la
facultad de establecerlas conforme lo contempla el inciso 7 del artículo 277, en adición alas
causales de separación que señala expresamente la Ley, en cada caso, para toda clase de
sociedades (por ejemplo, en los procesos de reorganización de sociedades).

En el artículo 248 de la Ley se señala la facultad de establecer causales de exclusión de socios en la

sociedad anónima cerrada, esa facultad se otorga también en las sociedades colectivas, al ser
éstas de carácter aún más personalista que las primeras.

El artículo 276 señala reglas imperativas para el procedimiento que debe emplearse para la
exclusión de un socio:

a. El acuerdo de exclusión se toma con el voto favorable de la mayoría de los socios, sin considerar
el voto del socio cuya exclusión se contempla. Es evidente que la Ley obliga, en este caso, a que la
votación se realice por cabezas y no por capitales. Sin embargo, en nuestra opinión pueden
establecerse otras formas de votación en el estatuto, siempre por mayoría, a tenor de la facultad
que conceden el artículo 269 y el inciso 7 del artículo 277.

b. Si la sociedad sólo tiene dos socios, la exclusión debe ser resuelta por el Juez, por la vía del
proceso abreviado. Se trata aquí de una disposición imperativa, para un caso concreto, que no
puede ser variada en el pacto social.

c. El socio excluido puede oponerse al acuerdo de exclusión adoptado, dentro de un plazo de

quince días desde que le fue comunicada la exclusión. La vía para la: oposición es la del proceso
abreviado.
d. Si a raíz de una exclusión queda un solo socio en la sociedad colectiva, se aplica el artículo 4 de
la Ley, que obliga a reconstituir la pluralidad de socios dentro de un plazo de seis meses.

Es indispensable establecer en el pacto social o en el estatuto lo que ocurre en una sociedad

colectiva en caso de fallecimiento de un socio. La Ley no contiene norma expresa, por lo que ha
dejado el tema a lo que resuelvan los socios en cada sociedad. De no contemplarse esta situación
se pueden originar conflictos con los herederos del socio fallecido. En algunos casos ellos pueden
querer continuar en la sociedad y en otros pueden pedir que se les liquide y reembolse la cuota
del causante. Por su parte, los socios sobrevivientes pueden desear lo contrario, en cada caso.

Las posibilidades usuales son:

a. Que los herederos del socio fallecido se incorporen a la sociedad.

b. Que se les reembolse la cuota de participación del causante.

c. Que la sociedad (o los herederos) tengan el derecho de decidir, en cada caso, entre cualquiera
de las dos primeras opciones. El artículo bajo comentario concluye estableciendo la norma sobre
la responsabilidad de los herederos del socio fallecido, en relación con las deudas de la sociedad.
Señala que responden por las existentes hasta el día del fallecimiento del causante. Sin embargo,
la responsabilidad de los herederos está limitada al monto de la masa hereditaria del socio
fallecido, desde que la responsabilidad ilimitada y solidaria de éste no se transmite a los
herederos. Esta disposición concuerda con el artículo 661 del Código Civil

2.3 LA PERSONALIDAD JURÍDICA:

2.3.1 LOS NEGOCIOS PARTICULARES DE LOS SOCIOS:

Sobre los Negocios privados señala el artículo 272 lo siguiente. - "Los negocios que los socios
hagan en nombre propio, por su cuenta y riesgo y con sus fondos particulares, no obligan ni
aprovechan a la sociedad, salvo que el pacto social disponga de manera distinta".

El artículo 272 de la Ley ratifica una norma propia de las sociedades colectivas, tendiente a
independizar los otros negocios privados que puedan tener sus socios de los que desarrolla la
sociedad, como ocurría con el artículo 47 de la LGS anterior. Sin embargo, dichos negocios
particulares pueden quedar integrados a la actividad misma de la sociedad colectiva, por

La constitución es el acto por medio del cual una sociedad mercantil adquiere personalidad
jurídica, para lo cual debe cumplir con requisitos y solemnidades legales que les sean aplicables.
Teniendo en cuenta lo que expresa el artículo 5°, de la Ley General de Sociedades Ley N° 26887, la
sociedad se constituye por escritura pública, en la que está contenido el pacto social, que incluye
el estatuto. En la escritura de constitución se nombra a los primeros administradores, de acuerdo
con las características de cada forma societaria.
Los actos referidos anteriormente se inscriben obligatoriamente en el registro del domicilio de la
sociedad. Cuando el pacto social no se hubiese elevado a escritura pública, cualquier socio puede
demandar su otorgamiento por el proceso sumarísimo.

Existen dos clases de constitución de sociedades: la constitución Simultánea y la constitución

sucesiva o conocida como suscripción pública su oferta a terceros.

Si la sociedad colectiva es o no una persona jurídica, nos releva de la necesidad de justificar una
respuesta, categóricamente afirmativa, la disposición del artículo 6 de la Ley. Adviértase, sin
embargo, que existen legislaciones modernas, como la italiana y la alemana, que no han otorgado
personalidad jurídica a las sociedades colectivas ([Link]ías). Por ello, Antonio Brunetti afirma que,
aunque los bienes que adquiere la sociedad colectiva le pertenecen, en cierta forma, ello no
significa de manera alguna "pertenencia de derecho, en el estricto sentido de la palabra, porque la
sociedad colectiva no es persona, sino más bien existencia, respecto de la colectividad de los
socios considerada unitariamente". Añade luego, como explicación de una cierta independencia
patrimonial: "Sabemos que aun cuando la autonomía jurídica de la sociedad de nombre colectivo
no ha sido expresamente declarada por la ley, resulta sin posibilidad de duda de los distintos
vínculos jurídicos que consideran a la sociedad como el conjunto de las personas jurídicas de los
socios".

Se reafirma que la sociedad colectiva como las demás sociedades comerciales tipificadas por la
normativa societaria tiene una personalidad diferente de la de sus socios integrantes, aun siendo
la colectiva un tipo de sociedad de personas.

2.3.2 LAS PERSONAS JURÍDICAS COMO SOCIOS DE LA SOCIEDAD COLECTIVA

Se discute en doctrina si la sociedad colectiva, típica sociedad de personas y de responsabilidad
ilimitada, puede tener a personas jurídicas en calidad de socios. Existe consenso, en general, para
admitir que pueden serlo personas jurídicas que, a su vez, sean de responsabilidad ilimitada, lo
cual circunscribe el debate al caso de las personas jurídicas de responsabilidad limitada. Existen
legislaciones, como la Argentina, que limitan esta posibilidad a las de responsabilidad ilimitada.

Sin embargo, la mayoría de los autores, con los que concordamos admiten que cualquier persona
jurídica puede ser socio de una sociedad colectiva. La razón primordial, en nuestra opinión, es que
en las sociedades de responsabilidad limitada los que gozan de esa limitación son sus socios y no la
persona jurídica que, ella, responde con la integridad de su patrimonio. Esta opinión la
encontramos inclusive en comentaristas de la legislación italiana, que no reconoce la plenitud de
la personalidad jurídica de la sociedad colectiva.

En efecto, Alfredo de Gregorio: "El artículo citado, al hablar sólo de nombres o de filas, ¿excluye
que puedan ser socios de una colectiva otras sociedades, tanto de responsabilidad ilimitada como
de responsabilidad limitada o mixta? Si pensamos que las sociedades son personas jurídicas,
deberemos responder negativamente, pero una autorizada jurisprudencia, después de alguna
inseguridad, afirma que, al menos las sociedades anónimas, no pueden ser socias de sociedades
de responsabilidad ilimitada. Dudamos de la exactitud de esta tesis: la sociedad anónima, socia de
una colectiva, respondería como todos los otros socios, en vía subsidiaria y solidaria, con todo su
patrimonio; y no vemos en su disciplina, en su estructura de anónima, ningún obstáculo esencial
para que la misma dé cumplimiento a sus obligaciones y ejercite sus derechos de socio de una
colectiva".

A) CONSTITUCIÓN SIMULTÁNEA.

Este tipo de constitución se aplica como regla general a todas las sociedades reguladas por la Ley
General de Sociedades Ley Nº 26887, así como a las sociedades anónimas, sociedades colectivas,
sociedad en comandita, sociedad de responsabilidad limitada y sociedades civiles. Este tipo de
constitución requiere cumplir con los trámites del otorgamiento de la escritura pública y su
inscripción en el registro. El cumplimiento de este procedimiento asegura, desde el momento de la
escritura, el nacimiento de la sociedad, la cual deberá constituirse en un solo acto.

B) CONSTITUCIÓN SUCESIVA U OFERTA A TERCEROS.

Si la constitución simultánea es considerada como regla general, en cambio la constitución

sucesiva u oferta a terceros es la excepción a la regla general porque sólo se aplica a una forma
societaria que es la sociedad anónima abierta. Según ELÍAS LAROZA, en la constitución por oferta a
terceros la fundación de la sociedad se realiza mediante un proceso previo que tiene por objeto
reunir a los accionistas que suscriben y pagan las acciones. Ello se logra dirigiendo una oferta a un
número indeterminado de posibles suscriptores, de acuerdo a las disposiciones de la Ley. Los
encargados de llevar adelante el procedimiento son los fundadores en el proceso de constitución
por oferta a terceros se observa las siguientes etapas: Programa de constitución, suscripción de
acciones, asamblea de suscriptores y otorgamiento de la escritura pública de constitución social.

Ahora bien, se considera constitución sucesiva porque cada una de las fases que se desarrollan
para crear esta forma societaria se realiza de manera discontinua; es decir, para que se realice la
siguiente fase se debe necesariamente esperar a que la anterior se produzca, además de que no
sólo requiere la voluntad de los socios sino de terceros. Por otro lado, al referirse a la oferta a
terceros no necesariamente equivale a la llamada oferta pública, pero si se tratare de la oferta a
terceros que tenga la condición legal de oferta pública se aplicará la legislación especial que regula
la materia, en este sentido la Ley de Mercados de Valores, Decreto Legislativo 861, publicado el 22
de octubre de 1996.

Las sociedades colectivas, por tanto, no adoptan esta forma de constitución de manera sucesiva u
oferta a terceros. En la actualidad es utilizada en los casos de movimientos de grandes capitales
donde la invitación al público para suscribir acciones en el mercado es evidente, a través de los
conocidos promotores que redactan el programa fundacional de la futura sociedad anónima
abierta.

En ambos casos es imprescindible la intervención del Notario Público, al cual los fundadores de la
sociedad deberán hacer entrega de la información y documentos necesarios para poder iniciar la
constitución.

Esta forma de constitución de sociedades, está exenta para las sociedades colectivas, ya que en los
últimos diez años no se han constituido formalmente; lo cual es una falta de interés de los agentes
económicos por utilizar esta forma societaria, cuyo objetivo de la presente investigación es
proponer categóricamente su derogación de nuestra legislación nacional.
2.4 LA DURACIÓN DE LA SOCIEDAD COLECTIVA
Según el artículo 267, dice, “La sociedad colectiva tiene plazo fijo de duración. La prórroga
requiere consentimiento unánime de los socios y se realiza luego de haberse cumplido con lo
establecido en el artículo 275".

En algunas legislaciones se permite que el plazo de duración de la sociedad colectiva sea

determinado o indeterminado. La nueva Ley, continuando con la tónica del artículo 5 de la LGS
anterior, establece, en forma imperativa, que en la sociedad colectiva el plazo de duración es fijo.
Nótese que la norma no establece que sea un plazo "determinado" sino un plazo de carácter
"fijo". Ello significa. Plazo fijo es un número concreto y específico de años o de meses, por
ejemplo, o una fecha de vencimiento clara e indubitable.

El fundamento de la norma está en que la Ley no desea que los socios de una sociedad colectiva se
encuentren obligados aun plazo indefinido, que los vincula, en una forma que puede ser perpetua,
con una responsabilidad ilimitada y solidaria frente a terceros. Es propio de la sociedad colectiva
que el socio entregue su trabajo y su esfuerzo personal a la sociedad, además del capital aportado.
En esas condiciones, es lógico que se establezca un plazo concreto, vencido el cual cualquier socio
puede oponerse a la continuación de las actividades sociales y obtener su disolución y liquidación.
Ello sólo puede superarse, por los demás socios, adquiriendo las participaciones del socio o socios
disidentes, y otorgándoles garantías por la responsabilidad que mantengan en la sociedad de
acuerdo al artículo 276([Link]ías).

En lo que respecta a la prórroga, existe un procedimiento de prórroga del plazo de duración, en la

sociedad colectiva que es sumamente estricto Se requiere el voto unánime de los socios para que
se pueda acordar la prórroga. Este proceso no puede ser interrumpido con un acuerdo de
reactivación de la sociedad, conforme lo señala artículo 19 de la Ley General de Sociedades.

El artículo 267, añade un requisito adicional para la validez de la prórroga que se haya cumplido
con el procedimiento previo del artículo 275, el que otorga un derecho de oposición a los
acreedores de cualquier socio, siempre que su crédito se encuentre vencido.

CAPITULO 3
EL PACTO SOCIAL
3.1 DEFINICIÓN
El carácter personalista de la sociedad colectiva deriva de que el pacto social no puede
modificarse sino con el acuerdo unánime de los socios, salvo que las partes hubieran dispuesto en
la escritura de constitución social la modificación por mayoría.
El capital es considerado una cifra abstracta que representa la suma del valor de las aportaciones
de los socios. Su capital se divide en participaciones sociales que sólo pueden transferirse por
escritura pública; no pueden constar en títulos de ninguna especie.

Ahora bien, del artículo 268° de la Ley General de Sociedades Ley N° 26887 regula la modificación
del pacto social y señala que: "Toda modificación del pacto social se adopta por acuerdo unánime
de los socios y se inscribe en el Registro, sin cuyo requisito no es oponible a terceros". Esto
demuestra la necesaria unanimidad de los socios respecto a la modificación del pacto social y que
además debe ser debidamente inscrita en el registro correspondiente.

El tenor del art. 277° de la Ley General de Sociedades Ley N° 26887 prescribe que: "El pacto social,
en adición a las materias que contenga conforme a lo previsto en la presente sección, debe incluir
reglas relativas a:

1. El régimen de administración y las obligaciones, facultades y limitaciones de representación y

gestión que corresponden a los administradores.

2. Los controles que se atribuyen a los socios no administradores respecto de la administración y

la forma y procedimientos como ejercen los socios el derecho de información respecto de la
marcha social.

3. Las responsabilidades y consecuencias que se deriven para el socio que utiliza el patrimonio
social o usa la firma social para fines ajenos a la sociedad.

4. Las demás obligaciones de los socios para con la sociedad.

5. La determinación de las remuneraciones que les correspondan a los socios y las limitaciones
para el ejercicio de actividades ajenas a las de la sociedad.

6. La determinación de la forma como se reparten las utilidades o se soportan las pérdidas.

7. Los casos de separación o exclusión de los socios y los procedimientos que deben seguirse a tal
efecto; y,

8. El procedimiento de liquidación y pago de la participación del socio separado o excluido, y el

modo de resolver los casos de desacuerdo. Según el Artículo 268 regula sobre Modificación del
pacto social y señala: “Toda modificación del pacto social se adopta por acuerdo unánime de los
socios y se inscribe en el Registro, sin cuyo requisito no es oponible a terceros"

El artículo de líneas arriba de la Ley trata igualmente con mandato imperativo el caso de la
modificación del pacto social de la sociedad colectiva lo del estatuto, que debe estar incluido en el
pacto social, de conformidad con el artículo 5 toda modificación debe adoptarse con el voto
unánime de los socios e inscribirse en el Registro.

El primer requisito, o sea la unanimidad en el acuerdo, que concuerda con el artículo 27 de la Ley
anterior permite a todo socio cautelar la permanencia de las disposiciones originales del pacto
social y del estatuto. Nada puede modificarse sin su consentimiento. Cabe destacar que en otras
legislaciones se autoriza el pacto en contrario, sistema que no permite nuestra Ley. La regla de las
decisiones por mayoría, que establece el artículo 269, no es aplicable a las modificaciones del
pacto o del estatuto.
En lo tocante al segundo requisito, o sea la inscripción en el Registro, la nueva Ley lo ha convertido
en una condición objetiva y no sujeta a discusión. En efecto, el artículo 27 de la LGS anterior
establecía que la modificación no inscrita en el registro no era oponible a terceros "a menos que
se pruebe que éstos tenían conocimiento de ella", Al suprimir ésta posibilidad, la nueva Ley
determina, como requisito indispensable e insustituible, la inscripción en el registro. A defecto de
ella, la modificación no surte efectos legales contra terceros ([Link]ías).

Conforme al Art. 277 de la nueva Ley, "El pacto social, en adición a las materias que contenga
conforme a lo previsto en la presente Sección, debe incluir reglas relativas a: 1. El régimen de
administración y las obligaciones, facultades y limitaciones de representación y gestión que
corresponden a los administradores; 2. Los controles que se atribuyen a los socios no
administradores respecto de la administración y la forma y procedimientos como ejercen los
socios el derecho de información respecto de la marcha social. 3. Las responsabilidades y
consecuencias que se deriven para el socio que utiliza el patrimonio social o usa la firma social
para fines ajenos a la sociedad; 4. Las demás obligaciones de los socios para con la sociedad; 5. La
determinación de las remuneraciones que les correspondan a los socios y las limitaciones para el
ejercicio de actividades ajenas a las de la sociedad; 6. La determinación de la forma como se
reparten las utilidades o se soportan las pérdidas; 7. Los casos de separación o exclusión de los
socios y los procedimientos que deben seguirse a tal efecto; y, 8. El procedimiento de liquidación
y pago de la participación del socio separado o excluido, y el modo de resolver los casos de
desacuerdo. El pacto social podrá incluir también las demás reglas y procedimientos que, a juicio
de los socios, sean necesarios o convenientes para la organización y funcionamiento de la
sociedad, así como los demás pactos lícitos que deseen establecer, todo ello en cuanto que no
colisione con los aspectos sustantivos de esta forma societaria".

El artículo 277 de la Ley contiene una relación de materias que deben incluirse en el pacto social
de la sociedad colectiva, norma no distingue entre pacto social y estatuto, ello se debe a que el
artículo 5 de la Ley establece que el pacto social incluye al estatuto; en otros términos, al
mencionar solamente al primero el artículo 277 se refiere a ambos en su conjunto. Las materias
señaladas en el artículo 277, cuando ello proceda, deben incluirse en el pacto social o en el
estatuto de la sociedad. Pero esas materias no son las únicas: en primer lugar; también deben
incluirse otros temas previstos en los artículos 265 a1 276, tal como lo señala el primer párrafo del
artículo 277; y, en segundo lugar, deben contemplarse disposiciones sobre otras materias que
están reguladas en la parte general de la Ley, aplicables a todas las formas societarias, sin
distinción (artículos 1 al 49)- [Link]ías.

El pacto social de la sociedad colectiva, excluyendo el estatuto, debe contemplar al menos, en

nuestra opinión, las materias siguientes, materias no comprendidas en el artículo 277 de la Ley: a)
La identificación de los socios fundadores, que deben ser al menos dos personas naturales o
jurídicas, de conformidad con los artículos 3 y 4 de la Ley. Igualmente, si se trata de socios
industriales, socios aportantes o ambas clases a la vez. b) La declaración de voluntad de los socios
en el sentido de formar una sociedad bajo el tipo legal de sociedad colectiva, con responsabilidad
ilimitada y solidaria de los socios por las deudas sociales, y utilizando la forma legal de constitución
simultánea (artículos 2, 3 y 265 de la Ley). c) Las aportaciones de los socios, de conformidad con
los artículos 1 y 22 de la Ley, y en su caso, el monto del capital social. d) El nombramiento de los
primeros administradores de la sociedad, como lo dispone el artículo 5. Al respecto, ver nuestro
comentario al artículo 270. e) En su caso, los convenios entre socios y entre éstos y terceros que
se desee que sean válidos ante la sociedad y exigibles a ésta, a tenor de lo dispuesto por el artículo
8.

Además corresponde al estatuto de la sociedad colectiva normar los temas siguientes:

a) La razón social, en la forma que establece el artículo 266, que hemos comentado
anteriormente.

b) El plazo fijo de duración de la sociedad, conforme al artículo 267.

c) La descripción detallada del objeto social, de acuerdo al artículo II de la Ley.

d) El domicilio de la sociedad (artículo 20).

e) El monto del capital, en su caso, y las reglas para su aumento o reducción.

f) El régimen de las participaciones sociales y los procedimientos para su transferencia y para su

liquidación y reembolso, incluyendo los casos de separación y exclusión de socios; conforme
hemos comentado al tratar los artículos 271. 274, 275 y 276. El modo de resolver los casos de
desacuerdo (inciso 8 del artículo 277).

g) Las formas, votos y procedimientos para la formación de la voluntad social, conforme a nuestro
comentario del artículo 269 y el régimen de la asamblea general de socios, si la hubiere.

h) El régimen de administración de la sociedad y las obligaciones, facultades y limitaciones de

representación y gestión de los administradores (inciso 1 del artículo 277). Forma de demandar la
responsabilidad de la administradora.

i) La forma en que son tratados los negocios privados de los socios (artículo 272).

j) En su caso, los controles que se atribuyen a los socios no administradores respecto de la

administración y la forma y procedimientos como ejercen los socios el derecho de información
sobre la marcha social (inciso 2 del artículo 277).

k) La forma como debe ser tratado el caso de fallecimiento de uno o más de los socios (artículo
276).

I) Las responsabilidades y consecuencias que se deriven para el socio que utiliza el patrimonio
social o usa la firma social para fines ajenos a los de la sociedad (inciso 3. del artículo 277).

m) Las demás obligaciones de los socios para con la sociedad {inciso 4. del artículo 277).

n) Las reglas para la revisión periódica de la gestión social y del balance anual, en su caso.

ñ) La determinación de las remuneraciones que correspondan a los socios y las limitaciones para el
ejercicio de actividades ajenas a la sociedad (inciso 5 del artículo 277).

o) La forma como se reparten las utilidades o se soportan las pérdidas de la sociedad (inciso 6 del
artículo 277) y la forma en que se prorratea internamente entre los socios y sin efectos frente a
terceros) la responsabilidad ilimitada y solidaria por las deudas de la sociedad.
p) En su caso, los convenios entre socios y entre éstos y terceros, en todo aquello que deba figurar
en el estatuto o modificarlo (artículo 8).

q) Las causales y procedimientos para la separación y para la exclusión de los socios (inciso 7- del
artículo 277).

r) En su caso, las cláusulas de arbitraje, conforme al artículo 49. s) Las demás reglas y
procedimientos que, a juicio de los socios, sean necesarios o convenientes para la organización y
funcionamiento de la sociedad y los demás pactos lícitos que se establezcan. Todo ello siempre
cuando no se vulnere aspectos esenciales de la sociedad colectiva (artículo 277).

Según los incisos de las estipulaciones plasmadas en el artículo 277 de la Ley analizada, es
necesario explicar cada uno de ellos (Flores Polo Pedro).

1) El régimen de administración y las obligaciones, facultades y limitaciones de representación y

gestión que corresponden a los administradores. Esto se refiere a la administración o gerencia de
la sociedad colectiva y debe presumirse que, por la naturaleza de la sociedad, los socios colectivos
se han dado o conferido recíprocamente poder como administradores o gerentes; si uno de ellos
se opone a una decisión, prevalecerá la mayoría; salvo que se establezca otra cosa. A falta de
disposiciones que limiten tal facultad; el administrador puede realizar todos los actos

propios de una administración ordinaria, dentro del parámetro del objeto social. Téngase presente
que los administradores son responsables ante la sociedad por el cumplimiento de las obligaciones
impuestas a ellos por la ley y por el contrato social, Por ejemplo, los administradores son
responsables del pago de las deudas sociales y de los impuestos a cargo de la sociedad. Si no lo
hacen, incurren en responsabilidad.

No obstante, la responsabilidad no se extiende a aquellos que demuestren estar exentos de culpa.

O sea, que se trata de presunciones "iuris tantum", que admiten prueba en contrario. Uno de los
problemas que se recomienda tratar con detalle en el pacto social se refiere a que el
administrador sólo podrá enajenar y gravar los bienes inmuebles de la sociedad con el
consentimiento de la mayoría de los socios, salvo cuando dicha transferencia constituya el objeto
de la sociedad (caso de una sociedad inmobiliaria, por ejemplo).

Recuérdese al desarrollar estos temas en el pacto social, que la nueva Ley trae en su Libro
Primero, reglas aplicables a todas las sociedades, y que hay artículos donde se trata de modo
expreso los alcances de la representación de los gerentes y administradores y en ello juega un
papel especial el "objeto social".

El Art. 12 de la nueva Ley dice que "La sociedad está obligada hacia aquellos con quienes ha
contratado y frente a terceros de buena fe por los actos de sus representantes celebrados dentro
de los limites de las facultades que les haya conferido, aunque tales actos comprometan a la
sociedad a negocios u operaciones "no comprendidos en su objeto social". Tal sería el caso del
socio administrador de una empresa de servicios de computación, que sin consultar a los demás
socios vende un inmueble del activo de la sociedad.

2) Los controles que se atribuyen a los socios no administradores, respecto de la administración y

la forma y procedimientos como ejercen los socios el derecho de información respecto de la
marcha social. Es recomendable precisar una regla general para que los administradores
presenten las cuentas sociales cuando así lo acuerden los socios. Anualmente deben presentar la
memoria y el balance: la cuenta de ganancias y pérdidas y la propuesta de aplicación de las
utilidades o forma de asumir las pérdidas, en su caso.

3) Las responsabilidades y consecuencias que se deriven para el socio que utiliza el patrimonio
social o usa la firma social para fines ajenos a la sociedad. Conforme a la ley derogada, mucho más
explícita, el Art. 39 establecía que ningún socio podrá separar o distraer del acervo común mayor
cantidad que la autorizada. Si lo hiciera, podrá ser compelido a su reintegro como si no hubiese
completado la porción de capital que se obligó a poner en la sociedad.

También se establecía en forma expresa que ninguno de los socios puede ejercer, sin autorización
de tos demás, por cuenta propio o ajena, una actividad en competencia con la sociedad, ni
participar como socio, ilimitadamente responsable, director, gerente o administrador, en otra
sociedad competidora,

Tampoco podía intervenir como fundador en una sociedad anónima que ejerza una actividad
competidora, ni participar en ella con más de la mitad de las acciones. La autorización se presumía
si el ejercicio de la actividad o la participación en otra sociedad preexistían al contrato de sociedad
y los otros socios conocían dicha actividad o participación. En caso de inobservancia de estas
prohibiciones, la sociedad colectiva tenía derecho a exigir la cesación de la actividad, del cargo o
de la participación; y si ello no se obtuviese, se establecía que podría excluirse al socio colectivo
infractor, sin perjuicio del resarcimiento del daño causado.

Dentro de este régimen societario, en la doctrina nacional y legislación comparada también

existen antecedentes sobre prohibiciones que afectan al socio industrial: o sea, al que sólo pone
su trabajo o conocimientos especiales al servicio de la sociedad. El socio industrial no podrá
ocuparse en negocios extraños a la sociedad, salvo que ésta lo permita expresamente; es decir,
deberá existir constancia escrita de esta autorización.

Los socios no podrán aplicar los fondos de la sociedad ni usar la firma social para negocios por
cuenta propia, decía el Art. 43 de la ley derogada. En caso de hacerlo perderán en beneficio de la
sociedad las ganancias así obtenidas, pudiendo, además, rescindirse la sociedad respecto de tales
socios, quedando éstos obligados al reintegro de los fondos que hubieren usado y a indemnizar a
la sociedad por los daños y perjuicios consiguientes. Para la legislación nacional derogada y la
legislación comparada el socio que causare daño a la sociedad por dolo, abuso de facultades o
culpa inexcusable está obligado a indemnizarla; salvo que la sociedad hubiese aprobado expresa o
virtualmente el hecho que originó el daño.

4) Las demás obligaciones de los socios para con la sociedad. En este sentido es posible insertar las
estipulaciones que cada sociedad considere convenientes para el mejor manejo de las relaciones
entre los socios, siempre que estos pactos sean lícitos y no colisionen con los aspectos sustantivos
de la naturaleza jurídica de la sociedad colectiva, que es estrictamente sociedad de personas,
donde prima el elemento "confianza" y la responsabilidad solidaria e ilimitada.

Una de las estipulaciones más aconsejables es la referida al convenio arbitral, en cuya virtud, los
socios convienen en que toda duda, discrepancia, litigio, conflicto o desavenencia entre la
sociedad y los socios; o de los socios entre sí, será resuelta por vía de la conciliación y/o el arbitraje
inapelable de una institución organizadora de arbitrajes, como podría ser el Centro de

Conciliación y Arbitraje Nacional e Internacional de la Cámara de Comercio de Lima; en el caso de

Lima; o de los Centros que conducen las Cámaras de Comercio y otras instituciones empresariales
en provincias.

De esta manera, los problemas litigiosos entre la sociedad y los socios; o entre éstos, se dejan
librados al conciliador o árbitros y se evita ir al Poder Judicial, cuyas desventajas y problemas son
por todos conocidos. Si bien ésta no es una obligación de los socios para con la sociedad, desde el
punto de vista práctico croemos que debe entenderse así, porque los socios deben evitar que la
sociedad se enfrasque en líos judiciales donde todos pierden y se altera el normal manejo de la
empresa.

5) La determinación de las remuneraciones que les corresponden a los socios y las limitaciones
para el ejercicio de actividades ajenas a las de la sociedad. Debemos distinguir las remuneraciones
que les corresponden a los socios colectivos por administrar los negocios de la sociedad, que para
la generalidad de legislaciones se cargan a "gastos generales" de la empresa; de los retiros a
cuenta de utilidades. Y considerar también la remuneración que les corresponde a los socios
industriales; o sea, los que no aportan dinero sino su trabajo o conocimientos especiales o
prestaciones accesorias ajenas al capital.

La ley derogada establecía al respecto que los socios industriales tienen derecho a percibir
periódicamente una remuneración cuyo monto será fijado por la mayoría de los socios, o en su
defecto, por la autoridad judicial. Salvo pacto en contrario, esta remuneración no se carga a
"gastos generales" sino que se considera pago a cuenta de utilidades, sin obligación de
reintegrarse en el caso de no haber utilidades o que se obtuvieran en monto menor a lo pagado al
socio industrial.

Respecto a los "socios colectivos" que trabajan para la sociedad en la administración o gerencia, la
ley derogada permitía que, previo acuerdo mayoritario de los socios, perciban periódicamente una
remuneración que se cargaba a "gastos generales"; es decir, no se consideraba pago a cuenta de
utilidades.

6) La determinación de la forma cómo se reparten las utilidades o se soportan las pérdidas. La

doctrina y legislación comparada tienen generalmente aceptado, para estos casos, que si no hubo
acuerdo expreso sobre reparto de utilidades en el contrato social, se observarán, entre otras, las
siguientes reglas: a. Entre los socios capitalistas, la distribución se hará proporcionalmente a sus
aportes, b. Al socio industrial le corresponderán la mitad de las utilidades. Esto se explica porque
generalmente el "socio industrial" es el alma del negocio, ya sea por sus conocimientos técnicos o
por su estrecha vinculación con el medio empresarial o mercado propicio para la sociedad. Por
ejemplo, en un taller de mecánica automotriz, un ingeniero mecánico con estudios especializados
en el ramo automotriz, sería el eje del negocio o en un negocio de reparación de computadoras y
equipos afines, un ingeniero especializado en la materia sería el socio industrial ideal. c. El socio o
los socios industriales soportarán las pérdidas cuan do sean mayores que el capital de la sociedad
y en este caso, el socio industrial lo hará en la misma proporción que el socio capitalista que
hubiere hecho la menor aportación,
7) Los casos de separación o exclusión de los socios y los procedimientos que deben seguirse a tal
efecto. Como regla general, la doctrina establece que todo socio puede separarse de la sociedad
colectiva en los casos que establece la ley y el pacto social; o cuando existe justa causa. La
sociedad colectiva puede excluir al socio que contravenga las normas del contrato social; incurra
en sanción de exclusión porque así lo manda la ley; o cometa actos dolosos -mala intención-
contra la sociedad; sea declarado insolvente, quebrado o se le inhabilite para el ejercicio de
actividades comerciales y empresariales.

Generalmente se pacta en este tipo de sociedades, que si el socio industrial o sea el eje del
negocio societario, se dedica -por su cuenta- a negocios extraños a la sociedad, sin haber pedido
autorización a la empresa o si tal solicitud le fue denegada, quedará excluido. Creemos que la
exclusión debería afectar sólo a los negocios que compiten deslealmente con la sociedad colectiva;
y que el socio industrial puede ejercitar libremente cualquier actividad diferente en sus horas
libres, siempre que no compita con la sociedad o que se lo prohíban de modo expreso sus socios.

Otra causal de exclusión que afecta a todos los socios, es cuando se viola la prohibición de utilizar
los fondos de la sociedad colectiva o la firma social para realizar negocios por cuenta propia.
También es causal de exclusión para todos los socios, colectivos o industriales, hacer negocios en
competencia con la sociedad. Queda a criterio de los socios fijar los procedimientos para los casos
de exclusión o separación; pero lo más aconsejable es dejarlo librado a los medios alternativos de
solución de conflictos; ya sea mediante conciliación o arbitraje, para no alterar la paz societaria.

8) El procedimiento de liquidación y pago de la participación del socio separado o excluido, y el

modo de resolver los casos de desacuerdo. Las generalidades de legislaciones tienen establecido
que la liquidación de la cuota del socio por causa de separación o exclusión, se hará sobre la base
de la situación patrimonial de la sociedad en el día en que se verifique la disolución parcial. Si
existen negocios u operaciones en trámite, el socio afectado participará en las utilidades o
pérdidas correspondientes. El pago de la cuota del socio se hará dentro del plazo que se acuerde o
que fije la ley.

La ley peruana derogada establecía que este pago se haría dentro de los seis meses siguientes al
día en que se verifique la disolución de la relación societaria. Iguales reglas se aplican para el caso
en que fallece un socio colectivo y la sociedad no continúa con sus herederos. En caso de
discrepancia respecto del valor de la cuota social o el plazo, el juez lo decidirá; salvo que se haya
pactado medios alternativos de resolución de conflictos; o sea, conciliación o arbitraje, que es lo
más recomendable.

Otras estipulaciones La nueva ley dispone que en el pacto social pueden incluirse las demás reglas
y procedimientos que sean convenientes y necesarios para la organización y funcionamiento de la
sociedad colectiva, a criterio de los socios; y en general todo pacto lícito que deseen incorporar los
socios, entre ellos el "convenio arbitral", al que ya nos hemos referido anteriormente.

El único límite que existe al respecto es que no se pueden adoptar determinaciones extrañas a la
naturaleza personal y de confianza que tiene la sociedad colectiva. Por ejemplo, haciendo una
hipótesis, los socios no podrían pactar que sus participaciones o cuotas sociales se representen en
acciones y que estos títulos sean transferibles por endoso y entren al mercado de valores. Este
sería un pacto contra la ley y colisionaría con los aspectos sustantivos que informan la naturaleza
jurídica de la sociedad colectiva.

3.2 LA VOLUNTAD SOCIAL Y SU VOTACIÓN

. El artículo 269º, de la Ley General de Sociedades, Ley Nº 26887, regula que: "Salvo estipulación
diferente, los acuerdos de la sociedad se adoptan por mayoría de votos, computados por
personas. “Al pactar que la mayoría se computa por capitales, el pacto social debe establecer el
voto que corresponde al o a los socios industriales. En todo caso en que un socio tenga más de la
mitad de los votos, se necesitará además el voto de otro socio"

La Ley General de Sociedades no exige que sean reglamentadas en el pacto social o en el estatuto
las asambleas que puedan celebrar los socios de la sociedad colectiva.

Ello se debe a que, cuando se trata de un número muy reducido de ellos si se tratara de dos por
ejemplo, la administración de la sociedad puede ser encomendada, con poderes absolutos, a uno
o a cada uno de los socios, o a todos en forma conjunta. Se denota que las asambleas resultan
innecesarias, principalmente cuando las modificaciones al pacto social, los aumentos o
reducciones de capital y, en general, todos los actos societarios de mayor importancia, pueden
realizarse a través de escrituras públicas en las que intervienen, directamente, todos los socios
desplazando a las asambleas

3.2.1 LAS VOTACIONES POR PERSONAS

En las sociedades colectivas las decisiones se toman por el voto mayoritario de los socios, teniendo
cada uno de ellos un voto. Así lo establece el primer párrafo del artículo 269° de la Ley General de
Sociedades Ley Nº 26887: " salvo estipulación diferente, los acuerdos de la sociedad se adoptan
por mayoría de votos, computados por personas”.

3.2.2 LAS VOTACIONES POR CAPITALES

Las sociedades colectivas pueden acordar las votaciones por capitales. CESAR CISNEROS
SALVATIERRA señala que, como afirmación del carácter personal de la sociedad colectiva, se
norma que cuando la mayoría se computa por capitales si un socio tiene más de la mitad de los
votos, para formar resolución válida se requiere que ese voto sea acompañado, al menos, por

el de un socio más. En caso de cómputo de la mayoría por capitales, el pacto social debe
contemplar los votos que corresponden a los socios industriales.

3.3 CLASES DE SOCIOS.

Al definir la palabra socio, decimos que proviene del latín “socius”; y socio es la persona que se
asocia con otra u otras para cumplir con algún objetivo. Por ello se conoce como socio al
integrante de una sociedad o agrupación de individuos; según el diccionario de la Real Academia
Española se define como socio capitalista a una persona que aporta capital a una empresa o
compañía, exponiéndose a ganancias o pérdidas, y al socio industrial lo define como una persona
que no aporta capital a la compañía o empresa, sino servicios o pericia personales, para tener
alguna participación en las ganancias.

3.3.1SOCIOS INDUSTRIALES: Los socios industriales solo aportarán trabajo personal. - Son
aquellos que no pueden participar en el mandato o gestión de la sociedad, salvo pacto en
contrario. - Aquellos que participan en las ganancias de la sociedad. - En caso que el contrato
social guarde silencio, al socio industrial se le asignará iguales beneficios que al socio capitalista de
menor participación. - No participan en las pérdidas, salvo pacto expreso.

3.3.2SOCIOS CAPITALISTAS: Los socios capitalistas aportan trabajo y capital - Aquellos que
gestionan la sociedad - Son aquellos que participan en las ganancias.

3.4 LAS PARTICIPACIONES: El capital está dividido en fracciones que reciben el nombre
de participaciones y que por prohibición legal no se pueden denominar acciones, ya que tiene una
naturaleza distinta; no son libremente transmisibles debido a la presencia de elementos
personalistas en la sociedad colectiva. Demuestra tener desventaja frente a las acciones de las
sociedades de capital, ya que están restringidos de circular en el mercado de valores. El capital
está dividido en fracciones que reciben el nombre de participaciones y que por prohibición legal
no se pueden denominar acciones ya que tiene una naturaleza jurídica distinta: no son libremente
transmisibles debido a la presencia de elementos personalistas en la Sociedad Colectiva.

Características de las Participaciones a. Igualdad. - Tiene un doble sentido:

a. Tienen que tener el mismo valor nominal, no puede haber series de participaciones con distinto
valor nominal; b. Tienen que tener el mismo contenido de derechos, no puede haber
participaciones privilegiadas. Esta exigencia no es tomada por todas las legislaciones, como la
nuestra, de manera que se entiende que pueden existir participaciones con distinto valor nominal.
Pero plantea dudas la cuestión de si pueden existir participaciones privilegiadas. b.
Acumulabilidad. Un socio puede ser titular de distintas participaciones, incluso en las sociedades
de socio único, este es el titular de las distintas participaciones, que existen de manera autónoma.
Nuestro ordenamiento se separa de otros que entienden que la condición de socio está vinculada
a una única participación que puede tener un valor desigual a las otras. c. Indivisibilidad No se
pueden fraccionar, y por ello, cuando se da una situación de copropiedad, no permite la división
entre los copropietarios y exige que se elija una sola persona que ejercerá los derechos de la
participación ante la sociedad.

El artículo 271 de la Ley en análisis regula sobre la Transferencia de las participaciones. "Ningún
socio puede transmitir su participación en la sociedad sin el consentimiento de los demás. Las
participaciones de los socios constan en la escritura pública de constitución social. Igual formalidad
es necesaria para la transmisión de las participaciones".

El artículo 271, bajo comentario, establece que las participaciones de los socios deben constar en
la escritura pública de constitución de la sociedad colectiva. Es evidente que la participación que
se asigne a cada uno no tiene que guardar necesariamente proporcionalidad con el número de
socios ni con los aportes realizados ni con la obligación de trabajo que asuman. También es de
naturaleza variable, pues le diferentes caracteres, dependiendo del pacto en cada sociedad. El
valor de la aportación suele hacerse equivaler a la parte del socio pero hay en esto libertad; no ha
de ser así necesariamente.

Por ello parece distinguir entre parte de socio y parte capital de sociedad. La significación de la
parte capital cobra interés cuando en una sociedad hay socios que no aportan capital y socios que
lo aportan, pues ha de resolverse sobre distribución de derechos patrimoniales entre unos y otros.
El artículo 271 permite al socio la transferencia de su participación en la sociedad colectiva. El
valor de la participación transferida se determina, en gran medida, por el valor patrimonial de la
sociedad y por el conjunto de derechos específicos de la inscripción.

Por otra parte, la norma sujeta la transferencia de participaciones a condiciones distintas: a. La

aprobación expresa de todos los demás socios; y b. Que se otorgue, por escritura pública, la
modificación respectiva del pacto social. Ello en concordancia con Artículo 268 de la Ley,
comentado anteriormente. Además la responsabilidad ilimitada y solidaria del socio por las
acciones de la sociedad subsiste plenamente después de la transferencia de su participación, pero
evidentemente limitada a las deudas existentes hasta el momento transferencia, que marca la
fecha en que dejó de ser socio en nombre colectivo es una consecuencia lógica de lo dispuesto por
el artículo 265 de la Ley, ratificado, otros casos similares, por el artículo 276; tiene fundamento
alguno, que el socio de la sociedad colectiva va a evadir su responsabilidad solidaria e ilimitada
mediante una simple transferencia de su participación en la sociedad. El pacto de venta no origina
efectos frente a terceros, a tenor del artículo 265.

Si analizamos los artículos 265 al 277, que regulan a la sociedad colectiva, y el texto del artículo 1
de la Ley, llegamos a la conclusión que en ningún momento se exige, para este tipo societario, la
determinación y pago, por parte de los socios, de un capital obligatorio. El artículo 1 establece que
los socios aportan bienes o servicios. Dada la naturaleza de la sociedad colectiva, es
perfectamente factible que se constituya solamente con aportes de servicios por parte de socios
industriales, que no sean valorizados en un monto concreto, y sin el aporte paralelo de bienes de
capital. En algunas legislaciones, como la Argentina, se establece que no todos los socios pueden
aportar solamente industria, pero nuestra Ley no contempla tal supuesto ([Link]ías Larrosa). En ese
caso, las participaciones sociales reflejan solamente el porcentaje que, según el pacto social,
corresponde a cada socio en las utilidades o en las pérdidas que genere la actividad social.

Ello es perfectamente lógico en la estructura de la sociedad colectiva, esencialmente diferente a

una sociedad de capitales. Ya que igualmente responderá no sólo con su aporte sino con su
capital propio, esta garantía es generalmente mucho mayor, pues los socios responden con todos
sus bienes y no solamente con el capital que puedan aportar a la sociedad. Esto no impide que
también sea factible aportar toda clase de bienes o servicios, valorizables en dinero, a una
sociedad colectiva y que, de esta manera, ella nazca con un capital social concreto. Pero los
efectos y las reglas sobre ese capital son muy diferentes a las aplicables a las sociedades de
capitales (y, muy concretamente, a las normas sobre el capital de la sociedad anónima)
3.4.1 DETERMINADA:
Si la participación está determinada en la escritura.

Ningún socio podrá separar la sociedad para sus gastos más cantidad que la designada en la
escritura, si lo hace equivaldrá a no haber desembolsado la parte de capital que se obligó a poner
en la sociedad y por tanto se le podrá exigir.

3.4.2 INDETERMINADA:
 Que no se haya determinado la forma de participar.
 Si en la escritura no estuviera determinada la parte de las ganancias que corresponden a
cada socio, la participación será proporcional al interés de cada uno en la sociedad.
 Igualmente se imputarán las pérdidas.
 Transmisión de la cualidad de socio

El régimen de transmisión de las participaciones sociales también está incluido del carácter
personalista de la sociedad colectiva. La prohibición, que afecta incluso a las transmisiones entre
los mismos socios, pretende que no se produzcan consecuencias indeseadas en la esfera de
responsabilidad de los socios. Tampoco la sucesión mortis causa es automática. Si no existe pacto
de continuar la sociedad, con los herederos del socio difunto, o con los socios supervivientes, la
sociedad se disuelve. Ahora bien, operada la transmisión, el nuevo socio ocupa la situación del
transmitente, salvo en los derechos personalísimos.

3.5 LA ADMINISTRACIÓN DE LA SOCIEDAD COLECTIVA

Artículo 270.- Administración, “Salvo régimen distinto previsto en el pacto social, la
administración de la sociedad corresponde, separada e individualmente, a cada uno de los socios".

En la sociedad colectiva está sometida enteramente a la voluntad de los socios quienes pueden
determinar libremente en el pacto social quiénes y cómo han de llevar a cabo la gestión de la
sociedad. En este sentido podemos distinguir distintos supuestos:

A-En caso de silencio del contrato, todos los socios podrán concurrir a la gestión de la sociedad y
los "presentes" se pondrán de acuerdo para todo contrato en operación que interese a la
sociedad, lo que supone que cualquier socio podrá actuar, aunque no podrá ir contra la voluntad
de los demás coadministradores. La doctrina entiende que cualquiera de los socios está facultado
para realizar individual y separadamente actos de "dirección y manejo de los negocios comunes",
sin perjuicio de que si concurren varios socios a la decisión de alguno de estos actos deban
ponerse, los presentes, de acuerdo sobre los mismos.

B-Administración conferida a varios socios con carácter solidario. Para dar unidad a la
administración se establece que contra la voluntad expresa de uno de los socios administradores
no se contraerán nuevas obligaciones, y en el caso de que se contrajesen a pesar de dicha
voluntad en contra las obligaciones surtirán efectos frente a terceros, aunque responderán frente
a la sociedad los socios que la hubieran adoptado. Está forma de administración, exige que los
socios administradores comuniquen a los demás sus decisiones para que los otros socios puedan
manifestar su derecho de oposición. Se establece una forma plural de administración, al
encargarse ésta, con plenos poderes, a dos, varios o todos los socios, pero con facultades para que
cada uno de ellos se encuentre investido con la totalidad de la representación, en forma separada
e indistinta.

C-Administración conferida a varios socios con carácter mancomunado. Esta fórmula exige
unanimidad en la adopción de decisiones salvo en los casos de peligro grave. También llamada
Administración conjunta, cuando una parte o la totalidad de los poderes deben ser ejercitados por
dos, varios o todos los socios mediante firma conjunta; sistema peligroso, que puede originar la
parálisis social cuando todos los poderes están a cargo de varios en conjunto.

D-Administración diversificada, cuando se encargan distintas materias a uno, dos, varios o todos
los socios, ya sea individual o conjuntamente;

E-Administración conferida a un solo socio. En este caso los demás socios no deben entorpecer sus
gestiones ni impedir sus efectos. La administración es individual, pues se encarga aun solo socio; al
ser uno sólo, debe tener, cuando menos, los poderes necesarios para realizar las actividades
propias del objeto social.

F-Administración conferida a una o más personas extrañas a la sociedad. Este supuesto, aunque es
posible según los principios de libertad de pactos y primacía de contrato, no es frecuente en la
práctica. No existe inconveniente legal para que la administración de la sociedad colectiva sea
encargada a personas que no son socios, pudiendo ser, tal como en el caso de los socios de la
sociedad colectiva, tanto personas naturales como jurídicas.

G-Administración mixta, si es encomendada en parte a uno o más socios y en parte a terceros no

socios. Si el nombramiento de administrador es realizado en el pacto social no puede ser revocado
salvo rescisión parcial del contrato. Si por el contrario el gestor es nombrado durante la vida de la
sociedad, podrá ser destituido libremente por los socios. Tanto para el nombramiento como para
la revocación se requerirá el consentimiento unánime de los socios, salvo que exista un pacto
social que disponga otra cosa.

El artículo 270 de la Ley establece como regla general la que normalmente se utiliza en esta clase
de sociedades: la administración corresponde a cada uno de los socios, en forma individual,
separada y, luego, indistinta. En otras palabras, cada uno de los socios colectivos tiene plenos
poderes de administración, separadamente.

Según Taramona H., Los administradores están obligados a:

a. Activar la inscripción de la sociedad en los Registros Públicos.

b. Exigir en su caso, la entrega del aporte por el socio moroso.

c. Inscribir la representación en los Registros Públicos.

d. Ordenar se lleve los libros de contabilidad y los demás que sean obligatorios conforme a ley.

e. No disponer el reparto de sumas entre los socios sino por beneficios realmente obtenidos.

f. Disponer la publicación de avisos respecto a los acuerdos de reducción del capital.

g. Presentar los balances y la menoría correspondiente a cada ejercicio anual.

h. Disponer lo conveniente para que en la correspondencia de la sociedad figuren la razón social,
la sede y los datos relativos a la inscripción de la sociedad.

i. Prestar su concurso a los liquidadores cuando se produce la liquidación de la sociedad.

j. Facilitar los elementos necesarios para que los socios puedan examinar el estado de la
administración, la contabilidad y los documentos de la sociedad.

CAPITULO 4
DERECHO COMPARADO

4.1 ARGENTINA:

LEY DE SOCIEDADES COMERCIALES Nº 19.550 CAPITULO II DE LAS SOCIEDADES EN PARTICULAR

SECCION I

De la Sociedad Colectiva (artículos 125 al 133) ARTÍCULO 125.- Los socios contraen responsabilidad
subsidiaria, ilimitada y solidaria, por las obligaciones sociales.

El pacto en contrario no es oponible a terceros.

ARTÍCULO 126.- La denominación social se integra con las palabras "sociedad colectiva" o su
abreviatura. Si actúa bajo una razón social, ésta se formará con el nombre de alguno, algunos o
todos los socios. Contendrá las palabras "y compañía" o su abreviatura si en ella no figuren los
nombres de todos los socios.

Cuando se modifique la razón social, se aclarará esta circunstancia en su empleo de tal manera
que resulte indubitable la identidad de la sociedad.

La violación de este artículo hará al firmante responsable solidariamente con la sociedad por las
obligaciones así contraídas.

ARTÍCULO 127.- El contrato regulará el régimen de administración. En su defecto administrará

cualquiera de los socios indistintamente.

ARTÍCULO 128.- Si se encargara la administración a varios socios sin determinar sus funciones, ni
expresar que el uno no podrá obrar sin el otro, se entiende que pueden realizar indistintamente
cualquier acto de la administración. Administración conjunta. Si se ha estipulado que nada puede
hacer el uno sin el otro, ninguno puede obrar individualmente, aun en el caso de que el
coadministrador se hallare en la imposibilidad de actuar, sin perjuicio de la aplicación del artículo
58.
ARTÍCULO 129.- El administrador, socio o no, aun designado en el contrato social, puede ser
removido por decisión de mayoría en cualquier tiempo sin invocación de causa, salvo pacto en
contrario. Cuando el contrato requiera justa causa, conservará su cargo hasta la sentencia judicial,
si negare la existencia de aquella, salvo su separación provisional por aplicación de la Sección XIV
de Capítulo I. Cualquier socio puede reclamarla judicialmente con invocación de justa causa. Los
socios disconformes con la remoción del administrador cuyo nombramiento fue condición expresa
de la constitución de la sociedad, tienen derecho de receso.

ARTÍCULO 130.- El administrador, aunque fuere socio, puede renunciar en cualquier tiempo, salvo
pacto en contrario, pero responde de los perjuicios que ocasione si la renuncia fuere dolosa o
intempestiva.

ARTICULO 131.- Toda modificación del contrato, incluso la transferencia de la parte a otro socio,
requiere el consentimiento de todos los socios, salvo pacto en contrario. Resoluciones.

En la Ley de Sociedades Comerciales de Argentina, Nº 19.550, su primer artículo, define a la

sociedad colectiva bajo los mismos criterios que nuestra Ley, como subsidiaria, ilimitada y
solidaria. Una diferencia substancial con nuestra ley es en cuanto a la razón social, la ley
argentina, considera dos tipos; la denominación social que se integra con las palabras "sociedad
colectiva" o su abreviatura y la razón social, ésta se formará con el nombre de alguno, algunos o
todos los socios, al igual que en nuestra Ley con la diferencia que contendrá las palabras "y
compañía" o su abreviatura si en ella no figuren los nombres de todos los socios.

En cuanto a la administración se regula de manera muy similar, más en la Ley Argentina, este
punto se encuentra más profundizado. Otra diferencia que en Argentina, no mencionan asuntos
tales como: disolución, liquidación, participaciones, acreedores sociales, excusión, es decir, estos
temas los trata de manera general para las sociedades.

4.2 CHILE:
CODIGO DE COMERCIO Título VII DE LA SOCIEDAD

De la formación y prueba de la sociedad colectiva ARTICULO 350. La sociedad colectiva se forma y

prueba por escritura pública inscrita en los términos del artículo 354. La disolución de la sociedad
que se efectuare antes de vencer el término estipulado, la prórroga de éste, el cambio, retiro o
muerte de un socio, la alteración de la razón social y en general toda reforma, ampliación o
modificación del contrato, serán reducidos a escritura pública con las solemnidades indicadas en el
inciso anterior. No será necesario cumplir con dichas solemnidades cuando se trate de la simple
prórroga de la sociedad que deba producirse de acuerdo con las estipulaciones que existan al
respecto en el contrato social. En este caso la sociedad se entenderá prorrogada en conformidad a
las estipulaciones de los socios, a menos que uno o varios de ellos expresen su voluntad de
ponerle término en el plazo estipulado mediante una declaración hecha por escritura pública y de
la cual deberá tomarse nota al margen de la inscripción respectiva en el registro de comercio antes
de la fecha fijada para la disolución.

ARTICULO 352. La escritura social deberá expresar:

1.-Los nombres, apellidos y domicilios de los socios.

2- La razón o firma social.

3- Los socios encargados de la administración y del uso de la razón social.

4- El capital que introduce cada uno de los socios, sea que consista en dinero, en créditos o en
cualquiera otra clase de bienes; el valor que se asigne a los aportes que consistan en muebles o en
inmuebles; y la forma en que deba hacerse el justiprecio de los mismos aportes en caso que no se
les haya asignado valor alguno.

5- Las negociaciones sobre que deba versar el giro de la sociedad.

6- La parte de beneficios o pérdidas que se asigne a cada socio capitalista o industrial.

7- La época en que la sociedad debe principiar y disolverse.

8- La cantidad que puede tomar anualmente cada socio para sus gastos particulares.

9- La forma en que ha de verificarse la liquidación y división del haber social.

10. Si las diferencias que les ocurran durante la sociedad deberán ser o no sometidas a la
resolución de arbitradores, y en el primer caso, la forma en que deba hacerse el nombramiento.

11. El domicilio de la sociedad.

12. Los demás pactos que acordaren los socios.

ARTICULO 362. Los terceros podrán oponer a terceros la inobservancia de las solemnidades
estatuidas; y el que fundare su intención en la existencia de la sociedad deberá probar que ha sido
constituida en conformidad con las prescripciones de este Título.

2. De la razón o firma social en la sociedad colectiva ARTICULO 365. La razón social es la fórmula
enunciativa de los nombres de todos los socios o de algunos de ellos, con la agregación de estas
palabras: y compañía. ARTICULO 366. Sólo los nombres de los socios colectivos pueden entrar en
la composición de la razón social. El nombre del socio que ha muerto o se ha separado de la
sociedad será suprimido de la firma social. ARTICULO 367. El uso que se haga de la razón social
después de disuelta la sociedad, constituye un delito de falsedad, y la inclusión en aquélla del
nombre de una persona extraña es una estafa. La falsedad y la estafa serán castigadas con arreglo
al Código Penal. ARTICULO 368. El que tolera la inserción de su nombre en la razón de comercio
de una sociedad extraña, queda responsable a favor de las personas que hubieren contratado con
ella. ARTICULO 370. Los socios colectivos indicados en la escritura social son responsables
solidariamente de todas las obligaciones legalmente contraídas bajo la razón social. En ningún
caso podrán los socios derogar por pacto la solidaridad en las sociedades colectivas.

3. Del fondo social y de la división de las ganancias y pérdidas en la sociedad colectiva ARTICULO
375. El fondo social se compone de los aportes que cada uno de los socios entrega o promete
entregar a la sociedad. ARTICULO 376. Pueden ser objeto de aporte el dinero, los créditos, los
muebles e inmuebles, las mercedes, los privilegios de invención, el trabajo manual, la mera
industria, y en general, toda cosa comerciable capaz de prestar alguna utilidad. ARTICULO 378.
Los socios deberán entregar sus aportes en la época y forma estipuladas en el contrato. A falta de
estipulación, la entrega se hará en el domicilio social luego que la escritura de sociedad esté
firmada. ARTICULO 380. Los acreedores personales de un socio no podrán embargar durante la
sociedad el aporte que éste hubiere introducido; pero les será permitido solicitar la retención de la
parte de interés que en ella tuviere para percibirla al tiempo de la división social. Tampoco
podrán concurrir en la quiebra de la sociedad con los acreedores sociales; pero tendrán derecho
para perseguir la parte que corresponda a su deuda en el residuo de la masa concursada.
ARTICULO 382. Los socios capitalistas dividirán entre sí las ganancias y las pérdidas en la forma
que se hubiere estipulado. A falta de estipulación, las dividirán a prorrata de sus respectivos
aportes. ARTICULO 383.

En cuanto a las ganancias y pérdidas correspondientes al socio industrial, se estará a lo que se

hubiere estipulado en el contrato; y no habiendo estipulación, el socio industrial llevará en las
ganancias una cuota igual a la que corresponda al aporte más módico, sin soportar parte alguna en
las pérdidas.

4. De la administración de la sociedad colectiva ARTICULO 384. El régimen de la sociedad

colectiva se ajustará a los pactos que contenga la escritura social, y en lo que no se hubiere
previsto en ellos, a las reglas que a continuación se expresan. ARTICULO 385. La administración
corresponde de derecho a todos y cada uno de los socios, y éstos pueden desempeñarla por sí
mismos o por sus delegados, sean socios o extraños. ARTICULO 386. Cuando el contrato social no
designa la persona del administrador, se entiende que los socios se confieren recíprocamente la
facultad de administrar y la de obligar solidariamente la responsabilidad de todos sin su noticia y
consentimiento. ARTICULO 392. Delegada la facultad de administrar en uno o más de los socios,
los demás quedan por este solo hecho inhibidos de toda injerencia en la administración social.
ARTICULO 393. La facultad de administrar trae consigo el derecho de usar de la firma social.
ARTICULO 395. Los administradores delegados representan a la sociedad judicial y
extrajudicialmente; pero si no estuvieren investidos de un poder especial, no podrán vender ni
hipotecar los bienes inmuebles por su naturaleza o su destino, ni alterar su forma, ni transigir ni
comprometer los negocios sociales de cualquiera naturaleza que fueren. ARTICULO 397. No
necesitan poder especial los administradores para vender los inmuebles sociales, siempre que tal
acto se halle comprendido en el número de las operaciones que constituyen el giro ordinario de la
sociedad, ni para tomar en mutuo las cantidades estrictamente necesarias para poner en
movimiento los negocios de su cargo, hacer las reparaciones indispensables en los inmuebles
sociales, alzar las hipotecas que los graven o satisfacer otras necesidades urgentes. ARTICULO 398.
Los administradores tienen la representación legal de la sociedad en juicio, sea que ella obre como
demandante o como demandada. ARTICULO 401. La facultad de administrar es intransmisible a
los herederos del gestor, aun cuando se haya estipulado que la sociedad haya de continuar entre
los socios sobrevivientes y los herederos del difunto.

5. De las prohibiciones a que están sujetos los socios en la sociedad colectiva ARTICULO 404. Se
prohíbe a los socios en particular: 1- Extraer del fondo común mayor cantidad que la asignada para
sus gastos particulares. La mera extracción autoriza a los consocios del que la hubiere verificado
para obligar a éste al reintegro o para extraer una cantidad proporcional al interés que cada uno
de ellos tenga en la masa social. 2- Aplicar los fondos comunes a sus negocios particulares y usar
en éstos de la firma social.

El socio que hubiere violado esta prohibición llevará a la masa común las ganancias, y cargará él
solo con las pérdidas del negocio en que invierta los fondos distraídos, sin perjuicio de restituirlos
a la sociedad e indemnizar los daños que ésta hubiere sufrido. Podrá también ser excluido de la
sociedad por sus consocios. 3- Ceder a cualquier título su interés en la sociedad y hacerse sustituir
en el desempeño de las funciones que le correspondan en la administración. La cesión o
sustitución sin previa autorización de todos los socios es nula. 4- Explotar por cuenta propia el
ramo de industria en que opere la sociedad, y hacer sin consentimiento de todos los consocios
operaciones particulares de cualquiera especie cuando la sociedad no tuviere un género
determinado de comercio. Los socios que contravengan a estas prohibiciones serán obligados a
llevar al acervo común las ganancias y a soportar individualmente las pérdidas que les resultaren.
ARTICULO 406. El socio industrial no podrá emprender negociación alguna que le distraiga de sus
atenciones sociales so pena de perder las ganancias que hubiere adquirido hasta el momento de la
violación.

6. De la disolución y liquidación de la sociedad colectiva ARTICULO 407. La sociedad colectiva se

disuelve por los modos que determina el Código Civil. ARTICULO 408. Disuelta la sociedad, se
procederá a la liquidación por la persona que al efecto haya sido nombrada en la escritura social o
en la de disolución. ARTICULO 410. El liquidador es un verdadero mandatario de la sociedad y,
como tal, deberá conformarse escrupulosamente con las reglas que le trazare su título y responder
a los socios de los perjuicios que les resulten de sus operaciones dolosas o culpables. ARTICULO
413. Aparte de los deberes que su título imponga al liquidador, estará obligado

1- A formar inventario, al tomar posesión de su cargo, de todas las existencias y deudas de

cualquiera naturaleza que sean, de los libros, correspondencia y papeles de la sociedad;.

2- A continuar y concluir las operaciones pendientes al tiempo de la disolución.

3- A exigir la cuenta de su administración a los gerentes o cualquiera otro que haya manejado
intereses de la sociedad.

4- A liquidar y cancelar las cuentas de la sociedad con terceros y con cada uno de los socios.

5- A cobrar los créditos activos, percibir su importe y otorgar los correspondientes finiquitos.

6- A vender las mercaderías y los muebles e inmuebles de la sociedad, aun cuando haya algún
menor entre los socios, con tal que no sean destinados por éstos a ser divididos en especie.

7- A presentar estados de la liquidación cuando los socios lo exijan.

8- A rendir al fin de la liquidación una cuenta general de su administración. Si el liquidador fuere

el mismo gerente de la sociedad extinguida, deberá presentar en esa época la cuenta de su
gestión.
9. De la prescripción de las acciones procedentes de la sociedad colectiva ARTICULO 419. Todas
las acciones contra los socios no liquidadores, sus herederos o causahabientes prescriben en
cuatro años contados desde el día en que se disuelva la sociedad, siempre que la escritura social
haya fijado su duración o la escritura de disolución haya sido inscrita conforme al artículo 354. Si
el crédito fuere condicional, la prescripción correrá desde el advenimiento de la condición.

ARTICULO 420. La prescripción corre contra los menores y personas jurídicas que gocen de los
derechos de tales, aunque los créditos sean ilíquidos, y no se interrumpe sino por las gestiones
judiciales que dentro de los cuatro años hagan los acreedores contra los socios no liquidadores.
ARTICULO 421. Pasados los cuatro años, los socios no liquidadores no serán obligados a declarar
judicialmente acerca de la subsistencia de las deudas sociales.

La normatividad chilena, en el punto referente a las Sociedades Colectivas es tratado en el Código

de Comercio, en el fondo tiene los mismos criterios que nuestra Ley General de Sociedades, con la
diferencia en que al no tener una Ley propia, se toca el tema de manera bastante amplia, sin
profundizar, habla también acerca de firma o razón social, con la diferencia que no usan la palabra
“Sociedad Colectiva” sino, como en el caso de Argentina, mencionan el nombre de todos o algunos
de los socios más la palabra “y compañía”, además con respecto a la razón social, detalla bastante
sobre las restricciones que se tienen sobre esta razón social. Otra diferencia es en cuanto al
capital social, ellos lo llaman fondo social. No hay mayor diferencia en cuanto a lo referente a las
participaciones, administración, acreedores y de la disolución y liquidación de la sociedad.

4.3 ESPAÑA

CÓDIGO DE COMERCIO SECCIÓN II. DE LAS COMPAÑÍAS COLECTIVAS.

ARTÍCULO 125. La escritura social de la compañía colectiva deberá expresar:

1. El nombre, apellido y domicilio de los socios.

2. La razón social.

3. El nombre y apellido de los socios a quienes se encomiende la gestión de la compañía y el uso

de la firma social.

4. El capital que cada socio aporte en dinero efectivo, créditos o efectos, con expresión del valor
que se dé a éstos o de las bases sobre que haya de hacerse el avalúo.

5. La duración de la compañía.
6. Las cantidades que, en su caso, se asignen a cada socio gestor anualmente para sus gastos
particulares. Se podrán también consignar en la escritura todos los demás pactos lícitos y
condiciones especiales que los socios quieran establecer.

ARTÍCULO 126. La Compañía colectiva habrá de girar bajo el nombre de todos sus socios, de
algunos de ellos o de uno sólo, debiéndose añadir, en estos dos últimos casos, al nombre o
nombres que se expresen, las palabras y Compañía. Este nombre colectivo constituirá la razón o
firma social, en la que no podrá incluirse nunca el nombre de persona que no pertenezca de
presente a la compañía. Los que, no perteneciendo a la Compañía, incluyan su nombre en la razón
social, quedarán sujetos a responsabilidad solidaria, sin perjuicio de la penal si a ella hubiere lugar.

ARTÍCULO 127. Todos los socios que formen la compañía colectiva, sean o no gestores de la
misma, estarán obligados personal y solidariamente, con todos sus bienes, a las resultas de las
operaciones, que se hagan a nombre y por cuenta de la compañía, bajo la firma de ésta y por
persona autorizada para usarla.

ARTÍCULO 131. Habiendo socios especialmente encargados de la administración, los demás no

podrán contrariar ni entorpecer las gestiones de aquéllos ni impedir sus efectos.

ARTÍCULO 133. En las compañías colectivas, todos los socios, administren o no, tendrán derecho a
examinar el estado de la administración y de la contabilidad, y a hacer, con arreglo a los pactos
consignados en la escritura de la Sociedad o las disposiciones generales del Derecho, las
reclamaciones que creyeren convenientes al interés común.

ARTÍCULO 134. Las negociaciones hechas por los socios en nombre propio y con sus fondos
particulares no se comunicarán a la compañía ni la constituirán en responsabilidad alguna, siendo
de la clase de aquellas que los socios puedan hacer lícitamente por su cuenta y riesgo. ARTÍCULO
138. El socio industrial no podrá ocuparse en negociaciones de especie alguna, salvo si la
compañía se lo permitiere expresamente; y en caso de verificarlo, quedará al arbitrio de los socios
capitalistas excluirlo de la compañía, privándole de los beneficios que le correspondan en ella, o
aprovecharse de los que hubiere obtenido contraviniendo a esta disposición.

ARTÍCULO 139. En las compañías colectivas o en comandita, ningún socio podrá separar o distraer
del acervo común más cantidad que la designada a cada uno para sus gastos particulares; y si lo
hiciere, podrá ser compelido a su reintegro como si no hubiere completado la porción del capital
que se obligó a poner en la sociedad.

ARTÍCULO 140. No habiéndose determinado en el contrato de compañía la parte correspondiente

a cada socio en las ganancias, se dividirán éstas a prorrata de la porción de interés que cada cual
tuviere en la compañía, figurando en la distribución los socios industriales, si los hubiere, en la
clase del socio capitalista de menos participación.

ARTÍCULO 141. Las pérdidas se imputarán en la misma proporción entre los socios capitalistas, sin
comprender a los industriales, a menos que por pacto expreso se hubieren, éstos constituido
partícipes en ellas.

ARTÍCULO 142. La compañía deberá abonar a los socios los gastos que hicieren e indemnizarles de
los perjuicios que experimentaren con ocasión inmediata y directa de los negocios que aquélla
pusiere a su cargo; pero no estará obligada a la indemnización de los daños que los socios
experimenten por culpa suya, caso fortuito ni otra causa independiente de los negocios, mientras
se hubieren ocupado en desempeñarlos.

ARTÍCULO 143. Ningún socio podrá transmitir a otra persona el interés que tenga en la compañía,
ni sustituirla en su lugar para que desempeñe los oficios que a él le tocaren en la administración
social, sin que preceda el consentimiento de los socios.

ARTÍCULO 144. El daño que sobreviniere a los intereses de la compañía por malicia, abuso de
facultades o negligencia grave de uno de los socios, constituirá a su causante en la obligación de
indemnizarlo, si los demás socios lo exigieren, con tal que no pueda inducirse de acto alguno la
aprobación o la ratificación expresa o virtual del hecho en que se funde la reclamación.

España, en su Código de Comercio, no habla de Sociedad Colectiva, más bien habla de Compañía
Colectiva, y al igual que los dos casos anteriores, si no posee la razón social el nombre de todos los
socios, sino el de uno o un grupo, deberá ir acompañado de las palabras y Compañía. En el caso de
España, señala que la responsabilidad de los socios es personal y solidaria. No subsidiaria o
ilimitada, pero esto se presume. En el resto, es muy similar en muchos aspectos con nuestra ley,
sobre todo en lo referente a la administración y a los acreedores.

4.4 FRANCIA
CODIGO DE COMERCIO TÍTULO II DISPOSICIONES PARTICULARESRELATIVAS A LAS DIVERSAS
SOCIEDADES MERCANTILES

Capítulo I De las sociedades colectiva

Artículo L. 221-1. – Todos los socios colectivos tendrán la condición de comerciantes y

responderán personal y solidariamente de las deudas sociales con todos sus bienes. Los
acreedores de la sociedad únicamente podrán reclamar judicialmente el pago de las deudas
sociales a un socio después de haber requerido de pago sin resultado a la sociedad por documento
extrajudicial.

Artículo L. 221-2. – La sociedad colectiva será identificada por una denominación social, a la que se
podrá incorporar el nombre de uno o varios socios y deberá ser inmediatamente precedida o
seguida de la designación "sociedad colectiva".

Artículo L. 221-3. – Todos los socios serán gerentes, salvo estipulación contraria en los estatutos,
los cuales podrán designar uno o varios gerentes, socios o no, o prever su designación en un acto
ulterior. Si el gerente fuera una persona jurídica, sus dirigentes estarán sometidos a las mismas
condiciones y obligaciones e incurrirán en las mismas responsabilidades civil y penal que si fueran
gerentes como persona física, sin perjuicio de la responsabilidad solidaria de la persona jurídica
que dirijan.

Artículo L. 221-4. – En las relaciones entre socios, y si sus poderes no estuvieran delimitados por
los estatutos, el gerente podrá realizar cualquier acto de gestión en beneficio de la sociedad. En
caso de pluralidad de gerentes, éstos ostentarán por separado los poderes previstos en el párrafo
anterior, con la excepción del derecho de cada uno a oponerse a cualquier operación antes de que
sea concluida.

Artículo L. 221-5. – En las relaciones con terceros, el gerente comprometerá a la sociedad en

aquellos actos que formen parte de su objeto social. En caso de pluralidad de gerentes, éstos
detentarán por separado los poderes previstos en el párrafo precedente. La oposición presentada
por parte de un gerente respecto a los actos de otro gerente no tendrá efecto frente a terceros, a
menos que se demuestre que éstos tuvieron conocimiento de ello.

Artículo L. 221-6. – Los acuerdos que sobrepasen las atribuciones otorgadas a los gerentes serán
tomadas por unanimidad de los socios. Sin embargo, los estatutos podrán prever que algunos
acuerdos puedan ser tomados por una mayoría que dichos estatutos determinen.

Artículo L. 221-12. – Si todos los socios fueran gerentes o si en los estatutos fueran nombrados
uno o varios gerentes elegidos entre los socios, la revocación en sus funciones de uno de ellos sólo
podrá ser decidida por unanimidad de los demás socios. Dicha revocación conllevaría la disolución
de la sociedad, a menos que su continuidad estuviera prevista en los estatutos o que los demás
socios la decidieran por unanimidad. El gerente revocado podrá entonces decidir retirarse de la
sociedad, solicitando el reembolso de sus derechos sociales, cuyo valor será determinado en
conformidad con el artículo 1843-4 del Código Civil. Toda cláusula en contrario al artículo 1843-4
de dicho Código se tendrá por no puesta. El gerente no socio podrá ser revocado en las
condiciones previstas por los estatutos o, en su defecto por una decisión de los socios tomada por
mayoría. Una revocación sin motivo justificado podrá dar lugar a una indemnización por daños y
perjuicios.

Artículo L. 221-13. – Las participaciones sociales no podrán ser representadas por títulos
negociables. No podrán ser cedidas si no es con el consentimiento de todos los socios. Toda
cláusula en contrario se tendrá por no puesta.

Artículo L. 221-14. – Se tendrá que dar constancia por escrito de la cesión de participaciones
sociales. De este modo será oponible frente a la sociedad, en las formas previstas en el artículo
1690 del Código Civil. Sin embargo, la notificación podrá ser sustituida por el depósito de un
original del acta de cesión en la sede social con entrega, por parte del gerente, de un certificado de
tal depósito. Sólo será oponible frente a terceros tras el cumplimiento de estos requisitos
formales además de su publicidad en el Registro de Comercio y de Sociedades.

Artículo L. 221-15. – La sociedad quedará disuelta por el fallecimiento de uno de los socios, no
obstante lo dispuesto en el presente artículo. Si se ha estipulado que, en caso de fallecimiento de
uno de sus socios, la sociedad continuaría con su heredero o solamente con los socios
supervivientes, se seguirán estas disposiciones, salvo si se previera que para ser socio, el heredero
necesitara contar con la aceptación de la sociedad. Lo mismo sucederá si se ha estipulado que la
sociedad continuara, o bien con el cónyuge superviviente, o bien con uno o varios de los
herederos, o bien con cualquier otra persona designada por los estatutos o, si éstos lo
permitieran, por disposiciones testamentarias. Cuando la sociedad continúe con los socios
supervivientes, el heredero solamente será acreedor de la sociedad y únicamente tendrá derecho
al valor de los derechos sociales de su causante. El heredero tendrá igualmente derecho a este
valor si, habiéndose estipulado que para ser socio necesita la autorización de la sociedad, ésta le
hubiera sido denegada. Cuando la sociedad continuara en las condiciones previstas en el párrafo
tercero anterior, los beneficiarios de la estipulación al tenor de esta cláusula adeudarán a los
sucesores el valor de los derechos sociales que les hayan sido atribuidos.

Artículo L. 221-16. – Cuando haya una resolución judicial de liquidación o en la que se ordene un
plan de cesión total, o se pronuncie una medida de inhabilitación para ejercer una profesión
comercial o una medida de incapacidad con relación a uno de los socios, la sociedad será disuelta,
a menos, que se prevea su continuidad en los estatutos o que los demás socios lo decidan por
unanimidad. En el caso de continuidad, el valor de los derechos sociales que se deberá rembolsar
al socio que pierda dicha condición será determinado en conformidad con el artículo 1843-4 del
Código Civil. Toda cláusula en contrario al artículo 1843-4 de dicho Código se tendrá por no
puesta.

El Código de Comercio francés, donde señala que todos los socios colectivos tendrán la condición
de comerciantes, término que no utiliza ninguno de los códigos o leyes analizados para la
realización de este trabajo, y responderán personal y solidariamente de las deudas sociales con
todos sus bienes. En el caso de esta legislación, no utiliza una razón social, sino de una
denominación social, a la que se podrá, nótese que menciona podrá por lo tanto esto no es
imprescindible como si lo es para nuestras sociedades, incorporar el nombre de uno o varios
socios y deberá ser inmediatamente precedida o seguida de la designación "sociedad colectiva".
Otra diferencia básica es que en el código de comercio francés, no se habla de administrador, sino
de gerente, término que utiliza a lo largo de toda el código. En todos los otros aspectos referentes
a la administración, liquidación y participaciones es similar.

CONCLUSIONES:

• La Sociedad Colectiva surge como comunidad de trabajo entre personas ligadas por vínculos de
sangre, posteriormente, pasa a admitir a personas extrañas al círculo familiar con las que se
mantiene una relación de confianza.

• Esta es la sociedad personal más típica porque compromete el patrimonio personal de cada
socio en forma ilimitada y solidaria. Es sociedad de responsabilidad ilimitada.

• El concepto de Sociedad Colectiva, según la doctrina Peruana, recogida de la Ley : “La Sociedad
Colectiva es una sociedad de personas que realiza actividades económicas, dotada de personalidad
jurídica, que actúa en nombre colectivo y bajo una razón social, en la cual dos o más socios
asumen responsabilidad subsidiaria, ilimitada y solidaria por las obligaciones de la sociedad.

• La sociedad colectiva es una persona jurídica, por lo que se debe distinguir la responsabilidad
social de la de los socios, con respecto a las obligaciones contraídas por la sociedad.

• Esta responsabilidad inherente a los socios será ilimitada y solidaria. Es ilimitada porque
responde por el todo. Es solidaria porque el acreedor de la sociedad puede dirigirse contra
cualquiera de los socios o contra todos ellos simultáneamente.

• La razón social ha de contener el nombre de los socios y sólo de ellos; es decir, de todos lo
socios, de alguno de ellos o de uno solo de ellos, pero nunca de terceros ajenos a la compañía.
Además, debe estar seguido de las palabras “Sociedad Colectiva” o de las iniciales “S.C”.

• Quien permitiera la inclusión de su nombre en la razón social de una compañía a la que no

pertenece. No sólo quedaría sujeto a la responsabilidad solidaria, sino también en caso, a la penal.

• El capital está dividido en fracciones que reciben el nombre de participaciones y que por
prohibición legal no se pueden denominar acciones, no son libremente transmisibles

• La sociedad colectiva el plazo de duración es fijo.

• Los administradores son responsables ante la sociedad por el cumplimiento de las obligaciones
impuestas a ellos por la ley y por el contrato social.

• Existen socios de capitales o socios capitalistas y los socios industriales.

• En la sociedad colectiva está sometida enteramente a la voluntad de los socios quienes pueden
determinar libremente en el pacto social quiénes y cómo han de llevar a cabo la gestión de la
sociedad

• En los casos de separación o exclusión del socio colectivo, éste continúa siendo responsable ante
terceros por las obligaciones sociales contraídas hasta el día en que concluye su relación con la
sociedad colectiva.

COMENTARIOS:

a. A pesar de la pérdida de importancia como tipo social utilizado en la vida económica actual, la
sociedad colectiva mantiene un papel relevante, tanto por ser la base de la parte general de
nuestro Derecho de sociedades (con lo que su régimen puede servir en numerosas ocasiones para
cubrir lagunas), como, principalmente, por el papel de la sociedad colectiva como sociedad general
del tráfico comercial.

b. Pero igual, esa pérdida de importancia en el presente se da sobre todo porque sus posibles
socios eligen otros tipos sociales que limiten su responsabilidad. La estadística de los Registros
Públicos demuestra que se constituyen muy pocas sociedades de este tipo y que las existentes se
transforman en sociedades de responsabilidad limitada o anónima.

c. Hoy en día, muy pocos comerciantes o empresarios desean arriesgarse de esta manera, sobre
todo en un mercado tan competitivo e inestable como el peruano, no desean arriesgar sus
posesiones privadas, particulares u otros negocios que pudieran tener ante cualquier caída en el
mercado o incursión no deseada en una deuda que imposibilite continuar en el negocio.

d. Este es un tipo societario muy interesante en cuanto a lo referente a empresas pequeñas u

orientadas como su origen a los negocios familiares, donde lo importante era resaltar el apellido
de la familia y dicha familia invertía todo lo que posee.

e. Además con el despegue de las sociedades de capitales, como la Sociedad Anónima, donde el
riesgo se limita al aporte que se realizó, sobre todo en la abierta, la pérdida resulta más
proporcional que en la Sociedad Colectiva.

f. Algo importante que resaltar de esta Sociedad, es en lo referente a la participación de los Socios
Industriales, limitados en la Sociedad Anónima, por lo que para participar en este tipo societario
no es necesario aportar un capital, ya que lo importante es la calidad de la persona, no el capital
que se reúna, lo importante de esta sociedad son los socios, su capacidad, experiencia y habilidad
valen y sirven para formar parte activa, claro, siempre con limitaciones, de esta empresa.

g. La nota dominante de las relaciones jurídicas internas dentro de la sociedad colectiva es la

posibilidad de participación de todos los socios en la gestión social, es decir, la administración,
pero en la escritura puede pactarse el régimen más conveniente en cuanto a la administración de
la sociedad.

h. La sociedad colectiva, debido a lo mencionado sobre la facilidad para determinar al encargado

(s) de la administración, se resuelve que es una comunidad de trabajo y todos los socios tienen la
posibilidad de participar

Directamente en la gestión social mediante la administración. Además, todos ellos, aun cuando no
intervengan en la administración, pueden informarse en cualquier momento de la marcha de los
negocios sociales. De todo ello se deduce que el deber de fidelidad del socio hacia la sociedad,
común a todas las sociedades, en el caso de la colectiva, tenga un vigor especial. El socio de esta
sociedad tiene varias restricciones para participar en otras actividades comerciales, sobre todo al
socio industria, esto suena lógico, pero muchas veces con el socio industrial, al recibir un
porcentaje menor, muchas veces se le restringe que pudiera trabajar en sus ratos libres en otro
lugar, que, si no tiene nada que ver con el giro de la sociedad, no debería estar limitado.

i. En conclusión, esta es una forma societaria, que, si bien está prácticamente desfasada, tiene
muchos puntos a favor, pero también, al ser ilimitada la responsabilidad, todo socio colectivo
corre un riesgo, pero manejando la Ley General de Sociedades se puede intentar no caer en estos
problemas y fobias a este tipo de sociedad.
BIBLIOGRAFIA
Elías, Enrique. (2002) Derecho Societario Peruano.

Normas Legales. Trujillo

Rueda, Gregorio. (2006) Nueva Ley general de Sociedades.

Jorge Díaz Díaz Ley General de Sociedades Teórico – Práctico.

Flores Polo, Pedro. (1998) Comentario de la Ley General de Sociedades.

Estudio Analítico. Cámara de Comercio de Lima.

Taramona H. José Rubén (1988) Manual teórico y Práctico de Constitución de Sociedades.

Montoya Manfredi, Ulises, (1984) Derecho Comercial Cusco.

Caballeras de las Cuevas, Guillermo. (1993) “Derecho Societario” Ed. Heliasta, Buenos Aires.

Ley General de Sociedades Nº 26887.