1.
- Redactar un escrito conteniendo una cuestión probatoria, ya
sea una tacha o una oposición, derivado de un proceso tramitado
en la vía de conocimiento.
Nº DE EXPEDIENTE: 159-2020
DEMANDANTE: LUSBERIA CCOSI GOMEZ
DEMANDADO: MARIA JUAREZ LIN
MATERIA: DIVORCIO POR CAUSAL
SUMILLA: INTERPONGO TACHA
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE
TACNA
Lusberia Ccosi Gomez, con D.N.I. 76936258 con
domicilio real Calle Oscar Carbajal Mz M Lte 17y
señalando domicilio procesal en Av. Presbitero
Andia Nº 1213 domicilio procesal electrónico en la
casilla electrónica 159 ante usted con arreglo a
derecho digo:
I. PETITORIO
Que, dentro del plazo de ley, y de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 300° del Código Procesal Civil, planteo tacha contra el documento
adjuntado por el demandado, este es: copia de cotización del trazo y
replanteo de la obra. Medio probatorio ofrecido por la parte contraria en su
escrito de contestación de demanda, a efecto de que se declare la falsedad de
dichos documentos ya que se ha vulnerado el contenido de este, teniendo así
las siguientes consideraciones de hecho y derecho:
II. FUNDAMENTOS DE HECHO
PRIMERO: Que, según el artículo 300° del Código Procesal Civil, se puede
interponer tacha contra los documentos.
SEGUNDO: Que, tal como se desprende del artículo 242°, primer párrafo
del Código Procesal Civil, si se declara fundada la tacha de un documento,
probándose la falsedad por cuanto lo consignado en él no concuerda con la
realidad, esta no tendrá eficacia probatoria.
TERCERO: Que, el demandado precisa que suscribimos un contrato verbal
por la construcción del Local Comunal CACHIPUCARA por la suma de s/.
500,000.00 (Quinientos mil y 00/100 Soles), “probando” lo dicho con “copia
de cotización del trazo y replanteo de la obra”, en la que según el demandado
se pagaría suma de s/. 500,000.00 (Quinientos mil y 00/100 Soles). Primero
que todo debo precisar que, si bien es cierto, es mi letra; sin embargo, como
el demandado señala es una COTIZACIÓN, una PROFORMA, es un
manuscrito que de manera ligera realice antes de suscribir el contrato, sin
tener en cuenta el tamaño de la obra y las características peculiares que la
rodean, como es: la ubicación, la distancia y la envergadura de la obra, es así
que, luego de replantearme la idea de construir el local comunal
CACHIPUCARA le comunique al demandado que el precio no sería el
indicado sino que se elevaría considerablemente, serían alrededor de uno S/.
500,000.00 (Quinientos mil y 00/100), por lo que, me respondió que, lo que
le importaba era el inicio de la obra, que el presupuesto lo generaría luego;
en consecuencia, se iniciaron los trabajos. Por otra parte, el demandado
indica que en dicho documento acepte la suma de s/. 500,000.00 (Quinientos
mil y 00/100 Soles) porque era el presupuesto con el que se contaba, pero
como es de verse y según las propias declaraciones del demandado en su
contestación de demanda en su numeral 4.4. Señala de manera literal que EL
CON SU PUÑO Y LETRA PUSO DICHO MONTO EN DICHA
COTIZACIÓN, lo que prueba sin lugar a dudas que el con posterioridad
escribió ese monto, tratándole de hacerle creer que lo hizo en mi presencia y
con mi consentimiento.
CUARTO: Que, lo que brinda más sustento a mi argumento es que, la
cotización que realice en aquel entonces asciende a la suma de S/. 1 000
000.00 (Un millón y 00/100) y no la suma que el indica; es más, como se
puede ver en la copia del referido documento el monto que el demandado
escribió no es visible a diferencia de mi manuscrito, es así que, siguiendo la
misma teoría que el demandado, la realización de un mismo acto
(documento) debe realizarse con una misma tonalidad de lapicero, es decir,
el manuscrito de cotización que yo realice debe tener la misma tonalidad de
lapicero que el manuscrito del demandante en el mismo documento, puesto
que, lo “realizamos en el mismo acto”; sin embrago, en la copia que adjunta
el demandado del citado documento no es visible lo escrito por el
demandado a diferencia de lo escrito por mi persona; es más, el demandado
solo adjunta una copia del documento; más no adjuntando el original de la
misma, lo que sin duda nos demuestra que dicho documento fue adulterado,
puesto que, en el origina no estaba escrito el monto de s/. 500,000.00
(Quinientos mil y 00/100 Soles); es así que, al haberse adulterado pierde
todo valor probatorio.
QUINTO: Que, en consecuencia, ante los hechos descritos precedentemente,
debe declararse la ineficacia probatoria de los documentos en cuestión,
puesto que, se adultero el documento original, con la única finalidad de
hacerle creer que aceptamos ese monto por la construcción del local comunal
CACHIPUCARA.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO
Según el artículo 300° del Código Procesal Civil, la tacha puede plantearse
contra la prueba testimonial, la prueba documental y los medios probatorios
atípicos, tenemos que la tacha constituye una especie de impugnación, cuyo
objeto es quitar validez o restarle eficacia a un medio de prueba, en razón de
existir algún defecto o impedimento respecto de él.
Artículo 242°. - Si se declara fundada la tacha de un documento por haberse
probado su falsedad, no tendrá eficacia probatoria. Al respecto, se tiene que
“de tales artículos también se puede deducir que las causales por las cuales
se puede tachar un documento son: a) falsedad.
El jurista Zavaleta Carruitero afirma que la tacha es un recurso procesal
impugnatorio que tiene por objeto invalidar un medio probatorio.
El jurista Paredes Infanzón afirma: “Se puede interponer tacha contra
testigos y documentos (…) la tacha debe anteponerse precisándose con
claridad los fundamentos en que se sustentan y acompañándose la prueba
respectiva (…)”.
IV. MEDIOS PROBATORIOS
El propio escrito de demanda, el documento de “copia de cotización del
trazo y replanteo de la obra”, el cual del demandado debe presentar de
manera original, con lo cual se probará la adulteración del documento.
POR TANTO: Al Juzgado, solicito se sirva tener por planteada la presente
tacha de documento y, en su oportunidad, declarar ésta fundada, así como
ineficaz el medio de prueba cuestionado, conforme a mi derecho y de
acuerdo a ley.
PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, a efecto de acreditar la falsedad de los
datos contenidos en los documentos objeto de tacha, el Juzgado deberá
requerir al demandado presente el original del referido documento, puesto
que, es ahí en donde se verificara la adulteración.
Tacna, 05 de julio del 2020
2.- Redactar un escrito planteando una excepción dilatoria o
perentoria, en un proceso de conocimiento.
SECRETARIO JUDICIAL: JUAN GARCIA
Nº DE EXPEDIENTE: 159-2020
CUADERNO: EXCEPCIONES
SUMILLA: PROPONGO LA EXCEPCIÓN DE
OSCURIDAD O AMBIGÜEDAD EN EL MODO
DE PROPONER LA DEMANDA
DEMANDANTE: LUSBERIA CCOSI GOMEZ
DEMANDADO: MARIA JUAREZ LIN
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO
CIVIL DE TACNA
Lorena Ccusi Gamez, identificado con DNI Nº
76936258, identificada con DNI N° 76936259, con
domicilio real Calle Oscar Carbajal Soto N° 1050
y señalando domicilio procesal en Av. Presbítero
India Nº 150 de esta ciudad; en la demanda
interpuesta por Lusberia Ccosi Gomez
sobre REIVINDICACIÓN y Otros, a Ud.
atentamente digo:
I. PETITORIO:
Que, sin perjuicio de cuestionar en un proceso arreglado a ley la pretensión
demandada, dentro del término de ley propongo la presente EXCEPCIÓN
DE OSCURIDAD O AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE PROPONER LA
DEMANDA, y en atención a ello, solicito que su despacho
declare FUNDADA la presente excepción y, consecuentemente, suspenda el
proceso hasta que el demandante subsane los efectos señalados en el auto
resolutorio y dentro del plazo que este fije, esto conforme al Art. 451 inc.3 del
código adjetivo antes señ[Link] conformidad con los artículos 478 inciso 3º y
446 inciso 3º del C. P. Civil, se propone la presente excepción por las
consideraciones que procedo a exponer:
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.1. Que, en aplicación del inciso 4) del artículo 446 del Código Procesal Civil, el
demandado puede proponer, entre otras, la excepción de oscuridad en el modo de
proponer la demanda.
1.2. Que, la presente demanda resulta oscura en el sentido de carecer de coherencia, se
aprecia de la misma que desde el petitorio se señala que se interpone la demanda
“acumulativa objetiva y acumulación subjetiva originaria contra… sobre nulidad
de acto jurídico” pero no señala cuales son los actos jurídicos que serán declarados
nulos, de igual forma no señala que inscripciones registrales serán materia de
nulidad incumpliendo lo señalado en el Art. 424 inciso 5 respecto a que el petitorio
de la demanda será clara y concreta.
1.3. Que, posteriormente el demandante realiza las fundamentaciones fácticas pero no
desarrolla los fundamentos de cada acto jurídico que solicita sea declarado nulo,
tampoco señala en que causal de nulidad especifica estaría incursa dichos actos
jurídicos, solamente realiza un desarrollo jurisprudencial citando autores sobre los
conceptos de las causales reguladas por el Art. 219 del Código Civil pero de manera
alguna señala específicamente y claramente que actos jurídicos solicita su nulidad y
en base a que causal lo solicita, resultando la presente demanda oscura pues los
términos en que éste se expresa son vagos e imprecisos.
1.4. Que, en consecuencia, ante los hechos expuestos precedentemente, se ha planteado
la presente excepción e efecto de que se suspenda el proceso hasta que el
demandante subsane los defectos de la demanda dentro del plazo que fije el auto
resolutorio, y que se declare la nulidad de lo actuado y la conclusión del proceso, en
caso de no subsanarse tales defectos; ello con arreglo a previsto en el artículo 451
-inciso 3) y antepenúltimo párrafo- del Código Procesal Civil.
III. FUNDAMENTACIÓN JURIDICA:
Fundamento la presente excepción en lo previsto por los siguientes Arts.
Art. 446 inciso 4 del C. P. Civil que concede la excepción de Falta de
Legitimidad para Obrar del demandado.
Art. 478 del C. P. Civil que establece los plazos aplicables.
Art. 451 inciso 3) del C. P. Civil que establece los efectos de las
excepciones.
POR LO EXPUESTO:
Al Juzgado, solicito se sirva tener por planteada la presente excepción oscuridad en
el modo de proponer la demanda y, en su oportunidad, declararla fundada conforme
a mi derecho y de acuerdo a ley.
PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, no acompaño medio probatorio alguno, pues lo indicado
en el punto 2 del principal, acerca de la oscuridad en el modo de proponer la demanda,
puede fácilmente verificarse con la lectura de la referida demanda obrante en autos.
SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, acompaño el siguiente anexo:
1-A Fotocopia del D.N.I. del recurrente LUSBERIA CCOSI GOMEZ.
TERCER OTROSÍ DIGO: Que, Al amparo de lo establecido en el numeral 80 del C.P.C.,
delego al letrado que autoriza la presente facultades generales de representación, declarando
estar informado de los alcances de la misma. Señalo casilla electrónica N° 9874.
Tacna, 05 de julio del 2020.
