Informe de opinión de expertos del instrumento de investigación
I. Datos Generales:
1.1. Apellidos y nombres del informante (Experto): ______________________________________________
1.2. Grado Académico ______________________
1.3. Profesión: ___________________________________
1.4. Institución donde labora: _________________________________________________________
1.5. Cargo que desempeña: ______________________________________
1.6 Denominación del Instrumento: Matriz de Consistencia
1.7. Autor del instrumento: Malca Sotelo Harlett Olenka
Santana Guerra Denise Marcela
II. Validación
Muy malo
Muy bueno
Malo
Regular
Bueno
Indicadores de
Criterios
evaluación del
sobre los ítems del instrumento
instrumento
1 2 3 4 5
2.1. Claridad Están formulados con lenguaje apropiado que facilita su
comprensión
2.2. Objetividad Están expresados en conductas observables, medibles
2.3. Consistencia Existe una organización lógica en los contenidos y relación
con la teoría
2.4. Coherencia Existe relación de los contenidos con los indicadores de la
variable
2.5. Pertinencia Las categorías de respuestas y sus valores son apropiados
2.6. Suficiencia Son suficientes la cantidad y calidad de ítems presentados en
el instrumento
Sumatoria parcial
Sumatoria Total
III. Resultados de la Validación:
3.1. Valoración total cuantitativa: _______
3.2. Opinión: Favorable _____ Debe Mejorar _____ No favorable ______
3.3. Observaciones: _______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
Fecha: ___________, ______ de _______________ de ____________
___________________________
Firma y sello de experto
Informe de opinión de expertos del instrumento de investigación
I. Datos Generales:
1.1. Apellidos y nombres del informante (Experto): ______________________________________________
1.2. Grado Académico ______________________
1.3. Profesión: ___________________________________
1.4. Institución donde labora: _________________________________________________________
1.5. Cargo que desempeña: ______________________________________
1.6 Denominación del Instrumento: Operacionalización de Variables
1.7. Autor del instrumento: Malca Sotelo Harlett Olenka
Santana Guerra Denise Marcela
II. Validación
Muy malo
Muy bueno
Malo
Regular
Bueno
Indicadores de
Criterios
evaluación del
sobre los ítems del instrumento
instrumento
1 2 3 4 5
2.1. Claridad Están formulados con lenguaje apropiado que facilita su
comprensión
2.2. Objetividad Están expresados en conductas observables, medibles
2.3. Consistencia Existe una organización lógica en los contenidos y relación
con la teoría
2.4. Coherencia Existe relación de los contenidos con los indicadores de la
variable
2.5. Pertinencia Las categorías de respuestas y sus valores son apropiados
2.6. Suficiencia Son suficientes la cantidad y calidad de ítems presentados en
el instrumento
Sumatoria parcial
Sumatoria Total
III. Resultados de la Validación:
3.1. Valoración total cuantitativa: _______
3.2. Opinión: Favorable _____ Debe Mejorar _____ No favorable ______
3.3. Observaciones: _______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
Fecha: ___________, ______ de _______________ de ____________
___________________________
Firma y sello de experto
