1
EXPEDIENTE: 04931-2017-0-0906-JP-CI-01
MATERIA: OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
ESPECIALISTA: PABLO CERVANTES MORI.
CUADERNO: PRINCIPAL
SUMILLA: SE APERSONA Y SOLICITA NULIDAD DE
ACTOS PROCESALES.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO CIVIL - LABORAL DE
INDEPENDENCIA.
COCO DEISI CALDERON BAZAN, con DNI N° 33727187, con domicilio real en el lote 18 mz 2 h
Conjunto habitacional Nuevo el Mirador Nuevo Pachacutec, Distrito de Ventanilla-Calla-Callao
mirador, fijando domicilio procesal en la Casilla N° 3969 de la Central de Notificaciones del poder
judicial de Lima Norte y Casilla electrónica N° 722 del SINOE, en el presente proceso Único de
Ejecución seguida con Compartamos Financiera SA; a Ud. respetuosamente y digo:
I.-PETITORIO:
Que, al haber tomado conocimiento en forma circunstancial a la fecha de la Notificación conteniendo la
Resolución Nº 04 de fecha 22 de Enero del presente año prolada por vuestro Despacho, la misma que
contiene una demanda de Proceso único de Ejecución seguida en mi contra por la Financiera
Compartamos SA, del cual no pude tomar conocimiento oportuno a fin de absolverla, en ejercicio de mi
legítimo derecho a la defensa, toda vez, que vino aparejado con una Resolución N° 4 correspondiente
al Expediente 3728-2017, en la que se declara consentida el auto final y se expida partes judiciales
en relación a un proceso de rectificación de Partida seguida por: Consigna Riveros Alfredo Alfonso
y dejado en un domicilio distinto del que me encuentro domiciliada en la actualidad; es por la cual,
es que me apersono a la instancia, en la forma y oportunidad establecida en el Art. 176º del código
Procesal civil y con arreglo a lo previsto en los artículos 171º, 158º, 431º y 437º, del mismo cuerpo
legal citado, solicito se declare la NULIDAD DE LA NOTIFICACIÓN ENTREGADA POR AVISO
DE LA RESOLUCIÓN N°. 04, DE FECHA 22 DE ENERO DEL 2018 POR NO CORRESPONDER
AL PROCESO Y CONSECUENTEMENTE LA NULIDAD DE TODAS LAS ACTUACIONES
JUDICIALES ANTERIORES Y POSTERIORES, RETROTRAER EL PROCESO AL MOMENTO
EN QUE SE PRODUJO LA NULIDAD, en atención a las siguientes consideraciones de hecho y de
derecho:
II.- HECHOS QUE CONFIGURAN LA CAUSAL DE NULIDAD :
PRIMERO: Que, a la fecha recién tome conocimiento que el demandante COMPARTAMOS
FINANCIERA SA, interpuso demanda Ejecutiva en mi contra, ello en razón de haberme enterado
en forma circunstancial de la cedula de Notificación de fecha 3/04/18, conteniendo la Resolución Nº
04 de fecha 22/01/18, y como anexo una demanda de Obligación de dar suma de dinero interpuesta
por Financiera compartamos SA. en mi contra, dejados en la puerta del inmueble ubicado en el
[Link] Villa los Jardines etapa I pasaje 01 Mz D1lote 06 del Distrito de Independencia, lugar en la
cual, no me encuentro radicando a la fecha.
SEGUNDO.- En así, que al tomar conocimiento de la misma nos enteramos que se Ordena admitir
a trámite la demanda de Obligación de dar suma de dinero en mi contra, que fue entregada
mediante entrega con aviso, la misma que está dirigida al domicilio ubicado en el [Link] Villa los
Jardines etapa I pasaje 01 Mz D1lote 06 del Distrito de Independencia, dirección en la que me
encontraba domiciliado hasta el 30 de Agosto del año 2016, pero en la cual, por razones de haber
tenido problemas contractuales con la propietaria y de separación de mi conyugue Hildelfonso Ríos
Romero, me traslade al domicilio que tengo alquilado sito en el Jr. Cahuide N° 143 de la
2
urbanización Tahuantinsuyo 2da Zona Independencia, pero manteniendo como mi domicilio real
en el Lote 18 Mz 2h Conjunto habitacional Nuevo el Mirador Nuevo Pachacutec, Distrito de
Ventanilla-Calla-Callao, conforme la declaración jurada prestada en mi documento de Identidad,
hechos que comunique oportunamente en forma verbal al demandante cuando nos constituimos a
abonar las cuotas de pago, toda vez que, el cambial puesto a cobro corresponde a un crédito mayor
obtenida de la financiera demandante por la suma de S/ 45,000 (Cuarenta y cinco mil y 00/100
soles) que venimos abonando; en cuya razón, la cédula de notificación de fecha 03/04/18 y las que la
anteceden y suceden, se encuentra desprovista del contenido exigido en el último párrafo del
Artículo 158º del código Adjetivo, afectando mi derecho Constitucional a la defensa y al debido
proceso, por lo que se deben resolverse las nulidades y volverse a notificar con las formalidades de ley.
TERCERO.- En efecto la notificación citada, ha sido remitida a un domicilio distinta de mi actual
domicilio, la misma que se encuentra ubicada Jr. Cahuide N° 143 de la urbanización Tahuantinsuyo
2da Zona Independencia y la de mi domicilio real consignado en mi documento de identidad sito en el
lote 18 Mz 2h Conjunto habitacional Nuevo el Mirador Nuevo Pachacutec, Distrito de Ventanilla-
Calla-Callao, dirección que es de conocimiento del demandante, toda vez que, conforme se señala en
la demanda en el primer Otrosí digo, “que la presente demanda deviene de una medida cautelar fuera
de proceso, la misma que estuvo aparejado del pagare sub Litis”, por lo que se estable que la
demandante tiene pleno conocimiento de mi domicilio real ya que sobre ella ( el lote 18 Mz 2h Conjunto
habitacional Nuevo el Mirador Nuevo Pachacutec, Distrito de Ventanilla-Calla-Callao ), se inscribió la Medida
cautelar fuera de proceso, del cual, deviene la presente demanda, por lo que cualquier emplazamiento
efectuado a una dirección distinta al domicilio Real hacia nuestra parte, debe ser declarada Nula y en
consecuencia se nos debe de notificar nuevamente con el admisorio de la demanda, la demanda y sus
anexos sin perjuicio de declararse nulo todo lo actuado hasta la producción de este vicio procesal,
advirtiéndose además la mala fe de la demandante al consignar domicilio distinto al domicilio real que me
corresponde.
CUARTO.- Que, en razón de lo expuesto, el acto de la notificación, al ser efectuado de manera
irregular, no cumple su objeto de poner en conocimiento de los interesados el contenido de las
Resoluciones judiciales, en consecuencia, debe el Juzgado declarar la nulidad de la notificación por
aviso correspondiente de fecha 03/04/18 y los que lo anteceden, pues los referidos actos procesales
carecen de los requisitos indispensables para la obtención de su finalidad, debiéndose además
sobrecartarse con la Resolución N° 01, en razón que los requerimientos son netamente personalísimos,
pues en el proceso único de ejecución es el propio demandado quién debe cumplir con el pago ordenado,
cuyo incumplimiento acarrea sanciones o apercibimientos patrimoniales en contra de los intereses del
emplazado, de allí la importancia de la notificación en su domicilio real a fin de preservarse el
principio Constitucional del debido proceso en su expresión del derecho a la defensa y la igualdad
procesal, prevista en el artículo 139 inciso 3° de la Constitución Política del Estado, en consecuencia
las resoluciones recaídas en el presente proceso deben ser declarados Nulos hasta el acto en que se
produjo la nulidad
QUINTO.- En ese sentido, el Artículo 155º del Código Procesal Civil establece que “el acto de la
notificación tiene por objeto poner en conocimiento de los interesados el contenido de las resoluciones
judiciales. (…) // Las resoluciones judiciales sólo producen efectos en virtud de notificación hecha con
arreglo a lo dispuesto en este Código, salvo los casos expresamente exceptuados”. Es decir, que
mediante la notificación las partes toman conocimiento de las decisiones judiciales y podrán ejercitar su
derecho de impugnación si fuere el caso, siendo que para que una notificación sea válida y produzca
efectos debe hacerse conforme al procedimiento regulado por el Código Procesal Civil. Que para el
presente caso, debe ser dirigida a mi domicilio Real sito en la el lote 18 Mz 2h Conjunto habitacional
Nuevo el Mirador Nuevo Pachacutec, Distrito de Ventanilla-Calla-Callao.
3
SEXTO: Que, conforme a los fundamentos expuestos en los
puntos anteriores, debo señalar además, que el tribunal constitucional ha establecido en reiteradas
sentencias que: “ Se atenta contra el derecho a la defensa cuando no se produce un emplazamiento
valido, puesto que ello implica que el demandado no ha podido tomar conocimiento de la pretensión
para que pueda ejercer adecuadamente su defensa· Cas Nº 1487-2000-Piura, el Peruano, 30-01.2001,
p 6809”; así mismo, ésta establecido que: “ siendo de orden público y perceptivo cumplimiento del
emplazamiento del demandado, si este se hace en forma defectuosa invalidan las actuaciones
subsiguientes y retrotrae el proceso al momento en que se produjo la nulidad, Cas Nº 080-94- Lima.
Cono Norte “; razón más que suficiente, por lo que se debe de declarar nulo el emplazamiento de la
resolución número UNO citada y los que lo anteceden y preceden de ser el caso, ordenándose retraer al
momento en que se produjo la Nulidad, por contravenir a lo dispuesto por el Art. 431º del Código
procesal Civil de conformidad a lo establecido por el Art. 437º del mismo cuerpo legal citado y al no
haberse observado por parte del Notificador las formalidades establecidas como procedimiento regular en
el Artículo 161º del acotado Código Adjetivo.
III.-INTERES PARA PEDIR LA NULIDAD:
El recurrente tiene interés para pedir la nulidad porque la notificación por cédula materia de
cuestionamiento me causa un evidente perjuicio ya que, al no poder tomar conocimiento adecuado de
dicha resolución por no haber sido notificada debidamente a mi persona, se afecta mi derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva y al debido proceso, sobre todo si se tiene en cuenta que por la deficiencia anotada
no he podido cumplir con el requerimiento judicial contenido en dicha resolución y del que me he
enterado tardíamente.
III. SUSTENTO DEL PEDIDO DE NULIDAD:
El presente pedido de nulidad se sustenta principalmente en los siguientes dispositivos legales:
Artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil.- conforme al cual, toda persona tiene
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con
sujeción a un debido proceso.
Artículo 155º del Código Procesal Civil.- del cual, se desprende que el acto de la notificación tiene por
objeto poner en conocimiento de los interesados el contenido de las resoluciones judiciales, y, además,
que éstas sólo producen efectos en virtud de notificación hecha con arreglo a lo dispuesto en el referido
Código adjetivo.
Artículo 158º del Código Procesal Civil.- numeral que regula el contenido y entrega de la cédula de
notificación,
Parte final del primer párrafo del artículo 171º del Código Procesal Civil.- según el cual, la nulidad
puede declararse cuando el acto procesal careciera de los requisitos indispensables para la obtención de su
finalidad; como acontece en el caso particular con la notificación cuestionada que carece de tales
requisitos.
Artículo 155 del código procesal civil.- Objeto de la notificación.- El acto de la notificación tiene por
objeto poner en conocimiento de los interesados el contenido
de las resoluciones judiciales. El Juez, en decisión motivada, puede
ordenar que se notifique a persona ajena al proceso. Las resoluciones
judiciales sólo producen efectos en virtud de notificación hecha con
arreglo a lo dispuesto en este Código, salvo los casos expresamente
exceptuados.
Artículo 431º. De código procesal civil.- El emplazamiento del demandado se hará por medio de cedula
que se le entregara en su domicilio real. Si allí se encontrara.
Art. 437º. Del código procesal civil.- Emplazamiento defectuoso, Sera nulo el emplazamiento si se hace
contraviniendo lo dispuesto en los artículos 431º (…)
Y Art. 161º del Código adjetivo citado.
4
IV. ANEXOS Y MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrezco el siguiente medio probatorio:
1.A.- En merito a la Copia del DNI de la recurrente, en la cual se consigna mi domicilio Real sito el lote
18 Mz 2h Conjunto habitacional Nuevo el Mirador Nuevo Pachacutec, Distrito de Ventanilla-Calla-
Callao.
1. B.- En mérito al contrato de arrendamiento de vivienda sito en Jr. Cahuide N° 143 de la
urbanización Tahuantinsuyo 2da Zona Independencia.
1. C.- En mérito de la copia simple de la Copia la ficha Literal de mi Inmueble sito el lote 18 Mz 2h
Conjunto habitacional Nuevo el Mirador Nuevo Pachacutec, Distrito de Ventanilla-Calla-Callao, en la cual se
hizo la anotación de la medida, con la que demostramos que el demandante tiene pleno conocimiento de mi
domicilio real, en tanto que la medida cautelar fue inscrita sobre esta, conforme se señala en la demanda en el
primer Otrosí digo, “que la presente demanda deviene de una medida cautelar fuera de proceso la misma que
estuvo aparejado del pagare sub Litis
1.D.- En merito a la copia del Oficio N° 587-SUBP-Indep-18 de fecha 07/03/18 sobre garantías personales
otorgadas a mi favor en contra de mi conviviente HIdelfonso Ríos Romero, lo que demuestra nuestra que a la
fecha nos encontramos separados por lo que ninguna notificación pude tomar conocimiento oportuno para
ejercer mis derechos a la defensa
POR LO EXPUESTO:
Al Juzgado, solicito se sirva tener por planteada la presente
nulidad y, en su oportunidad, declararla fundada, anulando la notificaciones cuestionadas por el
recurrente.
PRIMER OTROSI DIGO.- Que, adjunto Tasa judicial por concepto de solicitud de nulidad de
actos procesales, Cédula de notificación y copias del presente recurso.
SEGUNDO OTROSI DIGO.- Sírvase tener presente que nombro como mi abogado al letrado que
autoriza el presente recurso, otorgando para ello las
facultades generales de representación que señala el artículo 80 y 74
del Código Procesal Civil Asimismo declaro que estoy instruido en la
Representación que otorgo y de sus alcances.
TERCER OTROSI DIGO.-Que señalo como mi domicilio procesal en la Casilla N° 3969 de la
Central de Notificación de la Central de Notificaciones del Poder Judicial de Lima Norte y Casilla
Electrónica N° 722 del SINOE, lugar en donde agradece se me hagan llegar todas las notificaciones
que recaigan del presente proceso.
Lima, 23 de Abril del 2018
