MODUS OPERANDI Y LOS ASPECTOS CARACTERÍSTICOS DEL CRIMEN VIOLENTO
JOHN E. DOUGLAS
LAUREN K. DOUGLAS
En septiembre de 1989, un hombre de Shreveport, Louisiana, llamado Nathaniel Code Jr. fue
juzgado por asesinato. El jurado determinó que Code había asesinado a ocho personas entre
1984 y 1987. Estos ocho homicidios tomaron lugar durante tres eventos diferentes: un
asesinato en 1984, cuatro en 1985 y tres en 1987. Hubo varias disparidades en el modus
operandi (acciones tomado por un delincuente durante la perpetración de un delito para
perpetrar ese crimen) y victimología (características de las víctimas) entre los tres
Escenas del crimen.
¿Podría un hombre estar relacionado con los asesinatos en las tres escenas? Con diferencias en
modus operandi (MO) y victimología, lo que podría vincular el Código con cada uno de estos
ocho homicidios? MO y victimología son factores importantes en una investigación, pero a
menudo son algo generalizadas y ofrecen menos sobre los detalles sutiles sobre la
personalidad y, en última instancia, la identidad que a menudo son necesarios para localizar a
un delincuente. Sin embargo, la personificación, es decir, la firma del delincuente, o su "tarjeta
de presentación", es un conjunto individualizado de indicadores que pueden apuntar
específicamente a la personalidad del delincuente. (Ver Capítulo Dos para obtener más
información sobre la personificación). En el caso de múltiples delitos cometidos por el mismo
delincuente (o en serie), a menudo se repite la personificación.
Esto fue cierto en el caso del Código Nathaniel. Dejó su firma: gags, cinta adhesiva y cuerpos
con heridas de bala y gargantas cortadas, en cada uno de las tres escenas del crimen. Este
código vinculado con los ocho asesinatos.
Nadie en la aplicación de la ley contemporánea negaría que nuestra sociedad tiene demasiados
códigos Nathaniel. El aumento de la delincuencia violenta ha obligado a la policía a desarrollar
nuevas medidas para abordarla. Un paso importante es el reconocimiento del infractor en
serie que a menudo cruza jurisdiccional fronteras. Cualquier esfuerzo efectivo entre las
agencias locales, estatales y federales depende del reconocimiento temprano de un
delincuente en serie como tal; diferentes jurisdicciones que buscan al mismo delincuente
deben reconocer que están detrás de la misma persona y cooperar unos con otros. Pero el
cruce común de las múltiples líneas jurisdiccionales de los delincuentes hacen de este un gran
desafío.
Análisis exhaustivo de victimología, escena del crimen y análisis forense, también como la
cuidadosa entrevista y examen de cualquier víctima viva para reunir la información sobre el
comportamiento verbal y no verbal del delincuente puede ayudar a la agencia descubre a un
delincuente en serie dentro de su propia jurisdicción o entre varios otros.
El MO tiene una gran importancia cuando los investigadores intentan vincular los casos.
Un paso apropiado del análisis y la correlación del delito es conectar los casos debidos a
similitudes en MO. Sin embargo, un investigador que rechaza un delito como el trabajo de un
delincuente en serie únicamente sobre la base de las disparidades en MO (como en el Código
de casos) ha cometido un error. ¿Qué hace que un delincuente use un cierto ¿MES? ¿Qué
influencias le dan forma? ¿Es estático o dinámico? Las respuestas a estas preguntas ayudan a
los investigadores a evitar el error de atribuir demasiada importancia a MO al vincular
crímenes.
EL MODUS OPERANDI
Acciones tomadas por un delincuente durante la perpetración de un delito para perpetrar ese
crimen del MO. MO es un conjunto aprendido de comportamientos que el delincuente se
desarrolla y se queda con él porque funciona, pero es dinámico y maleable. En cualquier
carrera criminal, sin importar las circunstancias, el MO evolucionará con el criminal. Todo
criminal comete errores, pero la mayoría aprende de ellos e intente mejorar con el tiempo,
como muestra el siguiente ejemplo.
Una noche, un merodeador novato se preparó para entrar a una casa a través de una ventana
del sótano para robarla. La ventana estaba cerrada y cerrada, así que el merodeador destrozó
la ventana para acceder a la casa. Tuvo que apresurarse buscar objetos de valor porque temía
que la ventana rota se hubiera despertado los residentes de la casa. Para su próximo robo
residencial nocturno, él trajo herramientas para forzar la cerradura y mantener el ruido al
mínimo. Esta le dio más tiempo para cometer el crimen y obtener un beneficio más rentable
recorrido. Sin embargo, todavía estaba nervioso por la posibilidad de despertar a los residentes
de su hogar objetivo, por lo que comenzó a apuntar a hogares desocupados y cambió a robos a
media mañana. Esto también le permitió una mejor luz al para ver los objetos de valor que
buscaba, una ventaja adicional.
El MO original de este delincuente fue romper y entrar por la ventana de una residencia en la
noche, luego robando objetos de valor y escapando. A través de la experiencia, su MO
evolucionó para forzar el bloqueo de ventanas en hogares desocupados durante el día. Él
refinó sus técnicas de ruptura y entrada para reducir su riesgo de aprensión y aumentar su
beneficio. Esto es muy común entre delincuentes que cometen reiteradamente delitos contra
la propiedad. Él vio desafíos a su empresa, descubrió cómo superarlos e incorporó las técnicas
en su MO. Podría haber encontrado otra forma de evitar el ruido de una ventana rota por
ejemplo, podría haber observado la ubicación de un llave de la puerta oculta y la usó para
ganar entrada o comenzó a apuntar sin vigilancia y oficinas desocupadas por la noche en lugar
de residencias.
El delincuente también aprende de los desafíos que lo hacen tropezar. Si esa ventana rota
original hubiera resultado en su arresto y encarcelamiento, habría tenido trató de no repetir
ese error si eligió volver al robo después de su liberación.
En crímenes violentos, las respuestas de las víctimas pueden influir significativamente en la
evolución del MO de un delincuente. Si un violador tiene problemas para controlar a una
víctima, él modificará su MO para acomodar y vencer la resistencia. El puede traer cinta
adhesiva para conductos u otras ligaduras, puede usar un arma o puede atacar a la víctima e
inmediatamente incapacitarla. Si tales medidas son ineficaz, puede recurrir a una mayor
violencia, incluida la muerte de la víctima.
EL ASPECTO DE LA FIRMA
El infractor en serie violento a menudo exhibe otro elemento de comportamiento criminal
durante un delito: su firma o tarjeta de presentación. Esta conducta criminal va más allá de las
acciones necesarias para perpetrar el crimen, el MO, y señala la personalidad única del
delincuente.
A diferencia de MO, la firma de un infractor en serie nunca cambiará en su núcleo.
Ciertos detalles pueden refinarse con el tiempo (por ejemplo, el asesino de lujuria que realiza
una mayor mutilación postmortem a medida que avanza del crimen a crimen), pero la base de
la firma seguirá siendo la misma (realizando mutilaciones post mortem, en este ejemplo).
¿Qué constituye esta firma? Las víctimas o testigos sobrevivientes a veces dan fe de los
elementos de comportamiento de la firma. Por ejemplo, un violador puede demostrar parte
de su firma al participar en actos de dominación, manipulación o control durante la fase verbal,
física o sexual del asalto El lenguaje o scripting excepcionalmente vulgar o abusivo es una firma
verbal. Cuando el delincuente le escribe a una víctima, él exige una respuesta verbal particular
de ella (por ejemplo, “Dime cuánto disfrutas sexo conmigo "o" Dime lo bueno que soy "). Un
violador también podría apegarse a su propio tipo de guión al participar en fases o tipos de
actividades sexuales en un conjunto orden con diferentes víctimas.
La escena del crimen puede incluir aspectos de la firma de un delincuente, por ejemplo,
evidencia de fuerza excesiva. Una gran cantidad de sangre alrededor de la casa donde ocurrió
un crimen violento podría demostrar que la víctima fue movida o arrastrada por el área a
medida que el delincuente usaba más fuerza de lo necesario para someter (en el caso de
violación) o matar (en el caso de asesinato).
La firma no es necesariamente evidente en cada uno de los delitos en serie crímenes Pueden
surgir contingencias, como interrupciones o víctimas inesperadas respuestas, que hacen que el
delincuente abandone estos pasos innecesarios. En tales casos, el delincuente estará mucho
menos satisfecho o satisfecho por su ofensa.
¿Por qué es esto? Los crímenes violentos a menudo se originan con fantasías de delincuentes.
Esto es particularmente cierto para los infractores en serie. A medida que meditan y sueñan
despiertos, desarrollan una necesidad cada vez más apremiante de expresar sus fantasías
violentas.
Cuando finalmente actúen, algunos aspectos del crimen demostrarán su Expresión personal
única basada en estas fantasías. Esta es la personificación. Como un delincuente actúa de
nuevo (y de nuevo), esta personificación se repetirá y Es su firma. Los elementos que
componen la firma son los más específicos.
manifestaciones de sus fantasías; son, por lo tanto, los más significativos para él.
Otra razón para la ausencia de elementos de firma en algunos delitos.
cometido por delincuentes en serie es que el investigador no siempre tiene
una víctima sobreviviente o incluso una escena del crimen para trabajar. Ofensas violentas
a menudo involucran víctimas de alto riesgo, lo que puede significar que nadie las denuncia
como desaparecidas, por lo que no hay búsqueda de ellas ni de sus cuerpos. Muchos
delincuentes arrojan
cuerpos afuera, lejos de la escena del crimen y en un lugar aislado.
Esto puede provocar una gran descomposición, que oscurece los signos de
firma en el cuerpo y la ropa de la víctima. Y si el cuerpo ha sido
objeto de dumping, la escena del crimen real está en otro lugar, junto con la mayoría de los
Indicadores de firma.
Sin embargo, aunque detectar una firma o una tarjeta telefónica es un desafío,
Puede ser la pieza más importante del rompecabezas para identificar a un infractor en serie. Es
una desafortunada verdad de que cuantas más víctimas haya, más indicadores de
firma hay. Los investigadores quieren detener a los delincuentes en serie violentos, pero
a menudo toma evidencia recopilada de múltiples víctimas, escenas del crimen, basurero
sitios, testigos, etc. para identificar elementos de firma que vincularán
delitos a un delincuente en serie.
¿MODO OPERATIVO O FIRMA?
Un violador entró en una residencia y capturó a una mujer y a su esposo. los
el delincuente ordenó al marido que se recostara boca abajo en el suelo. Entonces él
colocó una taza y un platillo en la espalda del esposo. "Si escucho que esa copa se mueve o
golpea el piso, tu esposa muere ”, le dijo al esposo. Forzó a la esposa a entrar
al lado y la violó. En otra situación, un violador entró en una casa y
ordenó a la mujer que llamara a su esposo y usara una estratagema para atraparlo
hogar. Una vez que llegó el esposo, el delincuente lo ató a una silla y lo obligó
que sea testigo de la violación de su esposa.
El violador que usó la taza y el platillo había desarrollado un MO efectivo para
controlar al marido: había lidiado con el obstáculo que se interponía entre él
y su objetivo. El segundo violador fue más allá de esto. La plena satisfacción de su
las fantasías requerían no solo violar a la esposa, sino también encontrar, invocar
hogar, humillante y dominante al marido. El primer violador tratado
el esposo porque él estaba allí; le impidió presenciar o interferir con la violación. El segundo
violador necesitaba que el esposo estuviera allí y, además, necesitaba que fuera testigo de la
violación. Sus necesidades personales lo obligaron
para realizar este aspecto característico del delito.
En Michigan, un ladrón de bancos hizo que los cajeros se desnudaran durante un robo. En
Texas, otro ladrón de bancos también obligó a los empleados del banco a desnudarse; en
Además, los hizo posar en posiciones sexualmente provocativas mientras tomaba
Fotografías ¿Ambos delitos demuestran un aspecto característico?
El ladrón de Michigan utilizó un medio muy efectivo para aumentar las probabilidades de
su escape Probablemente supuso o supo que los cajeros se vestirían
antes de llamar a la policía. Cuando fueron entrevistados, estos empleados ofrecieron vagos,
descripciones escasas porque su vergüenza había impedido el contacto visual
con el perpetrador Este tema había desarrollado un MO inteligente. Sin embargo, el ladrón de
Texas fue más allá de las acciones requeridas para perpetrar su crimen. los
El acto de robar el banco no satisfizo sus necesidades psicosexuales. Se sintió obligado a
realizar el ritual de posar a los cajeros y tomar fotografías, dejando su
firma sobre el delito.
CASOS DE ENLACE
Cuando los investigadores intentan vincular casos, MO juega un papel importante. Sin
embargo, MO no debería ser el único criterio utilizado para conectar crímenes, especialmente
con reincidentes que alteran el MO a través de la experiencia y el aprendizaje.
Los primeros delitos pueden diferir considerablemente de los posteriores; sin embargo, el
El aspecto de la firma sigue siendo el mismo, ya sea el primer delito o uno cometido diez años
después. El ritual puede evolucionar, pero el tema persiste.
El aspecto de la firma también debería recibir mayor consideración.
que victimología (sin embargo, esto no debe descartarse) cuando los investigadores intentan
vincular los casos entre sí o con un delincuente en serie específico. por
Por ejemplo, las similitudes físicas entre las víctimas pueden no ser indicadores significativos
cuando los delitos están motivados por la ira; en tales casos, la firma
decir a los investigadores mucho más sobre el delincuente que la victimología
