Curso: Ingeniería sismo-geotécnica
Enseñanzas Técnicas y Sociales del Sismo de México, 19 de
Septiembre de 2017
La presente conferencia es parte de las investigaciones
realizadas por el grupo (GEER)
“The Geotechnical Extreme Events Reconnaissance Association”
Turning Disaster into Knowledge
Y la Sociedad Colombiana de Geotecnia
sobre el sismo ocurrido en Ciudad de Mexico el 19 de septiembre de 2017.
En México tiembla la tierra casi todos los años
Joaquín Velázquez de León,
Descripción histórica y topográfica del
valle, siglo . XVIII:
“En México a la verdad tiembla la
tierra casi todos los años ... Ello
acontece en cualquiera de las
estaciones del año sin que en ésta ni
en otra circunstancia se observen
ningunos indicios en el suelo ni el cielo
capaces de fundar un prudente
pronóstico de estos fatales
accidentes."
Sismo de 1985
El 19 de septiembre de 1985 se presentó el
sismo más catastrófico de la historia de
Ciudad de México.
El número preciso de muertos, heridos y
daños materiales nunca se conoció y solo
existen estimaciones que van desde los 3192
muertos (cifra oficial) hasta las 20 000.
(Wikipedia)
Oficialmente se reportaron
252 edificios derrumbados
y 165 dañados.
Sismo de 1985
El sismo de 1985 alcanzó una magnitud de 8.1 (Mw).
El epicentro se localizó en el océano Pacífico mexicano, cercano a la
desembocadura del río Balsas , en la costa del estado de Michoacán, y
el hipocentro a 15 kilómetros de profundidad.
El sismo de 1985 está relacionado con la subducción de la placa de Cocos
por debajo de la placa de Norteamérica.
Existe la Norma, la cual se considera
muy buena.
Entonces por qué se colapsaron cerca
de 50 edificios y se va requerir demoler
mas de 200 ?
Los sismos están
relacionados con PLACA
la interacción RIVER
A
entre las placas
tectónicas.
La placa de Cocos
subduce las placas
de Norteamérica y
Caribe.
Localización de epicentros de sismos
La mayoría de los
sismos en México
se originan en la
zona de
subducción.
Sin embargo, el
sismo del 19 de
septiembre de
2017 se originó
intra-placa.
La subducción de la placa 2017
de Cocos por debajo de la Subducción
de Norteamérica suave
El buzamiento de la subducción
aumenta hacia el sur.
La mayoría de los sismos de gran
Placa de
magnitud se generan en la
interface de las placas. Norteaméric
a
Placa de
Cocos Subducción
Fuerte
Sismos históricos y áreas de ruptura
Placa de
Norteamérica
En los últimos 100
años, en una región
hasta de 250 Km de
CDMX se han
presentado otros 19
sismos de magnitud
mayor a 6.5.
Placa de
Cocos
En Septiembre de 2017
ocurrieron dos sismos
de diferente fuente.
Un sismo de subducción
(Septiembre 7) y un
sismo intra-placa
(septiembre 19)
Placa de Norteamérica
Placa de Cocos
Focal mechanism solutions indicate that the earthquake
occurred on a moderately dipping fault, striking either to
the southeast, or to the northwest
De acuerdo al USGS el sismo ocurrió sobre una falla cercana pero no
directamente sobre el borde de las placas Cocos y Norteamérica.
En la localización del evento la placa de Cocos converge con la Norteamérica
a aproximadamente 76 mm/año en la dirección Noreste.
Una de las diferencias más importante entre los dos
tipos de sismo es el contenido de frecuencias
En los sismos de subducción (Los cuales se Sismo de subducción
originan a más de 200 km de la ciudad)
predominan las frecuencias bajas (Períodos
altos).
En Ciudad de México los sismos de
subducción afectan principalmente a los
edificios altos. Afecta edificios altos
En los sismos intra-placa (los cuales se
originan a distancias de la ciudad de menos Sismo intra-placa
de 120 Km) predominan las frecuencia altas
(Períodos bajos).
En ciudad de México los sismos intra-placa
afectan principalmente a los edificios de Afecta edificios bajos
menos de 10 pisos.
Miguel A. Jaimes
Características del sismo
Sismo ocurrido el 19 de septiembre de 2017 a 12 km al sur-este de Axichiapan,
Morelos.
Sismo ocurrido entre los estados de Puebla y Morelos
Magnitud M7.1
Ocurrió a las 13:14:40 horas
Ubicación del epicentro:
• Latitud 18.40 N
• Longitud -98.72 W
• Profundidad 57 km
• Distancia epicentral de~120 km de la Ciudad de México
• Distancia más cercana de Ciudad de México al área de ruptura de ~ 105km.
Sismo de México Sept 19 2017
Miguel A. Jaimes
Este tipo de sismos de falla normal de profundidad intermedia refleja un
mayor contenido de alta frecuencia con respecto a los sismos de
subducción, lo que genera una mayor contribución de los modos
superiores a la respuesta estructural y grandes intensidades para las
estructuras de periodo corto ( Jaimes y Reinoso,2006).
El subsuelo de Ciudad de México
Ciudad de México se encuentra sobre depósitos de un antiguo lago
Zonas geotécnicas
Mantos de arcilla con un manto intermedio de arena
El espesor del manto de
depósito es de 60 a 100 m.
Propiedades típicas de los mantos de suelo (zona lago)
El antiguo lago se ha ido desecando y urbanizando con el paso del tiempo
El perfil de suelo amplifica la onda sísmica
Las características de la
amplificación de la onda
sísmica varían de acuerdo a
cada sitio de la ciudad
En la zona del antiguo lago se presentaron
los mayores daños en el sismo de 1985
El suelo amplifica el sismo (Efecto Gelatina)
Amplificación de la onda en la zona del lago en Sept 19 de 2017
Aprox un ciclo cada 2 segundos
La zona de transición Zona de transición
Al occidente del Lago de Texcoco
bordeando el área del antiguo lago se
encuentra una zona de transición entre
el lago y los suelos residuales duros.
Dichos depósitos se caracterizan en
perfil, por la alternancia de capas
correspondientes a fases de
acumulación de piroclastos, residuos
rocosos, material arenoso y limos en
ocasiones interestratificadas con lavas
(Auvinet y Otros 2017).
Depósitos aluviales en la
zona de transición en el
occidente de Ciudad de
México
Precisamente en esta zona
de transición se
presentaron los mayores
daños en el sismo del 19
de septiembre de 2017
Microzonificación Sísmica
de CDMX
Se indican tres zonas características
Zona de Lago
Zona de transición
Zona de lomas
Cada zona de la ciudad tiene un
comportamiento sísmico diferente
ZONA I. Lomas, formadas por rocas o suelos firmes depositados fuera del ambiente
lacustre, pero en los que pueden existir superficialmente o intercalados, depósitos
arenosos en estado suelto o cohesivos relativamente blandos
ZONA II. Transición, en la que los depósitos profundos se encuentran a 20 m de
profundidad, o menos, u que está constituida predominantemente por estratos
arenosos y limo arenosos intercalados con capas de arcilla lacustre; el espesor de
éstas es variable entre decenas de centímetros y pocos metros.
Se caracteriza en presentar condiciones estratigráficas del subsuelo que varían en
forma extraordinaria de un punto a otro del área urbanizada.
ZONA III. Lacustre, integrada por potentes depósitos de arcilla altamente
compresibles, separados por capas arenosas con contenido diverso de limo y arcilla.
Estas capas arenosas son medianamente compactas a muy compactas y de espesor
variable de centímetros a varios metros.
Los depósitos lacustres suelen estar cubiertos superficialmente por suelos aluviales,
materiales desecados y rellenos artificiales; el espesor de este conjunto puede ser
superior a 50 m.
En cada zona de CDMX la onda se amplifica en forma diferente
La amplificación
depende del
fenómeno de
resonancia de la
onda.
La resonancia
depende del período
de vibración de la
onda sísmica y del
período
fundamental de
vibración del
edificio
La amplificación es mayor cuando
coinciden los períodos
fundamentales
Período dominante del Edificio
Período natural de vibración del suelo
Período de vibración del Sismo
Es importante determinar cuales son los
períodos naturales de vibración del suelo
en cada sector de la ciudad para poder
evaluar cual va ha ser el comportamiento
de las estructuras.
Cada zona de CDMX posee un
período dominante
Períodos dominantes
El sismo del 19 de septiembre de 2017 fue un sismo de
relativamente baja intensidad.
En la Ciudad de México la aceleración máxima registrada en la estación de
la Ciudad Universitaria fue de 58.8 cm/s2
¿Por qué un sismo de intensidad relativamente baja produjo tantos
daños?
Respuesta: La frecuencia dominante del sismo muy cercana a la frecuencia
natural del suelo en algunos sectores de la ciudad.
Espectros respuesta en la zona de suelo duro
CDMX Sismo sept 19 2017
El espectro respuesta muestra cuales son los períodos en
los cuales se presentan las mayores aceleraciones en la
superficie del suelo después de la amplificación de la onda.
Espectro de respuesta en terreno firme de la Ciudad de
México (CU) Sismos 2017 y 1985
0.3
SEG
1.0
SEG
Miguel A. Jaimes
Espectro de respuesta en terreno firme de la Ciudad de
México (CU) y el de la Norma Mexicana
Miguel A. Jaimes
Comparación de la
intensidad sísmica en
terreno firme del sur de
la Ciudad (Ciudad
Universitaria) de los
sismos del 19/09/1985
(línea negra) y
20/09/2017 (línea roja) y
espectro elástico del
nuevo reglamento de
construcciones de la
CDMX 2017 (línea azul)
Espectro de respuesta en la zona del Lago y el de la
norma
Conclusión :
Las aceleraciones en
Septiembre 19 de 2017
no superaron las de la
Norma Mexicana, tanto
en suelo firme como en
la zona del lago.
Miguel A. Jaimes
Comparativo en la zona del Lago de los sismos de 1985
y 2017
Miguel A. Jaimes
Análisis de los espectros de respuesta en las diversas estaciones de
CDMX, con énfasis en las áreas donde se presentaron colapsos de
edificios.
Localización de las estaciones analizadas y los
edificios colapsados sobre el plano de
Microzonificación sísmica de CDMX
Espectros de respuesta de estaciones - Zona de Suelos algo duros -
Sismo del 19 de septiembre de 2017 (Suroccidente CDMX)
En esta zona se presentaron las mayores
amplificaciones.
Los períodos naturales en el suelo, muy similares a los
del sismo en roca.
En esta zona se presentaron una cantidad importante
de colapso de edificaciones
Espectros elaborados por Ing. Jaime Suárez Díaz
ESPECTROS con base en señales suministradas por CERES
LOCALIZACION DE ESTACIONES
Zona de Suelos algo duros
Espectros de respuesta de estaciones - Zona de Suelos Algo blandos
– Sismo del 19 de septiembre de 2017 (Nor-occidente CDMX)
En esta zona las amplificaciones fueron
generalmente a valores superiores a 0.3g con
períodos naturales entre 0.5 y 1 seg.
ESPECTROS Espectros elaborados por Ing. Jaime Suárez Díaz LOCALIZACION DE ESTACIONES
con base en señales suministradas por CERES
Zona de Suelos algo blandos
Espectros de todas las estaciones localizadas en las
zonas donde se presentaron colapsos de edificios
Espectros elaborados por
Se observan dos sectores característicos de períodos Ing. Jaime Suárez con
base en señales
naturales con valores significativos de amplificación
suministradas por CERES
La mayoría de edificaciones colapsadas se encuentran en
estas zonas con mayor amplificación
Conclusiones:
Los espectros de respuesta son similares en cuanto a amplificación y período
fundamental para zonas geológicas o geotécnicas similares en CDMX. Sin embargo
estas zonas no corresponden con precisión a las indicadas en el plano de
microzonificación. La zona de transición posee varias sub-zonas de comportamiento
característico diferente. En el sur-occidente de la ciudad el comportamiento es
diferente que en el nor-occidente.
Las amplificaciones mayores se presentaron en períodos naturales del suelo
inferiores a 0.5 seg y entre 1 y 1.5 seg.
Los edificios que colapsaron se encuentran en las zonas de mayor amplificación.
Aunque los edificios que colapsaron eran de menos de 8 niveles no hay suficiente
información para relacionar estas fallas directamente con el período natural
teniendo en cuenta que la mayoría de edificaciones colapsadas corresponden a zonas
con espectros respuesta con períodos naturales entre 1 y 1.5 seg. Sin embargo es
posible relacionar algunas fallas individuales con las grandes amplificaciones en
naturales inferiores a 0.5 seg.
Análisis realizados por el Instituto de Ingeniería UNAM
Estimación de la aceleración
máxima del suelo, PGA
Para edificaciones de un piso
Valores de aceleración del
suelo firme de ~58.8cm/s/s
en la Ciudad de México
Miguel A. Jaimes
Estimación de la SA (T=1 s)
Para edificaciones de 8 a 12
pisos
Valores de Sa(T=1 s) en suelo
firme de ~139.4cm/s/s en la
Ciudad de México
Miguel A. Jaimes
Estimación de la SA (T=2 s)
Para edificaciones de
12 a 20 pisos
Miguel A. Jaimes
Comportamiento de las
edificaciones en el momento
del sismo
Zona del Lago
Los edificios se comportaron muy bien en
la zona del lago
Comportamiento de las edificaciones nuevas
Las edificaciones
recientes construidas,
de acuerdo a la
normativa vigente de
Ciudad de México se
comportaron en forma
eficiente con algunas
excepciones.
La mayoría de sistemas constructivos de
tecnología actual se comportaron eficientemente
Debe tenerse en cuenta que una gran cantidad de construcciones de
altura superior a 10 niveles se encuentran cimentadas sobre pilotes.
Más de 300 edificios fueron dañados en forma no recuperable
La mayoría de las estructuras colapsadas corresponden a
edificaciones construidas antes de la Norma sismoresistente de 1987
Edificio Álvaro Obregón 286 Solo el 10 % eran edificios nuevos
La mayoría de edificios colapsados
eran del sistema de losa plana.
“Casi dos tercios (61 %) de
los edificios que se
derrumbaron en la Ciudad
de México fueron diseñados
siguiendo un método
llamado losa plana.”
(Periódico La Jornada) Columnas y
losa
Edificio Álvaro Obregón 286
Distribución de daños reportados en la Ciudad de
México
La mayoría de los
daños ocurrieron en
la zona de transición
Miguel A. Jaimes
Edificios Colapsados
Localización de edificios
colapsados sobre la
Microzonificación de
CDMX
La gran mayoría de los edificios
colapsados corresponden a
edificaciones en las zonas de
transición y de suelos duros.
Grafica elaborada por Geotecnología S.A.S
Los colapsos y daños
graves de edificios
sobre el mapa de
períodos naturales del
suelo
Los tonos grises
muestran los períodos
naturales del suelo
entre 0.5 y 1.0
segundos
Aceleraciones espectrales
para períodos de un
segundo en el sismo del
19 de septiembre de 2017
Los triángulos muestran
los edificios colapsados
o muy dañados
Altura de los edificios colapsados
De 36 edificios colapsados
Pisos
2 3 4 5 6 7 8 9
Número de edificios
3 3 5 8 7 5 2 3
colapsados
Comportamiento de la deriva en los edificios.
En la mayoría de edificios de CDMX desde hace muchos años se ha dejado
un aislamiento entre estructuras de 10 a 20 cms aparentemente destinado al
manejo de la deriva.
Esta separación entre edificios evitó que
ocurrieran mayor cantidad de daños
Movimiento de las
estructuras en la
zona del lago
En la zona de
transición
En la zona de
transición
Efecto de la
direccionalidad
del sismo
Dirección principal del sismo
Se observó un caso específico en el Conjunto Habitacional Tlalplan en el cual
solo falló una edificación, la cual se encontraba localizada en una dirección
diferente a las demás edificaciones similares del conjunto. Este efecto de la
direccionalidad se evidencia en algunos de los edificios colapsados.
Antes
Después
Comportamiento de los edificios nuevos
“En la Benito Juárez se desplomaron 13 edificios; dos construidos
en 2016”
“En tanto, 25 inmuebles más se encuentran en alto riesgo de
colapso, están desalojados y sus construcciones datan de 20, 30 y
40 años; la mayoría se ubican en las colonias antes mencionadas,
así como en Atenor Salas, General Anaya, Nápoles, San Simón y
Villa de Cortés”
(Periódico La Jornada)
Antes El caso de un edificio nuevo
Edificio Colonia Portales
Después
Se terminó de construir en
2016
Emiliano Zapata 56
La estructura es una combinación de tres sistemas estructurales diferentes:
Mampostería estructural, estructura metálica y estructura de madera
Detienen a dueño de edificio colapsado en Zapata, por el sismo
El dueño y el director de obra del edificio de Residencial San José fueron detenidos
y enfrentarán cargos por posible homicidio doloso, informó la PGJ.
El procurador indicó que el peritaje de la PGJ arrojó que hay fallas en los planos que
no corresponden con los cálculos estructurales, la cimentación no corresponde a lo
asentado en el estudio de mecánica de suelos y no existían aceros y soportes
suficientes para la edificación y no contaba con la constancia de seguridad
estructural. El director de obra tenía su licencia caducada.
Dijeron que era un edificio de
“última tecnología”…
Comportamiento de edificaciones que fueron
modificadas después de construidas
Algunas edificaciones que colapsaron habían sido objeto de
modificaciones arquitectónicas después de construidas.
Construcción de pisos adicionales sobre la estructura original.
Antes
Después
Después
Antes
Antes
Colegio Rebsamen
Edificio originalmente de 3
pisos al cual
posteriormente se le
colocó un piso adicional.
Después
Falló el edificio de primaria. El de
secundaria permaneció en pié.
El último piso fue adicionado varios
años después de construido el
edificio
Antes Después
Al edificio de primaria se le
acondicionaron áreas para
parqueaderos en el primer piso
Antes
Después
Antes
Después
El último piso no era parte del diseño inicial
ANTES
DESPUÉS
También pudo
afectar el efecto
de la
direccionalidad
del sismo
La construcción de los edificios se inició en 1983, antes de la
Norma de 1987
Vista interna primer piso de sección de Secundaria. Columnas de 0.4
x 0.4 y mampostería de cemento. Este edificio no colapsó.
Quizás los primeros
cuestionamientos
sobre las
irregularidades en el
edificio se conocieron
por un video que se
volvió viral y
que captó a un
rescatista anónimo
hablando por celular
de fallas estructurales
que había visto en el
edificio mientras se
removían los
escombros.
(Univisión)
Se hicieron varias modificaciones a la edificación que colapsó. Entre
estas alteraciones se encuentra la construcción de áreas para parqueo en
el primer piso y un apartamento en la azotea. A decir de los vecinos, allí
vivía la directora de la escuela (Univisión)
Cómo se fue ampliando con el tiempo el cuarto piso; años 2009 a
2016 (Casa de la Directora)
2009 2015 2016
Interior de la casa de la directora en el cuarto piso de la escuela
colapsada
Acondicionamiento de espacios para parqueaderos o locales en el primer
piso (Efecto de primer piso débil)
Primer piso débil
Primer piso débil
Antes
Después
Primer piso débil
Después
Antes
Golpeteo
del
edificio
contiguo
Primer piso débil
Antes
Después
Primer piso débil
Después
Antes
Después
Antes
Primer piso débil
Antes
Después
Primer piso débil
Antes
Después
Primer piso débil
Antes
Después
Primer piso débil
Miguel A. Jaimes
Después
Antes
Antes
Después
Primer piso débil
Antes
Después
Primer piso débil
Antes
Primer piso débil
Después
Antes
Después
Antes
Después
Primer piso débil
Antes
Después
Primer piso débil
Antes
Después
Primer piso débil
Antes Después
Acondicionamiento para gimnasio
Antes Después
Edificio Colonia Lindavista
Antes Después
Eran tres edificios similares contiguos.
¿Por qué solo colapsó el central?
Después
Antes
Los edificios
esquineros fueron los
que más sufrieron
Después
Antes
Antes
Después
Antes
Después
Antes
Después
Antes
Después
Después
Antes
Antes Después
Conclusiones del análisis del colapso de edificios en
CDMX
La mayoría de colapsos están relacionados con la vulnerabilidad de las
edificaciones.
Las reformas a las construcciones originales afectaron en forma
significativa el comportamiento de las edificaciones.
Los edificios bien diseñados y construidos se comportaron
eficientemente.
Los edificios colapsaron principalmente en las zonas de mayor
amplificación de la onda sísmica. (Zonas de suelos duros y algo duros)
Antes
Después
Antes Después
Antes Después
Antes
Después
Antes
Después
Golpeteo entre edificios
Interacción entre edificios contiguos
Golpeteo entre
edificios
Los sistemas constructivos que presentaron mayores problemas
fueron las placas planas y la mampostería estructural
Placas planas construidas antes de la norma de 1987
En Puebla y Morelos se presentaron problemas en construcciones
antiguas sin refuerzo
Y las iglesias
Vista aérea de la iglesia de Nuestra Señora de los Remedios, en Cholula,
Puebla, cuyas torres fueron severamente dañadas por el terremoto de
magnitud 7.1 del 19 de septiembre. Foto cortesía de la Secretaría de
Cultura federal
El reloj de esta torre ahora destruída, se detuvo cuando marcó las 13:14
horas del martes 19 de septiembre de 2019. Se trata de la torre del Museo
Regional Cuauhnáhuac, en Cuernavaca, Morelos, mejor conocido como
Palacio de CortésFoto cortesía de la Secretaría de Cultura federal
En Ciudad de México se presentaron problemas en los elementos de
mampostería y otros elementos no estructurales, típicos de sismos de gran
intensidad
Los Puentes y estructuras
especiales bien diseñadas se
comportaron en general bien
Se presentaron algunos casos de
Asentamientos
En general pocos
problemas en los taludes
Miles de escuelas afectadas
La mayoría de escuelas en
Mexico no son sismo-resistentes
El sistema educativo fue tal vez el sector más afectado por el sismo
Los elementos de mampostería de las escuelas fueron muy afectados.
Hoy todavía algunas escuelas no
están funcionando
Comportamiento de Cuerpos de agua
Los cuerpos de agua amplifican las ondas sísmicas
En México se reportó una persona ahogada
No sonó la alarma sísmica
En Ciudad de México hay instalado un sistema de alarma diseñado para
activarse aproximadamente 50 segundos antes de la llegada del sismo.
Las alarmas se activaron después del sismo debido a que estaban
diseñadas para sismos de subducción similares a los del sismo de 1985.
Este sismo era más profundo, más cercano y venía de diferente dirección.
El momento del sismo
Algunas personas siguieron
las recomendaciones para el
momento de un sismo.
En general la gente salió con cierta tranquilidad
Algunas
personas
corrieron
en pánico
Los primeros minutos después del sismo.
Inicialmente todo era confusión. Nadie sabía nada. Sólo había gritos.
No había autoridad.
Poco a poco fueron apareciendo líderes dando órdenes a gritos.
La respuesta inmediata de la comunidad debe resaltarse.
La respuesta de la comunidad fue
determinante ante la incapacidad del
estado para responder en tiempo real.
Las personas, las empresas y las
instituciones civiles tuvieron una mejor
respuesta para actuar, movidos por un
impulso desordenado.
Se salvaron muchas vidas gracias a la acción “inmediata” de la
comunidad
Volquetas y otros medios de transporte hicieron recorridos por
los barrios para recoger rescatistas voluntarios y llevarlos a los
edificios colapsados
Diversas obras de construcción se suspendieron para que los
obreros e ingenieros se fueran a realizar labores de rescate.
La experiencia de los obreros de
construcción en remoción de escombros
fue fundamental
Sin embargo, tenían muy poca
preparación para brindar primeros auxilios
médicos
La comunidad rescató muchas vidas
en la tarde y primera noche del sismo
La presencia masiva de comunidad complicó la
organización de los rescates
No había presencia de autoridad visible y el liderazgo era
colectivo.
Al final de la tarde y en la
noche empezaron a
llegar el ejercito, la
policía, la marina,
rescatistas
especializados, cruz roja
etc.
Realizando trabajos más especializados
Escaramuzas de
voluntarios contra policías y
funcionarios
En algunos casos cuando llegaron el El viernes por la
ejercito la marina y protección civil tarde hubo
se presentaron dificultades entre los jaloneos entre
lideres informales que ya llevaban policías capitalinos
varias horas trabajando y la y voluntarios en la
autoridad formal que llegaba a textilera que se
“tomar control”. cayó en la esquina
de Chimalpopoca y
Bolívar, colonia
“La solidaridad ciudadana de este 19 Obrera.
de septiembre ha tenido arranques de
enojo: voluntarios que se han
enfrentado a policías por la negativa
de las autoridades para que todos los
rescatistas, preparados o
improvisados, se sumen a las labores
de rescate.”
En algunos casos (Dependiendo del oficial al mando) se trabajó en
forma conjunta las autoridades y la comunidad.
La eficiencia fue mayor cuando hubo trabajo conjunto de los
militares con la comunidad.
La autoridad y
la comunidad
trabajando de
la mano
colaborando
en todo.
En algunos sitios las fuerzas militares retiraron a la comunidad de
voluntarios y tomaron todo el control de la situación.
Ha habido mucha discusión en México sobre la eficiencia de los
militares en el sismo
El personal más eficiente para labores de rescate fueron los
obreros de construcción.
Se recomienda que en los simulacros formen parte activa los
obreros de construcción.
Muy buen trabajo de los Bomberos.
El cuerpo de bomberos era muy
pequeño para la magnitud de la
tragedia.
Los ingenieros colaboraron de manera eficaz, al igual que las
empresas constructoras
El Colegio de ingenieros laboró 24 horas
para coordinar las inspecciones.
Más de 2000 ingenieros trabajaron en la dirección de la
remoción de escombros y en la inspección de los edificios.
La colaboración de extranjeros
Inicialmente el estado Mexicano no aceptó la colaboración de
extranjeros
Hubo algunas dificultades para la acción de rescatistas internacionales.
Finalmente se pudo ayudar :
EE.UU. ,Japón Israel,
Ecuador, Colombia Panamá,
Venezuela etc.
La ayuda extranjera actuó un
poco tarde
Los hospitales aunque con dificultades cumplieron
Se debió desalojar varios hospitales por daños graves en los
elementos no estructurales y en algunos casos de daños estructurales
En Ciudad de México hubo suficientes camas, médicos y paramédicos
Hospitales ampliados a los parqueaderos
La colaboración desinteresada de médicos y paramédicos.
Las principales dificultades
se presentaron en los
municipios pequeños
Juchitán
Autoridades de Salud de Juchitán solicitan medicinas para damnificados en
refugios provisionales
La gran utilidad de las unidades médicas móviles con
servicio de cirugía.
Mediante unidades móviles equipadas con consultorios y quirófanos, el IMSS
reanudó el servicio médico en clínicas de municipios afectadas por el sismo
Incendios
Tras sismo, se registra incendio en la Plaza Forum, CDMX
POR: NOTICIEROS TELEVISA
Se presentó una gran cantidad de incendios
Crisis nerviosa por incendio en zona afectada por el sismo en CDMX
https://es.rt.com/5dadPortadaActualidad
Reportan fugas de gas e incendios en la Ciudad de México tras el terremoto.
La comunidad no estaba preparada para el control de
incendios
En los simulacros de terremoto se debe instruir a la
comunidad sobre el uso de los sistemas contra
incendio y como cerrar las válvulas de gas.
El cuerpo de bomberos fue insuficiente en las primeras
horas
Explosiones
.
Los servicios públicos
Electricidad
Caída de un transformador
Electricidad
No hay luz, hay un caos pues no funcionan los semáforos, las
estaciones de radio están colapsadas
3.8 millones de personas sin energía eléctrica.
El servicio se restableció casi en su totalidad 4 días después del sismo.
Gran cantidad de calles bloqueadas
Sin sistema de semáforos Caos Vehicular
Vías cerradas por los escombros
Civiles manejando el tránsito
La comunidad debe estar preparada para asumir el control
del tránsito
Albergues
Centros de acopio
El trabajo de la Cruz Roja
No hubo un sistema de información
oficial debidamente organizado y
centralizado.
No había donde investigar por los
seres queridos
Los medios de comunicación
prestaron una buena labor
aunque fueron muy criticados por
los sistemas utilizados para captar
audiencia.
Las redes sociales superaron a los medios
El papel de las redes sociales
Las redes sociales hicieron trabajo increíble facilitando la interconexión de
información y en la coordinación de la ayuda.
“Lo que facilitaron las plataformas digitales fue que esa acción social,
relativamente espontánea, fuese más rápida, más coordinada y alcanzara
mayor amplitud“.
“En esta ocasión las redes demostraron que tienen una eficacia muy grande
en cuestiones relacionadas con desastres naturales porque sirven como
canales de organización.
Las redes sociales también fueron utilizadas, por ignorancia o por
mala fe, para esparcir mentiras, rumores y confusión. La misma
velocidad y eficacia resulta un arma de doble filo en un momento de
crisis y emergencia como este.
“La respuesta social, en su enorme mayoría, fue abrumadoramente
propositiva y útil. Y en ese contexto las plataformas digitales fueron
utilizadas mayoritariamente con inteligencia y buena voluntad”
Situación hoy
Hasta siete años tardará la reconstrucción en la CDMX: Mancera
Los damnificados de Tlalpan, Coyoacán, Tláhuac, Xochimilco, Iztapalapa y Cuauhtémoc
rechazaron el ofrecimiento de créditos
Conclusión: Nos falta mucho por aprender
Ciudad de México ha avanzado mucho en el manejo de los sismos
pero la vulnerabilidad estructural y social es todavía muy alta.
Más información: erosion.com.co
Ing. Jaime Suárez Díaz
