1.
Metodología
Esta prueba se realizó en la finca La Vega del municipio de Palermo Huila. Inicialmente se pudo
observar que la topografía general de la zona es de llanura debido a que existen pocos cambios de
elevación en el lote escogido, esto, debido a los procesos previos de adecuación del suelo para la mejora
en la productividad del cultivo que en este caso es arroz.
2.1 Determinación de la conductividad hidráulica del suelo
Para la determinación de la conductividad hidráulica se empleó un barreno holandés, mediante el cual
se procedió a barrenar un hoyo a una profundidad máxima de ___ debido a horizontes de grava o cantos
rodados; estas formaciones son propias de los suelos aluviales que en este caso en particular pertenecen a
las terrazas del rio Magdalena.
Posteriormente al perforar el agujero se colocó el suelo sobre un plástico de tal manera que conservara
la misma secuencia y orientación en la que se encontraba originalmente con el ánimo de analizar la
estratigrafía del perfil del suelo explorado en cada sitio, denotando profundidad de los horizontes, textura
y color; además mediante el uso del equipo ProCheck se obtuvieron datos de temperatura, humedad
volumétrica y conductividad eléctrica de cada perfil; adicionalmente se tomaron muestras disturbadas en
cada uno de los sitios con el fin de hallar la permeabilidad por medio del permeámetro de cabeza
constante en el laboratorio.
Finalmente se realizó la clasificación de la conductividad hidráulica saturada del suelo, haciendo un
análisis detallado, cuya información correspondiente a datos y cálculos se encuentra organizada y
presentada en el apartado de resultados y discusión.
2.1.1 Método del pozo barrenado invertido (método de porchet).
Ya hecho el orificio con el barreno holandés a una profundidad determinada, se colocó dentro del pozo
un flotador con un mecanismo que permitió determinar el desplazamiento de este como respuesta al
movimiento del agua. Seguidamente se llenó el pozo de agua, y posteriormente se registró el descenso de
la misma, en un intervalo de tiempo.
La determinación de la conductividad hidráulica se llevó a cabo mediante la aplicación de la Ecuación
(1).
r r
K=432. r
(
ln ho +
2) (−ln h n+
2 ) Ecu. (1)
t n−t o
Dónde:
K = Conductividad hidráulica (m/día).
r = Radio del pozo barrenado (cm).
h o = Nivel de agua inicial (cm).
h n = Nivel de agua final (cm).
t o = Tiempo inicial (seg).
t n= Tiempo final (seg).
Figura 1. Pozo barrenado invertido (método de porchet).
2.1.3 Método del permeámetro de cabeza constante.
Se tomaron muestra y contra muestra de suelo indisturbadas en cada pozo barrenado con un
muestreador de núcleo, identificando cada muestra para luego ser llevadas al laboratorio donde se
colocaron en saturación usando gaza y banda elástica en el fondo del anillo durante cinco días, luego se
procedió a medir el flujo de agua en el suelo colocando las muestras en el permeámetro de cabeza
constante, donde el volumen de agua se mide manteniendo el nivel constante en un tubo alimentador
conectado al aparato.
Se emplearon las siguientes fórmulas para determinar la conductividad hidráulica:
V .L
K= Ecu. (5)
A.t.h
Dónde:
V = Volumen de agua que fluye a través de la muestra, expresado en cm3
L= Longitud del anillo en cm
A= Área de la sección transversal de la muestra en cm2
t= Tiempo del ensayo en segundos
h = Diferencia del nivel de agua entre la entrada y la salida de la muestra, en cm
La permeabilidad del suelo también está determinada por la viscosidad de la solución del suelo
(generalmente agua) y esta a su vez depende de la temperatura; por lo tanto esta debe ser corregida. Para
la corrección del factor K, se empleó la ecuación 6:
ht
K 10= Kt * Ecu. (6)
h 10
Dónde:
Kt= Factor K a la temperatura aplicada
ht= Viscosidad del agua a T oC en la que se desarrolla la medición
h10= Viscosidad del agua a 10 oC
