EVALUACIÓN DEL EFECTO DE DIFERENTES DOSIS DE UREA (CH₄N₂O)
SOBRE LA ALTURA Y BIOMASA DE UN CULTIVO DE MAÍZ (ZEA MAYS)
NORBEY DE JESUS LADINO MUÑOZ
FAVER ORLANDO CAMPO
ANUAR STEVEN MENDEZ SANCHEZ
ANDRES FELIPE DE LA TORRE PEREZ
EDY FABIAN DIAZ PIAMBA
UNIVERSIDAD DEL CAUCA
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
INGENIERIA AGROPECUARIA
POPAYÁN
2020
EVALUACIÓN DEL EFECTO DE DIFERENTES DOSIS DE UREA (CH₄N₂O)
SOBRE LA ALTURA Y BIOMASA DE UN CULTIVO DE MAÍZ (ZEA MAYS)
1
NORBEY DE JESUS LADINO MUÑOZ
FAVER ORLANDO CAMPO
ANUAR STEVEN MENDEZ SANCHEZ
ANDRES FELIPE DE LA TORRE PEREZ
EDY FABIAN DIAZ PIAMBA
Profesor: Ph.D. IVÁN ENRIQUE PAZ
UNIVERSIDAD DEL CAUCA
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
INGENIERIA AGROPECUARIA
POPAYÁN
2020
RESUMEN
El maíz es un producto agrícola muy importante en Colombia, es una de las
especies que mas influencia ha presentado en los sistemas productivos pues es
2
primordial en la seguridad alimentaria como lo evidencia la cantidad de variedades
en todo el territorio nacional. El manejo del nitrógeno en el cultivo de maíz cobra
una importancia vital por los volúmenes del nutriente manejado y los costos
asociados al desarrollo del cultivo, observando efectos en el producto final tales
como: valor nutritivo, tamaño, peso y sanidad. En el siguiente trabajo se
implementó un diseño en bloques completamente al azar compuesto por 4
tratamientos con 3 repeticiones en la facultad de ciencias agrarias evaluando la
eficiencia entre cantidad de nitrógeno suministrado por planta y rendimiento en
desarrollo vegetativo y ganancia de peso en biomasa el cual. En las pruebas
estadísticas realizadas tanto a la variable altura del tallo como a biomasa de la
planta tubo un mejor rendimiento el tratamiento 3 seguido por los tratamientos 2 y
1, estos resultados expresan que el nitrógeno es un elemento esencial a la hora
de establecer un cultivo de maíz y obtener una buena producción.
TABLA DE CONTENIDO
Pagina.
3
1. INTRODUCCIÓN--------------------------------------------------------------- 5
2. JUSTIFICACIÓN---------------------------------------------------------------- 6
3. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA------------------------------------- 7
4. OBJETIVOS---------------------------------------------------------------------- 8
4.1. objetivo general: ----------------------------------------------------------- 8
4.2 . objetivos específicos------------------------------------------------------ 8
5. MARCO TEORICO------------------------------------------------------------- 9
5.1. características morfológicas. ------------------------------------------- 9
6. ANTECEDENTES-------------------------------------------------------------- 11
7. METODOLOGIA---------------------------------------------------------------- 11
7.1. diseño experimental. ----------------------------------------------------- 15
7.2. obtención de biomasa----------------------------------------------------- 17
8. ANALISIS ESTADISTICOS-------------------------------------------------- 18
9. RESULTADOS ----------------------------------------------------------------- 20
10. DISCUSIÓN DE RESULTADOS. ------------------------------------------ 27
11. CONCLUSIONES-------------------------------------------------------------- 30
INTRODUCCIÓN
En el mundo se siembran anualmente millones de hectáreas de maíz en las que la
producción demanda grandes cantidades de insumos externos, entre estos se
encuentran los fertilizantes nitrogenados, debido a que la capacidad de los suelos
como los que encontramos en la zona del trópico es, en general, insuficiente para
suplir las cantidades necesarias de acuerdo con las necesidades del cultivo. La
4
fertilización del maíz varía ampliamente dependiendo del tipo de sistema y de las
condiciones del terreno, pero predomina la aplicación de fuentes de sulfato de
amonio y urea. Las investigaciones sugieren que los sistemas sostenibles de
producción de cultivos deben incluir el reciclaje de nutrientes y la aplicación
racional de fertilizantes externos, siendo estos elementos esenciales en las
estrategias de conservación para mantener la productividad de los sistemas
agrícolas. El nitrógeno es uno de los nutrientes esenciales que más limitan el
rendimiento del maíz este macronutriente participa en la síntesis de proteínas y
por ello es vital para toda la actividad metabólica de la planta; su deficiencia
provoca reducciones severas en el crecimiento del cultivo, básicamente por una
menor tasa de crecimiento y expansión foliar que reducen la acción fotosintética.
Por ende, se desarrolló un ensayo basado en el cultivo de maíz, implementado en
la facultad de ciencias agrarias de la Universidad del Cauca, donde se evaluó el
efecto generado por diferentes dosis de fertilización con urea, en las
características físicas de altura y biomasa de las plantas, teniendo en cuenta que
para la producción de este cereal se debe contar, además, con las condiciones
climáticas adecuadas y una frecuencia de riego eficiente para conservar la
humedad del suelo y que el fertilizante ejerza su acción. Para esto se utilizó un
diseño en bloques completos al azar con cuatro tratamientos (dosis de urea) y el
factor de bloqueo que está representado por la pendiente y heterogeneidad del
terreno.
JUSTIFICACIÓN
El maíz se cultiva en todo el territorio nacional y sus siembras se realizan en dos
grandes temporadas del año, coincidiendo con las épocas de lluvia de cada
semestre, por lo que se puede decir que Colombia produce maíz durante todo el
año; este requiere una temperatura de 25 a 30 ºC, bastante incidencia de luz
5
solar, en aquellos climas húmedos su rendimiento es más bajo. Se pueden
presentar problemas serios debido a mala absorción de nutrientes minerales y
agua, los principales factores en la productividad del cultivo de maíz son el manejo
del cultivo, el clima (temperatura, radiación y precipitación) la planta (variedad,
densidad, periodo vegetativo, enfermedades, insectos, malezas) y el suelo
(propiedades físicas, textura, estructura, densidad, propiedades químicas, materia
orgánica, actividad microbiana, erosión).
El maíz es una planta adaptada a una amplia diversidad de suelos, donde puede
producir buenas cosechas empleando variedades mejoradas y utilizando técnicas
de cultivo apropiadas; sin embargo, los suelos más idóneos para el cultivo de maíz
son los de textura media o francos, fértiles, profundos, bien aireados. Las
características ambientales, sociales, tecnológicas y culturales presentes en las
diferentes regiones geográficas del país han generado condiciones propicias para
el desarrollo de muchas variedades, híbridos y nativos de maíz adaptadas a
diferentes condiciones del clima, de disponibilidad de agua y resistencia a plagas y
enfermedades, entre otras.
El manejo nutricional es uno de los pilares fundamentales para optimizar el
resultado de los sistemas de explotación de maíz, esta representa una tecnología
más que debe ser integrada dentro del proceso de producción. Es primordial que
exista un proceso de planificación y programación de la producción, dentro del
cual se deberá definir un plan de fertilización donde se suministre la cantidad
suficiente de fertilizante nitrogenado, encaminando el proceso a lograr una
producción sostenible de maíz.
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
El maíz para consumo humano es de vital importancia en la dieta de los
colombianos. Sin embargo, existe el maíz utilizado para fabricar concentrados
para animales, que es donde está el punto de quiebre para saturar los mercados,
muchas veces se autorizan importaciones que no corresponden a la realidad de
6
faltantes en los mercados internos, produciéndose una sobreoferta y arruinando la
producción nacional. El maíz se mueve 10 veces más que el café en volumen,
pero la infraestructura del sector es muy pequeña frente a la que tiene el sector
cafetero; en el caso del café todo productor tiene su beneficiadora, mientras que
en el maíz es una práctica que se debe imponer para mejorar las condiciones de
producción.
En la actualidad la producción agrícola sustentable tiene como finalidad maximizar
la eficiencia en el uso de los insumos y recursos naturales, en este sentido, el
manejo del nitrógeno en el cultivo de maíz cobra una importancia vital por los
volúmenes del nutriente manejado y los costos asociados al desarrollo del cultivo,
observando efectos en el producto final tales como: valor nutritivo, tamaño, peso y
sanidad.
En consideración a lo anterior se llevó a cabo la aplicación de diferentes dosis de
urea (CH₄N₂O) con el fin de evaluar la fase vegetativa, en cuanto a crecimiento y
biomasa, del maíz con las diferentes aplicaciones de estas dosis: 2, 5 y 7 gramos,
en base a los criterios técnicos de dosis de fertilizante por planta y con el fin de
proporcionarle nutrientes necesarios para su desarrollo.
OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL:
7
Evaluar el efecto de la aplicación de urea (CH₄N₂O) en proporciones de 0,
3, 5, 7 gramos / planta sobre la altura y producción de biomasa en el cultivo
de maíz (zea mays )
OBJETIVOS ESPECIFIFCOS
Realizar un análisis de varianza (ANAVA) para determinar si hay diferencias
significativas en las variables de altura y biomasa del cultivo.
Determinar la dosis más adecuada de urea (CH₄N₂O) para el montaje de un
cultivo de maíz
Observar la relación entre desarrollo en altura y peso de la biomasa para el
cultivo de maíz
MARCO TEORICO
8
El maíz es un cultivo muy remoto de unos 7000 años de antigüedad que se
cultivaba por las zonas de México y América central, hoy en día su cultivo está
muy difuminado por todo el resto de los países y en especial en toda Europa
donde ocupa una posición muy elevada. EEUU es otro de los países que destaca
por su alta concentración en el cultivo de maíz. Su origen no está muy claro, pero
se considera que pertenece a un cultivo de la zona de México, pues sus hallazgos
más antiguos se encontraron allí.
características morfológicas.
Nombre-común: Maíz
Nombre-científico: Zeamays.
Familia: Gramíneas
Género: Zea
Botánica: La planta del maíz es de porte robusto de fácil desarrollo y de
producción anual.
Tallo: El tallo es simple erecto, de elevada longitud pudiendo alcanzar los 4
metros de altura, es robusto y sin ramificaciones. Por su aspecto recuerda al de
una caña, no presenta entrenudos y si una médula esponjosa si se realiza un corte
transversal.
Inflorescencia: El maíz es de inflorescencia monoica con inflorescencia
masculina y femenina separada dentro de la misma planta, en cuanto a la
inflorescencia masculina presenta una panícula (vulgarmente denominadas
espigón o penacho) de coloración amarilla que posee una cantidad muy elevada
de polen en el orden de 20 a 25 millones de granos de polen. En cada florecilla
que compone la panícula se presentan tres estambres donde se desarrolla el
polen. En cambio, inflorescencia femenina marca un menor contenido en granos
de polen, alrededor de los 800 o 1000 granos y se forman en unas estructuras
vegetativas denominadas espádices.
Hojas: Las hojas son largas, de gran tamaño, lanceoladas, alternas,
paralelinervias. Se encuentran abrazadas al tallo del cual nacen las espigas o
mazorcas y por el haz presenta vellosidades. Los extremos de las hojas son muy
afilados y cortantes
Raíces: Las raíces son fasciculadas y su misión es la de aportar un perfecto
anclaje a la planta. En algunos casos sobresalen unos nudos de las raíces a nivel
del suelo y suele ocurrir en aquellas raíces secundarias o adventicias.
9
Desarrollo vegetativo del maíz: Desde que se siembran las semillas hasta la
aparición de los primeros brotes, transcurre un tiempo de 8 a 10 días, donde se ve
muy reflejado el continuo y rápido crecimiento de la plántula
. Etapas reproductivas
Etap DAS Características
a *
VE 5 El coleóptilo emerge de la superficie del suelo
V1 9 Es visible el cuello de la primera hoja.
V2 12 Es visible el cuello de la segunda hoja.
Vn Es visible el cuello de la hoja número "n". ("n" es igual al número definitivo de
hojas que tiene la planta; "n" generalmente fluctúa entre 16 y 22, pero para la
floración se habrán perdido las 4 a 5 hojas de más abajo.)
VT 55 Es completamente visible la última rama de la panícula.
R0 57 Antesis o floración masculina. El polen se comienza a arrojar.
R1 59 Son visibles los estigmas.
R2 71 Etapa de ampolla. Los granos se llenan con un líquido claro y se puede ver
el embrión.
R3 80 Etapa lechosa. Los granos se llenan con un líquido lechoso blanco.
R4 90 Etapa masoca. Los granos se llenan con una pasta blanca. El embrión tiene
aproximadamente la mitad del ancho del grano.
R5 102 Etapa dentada. La parte superior de los granos se llena con almidón sólido y,
cuando el genotipo es dentado, los granos adquieren la forma dentada. En los
tipos tanto cristalinos como dentados es visible una "línea de leche" cuando se
observa el grano desde el costado.
R6 112 Madurez fisiológica. Una capa negra es visible en la base del grano.
La humedad del grano es generalmente de alrededor del 35%.
* DAS: número aproximado de días después de la siembra en tierras bajas tropicales, donde
las temperaturas máxima y mínima pueden ser de 33°C y 22°C, respectivamente.
En los ambientes más fríos, se amplían estos tiempos.
10
ANTECEDENTES
(Armuelles, 1992) La fertilización del maíz en estos sistemas varía ampliamente,
pero las fuentes predominantes son el sulfato de amonio y la urea
La National Academy of Sciences (1991) sugiere que los sistemas sostenibles de
producción de cultivos deben incluir el reciclaje de nutrientes y la aplicación
racional de la labranza, como elementos esenciales de la estrategia de
conservación para mantener la productividad de los sistemas agrícolas, con
mínimo impacto negativo sobre el recurso base
Según estudios de FENALCE en el año 2008, se ha reconfirmado que el elemento
más importante para la producción de maíz es el nitrógeno, con requerimientos en
promedio para Colombia de 120 a 180 kg/ha.
En este sentido, de los nutrientes minerales el nitrógeno es el de mayor costo, el
que consume mayor energía en su producción, distribución, y potencialmente el
más contaminante, siendo el más limitante en la producción de los cultivos.
Además, se ha evidenciado la baja eficiencia de utilización de las fuentes
nitrogenadas de síntesis (12- 74%) la cual está asociada a elevada lixiviación y
desnitrificación (Ben et al., 2007).
Un buen cultivo de maíz forrajero puede producir entre 60 y 80 toneladas de
forraje fresco por hectárea. Cuando el maíz se cultiva para grano (seco o en
mazorca fresca), los tallos y el forraje remanente se pueden utilizar para alimentar
ganado, pero su calidad es baja, conteniendo entre 3,5 y 4% de proteína bruta
(Bernal 1991, Skerman 1992).
METODOLOGIA
La metodología por utilizar para la evaluación del efecto de la fertilización con urea
en la producción de biomasa de maíz (Zea mays) se describe a continuación.
El trabajo se realizó en el área experimental de la Facultad de Ciencias Agrarias,
Universidad del Cauca, la cual se encuentra ubicada en la ciudad de Popayán a 2º
28´ 14” N y 76º 33´00” W, con altitud de 1800 metros sobre el nivel del mar. La
temperatura media anual es de 18ºC y una precipitación de 2000 mm. Se
emplearon semillas de Zea mays nativas.
11
Imagen 1: Tomado Google maps ubicación satelital Facultad de Ciencias Agrarias
Universidad del Cauca.
El lote fue entregado por el profesor a cargo de la asignatura: Iván E. Paz; en
primera instancia se realizaron las labores culturales como limpieza con
instrumentos proporcionados por la universidad del cauca, como machetes picas y
azadones procediendo a retirar el material vegetal (maní forrajero, pasto
brachiaria de cumbes y pasto de corte elefante) y el retiro de materiales no
deseados (piedras, ladrillos, tubos, estacas, plásticos). Una vez realizada esta
actividad se procedió a medir el lote de 3,6m de largo x 4,8m de ancho con área
de 17,28m2, delimitando finalmente las parcelas experimentales (0,8m x 0,8m)
con sus respectivos desagües de 0,4m (siendo estos muy importantes ya que en
estos suelos el agua no drena muy bien por tanto el no realizarlos adecuadamente
fomentaría el ataque de hongos). Seguidamente se realizó la labranza de todas
las parcelas de tal manera que las partículas de tierra quedaran bien separadas y,
por último, se nivelaron las parcelas, para que no hubiera algún tipo de alteración
en el diseño.
12
Imagen 2: elaboración propia.
El 3 de octubre 2019 se realizó la siembra de la semilla de Maíz nativa,
depositando 1 semillas en cada sitio con distancia de siembra de 0,2m entre
planta y 0,2m entre surco, con un total de 192 semillas.
Imagen 3: Parcela, elaboración propia.
13
Imagen 4: elaboración propia.
El experimento estuvo constituido de tres tomas de muestras de altura los días 18
de noviembre, 2 de diciembre de 2019 y 20 enero del 2020 Para llevar a cabo el
muestreo se utilizó una cinta métrica medir los cm de altura de las plantas por
cada bloque, posteriormente se le saco el promedio por bloque de cada uno de los
tratamientos.
ACTIVIDAD MATERIAL 0 FECHA
PRODUCTO
MEDICION DEL LOTE Cinta métrica. 17-09-2019
ACONDICIONAMIENT Picas, azadones 26-09-2019
O DEL TERRENO y machetes.
SIEMBRA Semilla de maíz 3-10-2019
nativa.
RESIEMBRA Semilla de maíz 10-10-2019
nativa.
DESHIERBA Azadones y 17-10-2019
machetes.
APLICACIÓN DE Urea. 21-10-2019
FERTILIZANTE
DESHIERBA Azadones y 14-11-2019
machetes.
PRIMERA MEDICIÓN Cinta métrica 18-11-2019
14
APLICACIÓN DE Urea. 18-11-2019
FERTILIZANTE
DESHIERBA Azadones y 2-12-2019
machetes.
SEGUNDA MEDICIÓN Cinta métrica 2-12-2019
TERCERA MEDICIÓN Cinta métrica 13-01-2020
MEDICIÓN DE Balanza 31-01-2020
BIOMASA
Tabla 1: Actividades realizadas.
DISEÑO EXPERIMENTAL.
Para el desarrollo de este trabajo se implementó un diseño en bloques
completamente al azar compuesto por 4 tratamientos con 3 repeticiones.
Figura 5: Diseño en bloques completos al azar.
Para los tratamientos las dosis, se establecieron en 3 cantidades diferentes de
Urea y un tratamiento testigo que no tendría Urea.
TRATAMIENTO CANTIDAD (g)
15
T 0
T1 3
T2 5
T3 7
Tabla 2: tratamientos y cantidad de fertilizante
Para la aplicación del fertilizante simple (urea) se pesó cada dosis con ayuda de
una balanza digital y se procedió a aplicar a cada bloque la cantidad especificada;
teniendo en cuenta que se debe aplicar por lo menos a un radio de 0,1m de la
planta evitando posibles problemas de quema de las plantas por exceso de
fertilizante. Para la producción de biomasa el maíz demanda una gran cantidad de
nitrógeno en su etapa vegetativa por tanto se busca suplir este requerimiento con
la aplicación de dos fertilizaciones.
fig
ura 6: cultivo de maíz fase desarrollo
16
OBTENCIÓN DE BIOMASA.
Para realizar este procedimiento se recolecto el maíz, la planta completa que se
encuentra provista de raíz, tallo, hojas, mazorcas y su florescencia, conformando
así la biomasa, por lo que se arrancaron las plantas en su totalidad por cada
bloque y se pesó en una balanza.
Figura 7: Obtención de biomasa.
.
ANALISIS ESTADISTICOS
17
ANALIS DE VARIANZA NUMERO 1
Fecha 18 de noviembre de 2019
Figura 8: Datos de altura en tabla de Excel
Figura 9: promedios de altura en tabla de Excel
18
Figura 10: análisis de varianza (ANAVA)
Figura 11: análisis de varianza (ANAVA)
ANALIS DE VARIANZA NUMERO 2
FECHA 2 DICIEMBRE 2019
NÚMERO 1 2 3 promedios
DEL
TRATAMIENTO 4
S BLOQUE
tratamient
BLOQUES 68 3 60 65 62 68 68 64 63 62 65 66 69 65
o 1(urea 3
gr)
tratamient 73 75 70 75 65 67 67 64 60 68 61 68 67.75
o 2(5 gr)
tratamient 61 66 60 64 60 64 59 69 63 69 64 56 62.9166667
o 3(7 gr)
testigo sin 57 55 52 57 53 54 51 56 59 64 55 58 55.9166667
urea
Tabla 3: datos de altura muestra 2
H.A BLOQUES: al menos unos de los bloques tienen efecto directo sobre la altura presente en el
estudio de las plantas de maíz.
H.A TRATAMIENTOS: al menos uno de los 4 tratamientos hace efecto sobre la altura presente en
las plantas de maíz del estudio.
TRATAMIENTO DESCRIPCION BLOQUES
1 2 3 TOTAL PROM
19
1 T 1 UREA 3gr 64.75 61.5 61 187.25 62.4166667
2 T2 UREA 5 gr 64 63.25 66.5 193.75 64.5833333
3 T3 UREA 7 gr 61.75 60.25 61.5 183.5 61.1666667
4 T4 UREA T 64.5 63 62.75 190.25 63.4166667
TOTAL 255 248 251.75 62.8958333
Tabla 4: datos de promedio de altura muestra 2
FUENTE DE G.L S.C C.M F.C F.T (5%)
VARIACION
BLOQUES 2 6.13541667 3.06770833 1.66855524 5.14 H.O
TRATAMIENTO 3 19.015625 6.33854167 3.44759207 4.76 H.O
S
ERROR 6 11.03125 1.83854167
TOTAL 11 36.1822917
Tabla 5: análisis varianza muestra 2
SE ACEPTA H.O ya que los F. calculados son menores a los F. tabulado, por lo tanto, el 2 de
diciembre día que se tomó la muestra ninguno de los tratamientos y bloques tuvo efecto sobre la
altura de las plantas de maíz.
RESULTADOS
Se realizo un análisis de varianza para los diferentes tratamientos y en cada una
de las fechas de medición, de igual forma se hizo una prueba de promedios
mediante Duncan teniendo en cuenta un porcentaje de significancia de 5% para
determinar si los tratamientos aplicados tuvieron un efecto significativo sobre la
variable longitud y biomasa de la planta.
ALTURA DE LA PLANTA.
20
Toma de datos con fecha 18 de noviembre de 2019.
Figura 10. ANAVA
fuente de
variación GL SC CM f CAL f TAB
288,
TOTAL 11 167
TRATAMIENTO 280, 93,652777 169,
S 3 958 8 103 4,76 Ha
3 1,9427083 3
BLOQUES 2 ,885 3 ,508 5,14 Ho
3 0,5
ERROR 6 ,323 54
Tabla 6: análisis figura 10
Teniendo en cuenta los resultados se acepta la hipótesis alternante ya que el f
(calculado) es mayor al f(tabulado) y hasta la fecha se demuestra que los
tratamientos (diferentes dosis de urea) si tienen un efecto sobre longitud del tallo
de maíz en este estado fenológico de la planta.
PRUEBA DE PROMEDIOS DE DUNCAN.
matriz T3 T1 T T2
158,667 149,917 146,583 117,917
117,917 40,75 32 28,666 0
1 1 1
,564 ,538 ,487 c
146,583 12,084 3,334 0
1 1
,538 ,487 a
149,917 8,75 0
1
,487 b
158,667 0
a
Tabla 7: resultados promedio de las medidas tomadas para altura de la planta.
PROMEDI
TRATAMIENTO O
T(sin urea) 29,25 a
T1(3 gr urea) 33,33 b
T2(5 gr urea) 42,5 c
T3(7 gr urea) 33,583 a
Tabla 8: cuadro resumen de análisis de varianza
21
Al analizar la prueba de promedios que arroja Duncan al 5% se puede concluir que
hubo diferencia significativa en el promedio de la altura de la planta con respecto
las dosis de urea siendo el T2 con 5 gramos de urea por planta el mayor
promedio, seguido por T3 y T4 y por último el testigo.
Toma de datos con fecha 2 de diciembre de 2019.
fuente de
variación GL SC CM f CAL f TAB
3
TOTAL 11 6,684
TRATAMIENT 1
OS 3 9,178 6,3925 3,452 4,76 Ho
3,1977083
BLOQUES 2 6,395 3 1,727 5,14 Ho
1 1,
ERROR 6 1,111 852
Tabla 9: análisis de varianza tabla 5
Los datos obtenidos y tabulados demuestran que los tratamientos con diferentes
dosis de urea en esta etapa del cultivo no tuvieron un efecto significativo sobre la
altura de las plantas de maíz.
Prueba de promedios de Duncan.
T(SIN
matriz T2 UREA) T1 T3
64,583 63,467 62,417 61,167
61,167 3,416 2,3 1,25 0
2 2 2
,860 ,813 ,718 c
62,417 2,166 1,05 0
2 2
,813 ,718 c
63,467 1,116 0
2
,718 c
64,583 0
a
Tabla 10: prueba de promedios Duncan
TRATAMIENT promedi
O oẌ letra
T(sin urea) 6 c
22
3,467
6
T1(3 gr urea) 2,417 c
6
T2(5 gr urea) 4,583 a
6
T3(7 gr urea) 1,167 c
Tabla 11: cuadro resumen muestra 2
Al realizar la prueba de promedios de Duncan al 5% se pudo llegar a la conclusión
que en esta etapa del cultivo no hubieron diferencias significativas para los
promedios en altura de la plantas de maíz con las diferentes dosis de urea como
tratamientos y aunque el tratamiento T2 tenga el mayor promedio, el testigo tiene
un promedio mayor al tratamiento T3(7 gr urea) es el que presenta la dosis más
alta de urea.
Toma de datos fecha 13 enero 2020.
fuente de
variación GL SC CM f CAL f TAB
2.893
TOTAL 11 ,182
TRATAMIENT 2.805 935,00520 184
OS 3 ,016 8 ,692 4,76 Ha
5 28,895833
BLOQUES 2 7,792 3 5,708 5,14 Ha
3 5,
ERROR 6 0,375 063
Tabla 12: datos muestra 3
El análisis de la varianza arrojó que los tratamientos si tienen un efecto
significativo sobre la altura de las plantas de maíz en la etapa y fecha en la que se
tomaron los últimos datos.
Prueba de promedios de Duncan.
matriz T3 T1 T T2
158,667 149,917 146,583 117,917
117,917 40,75 32 28,666 0
4 4
,728 4,651 ,495 c
146,583 12,084 3,334 0
4
,651 4,495 a
149,917 8,75 0
23
4
,495 b
158,667 0
a
tabla 13: prueba Duncan muestra 3
TRATAMIENT promedi
O oẌ
117
T(sin urea) ,917 a
146
T1(3 gr urea) ,583 b
149
T2(5 gr urea) ,917 c
158
T3(7 gr urea) ,667 a
Tabla 14: cuadro resumen muestra 3
Al realizar la prueba de promedios de Duncan al 5% se puede observar y concluir
que, si hubo diferencias significativas en los promedios de alturas de las plantas
de maíz con los tratamientos de diferentes dosis de urea, siendo el tratamiento 3
el del mayor promedio seguido por el T2 y T1 respectivamente y por último el
testigo sin urea.
Figura 11: Grafica del promedio de la altura de las plantas.
24
180
160
140
promedio de altura en cm
120
100
altura de planta 18-Nov
80
altura de planta 02-Dic
altura de planta 13-Ene
60
40
20
0
T sin urea T1 3gr urea T2 5 gr urea T3 7 gr urea
tratamientos con diferentes dosis de urea
Resultados biomasa de la planta de maíz.
fuente de
GL SC CM f CAL f TAB
variacion
32,149166
TOTAL 11
7
TRATAMIENTO 3,27416666
3 9,8225 1,22 4,76
S 7 Ho
6,2316666 3,11583333
BLOQUES 2 1,16 5,14
7 3 Ho
ERROR 6 16,095 2,6825
Tabla 15: resultados biomasa
Se rechaza la hipótesis alternante y se acepta hipótesis nula ya que la diferencia
entre promedios muestra que no hay diferencia significativa entre los promedios
de la biomasa de las plantas de maíz respecto a los diferentes tratamiento de urea
aplicados en el diseño.
Prueba de promedios de Duncan.
cuadro de
promedio T3 T2 T0 T1
6,7 6,3 5,4 4,3
4,3 2,4 2 1,1 0
3,44 3,38 3,27 c
5,4 1,3 0,9 0
25
3,38 3,27 b
6,3 0,4 0
3,27 b
6,7 0
b
Tabla 16: prueba promedios
TRATAMIENTO promedio Ẍ
T(sin urea) 5,433 b
T1(3 gr urea) 4,333 c
T2(5 gr urea) 6,333 b
T3(7 gr urea) 6,667 b
Tabla 17: cuadro resumen
Grafica promedio biomasa planta por tratamiento.
8.000
7.000
6.000
biomasa (kg) promedio
5.000
4.000
3.000 promedio Ẍ
2.000
1.000
-
T(sin urea) T1(3 gr urea) T2(5 gr urea) T3(7 gr urea)
tratamiento :dosis urea
Se muestra que el tratamiento (3) muestra el mayor promedio en biomasa de las
plantas, seguido del T2 y el testigo sin urea y por último el T1. Esto quiere decir
que, aunque los datos de la última medida del 13 de enero, el testigo sea el de
menor promedio en altura no tiene que ser el de menor promedio en biomasa, esto
debido a que no se tiene en cuenta el diámetro de la planta.
DISCUSIÓN DE RESULTADOS.
26
Se realizo un estudio de las variables altura de la planta y biomasa y para evaluar
cada una de estas se tomaron las diferentes mediciones. En el caso de altura de
la planta se realizaron 3 medias teniendo en cuenta unos intervalos de tiempo
alrededor de los 30 días la primera toma de datos se hizo a los 45 días de siembra
de la semilla teniendo en cuenta que esta se demoró en emerger alrededor de 10
días. En cuanto a la primera medida se obtienen resultados que muestran que los
tratamientos si tienen un efecto significativo sobre el crecimiento de la planta en
cuanto al tallo ya que no se está tomando en cuenta longitud de las hojas ni el
diámetro, de igual forma la toma de datos se hizo desde la base de la planta de
maíz hasta su última hoja en nacimiento o cogollo. De igual forma este dato
muestra estos resultados debido a que la toma de datos se hizo con un intervalo
de días alto después de la fecha de siembra y factores que pudieran como el
hecho de que a edades más tempranas la planta aun cuenta con nutrientes
provenientes de la semilla ya que el endospermo no solo protege del medio
ambiente al gametofito femenino, sino que también suministra alimento a la nueva
plántula que surge cuando la semilla germina. Este cuidado parental de la semilla
permite la mejor adaptación de las plantas al medio ambiente” (tomado de Raven
y Johnson, 1989) lo que daría datos muy uniformes afectando la acción del
tratamiento con urea aplicado. La primera fertilización se realizó el 21 de octubre
de 2019 teniendo en cuenta que ya pasados alrededor de los 18 días ya la planta
tiene un desarrollo radical considerable.
La segunda muestra se tomó el 2 de diciembre y los resultados obtenidos arrojan
que los tratamiento aplicados no tienen un efecto significativo sobre la altura de la
planta ya que el tratamiento 2 con 5 gramos de urea es el que presenta un mayor
promedio, seguido por el testigo sin urea, y el T1 y T3 de ultimo, considerando lo
anterior el tratamiento 3 se esperaría mayor desarrollo como en el caso anterior en
la primera medida pero se pueden considerar factores como el desnivel del terreno
que puede hacer que el fertilizante se lixivie a ciertas partes además de la fuerte
precipitación en esta época del año. Por otro lado, se tiene que al aplicar el
fertilizante este pudo quedar a diferentes distancias de la planta en los diferentes
tratamientos de cada bloque, factor que influiría por la toma de este por parte de la
planta, otro factor puede ser la competencia por malezas.
Para la última toma de medias con fecha 13 de enero de 2020, se obtienen
resultados que muestran que los tratamientos si tienen un efecto significativo
sobre la altura de la planta siendo el tratamiento 3 el que presenta un mayor
promedio, seguido por el T2, T1 y el testigo de último, en este caso se obtuvieron
resultados más uniformes en cuanto a los tres tratamiento aplicados, esto debido a
que el aporte de nitrógeno por parte de la urea es indispensable en suelos pobres
en nitrógeno como lo son en el departamento del Cauca. De igual forma se
observa que las plantas presentan un crecimiento más en longitud con un tallo
delgado, esto gracias a que el fertilizante aplicado (urea) solo nos suministra este
elemento, dejando de lado otros macronutrientes esenciales para la planta.
27
El tratamiento testigo tuvo un desarrollo menor comparado a los tratamientos
sometidos a la aplicación de fertilizante, esto se dio por la nula aplicación de una
fuente de nitrógeno y que la planta solo conto con los nutrientes presentes y
disponibles en el suelo, esto se debe de la composición tanto química como
biología del suelo, el cual puede haber deficiencia de algunos nutrientes y poca
disponibilidad de ellos, igualmente se debe a la absorción de los nutriente que
tiene el cultivo de maíz que es solo un 45 % de lo aplicado, teniendo una pérdida
del 65% de los fertilizantes aplicados ocasionando pérdidas económicas. El pH del
suelo juega un papel importante en el momento de la disponibilidad de los
nutrientes, para el cultivo del maíz; “El maíz se desarrolla a pH 5.5 y 7.5” (ignatieff,
citado por moreno 1992); se considera que el suelo donde implementamos el
cultivo son suelos franco arcillosos en base su textura, estos tienen pH de 6-7
( Canon ) que binen de una acides débil a una alcalinidad muy débil; en base a lo
anterior se pueden dar las diferentes disponibilidades de nutrientes y retenciones
de algunos de ellos. No se puede decir con seguridad que pH ni que tipos de
suelos se presentan, ni disponibilidad de nutrientes presente; es por ello
determinante realizar un análisis de suelo a la hora de implementar un cultivo.
También la parte biología macro y microfauna, ocasionaban a absorción de los
diferentes nutrientes en el suelo, la falta de absorción de cultivos y condiciones
ambientales.
Los resultados obtenido al final de la medición de la biomasa por parcela de cada
uno de los tratamientos muestran que no hubo diferencia significativa en cuanto a
los promedios en biomasa de las plantas de maíz y aunque estos si tengan
diferencia significativa en cuanto a longitud del tallo en centímetros ,la biomasa no
se ve afectada ya que esta depende además de la longitud del tallo, también está
influenciada por su diámetro y por la cantidad de hojas y su longitud, de igual
forma en la determinación de la biomasa se tuvo en cuenta la raíz y la mazorca
factor que también afecta el resultado final por cada tratamiento. En los datos se
muestra que el que el tratamiento que presento mayor biomasa fue el T3, seguido
del T2 y testigo, teniendo por último el T1
Para el tratamiento testigo en cuanto a longitud del tallo y peso se observa un
desarrollo adecuado considerando que a este no se le aplico ningún tipo de
fertilización, este fenómeno se puede explicar a la gran rusticidad y adaptabilidad
de la semilla nativa que se utilizó. Purseglove, 1985 menciona que el desarrollo
óptimo del maíz se da en temperaturas de entre los 15° c y los 33° c. las
temperaturas adecuadas para la germinación oscilan entre los 18° y 21° C,
aunque soportan un poco menos de temperatura, las temperaturas menores a los
10° C provocan la no germinación de la semilla. En cuanto a las temperaturas para
el correcto desarrollo del maíz están entre los 30° y 33° C, ya que alcanzan su
valor máximo de fotosíntesis (Duncan, 1975). por otro lado, se tiene que en el
municipio de Popayán se presentan unas condiciones climáticas y de temperatura
similares a la literatura, el desarrollo que se observó en el experimento fue óptimo.
28
El tipo de suelo y su PH en la ciudad de Popayán son los adecuados para el
desarrollo del maíz, ya que el PH deseado para el cultivo es de 5.5 y 7.5 (Ignatieff,
citado por Moreno, 1992), y el PH en suelos de Popayán están entre un rango de
6 y 7, en cuanto al suelo franco arenoso que presenta la meseta de Popayán
sabemos que son suelos con buena fertilidad, y que retinen con facilidad los
macronutrientes y generan una disponibilidad adecuado de estos para las plantas,
gracias a estas características la fertilización realizada presento un efecto
marcado al final de la última prueba realizada por tratamientos.
29
CONCLUSIONES.
Se puede observar que los tratamientos (3 grs,5 gr y 7 gr) de urea tuvieron
efectos significativos en la longitud del tallo de maíz.
Según los datos obtenido en las respectivas pruebas (ANAVA), la urea y su
contenido de nitrógeno si es un factor importante en la longitud del tallo de
maíz, pero no influye considerablemente en su biomasa.
Las dosis utilizadas en los distintos tratamientos son valores que se pueden
tomar como referencias para mínimos o máximos al momento de aplicar
fertilizantes nitrogenados.
Se puede tomar el tratamiento uno (3 gramos de urea) como medida de
referencia a la hora de reducir costos de producción ya que, se obtenga
valores menores en cuanto a promedio, su desarrollo es considerable
comparado con el tratamiento 3(7 g urea).
Utilizando el método experimental, la toma de datos e interpretación de
estos se identificó los tratamientos basados en dosis de urea que mejor
contribuyen al desarrollo del tallo del maíz.
30
BIBLIOGAFIA
Chandler J., Nardmann J. y W. Werr. 2008. Plant development revolves around
axes. Trends Plant Sci. 13: 78-84
H.J. Barreto 1994. EFECTO DE DOSIS DE UREA-N EN EL RENDIMIENTO DEL
MAÍZ BAJO UN SISTEMA DE ROTACIÓN CON LEGUMINOSAS DE
COBERTURA. AGRONOMÍA MESOAMERICANA 5: 88-95.
Hernández Córdova 2013. Determinación de índices de eficiencia en los cultivos
de maíz y sorgo establecidos en diferentes fechas de siembra y su influencia
sobre el rendimiento, cultrop vol.34 no.2 La Habana.
31
