LOS INCIDENTES

El proceso, como sabemos, es el medio racional y lógico para los efectos de resolver el
conflicto de relevancia jurídica, de manera definitiva e inalterable.

Por tanto, el procedimiento se regula esencialmente en perspectivas de ese fin; pero

dentro del procedimiento puede surgir cuestiones que no sean las principales
discutidas por las partes y que, en todo caso, requerirán igualmente de un
pronunciamiento especial del tribunal

Los incidentes, así entendidos, se clasifican en ordinarios, es decir, aquellos que no

tienen una tramitación especial señalada por la ley; y aquellos especiales que sí se
contienen una regulación especial según la naturaleza del asunto al que se refieran.

Los incidentes ordinarios se regulan en los artículos 82 y ss. CPC.

Además, existen los siguientes incidentes especiales:

- Acumulación de autos; 92 y ss. CPC.

- Cuestiones de competencia; 101 y ss. CPC.
- Implicancias y recusaciones; 113 y siguientes.
- Privilegio de pobreza (129 y ss)
- Las Costas (138 y ss CPC)
- Desistimiento de la demanda (148 y ss CPC)
- Abandono del procedimiento (152 y ss CPC)

Como los incidentes se regulan en el libro I CPC, de disposiciones comunes a todo

procedimiento, naturalmente, que estas normas son aplicables a cualquier juicio. Pero
existen otros incidentes que se refieren solamente a ciertas situaciones puntuales,
como lo son, por ejemplo, las medidas precautorias; la nulidad procesal del artículo 83
CPC; excepciones dilatorias; tachas de testigos, etc.

Def: Cuestión distinta del principal asunto del juicio, pero con él relacionada, que se
ventila y decide por separado, suspendiendo a veces el curso de aquel, y
denominándose entonces de previo y especial pronunciamiento. (RAE)

Def.: Planteo de toda cuestión meramente procesal que tiene relación directa e
inmediata con el asunto principal y que interfiere de alguna manera la estructura
lógica del desarrollo normal de la serie procedimental para asegurar que se llegue a su
objeto eficazmente.

Def: Es toda cuestión accesoria al juicio, que requiere de un pronunciamiento especial

del Tribunal (Jurisp)

1
82 CPC: Toda cuestión accesoria de un juicio que requiera pronunciamiento especial
con audiencia de las partes, se tramitará como incidente y se sujetará a las reglas de
este título si no tiene señalada por ley una tramitación especial.

No obstante lo que indica el art. 82 antes trascrito, la verdad es que la “audiencia de

las partes” no es un requisito esencial del concepto de incidente. Por eso, 89 CPC
autoriza al Tribunal para resolver de plano aquellas peticiones que se funden en
hechos que conste en el expediente, o sean de pública notoriedad, lo que el tribunal
debe consignar en su resolución.

Elementos de los incidentes

1.- Que exista un juicio.

Naturalmente, si no existe el juicio, no podemos hablar de incidentes. Recordemos que

el juicio existe desde que se ha constituido la relación jurídico procesal, es decir, desde
que se ha notificado válidamente la demanda al demandado 1. Por eso se ha declarado
que el incidente que es promovido después de que ha terminado el juicio, es
promovido extemporáneamente.

2.- Que la cuestión promovida tenga el carácter de accesoria respecto del asunto
principal;

Se requiere que el asunto de que se trata en el incidente no tenga que ver con el
asunto principal que es materia del litigio; sino con otras cuestiones, relacionadas con
el asunto principal, pero que no sean definitivas con relación a éste.

3.- Que exista una relación directa entre el incidente y la cuestión principal.

84 CPC: Todo incidente que no tenga conexión alguna con el asunto que es materia del
pleito, podrá ser rechazado de plazo por el tribunal.

Se trata de que exista un vínculo o relación de dependencia respecto del asunto de

que se trata en el incidente y aquel asunto que es materia de la contienda principal.
(Jurisp.) Por tanto, las cuestiones que no posean esa relación, deberán tramitarse en
otro procedimiento diverso, pues lo único que harían es confundir el expediente

4.- Que exista un pronunciamiento del Tribunal.

Esto quiere decir, en definitiva, que la cuestión debe estar accesoria, debe ser fallada
tan pronto como se encuentre en estado, sin necesidad de esperar hasta que se falle la
cuestión principal.

La resolución que recae en un incidente será una sentencia interlocutoria, en la

medida en que establece derechos permanentes a favor de alguna de las partes; o bien
será un auto, en cuanto no establece estos derechos permanentes.
1
Ver artículo 1603 CC: Se entiende que existe juicio desde la notificación de la demanda.

2
¿En qué momento se fallan los incidentes?

Art. 91 CPC: Vencido el término de prueba, háyanla o no rendido las partes, fallará el
tribunal inmediatamente o a más tardar dentro de tercero día.

La anterior regla se entiende sin perjuicio de ciertas oportunidades especiales de fallo

que la ley otorga al tribunal y que veremos en cada oportunidad.

Y, además, hay otros incidentes que por expreso mandato de ley, deben ser resueltos
en la sentencia definitiva:

 Condena en costas (144 CPC)

 Las tachas de testigos (379 inciso 2º)
 Incidentes promovidos en procesos que, por su concentración, no pueden ser
fallados los incidentes en el transcurso del mismo, sino sólo en la sentencia
definitiva, como en el caso del procedimiento sumario (690 CPC) y el juicio de
mínima cuantía (723 CPC)

Características de los incidentes.

 Son cuestiones accesorias al asunto principal;

 Tiene establecido un procedimiento propio;
 Estas normas son de aplicación común a todo tipo de procedimiento, por su
ubicación en CPC
 Los incidentes se promueven, conocen y fallan ante el tribunal que debe
conocer del asunto principal, en virtud de la aplicación de la regla de extensión
del art. 111 COT
 Incidentes pueden hacerse valer desde que ha sido válidamente notificada la
demanda y hasta la dictación de la sentencia definitiva en el proceso, con la
excepción de la nulidad procesal por falta de emplazamiento, que puede
promoverse incluso después de citadas las partes para oír sentencia (433 CPC)
 La promoción de un incidente en general no suspende la tramitación del
expediente y, por lo tanto, como norma general será necesario formar un
“cuaderno separado” para los efectos de la tramitación de ese incidente.
Excepcionalmente, se produce el efecto contrario y en tal caso la causa
principal se suspende, evento en el cual el incidente se tramita en el mismo
cuaderno principal y entonces será de aquellos incidentes que denominamos
“incidentes de previo y especial pronunciamiento”.
 La resolución que falla el incidente tendrá la naturaleza jurídica de un a
sentencia interlocutoria o de auto.

Clasificaciones de los incidentes:

a) Según su tramitación, distinguimos entre incidentes ordinarios e incidentes

especiales.

3
b) Según su relación con el asunto principal, distinguimos entre incidentes
conexos e incidentes inconexos. Los inconexos puede ser rechazados del plano
por el tribunal (84 inciso 1º)

c) Según su origen distinguimos entre incidentes previos (los que se fundan en un

hecho acaecido con antelación al juicio o coetáneo con el nacimiento de éste).
Deben promoverse por la parte interesada antes de la realización de cualquier
gestión principal en el pelito (84 inciso 2º). Los incidentes coetáneos son
aquellos que se fundan en un hecho acaecido durante el transcurso del juicio y
a su respecto el 88 CPC indica que debe promoverse tan pronto como el hecho
llegue a conocimiento de la parte que lo presenta y todos los incidentes con
causas simultaneas deben promoverse a la vez (86 CPC).

Todo incidente que no se promovido de esta forma (es decir, antes de realizar
cualquier gestión principal, si se trata de un hecho anterior al pleito; o tan
pronto como haya llegado a su conocimiento, si se trata de un hecho ocurrido
durante el juicio) debe ser rechazado de plano por el tribunal. Se trata, por
tanto, de incidentes extemporáneos.

d) Desde el punto de vista de su relación con el asunto principal, los incidentes se

clasifican en aquellos que versan sobre el fondo del asunto y en aquellos que
versan sobre el procedimiento.

e) Según el efecto que tiene la tramitación del incidente en relación al asunto

principal y el cuaderno en que se tramitan, se distingue entre incidentes de
previo y especial pronunciamiento e incidentes que no tiene ese carácter.

Para determinar si nos encontramos frente a una u otra clase de incidentes,

debemos aplicar las siguientes reglas: 1.º Si el legislador ha establecido alguna
norma particular sobre el asunto, debemos estarnos a esa regla especial. Por
ejemplo, excepciones dilatorias; 2.º Si no existe una norma especial para
determinar el carácter del incidente, el tribunal deberá determinar el carácter
del asunto en cada caso en particular. La jurisprudencia ha admitido que en
términos generales tienen ese carácter aquellos incidentes relativos a la
nulidad de actuaciones, resoluciones y presupuestos procesales. Los restantes
incidentes, que no se refieren a estos asuntos, por tanto, no tendrían ese
carácter. En todo caso, será de resorte de la parte pertinente, al promover el
incidente que, en un otrosí se solicite la suspensión del procedimiento en tanto
se tramita el incidente.

La resolución que concede el carácter de previo y especial pronunciamiento a

un incidente es un decreto y por tanto respecto de ella en general no se podrá
deducir la apelación directamente; pero sí se puede deducir un recurso de
reposición, apelando en subsidio, en la medida en que con esta resolución se
altera la ritualidad normal del proceso.

4
 f) Desde el punto de vista de la forma en que se resuelve el incidente,
distinguimos entre aquellos incidentes que requieren una tramitación previa
antes de ser resueltos y aquellos que no requieren de esa tramitación.

La tramitación a que nos referimos en general consiste en conferir traslado de

ellos a la parte contraria y eventualmente incluso recibirlos a prueba.

Aquellos que no requieren tramitación son los que pueden ser resueltos de
plano, ya sea rechazándolos o aceptándolos:

Casos en que se pueden rechazar de plano:

- Incidentes que no tiene conexión alguna con el asunto que es materia del juicio
(84 Inciso 1º CPC)
- Incidente fundado en un hecho acaecido con anterioridad al juicio, o de manera
coetánea con su nacimiento y que es promovido después de que la parte ha
efectuado una gestión principal diversa. (84 inciso 2º)
- Incidente que se funde en la existencia de un hecho que ha acaecido durante el
juicio y que no es reclamado por la parte tan pronto como toma conocimiento
de la existencia del hecho (85 inciso 1º)
- Incidente que se funda en una causa que existió simultáneamente con otra
causa que sí se hizo valer oportunamente (86 CPC)
- Solicitud que efectúe una parte luego de haber perdido dos o más incidentes
promovidos por ella con anterioridad, sin haber efectuado y acompañado la
consignación necesaria para promoverlo (88 CPC)

Casos en que pueden ser resueltos de plano los incidentes, sea en el sentido de
rechazarlos o de acogerlos

- Cuando se basen en hechos que consten en el expediente

- Cuando se funden en hechos que sean de pública notoriedad

g) Desde el punto de vista de la obligatoriedad de la condenación en constas,

distinguimos entre incidentes dilatorios que son aquellos que se promueven
con la finalidad de obtener una demora en la prosecución del proceso, en
atención a su carácter de previo y especial pronunciamiento

La importancia de esta distinción radica en el artículo 147 CPC, ya que la parte

que promueve y pierde un incidente dilatorio debe ser necesariamente
condenada en costas.

Tramitación incidentes

5
Son normas que se aplican en general en todo tipo de incidentes y además, se aplican
a los procedimientos de incidentes especiales, en todo aquello que éstos no regulan
expresamente.

Además, tienen importancia, pues las normas que regulan la prueba de los incidentes
son importantes por que se aplican a los juicios sumarios (686 CPC)

Se promueven en una solicitud que se denomina en doctrina demanda incidental.

Recordemos que en la mayor parte de las oportunidades será una petición directa la
que se formule en ese sentido; pero en otras tantas oportunidades, al hacerse uso de
una citación se producirá un incidente.

Respecto de la etapa procesal, tenemos las siguientes reglas:

En primera instancia, solo hasta que sean citadas las partes para oír sentencia, pues
433 CPC señalas que después de esta resolución no se admiten presentaciones de
ninguna especie. En segunda instancia, los incidentes deben ser promovidos hasta
antes de la vista de la causa. La única excepción a estos es el incidente de nulidad de
todo lo obrado (83 y 84) y aún más excepcionalmente, el incidente de nulidad de todo
lo obrado que se funde en la falta de emplazamiento de una parte, puede deducirse
incluso durante la etapa de cumplimiento incidental del fallo.

En cuando a la oportunidad procesal para deducir el incidente tenemos las siguientes

reglas:

- Si se trata de un hecho anterior al juicio o coexistente con su principio; debe

promoverse antes de hacer la parte cualquier gestión principal en el pleito.
- Si el incidente se funda en un hecho que ocurre en el transcurso del juicio, debe
promoverse tan pronto como llegue ese hecho a conocimiento de la parte
respectiva.
- Si ocurren conjuntamente varios hechos que justifican la interposición de un
incidente, deben promoverse todos conjuntamente, bajo apercibimiento de ser
rechazados de plano si así no se hace; salvo que se trate de un vicio que anule
un proceso o que se trate de una circunstancia esencial para la ritualidad del
proceso.
- Incidente de nulidad debe promoverse dentro de los cinco días siguientes a que
aparezca o se acredite que quien deba reclamar del vicio tuvo conocimiento de
él, a menos que se trate de la incompetencia absoluta del tribunal. En todo
caso, según la Jurisprudencia, este plazo de cinco días está establecido para las
partes y no para el tribunal, que, en uso de las facultades que la ley le confiere,
puede declarar la nulidad de un acto de procedimiento aún después de esos
cinco días.
- El rebelde que promueve el incidente de nulidad de todo lo obrado fundándose
en caso de fuerza mayor, debe hacerlo dentro de los tres días siguientes
contados desde aquel en que cesó el impedimento y pudo hacerse valer ante el
Tribunal que conoce del negocio (79 CPC)

6
 - El litigante rebelde a quien no se le ha notificado las providencias libradas en el
juicio, puede declarar la nulidad de todo lo obrado dentro de los cinco días
contados desde que aparezca o se acredite que el litigante tuvo conocimiento
personal del juicio (80 CPC)

Restricciones legales para la promoción de incidentes.

Estas restricciones se imponen en virtud del principio de la buena fe para evitar que se
haga un uso indebido de la institución de los incidentes.

a) Se establece una forma y oportunidad de promoverlos; los que no sean

promovidos en esa forma y oportunidad, serán desestimados de plano.
b) Se establece la condena en costas, de manera obligatoria, para la parte que
haya promovido y perdido un incidente dilatorio.
c) Se establece una consignación obligatoria previa para aquella parte que ha
promovido y perdido dos o más incidentes con anterioridad, debe efectuar una
consignación de dinero para los efectos de poder promover otro incidente;
además, este nuevo incidente jamás tendrá el carácter de previo y especial
pronunciamiento. Artículo 88 CPC. Esta consignación se impone de oficio o a
petición de parte en la resolución que desestime el segundo incidente. La
consignación no puede ser de menos de una UTM ni más de 10 UTM. Los
incidentes nuevos que promueva sin efectuar esta consignación, se tendrán por
no efectuados. (Si la parte goza del llamado privilegio de pobreza, el juez no
puede disponer que se efectúe previamente esa consignación; pero sí podrá
imponer al abogado de la parte multas, cuando apreciare que se ha promovido
el incidente de mala fe o con el claro propósito de dilatar el proceso.

Procedimiento específico

Como todo procedimiento, se compone de tres fases, la de discusión, la de prueba y de

sentencia. Estudiaremos estos aspectos en ese mismo orden:

Discusión:

- Siempre se generan a petición de parte.

- A esta petición, el tribunal puede reaccionar de tres maneras:
 Rechazarlo de plano (no guarda conexión con el asunto principal; se ha
promovido de manera extemporánea; se promueve sin efectuar la
consignación previa cuando ella es necesaria).
 Resolverlo de plano (acogiéndolo o rechazándolo): cuando se funden en
hechos que consten en el proceso o sean de pública notoriedad (89
CPC)
 Admitirlo a tramitación, por medio de conferir el pertinente traslado. Se
trata de un decreto, providencia o proveído, que se notifica por estado

7
 diario, salvo que hayan transcurrido más de seis meses desde el último
trámite útil o que el tribunal ordene expresamente otra cosa. El plazo es
de tres días, que es legal, fatal, discontinuo, improrrogable y no
ampliable según la tabla. (89 CPC)
- La parte demandada del incidente, podrá asumir alguna de las siguientes
actitudes:
 Allanarse, o no controvertir de manera sustancial y pertinente los
hechos en que se funda. En este caso, no es necesario recibir a prueba
el incidente y el Tribunal debe fallarlo sin más trámite.
 No decir nada: El tribunal deberá proceder a recibir a prueba, acorde a
las normas generales.
 Responder “Evacua traslado”.

Prueba.

A continuación, si fuere procedente, se abre el período de prueba, que se rige por las
mismas normas del juicio ordinario, con las siguientes excepciones:

- La resolución que recibe el incidente a prueba se notifica por el estado diario y

en ella deben determinarse los puntos sobre los que esta prueba debe recaer.
Igualmente, deberá determinar una o más audiencias para la rec3epción de la
testimonial que procediere.
- Desde el punto de vista de la naturaleza jurídica de la resolución que recibe el
incidente a prueba, se sostiene que será una interlocutoria de primer grado (si
la resolución que falla el incidente tiene ese carácter) o de auto (en caso
contrario)
- En cuanto a los recursos, el inciso final del artículo 90 indica que las
resoluciones que se dicten en conformidad a este artículo son inapelables. En
cuanto a la reposición, si se trata de un auto, naturalmente procede este
recurso; pero si se trata de una interlocutoria, el asunto es más complejo, pero
en general, al aplicarse las mismas normas del juicio ordinario, se ha sostenido
que igualmente procede este recurso, pues el artículo 319 CPC lo haría
procedente.
- El término probatorio es de ocho (8) días (90 inciso 1º)
- En cuanto a la lista de testigos, ella debe ser presentada dentro de los dos
primeros días del probatorio (90 inciso 2º), con expresión del nombre,
domicilio, profesión u oficio de cada uno de ellas. Solo se deben examinar los
testigos que figuren en esa nómina. En el procedimiento incidental, no se
considera la exigencia de acompañar minuta de preguntas y por tanto los
testigos son examinados derechamente al tenor de los puntos de prueba
fijados por el tribunal.
- En cuanto a diligencias probatorias fuera del territorio jurisdiccional del tribunal
(término probatorio extraordinario) es facultativo para el tribunal el concederlo
por una sola vez y por motivos fundados, por el número de días que estime
convenientes; pero no se puede exceder el total de 30 días.
- El término probatorio en los incidentes es fatal para todo tipo de pruebas (90
inciso 1º).

8
 - En cuanto a los términos especiales de prueba (entorpecimiento y otros) serán
aplicables, en cuanto la naturaleza del asunto lo permita.

Fase de fallo

No existen los trámites de observaciones a la prueba ni de citación para oír sentencia.

La sentencia debe dictarse inmediatamente o a más tardar dentro de tercero día. Es
discutible que puedan decretarse medidas para mejor resolver, pero en la práctica, se
aceptan.

La resolución que falla el incidente será un auto (cuando no establece derechos

permanentes a favor de ninguna de las partes) o bien una sentencia interlocutoria de
primer grado (cuando sí establece esos derechos permanentes). Recordemos que debe
contener condenación en constas (144) a menos que aparezca que ha tenido motivos
plausibles para litigar.

Recursos:

Distinguimos:

- Si es un auto: Procede la reposición y en general no procederá nunca la

apelación, sino de manera subsidiaria a la apelación y solo en cuanto el fallo
altere la sustanciación regular del juicio o recaigan sobre trámites no
establecidos en la ley (188 CPC). No proceden casaciones
- Si es una interlocutoria, No procede la reposición, sino que derechamente la
apelación; y además, podrán proceder los recursos de casación en la forma y en
el fondo, cuando ellas pongan término al juicio o hagan imposible su
continuación.

Incidentes en segunda instancia

220 CPC: Autoriza al tribunal de segunda instancia para resolver las cuestiones
accesorias de plano o como incidentes y en este último caso, para resolverlas en
cuanta o previos los trámites de “autos en relación”.

LA NULIDAD PROCESAL

Def.: Es una sanción de ineficacia respecto de los actos jurídicos del proceso por
incumplimiento de los requisitos que la ley prescribe para su validez.

Se caracteriza por ser autónoma, con relación a la sanción de nulidad del Derecho
Civil; no admite clasificaciones (entre absoluta y relativa); requiere de una causal para
que opere (pues no opera la nulidad sino existe una norma que la establezca

9
específicamente), contemplándose en nuestra ley causales particulares y otras
genéricas.

Sin perjuicio de que no puede ser clasificada, se distingue entre nulidad y anulabilidad.
La nulidad es aquella que puede ser declarar a petición de parte o de oficio por el Juez,
por haberse infringido normas que emana del interés público. La anulabilidad dice
relación con la existencia de vicios procesales que solo pueden ser reclamados a
instancias de parte, como, por ejemplo, las excepciones dilatorias de incompetencia
relativa del tribunal, etc.

Para que produzca sus efectos, debe ser alegada y requerirá de una resolución judicial
que la declare y por tanto el acto jurídico procesal nulo produce todos sus efectos en
tanto esa nulidad no es declarada.

La nulidad procesal se refiere solo a los actos producidos dentro del proceso y jamás
respecto de actos extra procesales (transacción). Además, en términos generales, se
sanea si no es alegada en el mismo proceso en el que se produjo el vicio.

La nulidad genera la ineficacia del acto al que se refiere (efecto propio de la nulidad) y
en algunos casos, de los actos posteriores que estén relacionados con el primero
(efecto extensivo de la declaración de nulidad).

Saneamiento de la nulidad: La nulidad procesal se sanea, por denegarla una

resolución del tribunal; por preclusión del plazo establecido en la ley para hacerla valer
(En CPC son cinco días contados desde que se haya tomado conocimiento de la
existencia del vicio). También se sanea cuando la parte que solicita la declaración, ha
originado el vicio en que se funda o ha concurrido a su materialización. También se
sanea por la convalidación expresa o tácita

También la nulidad requiere, para ser declarada que la existencia del vicio haya
ocasionado a quien la reclama un perjuicio reparable solo con la declaración de
nulidad (principio de la trascendencia o protección).

Por último, la nulidad procesal puede hacerse valer por diversos medios (Incidente
nulidad, casación, excepciones dilatorias, apelación, etc.)

En doctrina, se indica que se produce la nulidad cuando se ha faltado a un presupuesto

de validez del proceso que son:

- La existencia de un tribunal competente;

- La capacidad de las partes;
- El cumplimiento de las formalidades legales contempladas para el
desarrollo del procedimiento.

Incidente de nulidad procesal en CPC:

10
Art. 83 CPC: La nulidad procesal podrá ser declarada de oficio o a petición de parte, en
los casos en que la ley expresamente lo disponga y en todos aquellos casos en que
exista un vicio que irrogue a alguna de las partes un perjuicio reparable solo con la
declaración de nulidad.
La nulidad solo podrá impetrarse dentro de cinco días, contados desde que aparezca o
se acredite que quien deba reclamar la nulidad tuvo conocimiento del vicio, a menos
que se trate de la incompetencia absoluta del tribunal. La parte que ha originado el
vicio o concurrido a su materialización o que ha convalidado tácita o expresamente el
acto nulo, no podrá demandar la nulidad.
La declaración de nulidad de un acto no importa la nulidad de todo lo obrado. El
tribunal, al declarar la nulidad, deberá establecer precisamente cuales actos quedan
nulos en razón de su conexión con el acto anulado.

EL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA

148 a 151 CPC

Hay tres instituciones que deben conocerse por estar relacionadas:

El retiro de la demanda se encuentra reglada en el inciso primero del 148 CPC, y

constituye un acto material del demandante (cuando se verifica antes de la
notificación de la demanda) y tiene como consecuencia el presumir que la demanda no
ha sido presentada para todos los efectos legales.

La modificación de la demanda es el acto jurídico procesal del demandante por el cual

introduce a la demanda presentada cualquier cambio respecto de aquella presentada
al tribunal, lo que debe verificarse antes de la contestación de ella por parte del
demandando. Se encuentra regulada en el art. 261 CPC, y se traduce en que después
de notificada la demanda a cualquiera de los demandados, podrá el demandante hacer
en ellas las modificaciones o rectificaciones que estime convenientes; las que se
considerarán como una nueva demanda para los efectos de su notificación y solo
desde la fecha en que esta diligencia se practique, correrá el plazo para contestar la
primitiva demanda.

Después de contestada la demanda, puede producirse nuevas modificaciones, en el

escrito de réplica, pero sin que puedan alterarse aquellas que sean objeto principal del
pleito. La otra alternativa, para el demandante es el desistimiento de la demanda, que
como incidente especial, se produce en consecuencia solo a partir de la contestación
de la demanda.

148 CPC (2ª parte) Después de notificada, podrá en cualquier estado del juicio
desistirse de ella ante el tribunal que conozca del asunto y esa petición se someterá a
los trámites establecidos para los incidentes.

Def.: es el acto jurídico procesal unilateral del demandante, que puede efectuarse
después de notificada la demanda y en cualquier estado del juicio, en virtud del cual

11
manifiesta al tribunal su voluntad de renunciar a la pretensión deducida en la
demanda y de no continuar con la tramitación del procedimiento, para los efectos de
que el tribunal lo acoja mediante la dictación de una resolución previa tramitación del
respectivo incidente.

El efecto principal del desistimiento de la demanda, es que la pérdida o pérdida de la

pretensión del actor.

Oportunidad procesal: Desde que ha sido notificada la demanda y en cualquier estado

del juicio, mientras penda la ejecutoria de la sentencia.

El titular del desistimiento naturalmente es quien ha deducido una pretensión en el

procedimiento y por tanto, corresponde naturalmente al demandante. El demandado
puede desistirse de su reconvención, en aplicación de los principios generales (151
CPC). El mandatario judicial debe tener facultades especiales (Art. 7º CPC); aunque
esta disposición se refiere a la primera instancia, en general se ha entendido que el
demandante debe tener idénticas facultades especiales para desistirse de la
pretensión en segunda instancia.

Tramitación:

Efectuada la solicitud pertinente, el demandado tendrá el plazo de tres días para los
efectos de no hacer nada, allanarse al desistimiento u oponerse a él, sea en forma
total, sea en forma parcial. En caso que se oponga total o parcialmente, es el Tribunal
el que deberá determinar si sigue el juicio o la forma en que debe tenerse por
desistido al actor.

En cuanto a la naturaleza jurídica de la resolución que falla este incidente:

- Si se acepta el desistimiento, estamos en presencia de una sentencia

interlocutoria del primer grado, de aquellas que establecen derechos
permanentes a favor de alguna de las partes, de tal manera que
procederá el recurso de apelación.
Además, por tratarse de una sentencia interlocutoria de aquellas que
ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, procederá
en su caso, el recurso de casación en el fondo y en la forma (766 CPC)
El derecho permanente que produce esta resolución no es otro que el
efecto de cosa juzgada (acción y excepción)

- Por su parte, la resolución que no da lugar al desistimiento de la

demanda es un auto, pues falla un incidente sin establecer derechos
permanentes, pues una vez que ha sido rechazado el desistimiento de la
demanda, nada impide que pueda volver a plantearse más adelante en
el proceso. En consecuencia, el recurso que procederá en su contra es el
de reposición. no procederá nunca la apelación, sino de manera
subsidiaria a la apelación y solo en cuanto el fallo altere la sustanciación

12
 regular del juicio o recaigan sobre trámites no establecidos en la ley
(188 CPC). No proceden casaciones.

Desistimiento de la reconvención:

Tiene un tratamiento diverso al desistimiento de la demanda, que como vemos

siempre provoca un incidente. En cambio, el desistimiento de la demanda
reconvencional, no siempre dará lugar a un desistimiento (151 CPC) pues el tribunal lo
tendrá por aceptado salvo que la parte contraria deduzca oposición dentro de tercero
día. Por ello, la resolución será “como se pide, con citación”. Entones, es la oposición a
este desistimiento el que se tramita como incidente.

Efectos del desistimiento:

150 CPC: Se extinguen las acciones que se refieren al desistimiento, con relación a las
partes que litigan y a todas las personas a quienes hubiere afectado la sentencia
dictada en el juicio al que se pone fin. Por tanto, estos efectos son más precisamente
dos:

1. Extingue las pretensiones vertidas en la demanda o en la reconvención: Como

sentencia interlocutoria de primer grado que es, produce acción y excepción de
cosa juzgada. La referencia que se hace a aquellas personas a quienes hubiere
afectado la sentencia que pudo haberse dictado en el juicio al que se pone fin,
debemos entenderla referida al denominado efecto reflejo de la cosa juzgada,
que se produce, por ejemplo; cuando se dicta una sentencia reconociendo la
validez de un testamento, y que fue promovido por un heredero, va a afectar a
los legatarios.

2. Termina el procedimiento, en la medida en que el desistimiento decretado por

el tribunal sea total; en caso contrario, continuará con relación a aquellos
asuntos que no hayan sido materia del desistimiento.

EL ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO

152 a 157 CPC

Def.: Sanción procesal a la inactividad de las partes, en virtud de la cual se extingue el

derecho de continuar con la prosecución de un procedimiento ya incoado y de hacer
valer sus efectos. (Mario Mosquera)

Elementos:

1. Inactividad de las partes

13
152 CPC: Cuando todas las partes que figuran en el procedimiento han cesado en su
prosecución durante seis meses, contados desde la fecha de la última resolución
recaída en alguna gestión útil para dar curso progresivo a los autos

Diligencia o actuación útil es aquella que tiene por objeto permitir la prosecución del
procedimiento; de dar curso progresivo a los autos o que está realmente destinada a
obtener el cumplimiento forzado de la obligación. A contrario sensu, no serán útiles
aquellas actuaciones o diligencias que no tiendan a ese fin. Así, por ejemplo, la
Jurisprudencia ha determinado que no constituyen gestiones útiles la solicitud de
acumulación de autos; la solicitud de mera certificación de un hecho; la petición de
custodia de documentos; la mera solicitud de desarchivo de una causa; la resolución
que ordena el archivo de la causa; el mero señalamiento de un nuevo domicilio,
solicitudes de copias del expediente, etc.

2. Transcurso del tiempo.

El término exigido legalmente, es de seis meses, contados desde la fecha de la

resolución recaída en la última gestión útil. Por decirlo expresamente la ley, se cuenta
desde la fecha de la resolución y no desde la fecha de su notificación a las partes. Este
tema, con todo, no resulta ser muy pacífico.

Este plazo no se suspende por la interposición de feriados y por tanto, sigue corriendo
durante el llamado feriado judicial.

Estos plazos se han reducido en ciertos procedimientos:

- Mínima cuantía: el plazo es tres meses (709 CPC)

- En incidente de implicancias y recusaciones es de 10 días (123 CPC)
- Acción penal privada (402 NCPP)

3. Petición del demandado.

Naturalmente, el único que es legitimado por la ley para efectuar esta petición es el
propio demandado (inciso 1º Art. 153 CPC).

4. Inexistencia de renuncia por parte del demandado.

El demandado, reanudado el procedimiento, debe reclamar de inmediato del

abandono del procedimiento, sea por vía de acción o por vía de excepción (154 CPC). Si
el demandado, reanudado que sea el procedimiento, no reclama del abandono, se
entiende que ha renunciado tácitamente a esta declaración. Y ello se entiende por
realizar cualquier gestión que no sea precisamente aquella de reclamar el abandono.
Por eso incluso se ha declarado que, si se solicita el abandono del procedimiento en un
otrosí del escrito y en lo principal se pide otra cosa, como, por ejemplo, el desarchivo
de la causa, se entiende renunciado el derecho. (155 CPC)

No procede el abandono:

14
 - Juicios de quiebra;
- Juicios de división o liquidación de herencias, sociedades o
comunidades.

Formas de efectuar la petición de abandono del procedimiento:

 Por vía de acción: Se produce cuando, concurriendo los requisitos necesarios

para el abandono, el demandado solicita al tribunal que formule la declaración
de abandono
 Por vía de excepción: Cuando el demandante, transcurridos los seis meses,
efectúa alguna gestión que tienda a renovar el procedimiento. El demandado,
en este caso, antes de efectuar cualquier otra petición, debe alegar el
abandono del procedimiento. Por ejemplo, se recibe la causa a prueba y la
resolución se notifica al demandado después de los seis meses. En vez de pedir,
por ejemplo, reposición del auto de prueba, debe pedir en primer término el
abandono del procedimiento.

Oportunidad para hacer valer el abandono: Durante todo el juicio y hasta que la
sentencia se encuentre ejecutoriada. No obstante, debe tratarse de una inactividad de
las partes y no debe guindarse en una inactividad del tribunal, por ejemplo, en el plazo
para dictar sentencia en primera instancia, o en la tardanza que existe para incluir la
causa en tabla en segunda instancia. La petición debe ser efectuada en el tribunal ante
el cual se hayan cumplido los requisitos necesarios para decretarlo.

Tramitación: Conforme a las normas de los incidentes. Se trata de un incidente de

previo y especial pronunciamiento

Naturaleza jurídica resolución y recursos

La resolución que concede el abandono, es una interlocutoria de primer grado, pues

falla un incidente estableciendo derechos permanentes a favor de una de las partes.
Estos derechos consisten en la pérdida de lo obrado en el juicio abandonado y la
imposibilidad de hacer valer, sin perjuicio de dejar a salvos las pretensiones y
excepciones que se hayan verificado en el procedimiento

En consecuencia, procede la apelación y además, procederá la casación, pues pone

término al juicio o hace imposible su continuación.

La resolución que rechaza el abandono, tiene la naturaleza jurídica de un auto y contra

ella en general solo procederá la reposición y la apelación en los eventos del artículo
188 CPC. Sin embargo, no se trata de un tema absolutamente pacífico.

Efectos del abandono del procedimiento

15
Naturalmente, se produce a partir de que la resolución esté ejecutoriada, conforme a
las normas generales

156 CPC: No se entenderán extinguidas por el abandono las acciones y excepciones de

las partes, pero éstas perderán el derecho de continuar el procedimiento abandonado y
de hacerlo valer en nuevo juicio
Subsistirán, sin embargo, con todo su valor los actos y contratos deque resulten
derechos definitivamente constituidos.

No obstante, la ineficacia de los actos del procedimiento que ha sido declarado

abandonado, hay ciertos actos (o conceptos) que no se ven afectados por la
declaración de abandono del procedimiento:
- Acciones o excepciones de las partes
- Efectos de actos y contratos de que resulten derecho definitivamente
constituidos. Por ejemplo, avenimientos.

El abandono en el juicio ejecutivo.

a) En gestiones preparatorias, no procede, pues no existe juicio (se trata de

gestiones preparatorias de juicios).
b) En el cuaderno ejecutivo, el abandono del procedimiento se rige por las reglas
generales; con la única particularidad que el mandamiento de ejecución y
embargo equivale a una sentencia definitiva ejecutoriada cuando no se han
deducido excepciones por parte del ejecutado.
c) En el cuaderno de apremio, antiguamente no procedía en el cuaderno de
apremio, incluso después de haberse dictado sentencia definitiva ejecutoriada
en el cuaderno ejecutivo, o cuando esta se omite al no haberse deducido
oposición por la parte del ejecutado. En este caso, el plazo es de tres años
contados desde la última gestión útil verificada en el cuaderno de apremio. En
el caso en que la última gestión útil sea anterior a la fecha de la sentencia o del
mandamiento, se contará el plazo desde la fecha de la sentencia o desde la
fecha en que venció el plazo para oponer excepciones. Gestiones útiles son, en
el procedimiento de apremio, aquellas que tienden a la realización de los
bienes del ejecutado. En cuanto al momento hasta el cual se puede reclamar el
abandono, se ha entendido normalmente que se podrá hasta la adjudicación de
los bienes rematados, momento en el que termina el procedimiento de
apremio. Si el ejecutante no se opone al abandono del procedimiento, no es
condenado en costas.
d) Tercerías en el juicio ejecutivo : Se aplica la norma general del artículo 152; en
consecuencia, se entenderá abandonada cada vez que las partes han cesado en
su prosecución por al menos seis meses desde la última resolución recaída en la
última gestión útil.

Paralelo entre Abandono del Procedimiento y Desistimiento de la Demanda

Abandono del Procedimiento Desistimiento de la Demanda

16
Es una sanción procesal que se provoca por Es un acto jurídico procesal emanado de una
la inactividad de las partes de las partes
Puede ser alegado por el demandado Tiene como sujeto activo al demandante
Produce la pérdida del procedimiento, es Produce la pérdida o extinción de las
decir, de la materialidad de lo actuado pretensiones que se han hecho valer
Produce cosa juzgada material Produce cosa juzgada formal
LA ACUMULACIÓN DE AUTOS

Se encuentra regulada en arts. 92 y ss. CPC.

Def: Es un incidente especial cuyo objetivo central es lograr la reunión de dos o más
expedientes que deben tramitarse conjuntamente, en uno solo.

92 CPC: Indica que los procesos que deben acumularse son aquellos que deben
constituir un solo juicio y terminar por una sola sentencia, para mantener la
continencia o unidad de la causa

Tramitación: En general, la acumulación de autos en materia civil se verifica a

instancias de partes; y solo cuando los procesos que deben acumularse se tramitan o
ante el mismo tribunal, puede el Juez decretarlas de oficio. (94 CPC) Efectuada la
solicitud, el tribunal debe dar traslado por el término de tres días, y vencido ese plazo,
resuelve si ha lugar o no a la acumulación, para lo cual debe traer a la vista todos los
expedientes pertinentes.

Requisitos:
- Puede pedirlo cualquiera que haya sido admitido como parte en
cualquiera de los procedimientos a acumular;
- Se puede pedir en cualquier estado del juicio, antes de la sentencia de
término. En el caso de juicios ejecutivos, antes del pago de la obligación.
- Juicios deben encontrarse sometidos a una misma clase de
procedimientos;
- La substanciación de todos los juicios debe encontrarse en etapas
análogas. Si no están en el mismo estado, aquellos que estén más
avanzados deben suspender su tramitación hasta que todos lleguen al
mismo estado.

¿Ante que tribunal se produce la acumulación?

- Si se trata de juicios que se tramitan ante tribunales de distinta
jerarquía, se acumulan ante el tribunal superior jerárquico;
- Si se trata de expedientes tramitados ante tribunales de igual jerarquía,
el más moderno se acumula al más antiguo.

LAS CUESTIONES DE COMPETENCIA.

17
Se encuentra regulado en los artículos 101 y ss. CPC y son el mecanismo legal de hacer
la incompetencia del tribunal, que como sabemos, se puede hacer valer también de
otros modos, como, por ejemplo, las excepciones dilatorias.

Hay dos mecanismos; La inhibitoria y la declinatoria. Ambas tienen el carácter de ser

de previo y especial pronunciamiento, pues suspenden la tramitación del asunto
principal.

INHIBITORIA. Se intenta ante el tribunal que se cree competente, y se pide

concretamente que se dirija al tribunal que está conociendo del asunto, pero que se
estima incompetente, para que se inhiba y le remita los autos.

Efectuada la solicitud, en la cual se deben acompañar los documentos en que se funde

la solicitud o pedirse los testimonios necesarios para acreditarlos, el tribunal resuelve
derechamente. Si se accede el tribunal dirige al tribunal que está conociendo la
pertinente comunicación u oficio, adjuntándose la petición de la parte y los demás
antecedentes necesarios para fundar su decisión.

El tribunal que está conociendo, una vez recibida la comunicación da traslado de ella a
la parte que litiga ante él y con lo que ésta exponga y con los demás antecedentes que
puede agregar de oficio, dará lugar a ella o no. Si accede, una vez ejecutoriada esa
resolución, remite el expediente y los demás anexos, como papeles en custodia y
otros, al tribunal competente.

Si, por el contrario, no da lugar a la inhibición, oficia al primer tribunal comunicando

su decisión y cada uno de los tribunales, con citación de las partes que ante ellos
litigan, debe remitir los antecedentes al tribunal al que corresponde resolver, esto es,
el tribunal superior jerárquico común.

DECLINATORIA.

Se propone ante el tribunal que está conociendo, pero que se estima incompetente y
en cuanto a su tramitación hay una remisión expresa a las normas de los incidentes
(111 CPC)

IMPLICANCIAS Y RECUSACIONES.

Las implicancias y recusaciones se encuentran reguladas en el COT en 194 y ss. COT

Def.: Son inhabilidades por las causales previstas en la ley, que inhabilitan a un juez o
funcionario naturalmente competente para conocer o participar en un determinado
asunto, por considerarse que existe un interés presente que hace perder la
imparcialidad requerida en la función que desempeña.

Paralelo entre implicancias y recusaciones.

18
  Implicancias Recusaciones
Fuente Art. 195 COT Art. 196 COT
Obligación de los jueces Art. 199 COT2 Art. 199 COT
Fundamento Se presume falta responsabilidad Idem
Gravedad Mayor Menor
Disponibilidad Orden público Orden privado
Purga No se purga 114 CPC3
Renuncia tácita No existe Se purga : 114 CPC
Infracción Delito prevaricación (224 CP) No hay delito
Consignación previa 118 CPC4 118 CPC
Efectos interposición 119 y 120 CPC5 119 y 120 CPC
Trib. Competente El propio afectado Superior jerárquico
Como causal casación Basta su concurrencia Debe haber sido alegada
Naturaleza jurñidica Incidente especial Incidente especial
Vía amistosa No procede 124 CPC6
Apelación Inapelable, salvo 205 COT7 Inapelable, salvo 205 COT
Efectos Integración y subrogación Integración y subrogación

Recusación de abogados integrantes: No se requiere expresión de causa (Art. 198 COT)

y debe hacerse antes del inicio de la audiencia.

Abandono del incidente:

Se produce cuando el incidente de implicancia o recusación ha estado paralizado por

más de diez días.

Una vez declarado el abandono, no puede renovarse por las otras partes del proceso,
salvo que se funde en causa personal de él.

EL PRIVILEGIO DE POBREZA
2
199 COT Impone la obligación a los jueces que se consideren incursos en causal de implicancia y
recusación de hacerlo saber a las partes tan pronto como tomen conocimiento de ese hecho, dejando
constancia de ellos en el expediente, y declarándose inhabilitados para conocer. Se exceptúan Ministros
de Cortes de Tribunales superiores, fundada en causales de recusación, caso en el cual se requiere
solicitud previa de parte.
3
La implicancia que no se alegue antes de efectuarse cualquier gestión que ataña al fondo del negocio, o
antes de que comience a actuar la persona contra la cual se dirige. Si así no se hace, será desechada la
solicitud, a menos que se trate de una implicancia.
4
El artículo 118 fija los montos de las consignaciones que debe hacer previamente la parte interesada, y
varían según la entidad del funcionario de que se trate.
5
119: Si la causa alegada no es legal, o no la constituyen los hechos en que se funda o si estos no se
especifican debidamente, se declara sin lugar la solicitud, sin más trámite. Pero si se cumplen estos
requisitos, el tribunal puede recibir a prueba conforme a las normas generales de los incidentes o bien
acogerla desde luego. 120 CPC: Una vez declarada bastante la causal de implicancia o recusación, es
puesta ésta en conocimiento del funcionario al que se refiere y éste debe abstenerse de conocer o
intervenir en el asunto, hasta que ella sea fallada
6
La “vía amistosa” consiste en dirigirse derechamente ante el Funcionario implicado o recusado,
solicitándole que declare esa circunstancia sin más trámite. Si ese funcionario no lo hace, se procede
conforme a las normas generales
7
Se refiere a que las resoluciones que se dicten en estos incidentes son inapelables, “salvo la que
pronuncie un tribunal unipersonal desechando la implicancia deducida ante él, aceptando la recusación
“amistosa” o declarándose de oficio inhabilitado para conocer.

19
Ideas previas: Normalmente hay una serie de aspectos de carácter económico que
deben soportar los litigantes para los efectos de poder participar en un proceso. Por
ejemplo, los artículos 25 y ss. del CPC se refieren a “las cargas pecuniarias a que están
sujetos los litigantes” Estos derechos se pagan por el interesado en cuanto se
produzcan y sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva sobre las costas. En todo
caso, su no pago no puede entorpecer la marcha regular del proceso.

El privilegio de pobreza es el mecanismo que se ha concebido por nuestra ley para

liberar a los litigantes de estas cargas pecuniarias, en el caso que sean o deban ser
considerados “pobres”. La petición de su concesión se sujeta a las normas de los
incidentes y en especial a lo dispuesto en los arts. 129 y ss CPC.

Tramitación: Puede pedirse en cualquier estado del proceso y aún antes de su

iniciación (130 CPC), ante el tribunal que debe conocer del asunto en única o primera
instancia.

Se tramita en cuaderno separado y ante la petición el tribunal ordena que se rinda

información (prueba) para acreditar sus fundamentos, con la sola citación de la
persona contra la que se litiga.

En esta gestión, se debe oír a los funcionarios judiciales a quienes pueda afectar su
concesión.

135 CPC: Es una presunción legal de pobreza la circunstancia de encontrarse preso la

persona interesada.

LAS COSTAS.

Def.: Constituyen una sanción para el litigante que ha sido totalmente vencido en un
juicio o incidente y que se traduce en la obligación que tiene de pagar los gastos de la
gestión.

Se encuentran reguladas en arts. 138 y ss y se dividen en :

Costas procesales :Las causadas en la formación del proceso y que corresponden

a servicios estimados en loa aranceles judiciales

Costas personales: Las provenientes de honorarios de abogados y demás

personas que hayan intervenido en el negocio.

20
Para determinar el monto de las costas es preciso tasarlas y el procedimiento al efecto
es el que regulan estas disposiciones de carácter general. Ideas:

 Solo se tasan las costas útiles, eliminándose las que correspondan a trámites o
actuaciones innecesarias o no autorizadas por la ley.
 El Juez debe, en cada instancia, regular las costas personales y tasar las
procesales; pero esta última función pueden delegarla en el secretario (140
CPC)
 Hecha la tasación de las costas, debe ser puesta en conocimiento de las partes
y se tiene por aprobada si las partes no la objetan dentro de tercero día (141
CPC)
 Si se plantea objeción, el tribunal puede resolverlas de plano o darles la
tramitación de incidente.
 La parte totalmente vencida debe ser condenada al pago de las costas; pero el
tribunal puede eximirla cuando aparezca que ha tenido motivos plausibles para
litigar. Igual exención puede hacer el tribunal de primera instancia, sea
confirmando o revocando la sentencia, indicando en tal caso los motivos que
fundan esa determinación (145)
 En tribunales colegiados, no se puede condenar al pago de las costas cuando se
hubieren emitido a favor de la parte que pierde el asunto, uno o más votos
favorables a su posición.

21