COLACIÓN

1. CONCEPTO
Pérez Lasala señala que la palabra «colación» deriva del latín «confero», que significa «llevar» y,
aplicada al Derecho Sucesorio, indica el acto de aportar o llevar a la masa hereditaria bienes o valores.
Se llama acción de colación a la obligación que tiene un heredero forzoso de traer a la masa hereditaria el
valor de aquellos bienes que recibió del causante en concepto de donación. Toda donación hecha por el
causante en vida a uno de los herederos forzosos se considera como un simple adelanto de herencia, es
decir, que en el momento de hacer la partición de la herencia se computará dentro de su porción lo
recibido con anterioridad en concepto de donación, compensándose a los otros con bienes de igual valor.
Es la imputación de las donaciones realizadas en vida al heredero forzoso que concurre a la sucesión, en
su propia porción, lo que se conoce como adelanto de herencia y no un favorecimiento especial.
Pretende mantener la igualdad entre los herederos. Esto es toda donación entre vivos hecha a herederos
forzosos que concurra la sucesión legitima del donante, solo importa una anticipación de su porción
hereditaria.
Es un acto jurídico por el cual, el heredero devuelve a la masa hereditaria el valor de las donaciones u
otras liberalidades otorgadas por el causante en vida, teniendo como finalidad establecer la igualdad entre
los heredero, con arreglo a ley.
Es un derecho y asimismo una obligación que tienen los herederos forzosos que concurren a la herencia
del causante, de aportar o reincorporar a la masa hereditaria lo que hubieran recibido por donación u otra
liberalidad, con el objeto de igualar sus porciones hereditarias al momento de la partición.
En consecuencia, la colación implica agregar a la masa hereditaria todas las liberalidades otorgadas por el
causante, durante su vida, a sus herederos forzosos. Deben existir por tanto, varios herederos forzosos a la
muerte del causante, porque si sólo existiera uno con derecho a toda la herencia, entonces la colación
carecería de sentido. La colación establece una relación jurídica entre los herederos beneficiados con
liberalidades en vida del causante (sujetos activos) y los otros herederos no beneficiados (sujetos pasivos),
a quienes les asiste el derecho de solicitar la colación.
La fuente de la colación es la ley y por su finalidad procede obviamente, tanto en la sucesión
testamentaria como en la intestada. De no ser así, se abriría el camino para la burla del derecho
legitimario que se fundamenta en normas de orden público.
La colación además procede siempre a petición de parte y número de oficio, pues es un derecho que sólo
la ley concede a los herederos y no a los legatarios ni a los acreedores de la sucesión.
2. CARACTERISTICAS
A la colación, en principio, no se agrega necesariamente la cosa objeto de la operación del causante
sino el valor del mismo, actualizado desde la fecha de apertura de la sucesión. Una de las razones
para consagrar este principio es que pueden suceder actos con terceros que impiden colacionar
directamente con el bien, como es el caso de hipotecas o ventas del bien sujeto a colación.
Excepcionalmente puede haber colación de especie.-
El favorecido por el acto de su causante deberá permitir la reducción de su porción o cuota
hereditaria por el monto del valor determinado de la cosa recibida, es decir un equivalente
proporcional; pero ello no significa que se descarte totalmente el que se produzca la colación en
especie.
Los frutos e intereses de los bienes sujetos a colación sólo se deben a la masa hereditaria desde el
día en que se abre la sucesión. Por ello se dice que en materia de colación se produce un efecto ex
nunc, esto es, hacia atrás, hasta el momento de la apertura de la sucesión.-
El llamado a colación de algunos bienes de un heredero que niegue el carácter gratuito, o el precio
irrito, o donación disfrazada, no interrumpe la eventual partición, pero mientras se resuelva la
contradicción alegada por el señalado heredero, éste deberá dar garantía por el valor reclamado,
para seguir adelante.-
 También entran a la colación las obligaciones y los créditos.- Todos los créditos del difunto que
haya recibido un heredero como consecuencia de un acto de trasmisión sensible a la posterior
colación, no excluye la colación. Sólo puede hablarse de colación de deudas respecto a los
herederos aceptantes. La aplicación de deudas en la colación no está limitado a la sucesión ab
intestato, porque también afecta a la herencia y a los herederos por testamento, por cuanto afecta
el patrimonio hereditario visto como un todo
No son colacionables los bienes que por causas no imputables al heredero, hubieren perecido antes
de la apertura de la sucesión.
Cualquier acto causal de colación, por parte del causante, debe entenderse como una anticipación de
su porción hereditaria.
La colación no opera de pleno derecho, debe ser requerida y hasta demandada. Si los herederos
legitimados no la requieren debe entenderse como una renuncia a su derecho
La colación reviste naturaleza de acción personal, es un derecho de crédito del coheredero.
La circunstancia que un heredero acepte la herencia a beneficio de inventario también queda
obligado traer a colación todo cuanto haya recibido del de cujus, antes de su muerte en los
términos planteados en la ley, en el artículo 1.083 del Código Civil vigente.-
De normal existen varios herederos; en cuyo caso se forma lo que se denomina una comunidad
hereditaria. En virtud de esta comunidad el derecho sobre los bienes que la constituyen pertenece
al conjunto de los coherederos que integran esa comunidad. El derecho hereditario siempre es in
abstracto y afecta la totalidad patrimonial. Ello significa que cada bien no está reproducido
singularmente, mediante una situación de copropiedad o cotitularidad en concreto, sino en
participación porcentual por las cuotas que a cada heredero corresponde.-,
La colación es siempre una operación previa a la partición, a objeto de reintegrar al patrimonio
hereditario las donaciones directas e indirectas hechas por el causante a algunos coherederos. La
expresión indirecta significa que no solo son aquellas donaciones nominadas directamente como
tal, sino a las que subyacentemente son donaciones, pero que se disfrazan de venta u otra
operación para hacerla ver más ajustada a derecho.-
De acuerdo con el Código Civil venezolano la porción partible de una herencia comprende no sólo
los bienes del de cujus que existan al momento de su muerte, sino también los bienes que en
alguna forma directa o disfrazada le trasladó a algún o algunos herederos, pero que tienen que
revertir a la masa como consecuencia de la colación.-
Las mejoras o el mayor valor de las cosas sujetas a colación que existan al momento de la apertura
de la sucesión, deben abonarse al heredero favorecido por la operación de donación directa o
disfrazada, pero en compensación o equilibrio éste será responsable de los deterioros de las cosas
sujetas a colación, que provengan de su culpa o negligencia
b) En el derecho comparado este criterio es seguido por los Códigos Civiles de España (artículo 1035),
Italia (artículos 737 a 740), Argentina (artículos 3476 y 3477), Uruguay (artículo 1100) y Bolivia (artículo
1254).
c) Requiere que todas estas liberalidades dadas como anticipo de herencia sean agregadas a la herencia
neta, a fin de restablecer la igualdad de las cuotas hereditarias entre todos los herederos forzosos del
mismo orden sucesorio y grado de parentesco.
d) Implica tres operaciones: (i) computación; (ii) imputación; y, (iii) compensación.
e) Se presume que la intervención del donante al hacer la donación a alguno de sus herederos forzosos ha
sido, no para mejorar, sino, simplemente, anticiparle su derecho hereditario. Este es el fundamento
subjetivo de la colación.
f) El fundamento objetivo radica en la ley que dispone la nivelación de las cuotas hereditarias cuando
mediaron anticipos de herencia y, en consecuencia, su campo de aplicación se da tanto en la sucesión
testamentaria como en la intestada.
g) Sus normas no son de orden público porque no están destinadas a proteger directamente la legítima,
sino “la nivelación de esos haberes hereditarios” y por eso es que cabe la dispensa de colación, lo que no
sucede con la acción de reducción (artículo 1629 del Código Civil) que tutela necesariamente el derecho
legitimario (Cfr. el artículo 733 del Código Civil).
h) La colación es un derecho compensatorio para los herederos forzosos no beneficiados con los
“anticipos” y una obligación para el heredero forzoso beneficiado.
i) La colación genera un derecho de crédito, por eso la colación es personal y no favorece a quienes no la
soliciten.
j) La colación implica:
j.1. Computación: agregar a la herencia neta o caudal relicto partible los bienes o valores dados en
anticipo de herencia.
j.2. Imputación: es el segundo momento por el cual sobre la base de la cuota legitimaria que
correspondería al heredero forzoso beneficiado en ese “anticipo”, se le dará únicamente la parte restante
suficiente para que cubra su cuota o, por contrario, devuelva el exceso, si aquella es mayor a la cuota
legitimaria que podría corresponderle. Incluir en la cuota hereditaria del heredero favorecido dichos
bienes o su valor.
j.3. Compensación: Se entrega a los otros herederos forzosos no beneficiados con esos “anticipos”, bienes
y valores equivalentes a los dados.
k) La colación no es realmente un acto, sino, más bien, como señala Barbero, es una relación jurídica
porque genera un derecho personal de crédito frente al heredero forzoso beneficiado con el anticipo que
asume una obligación, la cual no proviene de su voluntad sino de una sumisión dispuesta por la ley.
Correlativamente, surge un derecho por parte de los herederos que no fueron beneficiados. Hay pues un
derecho-deber.
l) Finalmente, la colación es divisible porque procede sólo a petición de parte interesada y nunca de oficio
pues sólo los herederos forzosos están facultados para hacerlo valer, mediante la llamada acción de
colación o de compensación y no favorecen a los legatarios ni a los acreedores de la sucesión (artículo
843 del Código Civil). Sólo beneficia a los herederos forzosos del mismo orden sucesorio y grado de
parentesco.
3. FINALIDAD
Su finalidad no es tutelar la legítima, sino nivelar las cuotas hereditarias de todos los herederos forzosos
que concurren a una misma sucesión “cuando han mediado anticipos de herencia”. El objeto de la
colación, Reintegra de manera ficta a la herencia neta todas las donaciones o liberalidades que fueron
otorgados por el causante en vida a favor de quienes a su muerte tendrán la calidad de herederos forzosos
para que lleguen tanto los anticipados, como los no anticipados, en las mismas condiciones y con las
mismas expectativas hereditarias.
Comprende todas las donaciones u otras liberalidades. Esas otras liberalidades distintas a las donaciones
son algunas a título oneroso que llevan encubierta alguna gratuidad: por ejemplo, la remisión de una
deuda.
4. FUNDAMENTOS - Teorías
Teoría de la voluntad presunta De inspiración romanista y la teoría más extendida en la doctrina. Está
referida a interpretar que cuando el causante donó algún bien a su heredero, lo hizo como una suerte de
adelanto, de anticipo a cuenta de su haber hereditario.
De inspiración romanista y la más extendida en la doctrina. La presunción está referida a la
intencionalidad presunta del donante de mantener la igualdad entre los herederos cuando éste donó en
vida algún bien a sus herederos. Es la presunción de un adelanto de herencia y no de un mejoramiento en
el haber del beneficiado.
Esta presunción no crea un derecho sustancial, no mejora al beneficiado, sólo le anticipa lo que le
corresponderá como cuota hereditaria a su muerte. Los críticos de esta tesis sostienen que la colación es
impuesta sin ninguna referencia a la voluntad del causante, la cual no entra en juego sino para que no sea
considerada como dispensa y ésta tampoco interviene por vía de presunción sino mediante el acto jurídico
de la dispensa.
Teoría de la igualdad entre los descendientes Se sustenta en que no interesa la voluntad del donante
porque se halla en el propósito del legislador establecer una igualdad proporcional. Está generalizada en
la doctrina francesa porque consideran uniformemente que la colación es una operación cuyo objetivo es
evitar la desigualdad hereditaria. Busca su proporcionalidad “como principio y fin de la institución”.
Entre los juristas franceses particularmente, prevalece la opinión que fundamenta la colación en el
principio de igualdad de los herederos, ya que la colación es una operación cuyo objetivo es evitar la
desigualdad hereditaria.
Teoría de la defensa de la legítima Su finalidad se afirma en proteger el derecho a la legítima cuando se
vea vulnerada o disminuida por las donaciones efectuadas en vida a terceras personas. Sus objetantes
señalan que éste no es el propósito de la colación. No protege, al menos directamente, a la legítima
porque para este efecto existe la acción de reducción a la cual pueden recurrir los herederos forzosos
afectados. Tiene como único fundamento servir de instrumento para la defensa de la legítima cuando sea
vulnerada o disminuida por los donativos hechos por el causante a terceras personas; y es así que se
señala que donde la ley reconoce la legítima, reconoce la colación, sugiriendo con ello que la colación
está al servicio de la legítima.
5. REQUISITOS
La colación, como toda institución jurídica, contiene elementos propios y específicos que la diferencian
de otras figuras, los cuales siempre deben estar presentes; de modo que son requisitos condicionantes,
acumulativos y específicos, a saber:
1. Coexistencia de varios herederos forzosos: La pluralidad de herederos forzosos resulta esencial, porque
de existir sólo uno con derecho a la totalidad de la herencia, carece de sentido la colación, cuya finalidad
es mantener la igualdad de derechos entre varios.
2 Alguno o algunos de los herederos deben haber sido favorecidos con donaciones u otros actos de
liberalidad por el causante y en vida de éste: Estas liberalidades deben ser restituidas a la masa
hereditaria, bien en su valor correspondiente al momento de la apertura de la sucesión o devolviendo el
bien a la masa hereditaria.
3. El heredero forzoso favorecido con la liberalidad no debe haber sido dispensado de colacionar: En
efecto, el artículo 831 del Código Civil establece la obligatoriedad de la colación salvo dispensa del
causante, la cual para que tenga eficacia jurídica deberá ser expresa, formal -bien a través de testamento u
otros instrumentos públicos y que no exceda del valor de la cuota de libre disposición.
A este respecto, debe mencionarse que la cuota de libre disposición puede ser de un tercio, cuando los
herederos forzosos son los hijos u otros descendientes y el cónyuge sobreviviente o cuando concurren
padres u otros ascendientes con el cónyuge, y de la mitad cuando coheredan los padres u otros
ascendientes. Todo exceso resulta inoficioso, más no nulo el acto jurídico de la donación u otra
liberalidad.
No opera de oficio sino a petición de parte interesada: La parte interesada está constituida
únicamente por los coherederos y no aprovecha a los legatarios ni a los acreedores de la sucesión.
6. FORMAS
La colación admite dos modalidades: la real o la ideal. La elección corresponde al que colaciona, según el
artículo 833 del Código Civil. Implica que todas estas liberalidades otorgadas a los herederos forzosos
sean agregadas a la herencia neta, a fin de restablecer la igualdad entre ellos, no de las “cuotas
legitimarias”, sino de las cuotas hereditarias cuando el causante otorgó a alguno de ellos alguna donación
como anticipo de legítima.
Hay dos sistemas clásicos:
1 En especie.
2 En dinero.
La mayoría de legislaciones admite ambas figuras.
1. Colación en especie: Es la colación real o material por la que se devuelven o reincorporan a la masa
hereditaria los mismos bienes que fueron entregados por actos de liberalidad del causante, en vida, a
alguno de sus herederos.
En el fondo, cuando en las legislaciones se admitía únicamente esta forma de colacionar, se consideraba
al heredero como un deudor de cuerpo cierto y determinado, porque a la muerte del causante, el heredero
debía restituir el bien tal como le fue entregado. De lo contrario, la pérdida o deterioro del bien era
asumida por este heredero, descontándosele de la cuota hereditaria el valor que le podía corresponder. De
manera pues que el heredero beneficiado con la liberalidad en vida del causante, no lo adquiría como
propietario, sino únicamente como un simple usufructuario.
2. Colación en dinero: Llamada también colación en valores o ideal, por la que el heredero donatario, ya
no tiene como en el sistema anterior la obligación de restitución, sino solamente la obligación de devolver
el valor del bien donado o dado en las otras formas de liberalidad. La donación entonces constituye un
medio de transferencia de la propiedad, cuyos efectos jurídicos se realizan de conformidad con la
naturaleza y el valor de los bienes, en armonía con las reglas contenidas en los artículos 1621, 1623,
1624, 1625 Y 1626 del Código Civil.
Uno de los desenvolvimientos de este sistema es por vía de imputación, por lo que a la cuota hereditaria
que le corresponde al heredero se le descuenta el valor que tenga el bien y sólo le es entregada la
diferencia resultante.
7. OBLIGADOS A COLACIONAR

8. BENEFICIARIOS
Nuestro Código Civil sigue la tendencia de otros ordenamientos legales como los Códigos Civiles de
Argentina y de España cuyo origen en este tema se encuentran en el Código Civil de Napoleón. El
artículo 831 de nuestro Código Civil expresa: “Las donaciones u otras liberalidades que por cualquier
título hayan recibido del causante sus herederos forzosos, se considerarán como anticipo de herencia para
el efecto de colacionarse (…)”. Son herederos forzosos, tanto en la sucesión testamentaria, como en la
sucesión intestada, los hijos y los demás descendientes, los padres y demás ascendientes y el cónyuge
(artículo 724).
Nótese que el Código Civil de 1936 comprendía entre los sujetos de la colación sólo a los hijos y demás
descendientes, bajo la presunción errónea e injusta que cuando el causante dona a sus ascendientes, ellos
no llegarán a ser sus herederos.
9. BIENES COLACIONABLES
a) Todos los bienes que sin dispensa de colación ha recibido el heredero forzoso por concepto distinto de
la herencia, tanto por donación, corno por cualquier otra liberalidad por parte del causante.
b) La parte inoficiosa de las donaciones concedidas a los herederos legitimarios con dispensa de colación,
corno a terceros.
c) Los intereses legales y los frutos que se produzcan con el dinero y demás bienes colacionables a partir
de la muerte del causante y que aumentaran desde ese momento la masa hereditaria.
d) El perdón de una deuda o el pago de un crédito extinguido o la donación por medio de tercera persona,
hecho que se realizó para favorecer a un heredero forzoso.
e) Todos aquellos bienes que por razón de su monto u otras circunstancias exceden a lo establecido corno
bienes colacionables.
10. BIENES NO COLACIONABLES
a) Los recibidos por el heredero al que se le ha dispensado de colación.
b) Las mejoras introducidas en el bien materia de colación, las cuales deberán ser deducidas en favor del
heredero colacionante.
c) Los bienes que por causas no imputables al heredero colacionante, hubieran perecido antes de la
apertura de la sucesión.
d) Los gastos efectuados por el causante en favor del heredero, con el objeto de proporcionarle alimentos,
alguna profesión u oficio, siempre que éstos se encuentren en relación con la condición de quien los hace
y la costumbre.
e) El importe del seguro de vida contratado en favor del heredero o las primas pagadas al asegurador, si
están de acuerdo a la condición de quien los hace y la costumbre.
f) Las utilidades obtenidas por el heredero corno consecuencia de los contratos celebrados con el
causante, siempre que éstos al tiempo de su celebración no afecten el derecho de los demás herederos.
11. PRESCRIPCION
Siendo un derecho de crédito el que tienen los herederos forzosos exigir la colación al heredero
beneficiado con anticipo de herencia, debemos concluir que el derecho de estos es personal y se extingue
a los diez años de la muerte del causante
(art.2001 inciso 1°del CC).
12. EXCEPCIONES
16.1. En los casos de dispensa expresa y solemne hecha por el causante en cualquier oportunidad después
de hecha la donación. Puede hacerse por testamento u otro instrumento público y siempre que no exceda
la cuota de libre disposición, porque el exceso invade la legítima que es intangible (Cfr. artículo 832
Código Civil del Perú). En el derecho comparado existen disposiciones similares, Código Civil de España
(artículo 1036), Italia (artículo 337), Argentina (artículo 3484), Uruguay (artículo 1101), Brasil (artículo
1789), Bolivia (artículo 1255, inciso 11).
a.1. Dispensa de Colación
Consiste en aquella manifestación expresa del causante, que en vida otorgó un anticipo de herencia hacia
determinado heredero forzoso, lo exime de la obligación de colación dependiendo de la voluntad de éste y
no de la Ley y trae como consecuencia los siguientes efectos:
- El heredero forzoso beneficiado con la dispensa acumulará el beneficio de la liberalidad a sus derechos
propios de la sucesión y no será considerado realmente como un anticipo de la herencia, sino como un
complemento de su cuota hereditaria legal.
- Los coherederos del beneficiado con la dispensa carecerán de derecho para exigirle la colación, es decir,
podrán pedirle compartir el valor de la donación con la que fue beneficiado, salvo si hubiera excedido el
valor de la cuota de libre disposición, quedando entonces limitado su derecho sólo en cuanto a éste
mediante una acción de reducción.
- El heredero beneficiado con la dispensa recibirá su cuota hereditaria íntegra sin que sus coherederos
puedan imputarle su derecho a la colación.
La dispensa es, pues, un acto de naturaleza personal cuyo contenido típico es la voluntad del donante de
exonerar al donatario de la obligación de colacionar, es decir, que no surja la relación derecho-deber entre
el beneficiario y los demás coherederos, de modo que, la sucesión se desenvuelva como si la donación
dispensada no hubiera ocurrido.
Es un acto autónomo porque depende sólo de la voluntad del donante, tal como lo confirma la posibilidad
de ser efectuada con posterioridad a la donación y la de tener un efecto de carácter mortis causa, porque
se configura a la muerte del donante a través del testamento. Debiendo añadirse, sin embargo, por su
importancia, que la dispensa obedece a la voluntad del causante y, a veces, a la voluntad del legislador, en
casos taxativos como veremos seguidamente. Pero, en el primer caso, estamos frente a un dispensa, y en
el segundo lo que existe son casos de exención.
b) Cuando el heredero forzoso renuncia a la herencia, dado que el efecto de ésta es considerado como si
nunca hubiera tenido tal calidad, estaría obligado a devolver a la masa hereditaria únicamente el exceso
del valor que hubiera sobrepasado la cuota de libre disposición (artículo 842). Por su parte, los
descendientes que lo representan en la herencia del causante quedan obligados a colacionar lo recibido
por éste (artículo 841). Este precepto legal es similar en el derecho comparado al de los Códigos Civiles
de España artículo 1038, Argentina artículo 3482 y Bolivia artículo 1256.
c) Tampoco procede la colación en los casos puntuales señalados en los artículos 836, 837, 838 y 839.
En consecuencia, podemos concluir que la colación es una obligación cuando el donatario reúne dos
calidades a la vez: (i) ser heredero forzoso en el mismo orden sucesorio y grado de parentesco; y, (ii) ser
donatario del causante.
La colación no es absoluta ya que ella no procede en algunos casos que constituyen excepciones a
los principios establecidos. Así tenemos:
A) LOS LEGADOS.- La existencia de legados al no afectar a la legítima, no puede ser llamado a
colación.- Cuando hay legado es porque hay testamento en contraposición a la denominada sucesión
intestada o ab intestato que es aquella que opera en virtud de llamamientos legítimos, sin intervenir la
voluntad del causante expresada en un eventual testamento. Es decir, que la sucesión intestada se basa en
vocaciones legítimas con ausencia de testamento por parte del causante. Cuando hay testamento
participan los que tienen vocación hereditaria legítima hasta por el cincuenta por ciento (50%) del
patrimonio hereditario; pero si lo dejado en el testamento tienen un porcentaje menor a esa mitad del
patrimonio sucesoral, la legítima alcanza sobre toda la parte no dispuesta por el testador.
Es más, el principio general es que lo testado o dejado por testamento no queda sujeto a colación.
La sucesión intestada irradia derechos por igual a todos quienes tienen vocaciones hereditarias legítimas,
solo afectado porcentualmente (hasta 50%) por la existencia y suscripción del causante de un testamento
que instituya herederos. Algunos juristas han significado que la vocación legítima, o llamamiento legal a
la adquisición hereditaria, es supletorio de la existencia testamentaria. No comparto este extremo porque
en la disposición legal el derecho a la legítima es imperativo, por lo cual jamás pueden quedar excluidos
del derecho a heredar y a materializar ese derecho, salvo excepción por justa causa de desheredación
La vocación legítima se basa en la prelación o sucesión según los órdenes de llamamiento que consagra
en forma específica la ley y dentro de cada orden, el grado de parentesco con el causante, afirmación que
insufla vida al principio mediante el cual el pariente más cercano en grado, excluye al más remoto, salvo
el derecho de representación".
A este principio se le ha denominado sistema lineal porque la proximidad del parentesco se establece por
líneas y grados; siendo el grado el vínculo jurídico creado por la generación biológica.- La línea, a partir
de lo señalado, es la sucesión ordenada de quienes proceden de un mismo tronco.- Se dice que existen tres
líneas: a) la línea descendente, b) la línea ascendente, y, c) la línea colateral.- Como consecuencia del
carácter lineal se producen dos referencias que se integran a la misma, por una parte el "tronco" referida
siempre al ascendiente común, y por la otra el "grado" que es la distancia habida entre dos parientes.
El cónyuge tiene un derecho propio por la denominado comunidad patrimonial o conyugal y una vocación
hereditaria en la que concurre con los descendientes con una parte igual al de todos los herederos
descendientes.
B) LOS GASTOS DE ALIMENTACIÓN, EDUCACIÓN, CURACIÓN DE ENFERMEDADES, Y
APRENDIZAJE. Estos gastos se entienden como necesarios en la vida del heredero.
C) LA RENUNCIA A LA HERENCIA.- Quien renuncia a la herencia queda dispensado (técnicamente)
de ser llamado a colación. Aunque el hijo o descendiente haya sido dispensado de la obligación de traer a
colación lo recibido, no podrá retener la donación sino hasta el monto de la cuota disponible. El exceso
está sujeto a colación.
D) LAS DONACIONES ESPECIALES.- Se trata de donaciones hechas a los nietos, a los ascendientes,
nueras y yernos, no pueden ser llamados a colación.
E) SOCIEDADES MERCANTILES.- No están sujetas a colación aquella sociedades que el futuro
heredero haya formado con su causante realizadas de buena fe y con aportaciones ciertas.
13. LEGISLACION COMPARADA
En nuestro ordenamiento legal se admiten tanto la colación en especie, como la colación en dinero,
dejando librada la elección al heredero beneficiado con la liberalidad; o sea, que corresponde decidir al
que colaciona, sin que quepa oposición alguna a este derecho señalado en el artículo 833 del Código
Civil.
En la legislación argentina se considera el procedimiento de la colación ideal, ficticia o ad valorem, por
las siguientes consideraciones:
a) porque la colación, al determinarse por el valor del bien, evita las posibles discrepancias entre los
herederos;
b) porque no deja inciertos los derechos de los terceros;
c) en atención a que mantiene a la donación con toda la fuerza de ser un acto traslativo de la propiedad; y,
d) debido a que es un método más fácil y sencillo.
En la legislación francesa se regulan dos formas de colacionar:
1. Colación en especie.
2. Colación tomando menos, que a su vez se divide en tres sistemas:
2.1. Colación tomando menos, por vía de imputación:
Cuando el monto de los valores de la donación se encuentra dentro de la cuota hereditaria del heredero
sometido a la colación; en tal caso, éste tiene la obligación de aceptar que sus coherederos le imputen o
descuenten de su hijuela, aquellos valores.
2.2. El procedimiento de la deducción: La igualdad se restablece por medio de la retención que el
coheredero del colacionante ejecuta sobre los bienes existentes, hasta el límite del monto de la liberalidad
sujeta a colación.
2.3. Colación tomando menos dinero: Se realiza cuando no es posible efectuarse por ninguna de las
formas descritas anteriormente y sólo queda que el heredero cumpla con la colación entregando dinero.
En nuestra legislación -Código Civil de 1984- además de mantenerse la colación ad valorem, se incorporó
el sistema de la colación ad corpus, con la cual se facultó al heredero colacionante para elegir el método
que más le convenga En caso que el heredero opte por la colación en dinero, la valorización del bien será
de acuerdo al valor que el bien tenga al momento de la apertura de la sucesión, lo cual está en
concordancia con lo establecido en el artículo 1629 del Código Civil. También está permitida la colación
por vía de imputación, en la que se atribuye al beneficiario el bien que recibió, como parte de su cuota.
En el artículo 777 del Código Civil de 1936 se establecía que la colación debía ser realizada por el valor
que los bienes tuvieron al tiempo que los recibió el heredero, cual guardaba concordancia con lo prescrito
en el artículo 1469 del mismo cuerpo legal, el que disponía que el exceso de las donaciones efectuadas
por el causante se regularía por el valor de los bienes que tuvo el donante al tiempo de la donación.
Ambas normas beneficiaban directamente al heredero colacionante, pues le permitían -llegado el
momento de colacionar entregar a la masa hereditaria el valor del bien al tiempo de la donación y que
realmente no se ajustaba al mayor valor adquirido por el transcurso del tiempo, lo cual era
contraproducente porque no igualaba a los herederos, como se pretendía con la colación, sino que más
bien se desequilibraban las cuotas hereditarias entre herederos con iguales derechos.
Sobre este tema, el Doctor José León Barandiarán decía: «Más acertada es la solución de que se tome en
cuenta el patrimonio tal cual es su importe en el momento de la muerte del de cujus, considerando los
aumentos, el enriquecimiento que se haya producido, pues es en ese momento que se determina quiénes
son los herederos y cuáles deben ser sus proporciones legítimas».
En la legislación argentina, por Ley 17.711 ha sido resuelto este importante problema de la valorización,
agregando al artículo 3477 del Código Civil, dos párrafos que disponen que los valores entregados en
vida por el difunto deben computarse al tiempo de la apertura de la sucesión, sea que existan o no en
poder del heredero. Tratándose de créditos y sumas de dinero, los jueces pueden determinar un equitativo
reajuste según las circunstancias del caso. Estos criterios están igualmente establecidos en nuestro Código
Civil.
14. SITUACIONES QUE GENERA LA COLACIÓN
El artículo 843 señala que no favorece a los legatarios ni a los acreedores de la sucesión. Los legatarios no
pueden beneficiarse con la colación porque el derecho de ellos está limitado a la cuota de libre
disposición de la herencia, o sea, de aquella parte del patrimonio del causante que existe a su muerte,
mientras que, las donaciones son efectuadas antes de su muerte. Por tanto, su derecho espectaticio sólo
puede recaer sobre esta cuota disponible existente en la herencia. No cabe excepción alguna.
Respecto a los acreedores de la sucesión consideramos que, directamente de por sí, no pueden ejercitar
esta acción de colación. Sin embargo, de conformidad con el artículo 1219, inciso 4 del Código Civil,
procedería vía acción subrogatoria u oblicua contra los herederos.
La regla proviene del artículo 780 del Código Civil de 1936 y del artículo 939 del Código Civil de 1852.
En el derecho comparado, Código Civil de Alemania, artículo 2055, párrafo 1; Argentina, artículo 3478;
Chile, artículo 1119; Ecuador, artículo 1189; Colombia, artículo 1257; Uruguay, artículo 1100, segunda
parte; Brasil, artículo 1785; y, Venezuela, artículo 1096.
14.1. PARA LOS LEGATARIOS
Estos son simples acreedores de la herencia y, por ende, no pueden beneficiarse con la colación, que tiene
como fundamento reconstituir la masa hereditaria que será materia de sucesión entre los herederos
forzosos.
El legatario tiene derecho a un bien o una parte de la cuota de libre disposición, pero por falta del derecho
a la colación puede verse perjudicado por los herederos beneficiados con el anticipo de herencia sin
dispensa de colación, quienes a la muerte del causante no soliciten la colación. En este caso, el artículo
843 del Código Civil señala que la colación no aprovecha a los legatarios, ni a los acreedores de la
sucesión. ¿El legatario tendrá algún derecho para no verse perjudicado con las actitudes de los herederos
forzosos?
Supongamos que el causante que tiene dos hijos, otorga a cada uno de ellos diversos bienes como
anticipos hereditarios, los que no son dispensados de colación; con posterioridad el causante fallece
dejando testamento, en el cual dispone que la cuota de libre disposición -es decir, la tercera parte de su
herencia- la deja íntegramente como legado en favor de su amigo X. Abierta la sucesión, los dos hijos
antes citados, únicos herederos forzosos del causante, no solicitan la colación y se establece que el
causante sólo dejó como herencia 20 millones de soles.
¿Los derechos de los legatarios sólo girarán en torno a la tercera parte de los 20 millones de soles que
dejó como herencia el causante o existe alguna acción que puedan interponer para obligar a los herederos
a colacionar y en cuyo caso su legado aumentaría? Creemos que no pueden en ningún caso, ni por sí, ni
por la vía de la acción subrogatoria exigir la colación de los herederos.
El título de legatario nace recién con la muerte del causante y sobre la base del patrimonio que queda en
ese momento. De manera que el legatario no puede pretender que al patrimonio hereditario se le agreguen
las donaciones, pues los valores colacionables no forman parte del contenido de la herencia.
Como apunta Pérez Lasala, repitiendo a Ripert y Boulanger, no sólo no pueden los legatarios pedir la
colación, sino que ni siquiera tienen derecho a aprovecharse de ella, cuando ha sido efectuada a pedido de
los herederos. Los legados, pues, no pueden ser cumplidos sino con el monto de los bienes del causante
existentes al momento de su muerte.
14.2. PARA LOS ACREEDORES
El artículo 843 del Código Civil también excluye a los acreedores del beneficio de la colación. No
obstante, consideramos que su situación para accionar por vía oblicua la colación se encuentra legitimada,
cuando al heredero a quien la colación es debida ha aceptado la sucesión pura y simplemente.
Los acreedores del causante se convierten en acreedores de los herederos, de conformidad con los
artículos 660 y 661 del Código Civil. Es como acreedores del heredero que pueden ejercer en nombre de
éste, la acción de colación. Reclaman la colación no por derecho propio, sino por vía oblicua o
subrogatoria. Su interés radica en el incremento de la hijuela de su deudor, como consecuencia de la
colación. El amparo legal de tal conclusión se encontraría en lo dispuesto en el artículo 1219 del Código
Civil.
15. EFECTOS JURIDICOS DE LA COLACIÓN
El donatario tomará de menos en la masa hereditaria tanto como ya hubiese recibido, percibiendo sus
coherederos el equivalente, en cuanto sea posible, en bienes de la misma naturaleza, especie y calidad.
No pudiendo verificarse lo anterior, si los bienes donados fueren inmuebles, los coherederos tendrán derecho
a ser igualados en metálico o valores mobiliarios al tipo de cotización; y, no habiendo dinero ni valores
cotizables en la herencia, se venderán otros bienes en pública subasta en la cantidad necesaria.
Cuando los bienes donados fueren muebles, los coherederos sólo tendrán derecho a ser igualados en otros
muebles de la herencia por el justo precio, a su libre elección.
Los frutos e intereses de los bienes sujetos a colación no se deben a la masa hereditaria sino desde el día en
que se abra la sucesión.
Para regularlos, se atenderá a las rentas e intereses de los bienes hereditarios de la misma especie que los
colacionados.
20. LA COLACIÓN EN LA PARTICIÓN HEREDITARIA
La donación es un contrato, como señalan destacados juristas tales como Troplong, Demolombe, Laurent
y Planiol, porque concurren dos voluntades concertadas que sólo obligan al donante, no así al donatario
en un contrato unilateral con efecto sinalagmático. Pero la existencia de la donación exige el asentimiento
del donatario. Por eso hay contrato.
El error del Código Civil francés al negar a la donación la naturaleza de un contrato arrastró al Código
Civil peruano de 1852 y también al Código Civil italiano anterior al de 1942.
En el Perú, en 1864, los juristas Pacheco y Olaechea reaccionaron en contra de la corriente del Código
Civil de 1852 y afirmaron que la donación es un contrato porque exige como requisito indispensable la
aceptación por parte del donatario. Es, pues, un contrato unilateral e irrevocable. En nuestro ordenamiento
legal sólo procede la revocación de dicho contrato en dos casos de excepción: por indignidad o por
desheredación (artículo 1637 del Código Civil).
Es verdad que el artículo 1621 de nuestro Código Civil, al referirse a la donación, no señala de modo
expreso que sea un contrato que requiera un concierto de voluntades entre donante y donatario; si nos
detenemos en su contenido, comprobamos que solo señala la obligación del donante a transferir
gratuitamente al donatario la propiedad de un bien.
El artículo 831 del Código Civil también hace referencia a otras clases de liberalidades diferentes a la
donación. ¿Cuáles son? Algunos autores sostienen erróneamente que las otras liberalidades deben
referirse a los legados, pues no hay otras. Nosotros consideramos que el aludido precepto legal no puede
referirse a los legados por la siguiente consideración: el precepto legal se refiere a prestaciones que el
heredero forzoso hubiese recibido del causante y que deben considerarse como anticipo de herencia, y el
legado no constituye ningún “anticipo” porque sólo puede asignarse por testamento y exigirse solo con la
apertura de la sucesión. Además, el legado es parte de la herencia, en cambio, las donaciones no son parte
de la herencia, donde habrá que enfatizar que la liberalidad es el género y la donación, la especie.
Al respecto; nos preguntamos ¿cuáles son las otras liberalidades a las que alude el artículo 831 del Código
Civil? Son los casos de condonación y los de prescripción de la acción para cobrar deudas pendientes de
pago del heredero forzoso por parte del causante, o el desistimiento de la acción para dicho pago, entre
otros.
La colación constituye realmente un derecho que goza de autonomía. Se ha afirmado sin un debido
fundamento que está vinculada íntimamente a la partición de bienes hereditarios y que constituye un
incidente y debe tratársele como tal. Realmente no lo es. La colación es una institución autónoma con
características propias, elementos, objetivos y procedimientos propios que la diferencian de otras figuras
jurídicas. Es una acción de complemento de la legítima. Alude a la integración de la cuota hereditaria,
precisamente el complemento.
Por la colación se recompone la masa hereditaria neta y por la partición de bienes se divide o se distribuye
la misma entre los herederos forzosos con derecho a ella. Cada una de ellas cumple funciones diferentes
en el proceso hereditario.
21. CASOS
Seguidamente, veamos la aplicación práctica de la regulación vigente:
DONACIÓN CON DISPENSA DE COLACIÓN
Inocencio tiene dos hijos: Pedro y Fernando.
Fernando recibe de su padre una donación de 40 mil soles con dispensa de colación.
Inocencio antes de fallecer, mediante testamento, lega la cuota de libre disposición a su amigo Félix.
El causante deja un patrimonio líquido de 110 mil soles. Pasos a dar para resolver este caso práctico:
a) Reconstruir la herencia, líquida total:
Herencia neta: 110,000
Donación: 40,000
Total: 150,000
Nota: No se agregan nunca los legados porque sus valores se encuentran en la herencia (artículo 660). Sólo
saldrán después de la muerte del causante.
b) Determinar la legítima y la cuota de libre disposición
2/3 partes de la herencia neta = Legítima
2/3 partes de 150 es 100 (legítima)
1/3 de la herencia neta total = cuota de libre disposición
c) División ideal de la legítima y la cuota libre
c.1. División de la legítima
Legítima - Herederos - Cuota Individual
100 mil 2 herederos = 50 mil.
c.2. División de la cuota de libre disposición
Cuota libre 50 mil - 40 mil
(Donación con dispensa hecha al hijo)
Fernando - Saldo 10 mil
La donación (40 mil) a favor de Fernando (hijo del causante), no excede el valor de la cuota de libre
disposición. El saldo de la cuota libre es de 10 mil. Es decir, que al amigo Félix le corresponderá sólo 10 mil:
constituye el legado a favor de Félix.
d) División ideal final de la herencia líquida total
Pedro (heredero) = 50 mil (legítima)
Fernando (heredero) = 50 mil (legítima)
+ Más 40 mil proveniente de la donación que le fue hecha con dispensa
Félix (legatario) = 10 mil legado
Total = 150,000
DONACIÓN A HEREDERO FORZOSO SIN DISPENSA DE COLACIÓN
Si la donación a Fernando fue sin dispensa de colación, las operaciones a), b) y c) del ejemplo anterior son
las mismas, empero, la división final de la herencia variará porque se aplicará el proceso colatorio:
Colación Legítima + Donación sin dispensa hecha al hijo Fernando Masa
Colacionada 100 mil + 40 mil = 140 mil
e) División ideal final de la herencia líquida total
División ideal final de la herencia líquida total:
Pedro (heredero) = 50 mil legítima + 20 mil colación = 70 mil
Fernando (heredero) = 50 mil legítima + 20 mil colación = 70 mil
Félix (legatario) = 10 mil legado = 10 mil
Total = 150 mil
Es decir que, como la donación fue hecha sin dispensa a Fernando por su padre, debe ser compartida con el
otro heredero en alícuotas partes.
22. CONCLUSIONES
a) La colación constituye una modificación en la formación de las cuotas sucesorias que se originan
cuando hay herederos forzosos y alguno de ellos ha recibido donaciones del causante en vida.
b) La colación establece una ordenación típica de las disposiciones del causante, en la que se toman en
cuenta para la formación de las cuotas hereditarias no sólo bienes y derechos que constituyen la herencia
(artículo 660 del Código Civil), sino, también, las donaciones efectuadas en vida por el causante a alguno
de los que a su muerte tendrían la condición de heredero forzoso.
c) La colación computa las referidas donaciones tipo anticipo a la herencia neta por considerarlas
anticipos y no responde al propósito de proteger la legítima, para lo que existen otros mecanismos. La
obligación de colacionar para el heredero beneficiado existe aun cuando la legítima de los herederos
forzosos permanezca íntegra, así como puede no funcionar la colación cuando media dispensa expresa del
causante hecho de modo solemne y siempre que no exceda el valor de la cuota disponible.
d) La acción no opera de oficio.
e) Es dispensable por parte del causante.
f) Es derecho personal y no real.
g) La colación no constituye un incidente en la partición hereditaria ni es tampoco una operación
preparatoria. Es una institución autónoma con características, elementos, procedimientos y fin propio que
la diferencian de otras figuras jurídicas. Por la colación se recompone la herencia neta y por la partición
de bienes se divide para distribuirlo entre los herederos forzosos.
16. Comparación
LA COLACION EN EL CODIGO CIVIL DE 1852 Estuvo regulada en el Título XXI de la Sección
Cuarta del Libro 2, entre los artículos 935 y 954, inclusive. Los sujetos obligados a colacionar eran
únicamente los hijos y demás descendientes del causante, quienes debían colacionar ad valorem,
entendiéndose que el valor era el que tuvo el bien donado al tiempo de la donación. De este valor se
deducía el importe de las mejoras que el testador hubiera efectuado en favor del donatario, por
testamento.
Se encuentra regulado en el Libro II, Sección Cuarta, Título XXI, artículos 935 al 954. Entre las
características más importantes, podemos señalar las siguientes:
a) Limitado como derecho y obligación, sólo respecto de los hijos y demás descendientes (como
herederos forzosos) y no aprovechaba a los legatarios ni a los acreedores.
b) La renuncia del heredero forzoso no lo exime de traer a colación lo que hubiese recibido.
c) Los descendientes de los hijos renunciantes traían a colación lo recIbído por sus padres.
d) La colación de los bienes se hará por el valor de éstos, al tiempo en que los recibió, el heredero, si
fueron justipreciados, de lo contrario al tiempo de la apertura de la sucesión.
e) Corresponde al heredero forzoso el valor de las mejoras que hubiese realizado en los bienes donados y
responde por el valor de las desmejoras causadas por su culpa o negligencia.
f) No queda eximido de esta obligación el heredero que hubiese enajenado los bienes donados.
g) Los bienes traídos a colación por algún heredero se le adjudican en pago de la legítima, que le
corresponde.
h) Si los traídos a colación excedieran el valor de la legítima, sin que hubieren sido expresamente
mejorado el heredero, el exceso será reintegrado a la masa hereditaria.
i) En caso de haber sido mejorado, a heredero se le imputará el exceso de qué trata el artículo 953, a la
cuota con que pudo mejorarlo el testador y lo que sobre, se reintegrará a la masa hereditaria.
j) La colación era solamente ad-valoren.
LA COLACION EN EL CODIGO CIVIL DE 1936 Estuvo regulada en el Título 1 de la Sección 4 del
Libro 3, entre los artículos 775 y 783 inclusive. Se le dio el mismo tratamiento que en el Código de 1852,
con mejores precisiones, como cuando en el artículo 779 se estableció que no era colacionable el importe
del seguro constituido a favor del heredero. En cambio, lo eran las primas pagadas al asegurador, lo cual
era obvio porque el premio en estas pólizas de seguro proviene del patrimonio de la aseguradora y no del
causante.
Se encuentra regulado en el Libro III, Sección Segunda, Título I, artículos 775 al 783. Entre sus
características más importantes, las siguientes:
a) Comprende todas las donaciones u otras liberalidades que por cualquier título hayan recibido los hijos
y demás descendientes y se reputarán como anticipo de herencia para el efecto de colacionarse, salvo
dispensa expresa del causante.
b) La dispensa está permitida dentro de la porción de libre disposición o dentro de los límites de la mejora
y debe establecerla expresamente el testador en su testamento o en otro instrumento público.
c) La colación se realiza por el valor de los bienes al tiempo en que los recibió el heredero.
d) La colación es sólo en favor de los hijos y demás descendientes.
e) En casos de representación del heredero, el representante colacionará lo recibido por su representado,
aunque él no heredara nada de éste, respecto de la donación que hubiere sido efectuada a favor del
representado.
f) La renuncia de la herencia no exime al heredero de devolver lo recibido en cuanto excede de la facultad
de donar.
g) No procede la colación sobre el importe del seguro de vida. En lo referente a la colación de las primas,
distingue entre las que deben considerarse dentro de los derechos que están dispensados de la colación.
h) El representante colacionará lo recibido por el heredero representado que fue beneficiado en caso de
renuncia.
LA COLACIÓN EN EL CODIGO CIVIL DE 1984
a) La colación es un derecho voluntario que corresponde hacerlo valer a los herederos forzosos no
beneficiados con los anticipos. Por tanto, no favorece a quienes no lo soliciten porque la acción colatoria
es un derecho personal y no procede de oficio.
b) Sus normas reguladoras son facultativas y no de orden público porque no tutelan la legítima, sino que
protegen la nivelación de las cuotas hereditarias cuando ha habido anticipos de herencia.
c) Con el anticipo no se pretende mejorar a ningún heredero forzoso sin adelantarle el derecho hereditario,
salvo dispensa de colación manifestada de modo expreso por el causante, bien por testamento o en otro
instrumento público, y sin que en ningún caso pueda exceder el tercio de la cuota disponible.
d) El artículo 831 del Código Civil ha modificado el texto del artículo 775 del Código Civil de 1936 en
cuanto señala que la disposición de los obligados a colacionar, comprende a todos los herederos forzosos
del causante y no sólo a los hijos y demás descendientes como expresaba el Código Civil anterior. No
había razón suficiente para esta injustificada reducción, si se considera que esta acción tiene como
finalidad procurar igual participación en la herencia de quienes, como legitimarios, tienen derecho a una
cuota intangible.
e) Con los anticipos, el beneficiario adquiere la propiedad que le otorga el donante y, por tanto, resultan
valiosas las ulteriores enajenaciones por parte del donatario sin que de ningún modo se pueda afectar “el
derecho de los nuevos transferidos”, “porque la acción de colación es personal y no real”. Es por eso que
a la muerte del causante, cuando el heredero beneficiado es emplazado para colacionar, tiene dos
alternativas: devolver a la herencia neta o el bien donado o su valor para la nivelación. A mayor
abundamiento, el artículo 2014 del Código Civil garantiza el derecho de terceros adquirentes de dominio
a título oneroso y de buena fe.
El Código Civil de 1936 en el artículo 777 declara que la colación se realiza por el valor de los bienes que
tenían al tiempo en que los recibió el heredero, norma cuyo antecedente nacional se encuentra en el
artículo 941 del Código Civil de 1852 y, como apunta el maestro Lanatta, sigue el sistema nominalista
imperante en esa época, al igual que otras legislaciones extranjeras como los Códigos Civiles de España
(artículo 1045), Chile (artículo 1185), Ecuador (artículo 1175), Colombia (artículo 1243) y Uruguay
(artículo 1108).
Este criterio tenía una explicación, la norma legal se dio en tiempos de estabilidad económica, lo cual
simplificaba el funcionamiento de la colación, pero no resulta justificado en épocas de inestabilidad de la
moneda. Entonces, el anterior criterio resultaba contrario a la igualdad de participación en la herencia
respecto de los herederos forzosos que tienen iguales derechos cuando han sido objeto de donaciones
alguno de ellos. Estos herederos beneficiados con tales “adelantos” o “anticipos” otorgados a alguno de
ellos en vida del titular de los bienes no sólo beneficiarían al donatario, por constituir un adelanto, sino,
además, porque se le estaría concediendo otro beneficio adicional. La diferencia de valores del bien
donado con relación al tiempo en que se le concedió y el de la apertura de la sucesión.
La adquisición de esos bienes es por valores inferiores al que tienen al momento de la muerte del
causante. Es por eso que se ha adoptado en nuestro vigente Código Civil el sistema valorista, al igual que
en otras legislaciones, como en los Códigos Civiles de Italia (artículos 746 y 747), Venezuela, Argentina,
entre otros.
f) El valor es el que tenga al tiempo de la apertura de la sucesión (Sistema valorista).
g) Los anticipos tienen eficacia en tanto no excedan la cuota de libre disposición.
h) En el artículo 837 del Código Civil, al referirse entre los bienes no colacionables, se combina la
expresión de “regalos” que se empleaba en el Código Civil anterior por la de “gastos”, manteniendo la
condición de “que se encuentren de acuerdo a la costumbre de quien los hace”.
i) En el artículo 838 se considera como bien no colacionable tanto el capital asegurado como las primas
pagadas al asegurador, pero con el fin de evitar el abuso en la contratación de seguros excesivos a favor
de algunos herederos, se condiciona la misma a que guarde relación con la costumbre y condición de
quien las hace. La razón de esta exclusión resulta justificada, dado que el monto efectivo de cobertura del
seguro de vida, no proviene del patrimonio del causante, sino más bien, del de la compañía de seguros.
j) Se incluye también entre los no colacionables las situaciones contempladas en los artículos 836, 837 y
839 del mismo cuerpo legal.