inisTERIO puaLica [SCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN DELITOS D€ COARUECION DE FUNCIONAAIOS DE PUNO PRIUER DESPACHO DE INVESTIGACION caso 2706015500-2018-11-0, eyta00 ARID MAMAN CAAIaPAZA yo DELTOMATERIA — COLUSION yates. AGRAWIADO 8) {SS7ACD PESUANG, |NTONETATE, iN PAOW DISPOSICION FISCAL N* 04-2015, Puno, dieciocho de ciciemare el ario dos mil quince.-. DADO CUENTA 1a soorecarga fiscal. con ‘a derivacién de carvetas fiscaies simulténeas d ‘as diferentes provincas, y estando a ‘os plazos cumplicas en ‘a presente carpeta fiscal corresgonde amitir pronunciamiento Con la denuncia penal a instancia de parte interpuesta por FELIX FLORES FLORES, en su calidad de Suoervisor de Obra y TONY UBALDO OUENAS MANCHA, en su calidad de Director ce Ja Insiitucién ecucativa secundaria Manuei Z. Camacao dei cistrita de Plateria, en contra de MARIO EDGAR MAMAN] CARIAPAZA, IGOR SIXTO TERROBA PEREZ, EDGAR RENE CCAMA MAMANI, HECTOR MARIO HOLGUIN HOLGUIN, JULIO CESAR ISTANA RAMOS, SADAM MIJAEL VALDEZ YUJRA, LUZ MARINA CAHUANA MENOOZA ¥ VICTOR RAUL NAMANI CCOSI, soore ‘a presunta comisién de! dei coniva ia adminisvaccn adofiea, an sus formas Ye OMISIGN DE ACTOS FUNCIONALES, previsio en 2! ariovio 377° ae! Gecigo Paral, COLUSION, previsto en e! aricvlo 384° dei Cécigo Penal y el delto de PECULADO, orevisto y sancinado en a aniculo 587° de! Cécigo Penal, en agravio del ESTADO PERUANO, personticado en la MUNICIPALIDAD OISTRITAL DE PLATERIA, ‘epresentaco por ei Procurador Publica Descentraizaco Anticarupeiin de Puno, y, ATENDIENDO: PRIMERO.- DE LOS PRESUPLESTOS PROCESALES EXIGIDOS PARA DISPONER LA FORMALIZACION ¥ CONTINUACION DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA: én y Continyacién de fa vesiigacion Pregaratoria de un hecho Genunciado, 7a, el informe poicialo ia dligencias prefminares can indicos reveladores ce cutaco y IY) Si 4... Para disponer 'a Formalize aiticulo 336.1 de! Codigo Procesai Penal, exige que la denund , cumpian de forma cogulativa con los requisitos siguientes; J) Apan existencia de un deito, ti) 0 genai no haya prescrito, Il) Se haya indvidvaizado al fuga 2! caso, se haya satistecno los requisites de procedtbildad, 1.2.-£0 tal sent, entendemos que ia ooligacién de! Fisca! es asegurarse que toda investigacién canducida aor I contenga ‘o que se denomina “causa probable de imputacion penal”, esto es, que solo debe ponerse en ‘marana e 29ar20 jursciccional por existancia de suficientes indicos revelacores de ia comisidn del deo y de /a Vincweacicn de los imoicados 2n su comisién1.3.+La causa probaoie oe imputacién penal, puede determinarse de oficio, a instancia de la parte agraviada pot 2! delito 0 por cualquier persona natura! o juridica, mediante accién popular. En todos ‘os casos, as el Titular de! Ministerio Aualico quien canstruye su Teoria del caso, de acuerdo a ia realidad de jos hechos y al resultado de la realizacién de los actos urgentes 0 inapiazables oracticados @n ia fase de ‘as diligencias preliminares, conforme al articulo 390.1. Del Céciga Procesal Penal, “Las diligencias Preliminares tienen por fnalidad inmediata realizar los actos urgentes o inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar los hechos objeto de conocimiento y su delictuosidad, asi como asegurar los elementos de materiales de su comisidn, incluyendo a los agraviados, y. dentro de las limitas de la Ley, asegurarlas debidamente. " SEGUNOO.- HECHOS FACTICOS DENUNCIADOS Y CALIFICACION JURIDICA: 2... HECHO FACTICO OENUNCIADO: 2.1.4 Que, fa presente investigacién se inicla con ‘a denuncia interouesta en fecha 30 de Diciemove del afio 2014, por FELIX FLORES FLORES, en su calidad de Sucervsor de Obra y TONY UBALDO OUENAS MANCHA, en su condicién de Director de ‘2 instticiin Ecucativa Secundaria Manvel Z, Camacho del Distrito de Paateria, soore la presunta comisién de fos celitas Canta ia Administracién Publica, en sus formas de OMISION DE ACTOS FUNCIONALES, ico cenai cometido presuntamente aor e! denunciado (ex alcaide), al estar como acminiswador de i Municigaldad Distntal de Plater'a, no axigié previo al pago @ estaco de fa obra, ni fa vaiorizacion, mucna menos ei informe de supervision, 2s cecir, no na cumplido con velar por ias intereses del Estaa0; ef calito de COLUSION, af susarbir el Contrato de Eiecucidn de ‘a obra “Mejoramiento de! Servicio Educative de Ja insttucién Educativa secundaria Marve! Z. Camacno, dei Distrito de Piatert-Puno’, sin exigir las coresponcientes carantias para su ejecucion, comtraviniendo ia Ley ce Contataciones y Adquisiciones de! Esiaco; ye! deito ce PECULADO, ya que Jos funcionarios ce fa Municipaldad Distrtal de Platerla procedieron 2 ‘otorgar a favor de! contraista, un adelanto econémica ascendienie a SY. 1° 290, 764.78 nuevas soles, sin que a ‘ora weaizaca naya cubiesto 2! desemociso reaizado 2.1.2.- Que, fa Municioaidad Distrtal de Plateria, representado por Mario Sdgar Mamani Caraoaza y la empresa 'acas Contratisas Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada’, deoidamente cepresentado por Igor Sixto Tesrooa Pérez, en fecna 09 de Octubre del afo 2014, suscribieran e! cantrato de ejecucidn de ‘a cara: “MEJORA- ENTO DEL SEAVIGIO EDUCATIVO DE LA INSTITUCION EOUCATIVA SECUNDARIA MANUEL Z. CAMA- CHO, DISTRITO DE PLATEIA - PUNO - PUNO’, {todo esto deviene de la Lictacion Publica N° 001-2014- MOP), conde ef monto contractual ascendié a SI. 5° 163,059, 10 nuevos soles, inctuyendo el IGY; y, conde ef pla: 20 para la ejecucién de /a oora era de 210 dias calendaros. 2.1.3 Que, para realizar fa respectva Supervsién de fa Obra, la Municpaficad Oistrta de Plater suscrbé con 2 errs Fi ores res un Contato a “Sencis de Conti y Supomsion da Coa eso en craggy 26 de Octuore del afio 2014, conforme a ios términos de referencia estadiecidas en las bases integradas. 2.1.4 Que, siando asi el denurciante Tony Ubaldo Ouefas Mancha, en su calidad de Director de (a insttucidn Ecucativa Secundavia Manuel Z. Camacho, cumpie por interpaner ia denuncia frente a incumglimienta de fa eje- cuoidn de la oora mencionada dentro de ia institucidn Educativa que se encuentra bajo su custodia y responsadi- lidad. 2.155- £5 asi que la oora: “Mejoramiento de! Servicio Educatva de ia Insttucién eaucatva Secundaria Manue! Camacho, del Distto de Plateria - Puno-Puno’, se lleva a cabo sin exigir las garantias necesarias y contravi ‘ierdo 'a Lay de Contratzciones de! Estado y su Reglamenio; siendo asi, al no existr garantia de fie! cuml- mento, ni garantia de adetanto, resulta que la aresunta garantia que se menciona en fa Cidusula Séotima del Contato seria ‘alsa, euesio que no es cierto que exista una Carta Fianza a cargo de! Banco Continental por 2!10% dal Contrato, més bien existiia una Cara Flanza de fa Caja Municioal Los Andes, realizandose asi una de- ‘audacién econdmica, concertadamente entre los funcionarios denunciaces, incurriendo asi en e! delito de Colu- sién. 2.1.6. Que, también se nabria cometido ef deito de Peculado, tanto que ei denunciado Mario Edgar Mamani Carapaza, en coordinacitn con as funcionaros Eagar Rene Coama Mamani, an su calidad de Administracor ing. HBctor Holguin olguin, en su calidad oe Jefe ce la Oficina de Inirgestructura: Juo /stata Ramos, en su ca- ‘cad de jete ce Planiicacitn y Presuouesto; Sadam Valdez Yura, en su calidad de jefe dei drea de Abastec’- miento y Presuoussto; CPC Marina Canvana Mendoza. en su calidad 08 jefe de! area de contaailidad y Victor Mameni Cossi, an su calidad ce jefe de Tasoreria, todos asies caiidad de ‘uncionarios ae ‘a Municipaltad Distr tai de Pateria, proceaieron a otorgar a favor dei contraisia \gor Sito Terrooa Pérez. un ade‘anto aconémico as- cenaente 4 la suma de Si. +” 290 764.78 nuevos soles. sin que ‘3 00ra realzaca cuOva semejante desemooiso; ‘ara (0 cual e! denunclante remité ef informa N° 005-2014-TECOS/ROWBOP, ve fecna 20 de Noviemore cel 2014, an su calidad de suoervsor de oda de igual forma, hasta la fecna existia un avance del 7%, cuando en realidad deoié de estar en un avance det 25%, 10 aue se acredita con ef informe N° 01-2014, del mes de Noviem- bre ae! arfo 2018. 2.1.7. Que, se habriz comeiido el delito de Omisiém de actos funcionales, 'anto que @! denunciado Edgar ene Coama Mamani, pese a ser administrador ce la Municipaidac Distrita! de Plateria, no exigid ni la vaionza ‘adn, ni 2 informe de supervisién, en consecuencia no na velado par ios intereses dai Estado. 2.2. CALIFICACION JURIDICA: 2.2.t- Soore ieno extrema, de coniormiaad con e' anticuio 'V de! Titulo Preiiminar cel Cécigo Procesal Penal. 2! Ministero Puatico es ae Ja Accién Penal en los deiits y tiene ei deoer de la carga de (a pruena, y como (al, una de sus facuitades innerentes es 'a 02 tener lg facuitad exclusiva de realizar al Juicio de tpicidad soars los ectos denuniados y postwar ios tioos aenales infringics. 2.23. En esa linea juris, es pertinente precisar aue ‘0s Ypos penales propuestes por af denunciante son Lnicamente referenciaias para al Ministerio Piclico, por ‘0 que, a través de fa presente Disposicién Fiscal, ios ‘econducird de acuerdo 2 las taficaciones que este Iniserio posivie 2n adelante, de acuerdo a ia reaiad de ‘os neonos, precisando que los tipos penales que no sean materia postulacién y que hayan sido ‘propuestos por la parte denunciante, serdn declarados sin objeto de pronunciamiento y se sujetaran a lo ‘esuelto por este Despacto, por ser dtviar de la accidn penal pibica y en esti cumpimianto al principio de ‘egatvad. 2.2.4. Bajo la precisién reaiizada, Jos hechos asi descritos. en los puntos 2.1.5 (Colusién), 2.1.6 (Peculado) y 2.1.7 (Omisién de Actos Funcionales) s2 sudsumen en la presunta comisidn de los Delos Contra Ja Administracién Piidlica, en su madaidad de Deltas Cometidos por Funcionarios Pliblicos, en su forma de NEGOCIACION INCOMPATIBLE 0 APROVECHAMIENTO INDEBIDO DE CARGO, arevisto y sancionado én 2! articulo 399° del Cécigo Penal que prescribe. “Ei funcionaria o servidor publico que indebidamente en forma directa 9 indirecta 0 gor acto simulado se interesa, en provecno propio 0 de tercero, nor cualquier contrato u operacion an que interviene por razén de su cargo, sera reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de seis aftos 2 inhabilitacion conforme alos incisos 7 y 2 del articulo 36 del Cadigo Penal y con ciento ochenta a trescientes sesenta y cinco dias-muita.”” Al momento de la Celebracién del Contrato.- Esto en razdn a que ‘os ‘uncionaros encargados de ia rjgcitn de! contrato, en fecna 09 de actore de 2074, ora 'a giecuaidn 29 ia aora “Mejaramienta cle! Servicio -2d0 por el Articule Unico de la Ley N° 30111, publicada el 26 noviembre 2013,4} ysaviendas que no reunia ‘os regui Educativo de ia institicién Educative Secundaria Manuel Z Camacho, Distrito de Plateria - Puno-Puno’ como ‘3 2 ei ex alcaide de fa Municipalidad Distrial de Patera, Mario Edgar Mamani Cariapaze, asi como el encargado de logistca Sadam Miaei Valdez Yujra, caniorme se aorecia del andiisis de los hectos hadrian manifestado su interes an favorecer con dicha suscripcién de! contrato a la emoresa TECOS CONTAATISTAS SOCIEDAD OE RESPONSABILIDAD LIMITADA, representado por {gor Sixto Terrooa Pérez, al no exigite ia presentacién de la Cana Fanza de Fie! Cumplimiento emia por ef Banco Continental conforme lo estaoleea la cidusula séotima de! contrat, incumpienco de ésia manera lo establecido el aniculo 141° del Regamento ae ‘a Ley 02 Contrataciones de! Esiado y e/ numeral 2.7 de! Capituia 1 de Jas Bases de! Proceso de Seleccién, corrobora lio ue posterior a fa fima dei coniato e! Contatsta aresenta una Carta Flanza de Fie! Cumplimiento, de fecha 29 ce octuore de 2014, emia por ‘a Cala Rural Los Andes, Del indebido oforgamiento de Adelantos.. 1a Municialidad Cistita’ de Patera, otorgd adelanto por materiales por a suma de S! 1,299,154. 19 soles, eiectuadcs con Comorooantes de Pago N° 1474 (30 de octuore 9 2014) y 1410 (15 de octubre de 2014), por las sumas de S/.639, 134, 19 y $/600,000.00 raspectivamente: sin '2 garanta por ei adelanto estabiecco en la cdusuia novena del contato, ai coma en ei numeral 2.9.2 Adelanto 0r Materales e insumos, descrto en as Bases, incumpliendo de ésta forma ‘o olspuesto en et anicuio 162° ei Aagramento de 'a Ley oe Contrataciones del Estado. Al eszecto ios funcionarios dela Municjalidad Distrital de Plena Héctor Mario Holguin Holguin - Jefe de Intraestructura, Edgar René Ccama Mamani - Administrador, Julio César istafia Ramos - Jefe de Planiticacién y Presupuesto, Sadam Nijael Vaidez Yujra ~ Jefe de Abastecimientos y Victor Raul Mamani CCosi - Tesorero, no nabrian coservado ‘a fata de @ sia carta de garantia y por 2! contrario e! contratista naoria cobrado dicho monto, beneficidndose indebidamente a Igor Sixto Terrooa Pérez (Extraneus). representante legal de la empresa TECOS CONTRATISTAS, 2 os para sicto cago cor acevanto. Se desprende que cicnos funcionarics han Jepnocico cicno teémite conforme asi se tiene wer contenido de! Memoréndum N° §72-2014-MOP/ADM, que corre "sBiolis 143 e la carpeta fiscal, y Orden de Servicio N° 618, que come a folios 144 de a carpeta fiscal, 10 10 han gpse-vado coniorme fo astablecia sus funciones, habiendo con elo maniestado un interés ncebid para ei 9290 br adelanto a favor de /a empresa contratista, en perjucio econdmico de la Municipaiidad Oistntal de Plateria. Al respecto no se encventa indico de responsabilidad, en ésta etapa de sjecucidn contractual respecto dé la “servidora Luz Marina Gahuana Mendoza - Jefe de Contabilidaa, esto en razcn que pese a que aparece su visto 2n9 8n (0s comorooantas de pago, se ha estaoieciao mediants Perica Grafotéonica que corre a folios 683/687, ue '2 nde dubitzda en los documentos originales as ‘alsa, 2s/ como a! sala dubitado no proviene de la mati genuina; an consacuencia /a reterda sarvidora no hadria partciaaco an ningcn wmite 0 acto de adiministracicn 00% el indevico adelanto ctorgado a) contratista, por Jo que corresponde se archive en ésle extremo a invastigacin, ceoiendo ser consideraca como festigo en los actos de investigacién cue se prosigan en éste exttemo, siendo que en su ceclaracién ha manifestado que el Admistrador ~ Edgar René Coama Mamani y el ‘esorera = Vitor Rai Mamani Coos, eran as encargados para la vsacién de los referides comprobantes d= @) ago; por io que fos mismos se entende hadrian usado los reieridos comprobantes a sabiendas que era un cocumento pia falsiicado en garte- en et extremo de la fema de la referida servidora, 2 efecto de girar 2! cneque de pago por adelantes 2 favor de TECOS CONTAATISTAS, y de ésta forma deneficiar de manera indeoida a ciana emaresa: cor 'o que dece continuarse la investigacién gor al deito de Uso de Documento iiiica Faiso o Falsifcado en parte, prevista y sancionac en @!ariculo 427° del Cécigo Penal, segundo parrak cue prescrige: * EI que hace uso de un documents falso o faisificado, como si fuese legitimo, siempre gue ce su uso pueda resuitar algun periuicio, serd reprimido, en su caso, con las mismas aenas* Es necesario precisar, que e! delto de Omisiin de actos funcionales se encuentra subsumido dentro de la cescrigcidn tipica del dello de Negociaciin incompatible 0 Aprovechamiento Indebido de Cargo, toda vez que coresponde para su configuracién objetva y subjetiva un andisis de las functones como servidores 0 funcionerios de cada uno oe los imputados, esto en razin a que cada uno rescande por las funciones quea ‘cumple en_raz6n de su cargo, por lo que sdk debe continvarse ‘a investigacidn gor et dette de Negaciacién Incompatible o Aprovecnamiento indeoida de Carga 2.2.8. Siguiendo ésta jinea de argumentacién, caresponde precisar que respecio aléliolde\Paculado; en 2! extrema que se sustenta como hecho féctico que al ser indebidas los adeiantos, no correspondia un cesemoolso de ésia naturaleza, siendo que e! avance de obra no justificaria la cantidad de dinero otorgado en adelanto, asi como no se estaria cumplionde con /a utilizacién adecuada de! tivo ce na eleculado ia misma con ‘a calidad incicada en ios oianas y especificaciones técnicas de! expediente técnico y ue /as dimensiones de tovas ‘a estructuras sjecutadas son las cue se indian en los planos de ia obra “Mejoramiento de! Servicio Educatvo de ia institucién Educativa Sacundaria Manuel Z. Camacho, Diswito de Prater ‘aun nas encomtramos dentro ce! piazo de eecucidn contractual, cor 10 que corresconde 2 arcnive an és gatvemo, reservangose ei derecno de Ja parte denunciante de recumnr a ia via pertinente conforme io estaoiece 2 rtrato de ajecucion de cara, ‘ontorme a) artiqulo Articuto 180° del Cédigo Procesal Penal "1. Informe pericial oficial sera Unico. Si se trata de varios peritos oficiales y si discrepan, cada uno presentara su propio informe pencial. El plazo pera la presentacién dal informe pericial serd fjado por el Fiscal o el Juez, segun | aso, Las observaciones al Informe pericial oficial podrin presentarse en el plazo de cinco dias, luego de /a comunicacién a las partes.” &n ef presente caso, las ooservaciones ai Paritaie } aresentacas por Igor Sixto Terrooa Pérez, en fecta 16 de octubre de 2015, sobre pasa en exceso el plazo astaolecido para dio fn, sienda que oe la cédula de noiiccién N° 8347-2075, que aora en a Carpeta Auxtiar, 2! referido denunciado a sido noificaga con copias dal informe periiat cantable en fecha 30 de setiemore de 2015: en consecuence, ei plazo para presentar las odservaciones ai pertaje vencian en feana O7 de actuore de 2015. por'o que las oaservaciones deven ser deciaradas improcedentes por extempordneas, Sin peicio, de ave como ya se ha sustentado en pérrafos anteriores se va contnuar con ia investoacion pregaraiora, en e! exremo, ce! del egociacién incompatite. eniendo como ‘uindamentoyniagioaliUntTERCERO.- DEL ARCHIVO: Que, el Ar. 336° de! Céigo *racesa! Penal astaolece ‘(..) Si de ‘a denuncia, de’ Iniorme Poiical o de ias Diigansias Preliminares ave ceaiizé. aparecen indicios reveladores de la existencia de un dellto, que ‘a accion genai no na oresonto, aue se na incividvalizaco al imautado y que, si fuera el caso, se han satisfecha los requisites de orocedibilidad. cisoonra ia formaiizacin y a continvacicn 02 ia investigacion Pregaratora (.)” ar ie tanto, 0 cancurmenco (os siementos ooistvas a& los toes penales, correscande archivar la presente investgacicn. or las razones exouestas precedentemente y siendo el Ministerio Publica 9 ‘ular de ‘a accién penal de contormicad con ‘as atriuciones contaridas por 2 Decreto Legislativa 062, Ls Orgéinica cer Ministerio Pinico y aio esteblectto por al anicuio 334? dei Caigo Procesal Penal: SE DISPONE: PAIMERO. NO FORMALIZAR, MI CONTINUAR INVESTIGACION PREPARATORIA. en conta ce MARIO EDGAR MAMAN! CARIAPAZA, IGOR SIXTO TERAOBA PEREZ, EDGAR RENE CCAMA MAMAN, HECTOR MARIO HOLGUIN HOLGUIN, JULIO CESAR ISTANA RAMOS, ‘SADAM SIJAEL VALDEZ YUJAA, LUZ MARINA CAHUANA MENOOZA Y VICTOR RAUL MAMAN! COSI, ‘obra presunta comisiGn dt dato contra 'a administracién pitca, deltas cometices por iuncionaros pdeiices, en su modalidad de PECULADO POR APROPIACION. deito orevisto en a! articuio 387° de! Cécigo Penal vigente, 2n agravio de! ESTADO PERUANO, gersoniicado en la MUNICIPALIDAD OISTAITAL DE PLATERIA, ‘presentado por! Procurador Puaico Oescentraizado Antcoruocién de Puno, caniamne a los argumentos sprites on o! punto 2.2.5 ce a presante cisposicén, cebiéndcse ARCHIVAR ios actuados prelminares de (a ei gee Investigacion en ese extremo, una vez quede cansentida conforme a ley. 3312 SEGUNDO NO FORMALIZAR, NI CONTINUAR INVESTIGACION “SS EEPPREPARATOAIA, en conta de LUZ MARINA CAHUANA MENDOZA, soore ia pesunte comisién ce deite 5 Econ 1a aominssivaciin pibica, deltas cometides por funcionavios aubices, deitos cometides par funcionarias piiiices, en su macalidec ce cartecién de funcionanos. en su forma ce NEGOCIACION INCOMPATIBLE O APROVECHAMIENTO INDEBIDO DE CARGO, celto previsto an el anticsio 399° cel Coaigo Penal vigente, en agavio de! ESTADO PERUANO, patsonificaco en la MUNICIPALIDAD DISTAITAL OE PLATERIA, ‘epresentado por @/ Procurador Piiblico Descentralizado Anticorrupcién de Puno, canforme 2 los i amgumentos venics en et ounio 2.24 de la presente alscosicion, cebiéndase ARCHIVAR fos actuacos prelminares oe la presente investgacicn en ese extremo, una vez quede consentida contorme a ley. TERCERO. FORMALIZAR Y — CONTINUAR _INVESTIGACION PREPARATORIA, 2n conta de MARIO EDGAR MAMAN! CARIAPAZA, IGOR SiXTO TERROBA PEREZ @) (extraneus), EOGAR RENE CCAMA MAMANI, HECTOR MARIO HOLGUIN HOLGUIN, JULIO CESAR ISTANA RAMOS, SADAM MMJAEL VALDEZ YUJRA Y VICTOR RAUL MAMANI CCOSI, sobre (a presunta comisiGn ae! delito contra fa acministraciGn pdplica, deitos cometidas gor funcionarios pices, en su madalidad e cornyacidn de funcionaras, en su forma de NEGOCIACION INCOMPATIBLE 0 APROVECHAMIENTO INDEBIDO DE CARGO, deito previsto en ef articuio 399° del Cécigo Penal vigente, en agravio del ESTADO PERUANO, personiicado en '2 MUNICIPALIDAD OISTRITAL DE PLATEAIA, rearasantaco por el Procurador Puplica Descentralizado Anticorrupcién de Puno, caniorme a ios argumentes verigas en el ounto 22.4 de ia presente dispasicén. CUARTO- FORMALIZAR + Y — CONTINUAR —_INVESTIGACION PREPARATORIA, en contta ce EDGAR RENE CCAMA MAMANI y VICTOR RAUL MAMANI CCOSi, sobre /a presunia comisicn ce! delta contra ia Fe Publica, en su modaiidad de Uso de documento Publica Faiso 0isicado sn oar, deito previo y sancionado en 2 segunio pérraio det anicuo 427° del Césigo Penal, en agvio de! ESTADO PERUANO, personiicado an ia MUNIC'PAL'DAD DISTRITAL DE PLATERIA, vepresentado por 2 Procurador Pablico Oescentralizado Anticorrupcién de Puno, conforme 2 (os smentos vertides 27 ei punta 2.2.4 dela presente cispasicicn ACERO.- IMPROCENTE POR EXTEMPORANEA, las onservaciones ai Peniaie Contabie Financiero, formuiadas gor IGOR SIXTO TERROBA PEREZ, meciante escrito de fecha 16 ce 2.26 de la aresente cisoosicidn. octuare ce 2075, conionne 2 fos argumentas det punt Tenerse or NOMBRADO £L PERITO DE PARTE PARA PERICIA CONTABLE FINANCIERA ai C ico Colegiado PABLO SOTO GALLEGOS, por parte del imoutado igor Sixto Tesrooa Pérez, Gonforme a 10s arguments Ce! punto 2.2.6 de la oresante cisposicion. NOTIFIQUESE,