Análisis granulométrico de suelos por tamizado.
(INV-E-123-07)
Daniel Linares Vásquez 40152082
Fabian Camilo Mogollon 40152607
Pablo Andrés Martínez 40141002
Jeremy Rosero Hernández 40151148
DESCRIPCION DE LA MUESTRA
La muestra de arena se caracterizaba por sus colores amarillo, blanco y grisáceo, se
denotaba que sus partículas a simple vista eran arenas, los tamaños eran muy
parecidos, es decir, era pobremente gradada, la textura al tacto es áspera, la forma de
sus partículas era sub-redondeada, tal vez por el proceso de transporte que sufrió.
DATOS
Tabla 1. Datos básicos de la muestra.
Recipiente
Muestra húmeda + recipiente 2500 g
Muestra seca + recipiente 2450 g
peso recipiente 183 g
Peso muestra seca sin lavar 2267 g
Peso muestra seca lavada 2163 g
Peso muestra seca sin recipiente 2267 g
RESULTADOS
Tabla 2. Análisis granulométrico.
Donde:
• El peso retenido fue tomado en laboratorio para cada tamiz.
𝑅𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜
• El porcentaje retenido esta dado por ∗ 100
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑎 sin 𝑟𝑒𝑐𝑖𝑝𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒
• El porcentaje que pasa esta dado por 100 − 𝑟𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑎𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜
Del análisis granulométrico de la tabla 2 se obtuvo la siguiente gráfica, en donde se
puede determinar los deciles D10, D30 y D60
Figura 1. Curva de distribución del tamaño de partículas.
CALCULOS
Se halla la humedad natural con la ecuación
𝑃1 − 𝑃2
𝑊(%) = (100)
𝑃2 − 𝑃3
En donde:
P1: peso de la muestra húmeda + recipiente.
P2: peso de la muestra seca + recipiente.
P3: peso del recipiente
2605 − 2455
𝑊(%) = (100) = 6.60%
2455 − 183
D10 = 0.3mm
D30 = 0.5mm
D60 = 9mm
Diámetro efectivo es el 10% de finos en la distribución de las partículas.
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑎 𝑙𝑎𝑣𝑎𝑑𝑎−𝑆𝑢𝑚𝑎𝑡𝑜𝑟𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑟𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜𝑠 𝑒𝑛 𝑐𝑎𝑑𝑎 𝑡𝑎𝑚𝑖𝑧
%error= ∗ 100
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑎 𝑙𝑎𝑣𝑎𝑑𝑎
2163−2158
%error = ∗ 100 = 0.23%
2163
Se determina el coeficiente de uniformidad utilizando la siguiente ecuación:
𝐷60
𝐶𝑢 =
𝐷10
Reemplazando en la ecuación se tiene que el coeficiente de uniformidad es:
9𝑚𝑚
𝐶𝑢 = = 30
0.3𝑚𝑚
Para hallar el coeficiente de curvatura, se utilizó la siguiente ecuación:
𝐷302
𝐶𝑧 =
𝐷60 ∗ 𝐷10
Reemplazando en la ecuación se tiene que el coeficiente de curvatura es:
0.52
𝐶𝑧 = = 0.1
9 ∗ 0.3
CONCLUSIONES
1. Los criterios para determinar si un suelo es bien o mal gradado, se obtienen una
vez calculados Cu y Cz, para lo cual (V., 2001): “manual de laboratorio para
mecánica de suelos” una grava debe cumplir que Cu > 4 y 1<Cz<3. Según los
criterios dados anteriormente para la gradación se puede concluir que la muestra
analizada no está bien gradada, puesto que no se verifica los valores de Cu y Cz
simultáneamente.
Por otro lado, teniendo en cuenta la tabla 2 (Grading curve terms) del libro de
(Braja, 2014) se puede decir que coincide con la referencia anterior, esto teniendo
en cuenta los valores obtenidos de Cu y Cz, y claramente afirmando que en dicho
experimento se trató una grava mal gradada.
Imagen 1. Fuente: (Barnes, 2016)
Barnes Graham. (2016). Soil mechanics - Principles and practice. England:
Palgrave.
2. De acuerdo a la USCS tenemos que sacar el % de suelo grueso de la muestra,
por ende, de la tabla 2 obtenemos que:
𝐺𝑟𝑎𝑣𝑎 = 100 − %𝑝𝑎𝑠𝑎 𝑡𝑎𝑚𝑖𝑧 𝑁𝑜. 4
𝐺𝑟𝑎𝑣𝑎 = 100 − 51.65
𝐺𝑟𝑎𝑣𝑎 = 48.35
𝐴𝑟𝑒𝑛𝑎 = %𝑝𝑎𝑠𝑎 𝑡𝑎𝑚𝑖𝑧 𝑁𝑜. 4 − %𝑝𝑎𝑠𝑎 𝑡𝑎𝑚𝑖𝑧 𝑁𝑜. 200
𝐴𝑟𝑒𝑛𝑎 = 51.65 − 4.98
𝐴𝑟𝑒𝑛𝑎 = 46.67
Con los datos mostrados en la tabla 2. Del presente informe y basados en la
imagen 2. Se tiene que la muestra de suelo suministrada en el laboratorio el
porcentaje de material pasante por el tamiz número 200 fue inferior al 50% por lo
tanto se puede decir que es un suelo grueso, también, el porcentaje de suelo
grueso que pasa por el tamiz número 4 equivale al 51,65% lo cual es mayor al
50%, esto permite asegurar que el suelo estudiado está compuesto mayormente
de gravas, además, analizando el material pasante por el tamiz 200 como es
menor al 5% se puede decir que el suelo está contenido en: GW-GP; pero
gracias a la información obtenida de la curva granulométrica de donde se pudo
sacar los valores de D_10,D_30 y D_60 para calcular el Cu y el Cc = Cg como
ambos valores son distintos indican que la muestra de suelo es pobremente
gradada, dejando como alternativa GP.
Imagen 2. Clasificación de los suelos según USCS.
Fuente. Unified Soil Classification System.
T.W.Lambe, (1996) Soil mechanics, (pág. 35). LIMUSA WYLEY.
3. Basándonos en la tabla 3. y teniendo en cuenta los resultados obtenidos en
nuestro ensayo granulométrico, vemos que el sistema USCS nos clasifica el
suelo de tal manera que, si más de la mitad del material es retenido por el tamiz
200, el suelo es de partículas gruesas, y comparándolo con nuestros resultados
donde el tamiz 200 retuvo el 95,02% (ver tabla 2), cumple con esta condición,
teniendo así una muestra de suelo de partículas gruesas. Siguiendo con la
clasificación USCS, en la que establece que, si más de la mitad de la fracción de
las partículas gruesas son retenidas por el tamiz 4, recibirá el nombre de gravas,
y comparando con nuestros resultados donde el tamiz número 4 retuvo el
48,35% y equivalente a un 46,67% en la fracción de los suelos gruesos decimos
que cumple con la condición para que sean gravas. Finalmente el sistema USCS
nos dice que el suelo en este ensayo son gravas limpias, porque contiene pocas
partículas finas, y dado que el porcentaje de la cantidad de material fino
contenido en el mismo, está comprendido entre el 1% y el 5% tenemos GW-GP
y gracias a los valores de Cu y Cg tenemos una arena GP.
Tabla 3. Materiales para terraplenes.
Fuente. Mecánica de suelos. Crespo 2010.
Villalaz, C. (2004). mecanica de suelos y cimentaciones. Mexico: Limusa.
4. Con la tabla 4. que nos suministra el sistema unificado de clasificación de
suelos, podemos analizar nuestro tipo de suelo ya clasificado dentro de los
parámetros GP, para una obra civil como lo son los terraplenes; está nos dice
que nuestras gravas pobremente gradadas son permeables, de una resistencia
a la tubificación buena, de una resistencia al cortante variable que es regular
para este tipo de obra, teniendo en cuenta normas para la compactación se
puede decir que son de baja compresibilidad, no susceptible al agrietamiento, no
susceptible a la licuación cuando está bien compactado y de manejabilidad muy
buena. En resumen, es un muy buen suelo para este tipo de obra.
Tabla 4. Suelos de cimentación.
Fuente. Mecánica de suelos. Crespo 2010.
Villalaz, C. (2004). mecanica de suelos y cimentaciones. Mexico: Limusa.
Tabla 5. Clasificación de los suelos.
Fuente: (Badillo, 2010). O American Association of State Highway and Transportation
Officials
Badillo, E. J. (2010). Mecanica de suelos. En E. Juarez, fundamentos de la mecanica
de suelos (pág. 121). Balderas 95, Mexico, D.F.: Limusa, S.A.
5. Según el sistema de clasificación de suelos de la AASHTO (Tabla5) la
clasificación de los suelos está basada en el porcentaje de suelo que pasa los
tamices de # 10, # 40 y el # 200, en nuestro caso explorando en la tabla 2, los
porcentajes que pasan por dichas mallas son del 42,88%, 28,63% y 4,98%
respectivamente. Siendo una clasificación de A-1-a su interpretación según la
AASHTO es un suelo excelente a bien gradado con fragmentos de rocas, arenas
y gravas, pero este subgrupo nos indica que existe mas predominancia de
fragmentos de rocas o gravas.
Ahora bien, se procede a sacar el índice de grupo de acuerdo con la ASTM D
3282-73 ed. 1998
𝐼𝐺 = (𝐹 − 35)(0,2 + 0,005(𝐿𝐿 − 40)) + 0,01(𝐹 − 15)(𝐼𝑃 − 10)
𝐼𝐺 = (4,98 − 35)(0,2 + 0,005(0 − 40)) + 0,01(4,98 − 15)(0 − 10)
Como no se tiene valor de limite liquido e índice de plasticidad se asumen como
0, obteniendo un IG = 1,002
Finalmente tendríamos nuestra clasificación completa, teniendo un suelo A-1-a
(1)
Los materiales que se encuentran en los grupos A-1-a, A-1-b, A-2-4, A-2-5 y A-3 son
adecuadas como subrasantes cuando están adecuadamente drenados y compactados
bajo un espesor moderado de pavimento (base y carpeta de rodadura) de un tipo
adecuado para el tráfico que soportará, o que puede adecuarse por adiciones de
pequeñas cantidades de ligantes naturales o artificiales.
Finalmente, en la imagen 3. Se da un ejemplo de aplicación, en donde nuestra muestra
(A-1-a) puede trabajar de manera excelente con una maquina de rodillo liso y rodillo
vibratorio y es inadecuado trabajarla con rodillo de pata de cabra.
Imagen 3.
Fuente: American Association of State Highway and Transportation Officials
BIBLIOGRAFIA
Badillo, E. J. (2010). Mecanica de suelos. En E. Juarez, fundamentos de la mecaica
de suelos (pág. 121). Balderas 95, Mexico, D.F.: Limusa, S.A.
Lambre, T. W. (1996). Soil mechanics. Limusa.
V., I. A. (2001). MANUAL DE LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS. En I. A.
V..
Villalaz, C. (2004). mecanica de suelos y cimentaciones. Mexico: Limusa.
John. N. Cernica(1994). geotechnical engineering soil mechanics (pág 112-113).
T.W.Lambe, (1996) Soil mechanics, (pág. 35). LIMUSA WYLEY.
