301

Villa Sánchez, A. (2019). Liderazgo: una clave para la innovación y el cambio educativo. Revista de Investigación
Educativa, 37(2), 301-326.
DOI: http://dx.doi.org/10.6018/rie.37.2.365461

Liderazgo: una clave para la innovación y el cambio

educativo

Leadership: a key to innovation and educational change

Aurelio Villa Sánchez

* Catedrático Emérito de la Universidad de Deusto

Resumen

Este artículo constituye una revisión temática desde el punto de vista experiencial del impacto
del liderazgo en el ámbito educativo y muy especialmente en los procesos de innovación y en
el campo educativo. Se aportan datos de estudios y experiencias con diferentes modelos de lide-
razgo, llevados a cabo durante esas cuatro últimas décadas que nos permiten extraer algunas
consideraciones y conclusiones. Una perspectiva del liderazgo que está emergiendo con fuerza
y que actualiza el denominado liderazgo pedagógico resaltado por el movimiento de las escuelas
eficaces y el de la mejora.
Se recogen estudios empíricos en los que se han aplicado diversos modelos de liderazgo. En
primer lugar, el modelo de liderazgo situacional de Fiedler, muy utilizado en la década de los 70
y que hemos aplicado en un contexto de reforma de las enseñanzas medias. Un segundo modelo
examinado es el Liderazgo Transformacional de Bernard Bass llevado a cabo en dos contextos
distintos: en el ámbito empresarial y en el ámbito educativo. Un tercer enfoque es el propuesto
por Kenneth Leithwood y colaboradores de lo que se ha denominado Prácticas eficaces de liderazgo
en el ámbito educativo, modelo que se ha validado en diversos países. Finalmente, se presenta
una exploración del liderazgo emocional, tema del que viene enfatizándose la importancia de la
inteligencia emocional como una de las variables que mejor explican la eficacia y satisfacción
del liderazgo educativo.
Palabras clave: Liderazgo situacional; liderazgo transaccional; liderazgo transformacional;
liderazgo pedagógico.

Correspondencia: Aurelio Villa Sánchez, [email protected], Universidad de Deusto

RIE, 2019, 37(2), 301-326

302 Aurelio Villa Sánchez

Abstract

This article constitutes a review under an experiential approach of the leadership impact in
education, and especially in the processes of innovation and educational change. It is provided
data from studies and experiences with different models of leadership, carried out during these
last four decades that allow us to draw some considerations and conclusions. A perspective
of leadership that is strongly emerging and that updates the so-called pedagogical leadership
highlighted by the movement for effective schools and improvement.
Empirical studies are collected in which various leadership models have been applied. Firstly,
Fiedler’s situational leadership model, which was widely used in the 1970s and which we have
applied in the context of the secondary education reform. A second model examined is Bernard
Bass’ Transformational Leadership carried out in two different contexts: in business and in
education. A third approach was the one proposed by Kenneth Leithwood and collaborators of
what has been called Effective Leadership Practices in Education, a model that has been validated
in several countries. Finally, an exploration of emotional leadership is presented, an issue that
has been emphasizing the importance of emotional intelligence as one of the variables that best
explain the effectiveness and satisfaction of educational leadership.
Keywords: situational leadership; transactional leadership; transformational leadership;
educational leadership.

Dedicatoria

Este artículo representa el trabajo de muchas personas con las que he colaborado
y he tenido la suerte de encontrármelas en algún momento de mi vida académica:
colegas y estudiantes que me han dado la oportunidad de aprender y disfrutar, a las
que manifiesto mi agradecimiento, y muy especialmente a los miembros de mi equipo.

Introducción

El concepto de liderazgo desde el punto de vista académico-científico nace en la década

de los años 40 en las universidades estadounidenses de Ohio y Michigan. El origen de las
primeras teorías sobre el liderazgo es de sobra conocido y pueden verse en numerosos
tratados, manuales y libros sobre liderazgo (Bass, 1981; Pascual, 1987; Stodgill, 1974).
Como concluye Pascual de su revisión bibliográfica, en la investigación sobre el lide-
razgo hasta ahora (se refiere hasta el 90), podrían señalarse las siguientes conclusiones:

• El liderazgo no es historia de los “Grandes Hombres”.

• El liderazgo no se puede explicar teniendo en cuenta exclusivamente los rasgos
o características de la personalidad.
• No existe un estilo ideal de liderazgo válido para todas las situaciones.
• El liderazgo es un fenómeno, es decir, de congruencia entre persona y situación.
• El liderazgo es un fenómeno contingencial, resultado de una relación causa-efecto
entre las personas y las variables de la organización.

RIE, 2019, 37(2), 301-326

Liderazgo: una clave para la innovación y el cambio educativo 303

En España en el ámbito educativo, el liderazgo comienza a estudiarse a mediados

de la década de los años 70, si bien es verdad que con cierta resistencia, por ser un
término proveniente de la bibliografía empresarial que no encajaba con los prejuicios
existentes en la época. Sin embargo, el liderazgo es un enfoque tan potente que se
impuso paulatinamente y en la actualidad es difícil encontrar un estudio de cambio o
innovación educativa en el que no se mencione o trate el liderazgo.

La concepción de los directores escolares en España

Los antecedentes del liderazgo en educación, se encuentran en los estudios de

liderazgo empresarial, que paulatinamente penetran en el espacio de la educación.
Desde las aportaciones pioneras de las Universidades de Ohio y Michigan, fueron
desarrollándose instituciones que, desde el enfoque de la dinámica de grupos y de los
estudios de actitudes (Research Center for group Dynamics), van aportando estudios
e investigaciones a partir de los estudios de Lewin, Lippit y White (1939).
La ley General de Educación del 70 fue la última ley bajo el régimen franquista que,
sin embargo, inició una apertura en la educación creando los Institutos de Ciencias
de la Educación que, con sus luces y sus sombras, cambiaron el panorama educativo,
aportando contactos e ideas de movimientos europeos, y especialmente anglosajones.
En esta década comienza a tomar importancia la formación de los directores, y después
de una trayectoria histórica de la dirección como cuerpos de funcionarios del Estado,
comienza una época en la que interviene el profesorado en la elección de la dirección.
Las experiencias de este sistema fueron objeto de numerosas publicaciones, jornadas
y congresos para su análisis y debate. Junto con Portugal, España es el único país en
Europa cuya dirección es elegida democráticamente por su profesorado.
Para entender hoy el tema del liderazgo en los centros educativos hay que retro-
traerse al sistema de selección de la dirección que se crea en España después de esta
Ley. Como señalábamos en un artículo que analizaba las tres últimas décadas del siglo
XX sobre la situación de la dirección en España (García-Olalla, Poblete & Villa, 2006):

La función directiva es un ámbito de especialidad profesional en todos los

países europeos excepto en España, que mantiene un sistema de elección
democrática del director entre los profesores del centro. Este enfoque ha sido
investigado no sólo por investigadores españoles sino que ha interesado a
investigadores extranjeros por su singularidad. Los resultados de las investi-
gaciones son bastante nítidos: el sistema no funciona, existen dificultades de
encontrar profesores que deseen asumir la función directiva en el contexto
y situación actual. En el año 1991, presentamos una visión panorámica de
los procedimientos de los directores escolares europeos que contrasta con el
sistema de selección español (Pascual & Villa, 1991, p. 15).

Las diferencias establecidas desde un punto de vista comparativo no sólo se deben a

las diversas formas de seleccionar a los directores escolares sino también a las funciones
distintas que llevan a cabo. En Inglaterra y Gales la dirección desarrolla un modelo
gerencial, ocupándose de gestionar tanto los recursos económicos (tienen su plan eco-

RIE, 2019, 37(2), 301-326

304 Aurelio Villa Sánchez

nómico anual) como los recursos humanos. En Francia, el director es un funcionario

representante del estado con un gran poder y autoridad. En los Países Bajos, y los
Países Nórdicos, la dirección escolar desarrolla las tareas de gestión y asesoramiento
pedagógico, y es la responsable de la calidad del centro ante las autoridades locales.
Los resultados de estudios e investigaciones durante esas tres décadas pueden verse
en las actas de los congresos sobre dirección (Pascual & Villa, 1991; Villa, Auzmendi,
& Villardón, 1996; Villa, 2000, 2004, 2008) además de otros estudios dedicados a esta
temática (Estruch, 2002a; Estruch, 2002b; Gairín & Villa, 1996; García-Olalla, 1998;
García Olalla & Poblete, 2003; Villa & García-Olalla, 2003).
En la misma época, en Reino Unido se estaban llevando a cabo reformas y cambios
trascendentales en los centros educativos. Como indica Bayley (2000, p. 131):
en Inglaterra y Gales, existen 27.000 escuelas estatales, organizadas y controladas en
su mayor parte por 117 autoridades de educación elegidas localmente (LEAs), después
de la Ley de Reforma de 1988, las escuelas han experimentado grandes cambios tanto en
los aspectos internos como externos, que han repercutido en su organización y gestión.
La dificultad de una dirección elegida por los propios profesores del claustro y que
en una gran parte de los casos no se deseaba asumir, es que el ejercicio de la dirección
se relaja y existe un abandono del liderazgo educativo.
La falta de deseo de pasar a ejercer el cargo de la dirección en los centros públicos ha
sido una constante en estas décadas hasta tal punto que la administración se veía obligada
a nombrar a un miembro del claustro docente a asumir la dirección y esto sucedía en
torno a un 50% de los casos o incluso más dependiendo del nivel educativo del centro.
Esta debilidad o falta de asunción de muchos directores se nota en las actitudes
y comportamientos que muestran y asumen o no asumen ante el uso de los datos de
evaluación como parte del sistema de gestión. Y este fue el propósito fundamental de
la siguiente investigación, Villa et al. (1996).
Este estudio se basó en 172 centros educativos de las Comunidades Autónomas del
País Vasco, Navarra, Canarias y una pequeña participación de Andalucía (este grupo
provenía de un seminario de dirección de ocho centros), tal como se refleja en la tabla 1:

Tabla 1

Ubicación y número de participantes del estudio de Villa et al. (1996).

Comunidad Autónoma Provincia Nº de centros Nº de participantes

País Vasco Alava 11 44
Guipúzcoa 20 89
Bizkaia 37 134
Navarra Navarra 40 148
Canarias Tenerife 19 53
Las Palmas 37 136
Andalucía Sevilla 8 24
TOTAL 172 centros 628 participantes

RIE, 2019, 37(2), 301-326

Liderazgo: una clave para la innovación y el cambio educativo 305

Esta investigación analizó la actitud y comportamiento de la dirección (miembros

de los equipos directivos) ante el uso de la evaluación, medido por los siguientes fac-
tores con sus respectivos índices de consistencia interna según el alpha de Cronbach:

• Factor I. Uso de los datos del rendimiento escolar (α =.94) con tres subfactores: Uso
de los datos del rendimiento como evaluación formativa (α =.85), para favorecer la
eficacia escolar (α =.90), y para concienciar y responsabilizar de la práctica docente
(α =.77).
• Factor II. Control de la dirección de objetivos y evaluación (α =.90).
• Factor III. Implicación del profesorado y alumnos en la evaluación (α =.83).
• Factor IV. Énfasis en el aprendizaje (α =.76).
• Factor V. Impacto de las calificaciones (alpha α ha=.58).

Los resultados obtenidos indican, como cabía esperar, que los equipos que tienen más
asumida su función de toma de decisiones, muestran unas opiniones más favorables
con respecto al uso de la evaluación. Consideran en mayor medida, que el uso de los
datos de rendimiento sirve para favorecer la eficacia escolar y para responsabilizarse
de la práctica docente, así como para facilitar la evaluación formativa. Es lógico que,
si una persona asume el cargo de director/a por imposición administrativa pero que
no lo desea, y además piensa que ella es un compañero/a más, le cuesta asumir las
funciones que conllevan responsabilidad directa en aspectos como la evaluación en
general y más en la evaluación docente. Esta es una de las debilidades de un sistema
elegido por el propio profesorado, que cuando llega al cargo de la dirección, les cuesta
actuar como verdaderos directores.

Tipos de Liderazgo

Se pueden encontrar en la literatura un sinfín de términos que adjetivan el lide-

razgo como: liderazgo servidor (Greenleaf, 1977), liderazgo transformacional, (Bass,
1985), liderazgo visionario (Sashkin, 1998), liderazgo lateral (Fisher & Sharp, 1999),
liderazgo distribuido (Gronn, 2002), liderazgo positivo (Cameron, Dutton & Quinn,
2003), liderazgo de máximo nivel, (Blanchard, 2007), liderazgo heroico (Lowney, 2004),
liderazgo compartido (Álvarez, 2010), liderazgo poliédrico (Castiñeira & Lozano, 2012),
liderazgo peregrino (Segarra, 2018), liderazgo emocional (Goleman, 1996, 1998), solo
por citar algunos de los numerosos existentes.

Liderazgo Transaccional y Liderazgo Transformacional

Bernard Bass dio un paso muy significativo en el enfoque de liderazgo. Después

de varios años dedicándose al estudio del liderazgo, y basándose en el marco teórico
establecido por James McGregor Burns, quién había creado el concepto de liderazgo
transformacional como el liderazgo que es capaz de centrarse en los seguidores para
motivarlos y desarrollar sus potencialidades, y avanzar en un tipo de liderazgo que deja
atrás un liderazgo de bajo nivel centrado en una transacción entre líder y seguidores,
de ahí el nombre de liderazgo transaccional. Hay que reconocer a Bass el mérito de

RIE, 2019, 37(2), 301-326

306 Aurelio Villa Sánchez

lograr que esta teoría fuese llevada a la práctica y poder demostrar científicamente
que el liderazgo transformacional obtiene unos resultados significativamente más
importantes que el liderazgo transaccional.
En 1985, Bernard Bass diseña el instrumento para evaluar el liderazgo transforma-
cional y a partir de ese momento ha sido aplicado y replicado en multitud de investi-
gaciones en muy diferentes lenguas, diversos contextos (empresas, educación, ámbitos
de sociedades no lucrativas, ámbitos religiosos y militares).
El liderazgo transformacional, entendido como el liderazgo que pone el énfasis en
el desarrollo de la autoestima de los empleados que se identifican con la misión del
líder. Se produce cuando una o más personas se articulan con otras de tal modo que
los líderes y los seguidores se eleven unos a otros a niveles superiores de motivación
y moralidad. El liderazgo Transaccional es pragmático, requiere un ojo agudo para
captar la oportunidad y una mano hábil para el regateo, la persuasión, la reciprocidad
(McGregor Burns).
El liderazgo transformacional está compuesto por cuatro grandes factores:

• Carisma (que posteriormente Bass modificó por Influencia Idealizada).

• Inspiración o Motivación Inspiracional.
• Estimulación Intelectual.
• Consideración Individual.

El liderazgo Transaccional está configurado por dos factores:

• Recompensa Contingencial.
• Dirección por Excepción.

El liderazgo cuando no se ejerce se convierte en no liderazgo o “laissez-faire”.

Véase en el apartado de estudios empíricos las investigaciones del liderazgo trans-
formacional en el contexto empresarial y en el ámbito educativo.

Liderazgo Emocional y Resonante

La Inteligencia Emocional (IE) es el factor de éxito más importante en cualquier

carrera, más que el Coeficiente Intelectual (CI) o la pericia técnica. Y cuanto más
elevada es la posición de alguien en una organización, más importante es la IE; la IE
es responsable de entre el 85 y el 90% del éxito de los líderes de las Organizaciones
(Warren Bennis).
Afrontar los grandes cambios requiere, entre otras cosas, de la habilidad de percibir
y comprender el impacto emocional del cambio en nosotros mismos y en los demás.
(Goleman & Cherniss, 2013).
En la formación que realizamos con directivos en educación, aplicamos el instru-
mento de diagnóstico de inteligencia emocional denominado WLEIS, que mide cua-
tro aspectos clave de la inteligencia emocional: Percepción Intrapersonal (capacidad
del individuo para entender sus emociones profundas y ser capaz de expresar estas

RIE, 2019, 37(2), 301-326


    


Liderazgo: una clave para la innovación y el cambio educativo 307
!= =  = "# 86=  -= "  != 7= = $#-= &=
"=
emociones de= != !=
forma = != (!5=
natural), Percepción !"= != (capacidad
Interpersonal = = = =
de evaluación y =
!= !!= =  =&=" =!=!==!=
reconocimiento de las emociones en los demás. Esto se relaciona con la capacidad !!=  ==!85=

!-==7==!=
de las personas para percibir y entender las emociones !!= =de# =!#!=!6==#=
las personas alrededor de
 ellos).
" (=Asimilación
#= # -= (!=
Emocional (=
(capacidad de = " !" !=
las personas para!-!85=
regular sus emociones, #-=
lo que permitirá una recuperación
=7==!= más rápida
!!= de trastornos
=#"' psicológicos).
=!#!=!6= Regulación
)!==
Emocional (capacidad
"$!=!" de las personas para!8=7
#"$!=&=!,= utilizar sus emociones,
#6=%"  dirigiéndolos hacia
=4=6=0./285==
actividades constructivas y desempeño personal) (Urquijo, Extremera
!"= !" #"= = != = = #!= $!"!= &= ! != #= & Villa, 2015).
!= #= Este
!" instrumento
#"= #&= ha#=
sido aplicado = en&#
muchas = =investigaciones
 != = !*=y!6=
consideramos que
=
es un instrumento muy adecuado para ayudar a conocerse a
!= !"!= # "!= &= )!= != =  !"$= 6= #= != =sí mismo, reconociendo
los aspectos fuertes y débiles desde la perspectiva emocional, que es algo absoluta-
!#""=! = =## =* 5===#=!=!=" $==
mente necesario para cualquier líder. Dado que las emociones intervienen en todos
"!= #!" != "!= &=  ""!6= #"  != != #= !"= #&=
nuestros actos y comportamientos, autorreconocerlas es un aspecto muy importante
para""=
ejercer el =  == '5=
liderazgo.
6=&"'!=&= =70..08===
Goleman, Boyatzis y McKee (2002) definen el liderazgo '= !"=-==
resonante cómo el liderazgo'=
#=que
!"'=
sintoniza =
con!=
los!""!=
sentimientos = !=personas
de las  !!=y &=los != #'=
encauza en =
una#=  -=
dirección
"=
emocionalmente !"$5=
positiva.=
Uno =
de != !!=más
los signos (!=potentes
""!= del= *resonante
líder = !"= es el!= =
"!=
optimismo &= y"#!!=
entusiasmo que #=exhiben
%= sus!#!= !# !5=
subordinados. = =
El modo en que= #= ges-
el líder = * =
!"=&='=!=!=
tiona y canaliza las emociones para =#=#=" que un determinado =
grupo#==!#!="$!=
alcance sus objetivos
depende=
= de su!#=grado
 =de inteligencia emocional.
= "= Los líderes
!=
5= emocionalmente inteligentes
* != "=
alientan en
""!= sus subordinados
"= = !#!= !#cierto grado de
!= bienestar
"=  = que
=les llevan a= #=
!" compartir las =
!= $=
ideas," aprender
 los unos
= != !6=  de los otros,
= != asumir
#!= = decisiones
!= " !6=grupales
!# = y!!=
permitir, en suma,
#!= &=
 que
"las cosas funcionen.
6==!#6=#=!=!!=#5==
Goleman
=70./18= (2013) presenta un marco
!"=#= de competencias de liderazgo
=="!== emocional, como
'=6==
puede verse en la figura 1.
#=$ !===# =/5=

 5=
 '5== ==="==7==4= !!=6=0./16=5=/285=
Figura 1. Liderazgo. El poder de la Inteligencia Emocional (Goleman & Cherniss , 2013, p. 15).
=
&"'!6=
Boyatzis,  =
McKee&=y!"=
Johnston 70..38=
(2008) en=su
!#=obra
 =“El
;= *emocional”
líder = <= !#)!=
después de =
' = #=
analizar una!serie
= = "!=sobre
de mitos ! el
= liderazgo,
=  '6=  =
proponen #=  
un programa =
para  = !#=
su desa-
rrollo
! =a base de ejercicios
= != para realizar
=  != como =parte
 = ' =delentrenamiento para el avance
"= = " "=  = =
del liderazgo '=5=
$== emocional.
=
Liderazgo Servidor o Servicial RIE, 2019, 37(2), 301-326



 
308 Aurelio Villa Sánchez

Liderazgo Servidor o Servicial

Se debe a Greenleaf (1977) el término de líder servidor, que dio lugar a que muchos
estudiosos siguieran utilizando este término e intentando operativizarlo en sus inves-
tigaciones.
Russell y Stone (2002), parten de la consideración de Greenleaf de “la crisis de lide-
razgo” basándose en la ineficiencia por parte de los centros, universidades y seminarios
que han fracasado en la formación de los estudiantes sobre los roles que necesitarán
desarrollar en la Sociedad.
En su extensa revisión de autores que han seguido el enfoque del liderazgo servidor,
han recogido nueve características de las investigaciones precedentes:
a) Visión, b) Honestidad, c) Integridad, d) Confianza, e) Servicio, f) Modelo, g)
Pionero, h) Apreciación de los demás, y finalmente i) Empoderamiento.
Estos nueve atributos constituyen los fundamentos del modelo de liderazgo servidor.
Este enfoque de liderazgo puede potencialmente cambiar las organizaciones y la socie-
dad porque estimula la metamorfosis personal y organizacional, según estos autores.
Segarra (2018) presenta en su reciente libro un modelo que denomina L.I.D.E.R (que
configura las competencias necesarias según el autor). Modelo que podríamos enmar-
car en un liderazgo servidor y compartido que pretende empoderar a las personas.
Localizar: construir un propósito común que alinee y dé sentido, que oriente. Inspirar
a las personas para que se comprometan con él. Desarrollar los conocimientos y recur-
sos necesarios. Ejecutar mediante una ejecución ambiciosa y disciplinada. Referente:
Construir un equipo de líderes referentes y motor de energía positiva. Basado en este
modelo, propone un plan o metodología para entrenar el liderazgo.

El liderazgo distribuido

Zepke (2007) señala que el liderazgo distribuido es un concepto complejo y mul-

tifacético. El término fue discutido por primera vez en la literatura de la psicología
social en la década de 1950, ganó adeptos a finales de 1990, concretamente dentro de
la literatura relacionada con la mejora de la escuela (Spillane, Halverson & Diamond,
2001; McInermy, 2003).
En la revisión llevada a cabo por Bennet et al. (2003) sobre 30 estudios de liderazgo
distributivo descubrió la falta de definiciones claras sobre este término. Dedujo sin
embargo, que era lo suficientemente diferente de otros conceptos de liderazgo cómo
para tenerlo en cuenta como otro tipo de liderazgo.
Gronn (2002) identificó dos significados distintivos del liderazgo distribuido. En
uno, el liderazgo es aditivo, extendido entre múltiples miembros de un grupo. Cada
miembro del grupo puede adquirir un rol de liderazgo con el fin de contribuir a la
actividad del grupo. En el otro, el liderazgo es ejercido de una manera más holística,
“aquí la conducta que compone la unidad de análisis es una acción coordinada más
que una conducta agregada” (p.656). El autor sugiere que el significado de acción
coordinada del liderazgo distributivo es el más significativo. Distinguió tres patrones:
en primer lugar, la colaboración espontánea, personas con diferentes habilidades y
atributos interactúan en relaciones productivas para completar una tarea de interés

RIE, 2019, 37(2), 301-326

Liderazgo: una clave para la innovación y el cambio educativo 309

común. En el segundo patrón, reparto de roles, dos o más personas trabajan construc-
tivamente dentro del marco implícito de comprensión. El liderazgo cambia a medida
que los colaboradores aprenden a reconocer las habilidades y atributos de una de
las personas. En el tercer patrón, las relaciones formales en las estructuras acordadas
emergen para formalizar el trabajo conjunto, permitiendo que los roles de liderazgo
sean reconocidos oficialmente.

En síntesis, el liderazgo distribuido es una tarea de equipo que es conveniente

asumirla desde esta perspectiva holística en la que el todo es más que la suma
de las partes. Es como un equipo de fútbol, dónde cada jugador desempeña
un rol (portero, defensa, medio delantero), pero cada uno se siente parte inte-
grante del equipo, que es más que cada uno de ellos o ellas por importantes
que sean, y tienen unas metas comunes y compartidas que es lo que les da
la unión, la coherencia y la razón de ser, su identidad. (Villa, 2013, p.339).

El liderazgo para el aprendizaje

Como señalábamos en otro lugar (Villa, 2013, p. 335), en la década de los 70 y 80

el liderazgo instruccional fue uno de los temas estudiados. Uno de los problemas
fundamentales es la falta de una definición clara y unívoca del concepto de liderazgo
instruccional. Sheppard (1996) distingue dos conceptos que se pueden encontrar en
la bibliografía de esas décadas, y que el autor clasifica estas dos definiciones cómo
restringida y amplia. La definición restringida centra el liderazgo instruccional como
una entidad independiente de la gestión (Murphy,1998). En esta concepción restringida,
el liderazgo instruccional está definido cómo las actividades que están relacionadas
directamente con el proceso de enseñanza-aprendizaje, conductas observadas en la
supervisión en el aula. En la definición más amplia, el liderazgo instruccional implica
todas las actividades de liderazgo que afectan el aprendizaje de los estudiantes. Las
conductas de gestión rutinaria se consideran que contribuyen tanto a la mejora de la
enseñanza y el aprendizaje cómo para dirigir las conductas instruccionales (Sheppard,
1996, p.326).
Peter Earley y Grean (en prensa, 2019) siguiendo a Simkins (2012) destacan que en
Inglaterra, la Ley de Reforma Educativa de 1988 y la introducción de la descentraliza-
ción y la gestión basada en la escuela han significado que las habilidades y capacidades
requeridas de los líderes escolares han tenido que cambiar. Simkins (2012) ofrece tres
eras distintas del desarrollo del liderazgo escolar en Inglaterra: “la era de la adminis-
tración”; “La era de la gestión”; y “la era del liderazgo”.
La era de la Administración fue desde 1944 hasta mediados de la década de 1980,
cuando los maestros tenían altos grados de autonomía y el trabajo de los adminis-
tradores escolares, como «profesionales principales», se sustentaba comúnmente en
valores derivados de la práctica profesional, situados dentro de un marco burocrático
de reglas y procedimientos.
La segunda era de la Gestión, desde mediados de la década de 1980 hasta 1997,
se caracterizó por las crecientes preocupaciones de los gobiernos sobre el desempeño
de las escuelas. Simkins (2012) señala que los administradores se reconstituyeron en

RIE, 2019, 37(2), 301-326

310 Aurelio Villa Sánchez

la política cómo «gerentes» que fueron responsables de cómo se desempeñaron sus

escuelas en comparación con los criterios definidos centralmente.
La tercera era contemporánea de Liderazgo comenzó en 1997, sosteniendo el autor
que esta se construyó sobre el marco de gestión de la responsabilidad y la autonomía
de la escuela, pero añadió el «liderazgo» como un «impulso de mayor capacidad para
instituir el cambio y mejorar el desempeño en el sector público» (Simkins 2012, p. 625).
La investigación realizada en el sector comercial (Pillans, 2015, p. 16), identificó tres
tendencias clave que impulsan la forma en que las organizaciones ven el liderazgo y
cómo se desarrollan los futuros líderes:

• El liderazgo se ve cada vez más como un proceso. Por ejemplo, Heifetz (1994)
define el liderazgo como el proceso de movilización de personas para enfrentar
desafíos difíciles
• El liderazgo compartido o distribuido está en aumento. Se considera que el
liderazgo es un requisito central para todos los miembros de la organización,
independientemente de que sean responsables de administrar a otros o no.
• Existe un creciente deseo por los “líderes auténticos”, que sean confiables, genuinos
y consistentes. Se considera que un enfoque clave para el desarrollo del liderazgo
ayuda a las personas a comprender su propio propósito, valores y carácter, y lo
que eso significa para su estilo de liderazgo (Earley & Grean, 2019).

A medida que las escuelas han ganado más autonomía, más importante es
el papel de los líderes escolares, especialmente los directores y, más reciente-
mente, los directores ejecutivos. Las políticas relacionadas con la descentraliza-
ción y la autonomía escolar han otorgado poderes considerables a los líderes
escolares que, como hemos señalado en otros lugares: se sientan en el punto
de apoyo de los sistemas de alta rendición de cuentas de alta autonomía y
se espera que resuelvan las paradojas políticas tanto de la competencia como
de la cooperación. (Earley & Greany, 2017, p. 4).

Bolívar (2012) destaca que: “La mejora y eficacia escolar, en último extremo, se juega
en los procesos de enseñanza aprendizaje que tienen lugar en las aulas. De ahí que
el papel de los equipos directivos y su función de liderazgo se deba centrar en crear
condiciones para que estos sean más ricos y productivos”. (p. 47).
MacBeath (2011) presenta una visión muy crítica del liderazgo escolar:

La escuela es un lugar de pocos líderes y muchos seguidores y la pasión es

algo que debe ser dejado en la puerta de entrada. Al cabo de diez o doce
años de escolaridad es notable cuán poco nos llevamos de las 15.000 horas de
exposición al currículo escolar, pero aprendemos lecciones imborrables sobre
relaciones, dualidades y paradojas, disciplina y castigo, impulso y control,
obediencia y subversión. (MacBeath, 2011, p. 20).

Este autor parte de una perspectiva muy crítica sobre el efecto escolar, cuando
atestigua que cuatro décadas de investigación sobre logros escolares han mostrado de

RIE, 2019, 37(2), 301-326

Liderazgo: una clave para la innovación y el cambio educativo 311

manera consistente que los efectos de la escuela son mínimos si se comparan con la
influencia de los padres, la familia, el vecindario, aun cuando el liderazgo aparece como
un tema recurrente en prácticamente todos los estudios, aunque posiblemente estamos
ante una postura excesivamente crítica a juzgar por los datos presentados por diversos
estudios, como por ejemplo el meta-análisis de Marzano, Waters y McNulty (2005).
La sugerencia realizada por varios autores, MacBeath, Elmore, Day (citado en Villa,
2013) es tener en cuenta el contexto y llevar a cabo la rendición de cuentas, primera-
mente de forma interna y posteriormente de manera externa. La rendición de cuentas
interna, significa tener transparencia y presentar los resultados obtenidos de la acción
directiva e institucional ante la comunidad educativa en, primer lugar, y luego prepa-
rarse para rendir cuentas ante la administración y la sociedad, normalmente a través
de las agencias de calidad correspondientes o de la inspección educativa.
Para entender esta postura del énfasis del liderazgo para el aprendizaje Mulford
(2006) afirma:

este trabajo identifica algunas de las novedades internacionales en dicho

contexto en el liderazgo de la educación y en las escuelas. Primero se centra
en trabajos que emanan de la OCDE y luego incluye novedades recientes en
el Reino Unido y Australia. Todos empiezan en el nivel más general, pre-
guntando sobre qué tipo de educación sirve mejor a la sociedad ahora y en
el futuro. (Mulford, 2006, p. 2).

Para Mulford (2006) este cambio de enfoque no resulta nada fácil, y entiende el apren-
dizaje cómo una interacción, en la cual los aprendices descubren por sí mismos, piensan
en lo que han aprendido y cómo. Brevemente, el aprendizaje es co-creado. Pero apoyar
este aprendizaje no será fácil… muchas de las piezas básicas de la educación tradicional,
la escuela, el grupo, la clase, la lección, la pizarra y el profesor delante de una clase de
treinta niños, podrían ser vistos como obstáculos para al aprendizaje personalizado.
El informe de la OCDE (2014) afirma que el liderazgo no se ejerce bajo la forma de
una indicación única del camino a seguir, sino como un proceso continuo que incluye
las estrategias de la puesta en práctica, así como las visiones directrices. Tres aspectos:
visión del aprendizaje, estrategias de cambio, y compartir (responsables, profesores,
estudiantes y destinatarios). La naturaleza misma del liderazgo pedagógico implica
que debe ser compartido.
Los nuevos entornos pedagógicos llegarán a englobar todos los diferentes aspectos,
actividades y relaciones según los siguientes principios:

• Concentrarse sobre el aprendizaje y la inversión personal.

• Asegurar que el aprendizaje es social y a menudo colaborativo.
• Estar perfectamente de acuerdo con la motivaciones y emociones del aprendizaje.
• Ser muy sensibles a las diferencias entre los individuos.
• Recurrir a las evaluaciones conforme a los objetivos pedagógicos, insistiendo
fuertemente sobre el feedback formativo.
• Promover la conexión horizontal a través de las actividades, y las materias en
el seno de la escuela, pero también fuera. (OCDE, 2014, p. 15).

RIE, 2019, 37(2), 301-326

312 Aurelio Villa Sánchez

Prácticas exitosas de liderazgo educativo

Quizás se debe a Leithwood y colaboradores la propuesta de prácticas más exitosas

basadas en los resultados de la investigación y coincidentes de su puesta en práctica en
diferentes países con culturas y sistemas educativos muy distintos. Como describíamos
en otro lugar (Villa, 2009), las cuatro prácticas señaladas por Leithwood y colaboradores,
contienen cuatro dimensiones:

1. Establece direcciones.
Las prácticas agrupadas en esta dimensión incluyen las acciones de los líderes
que se dirigen al desarrollo de las metas de la educación y a inspirar a los otros
con una visión de futura del centro.
2. Desarrolla las Personas.
Los líderes eficaces ejercen influencia sobre el desarrolla de los recursos humanos
en su centro y lo consideran una prioridad. Las capacidades y motivaciones que
los miembros del centro requieren para moverse productivamente en la direc-
ción establecida, están influenciadas por las experiencias que los miembros de la
organización tienen con los líderes y lo que perciben en el contexto organizativo.
3. Promueve la transformación Organizativa.
Esta categoría de prácticas de liderazgo, ha surgido según Leithwood, de las
evidencias recientes acerca de la naturaleza de las organizaciones que aprenden
y de las comunidades profesionales de aprendizaje y su contribución al trabajo
de los profesores y el aprendizaje de los alumnos.
4. Gestión del Currículum Escolar.
Los líderes tienen que disponer de información actualizada acerca de las mejores
prácticas profesionales y contribuir a desarrollar las condiciones para la mejora
de los procesos de enseñanza-aprendizaje del centro, así como de las condiciones
para el aprendizaje y desarrolla profesional del profesorado.

Véase en el estudio empírico 4, los indicadores de cada una de las cuatro dimensiones.

Estudios Empíricos

1. Estudio Empírico: Liderazgo Situacional

Durante décadas la teoría de liderazgo situacional fue la más extendida, y aplicada

desde la aportación de modelos de diferentes autores (Blanchard & Jersey, 1975; Fiedler,
1972; Fiedler, 1967; Reddin 1970).
El modelo de liderazgo de Fiedler (1972) funciona del siguiente modo: cada líder
debe contestar un instrumento sobre el que se obtiene una puntuación que indica su
estilo predominante: Orientado a la Relación u Orientado a la Tarea.
Una alta puntuación en el instrumento Least Preferred Coworker (LPC), el Trabajador
menos Preferido, indica una motivación orientada a la relación, y los líderes obtienen
su principal satisfacción cuando tienen unas buenas relaciones con los miembros de
su equipo y/o profesorado.

RIE, 2019, 37(2), 301-326

 Liderazgo: una clave para la innovación y el cambio educativo 313

Una puntuación baja en LPC indica una motivación orientada a la tarea del líder.
Los líderes obtienen su máxima motivación cuando logran que las cosas se realicen y
se lleven a cabo con éxito.
El comportamiento puede variar por parte del líder en función del control, que Fie-
dler (1972) señala en tres niveles: bajo, medio y alto control. Esto es válido para ambos
estilos de liderazgo tanto para el orientado a la relación cómo el orientado a la tarea.
La situación se define en tres variables:

• Relaciones con el líder. Grado en que las personas siguen, son honestos y leales
con su líder.
• Estructura de tarea. Grado en el que las tareas están claras para los trabajadores,
las pueden llevar a cabo, y son conscientes de las actividades que tienen que
desarrollar.
• Posición de poder. Es la suma del poder legítimo, por recompensa y/o coercitivo
que tiene un líder por la jerarquía que tiene por su posición en el organigrama
institucional.


     



El modelo de Fiedler se puede ver de forma gráfica en la figura 2.

 














 




8
  28
8 8
8
&8 8
&888 
28 85)0.*628
Figura 2. Resultados de la investigación de situación en el liderazgo. Fiedler (1972).
8


8
8
8 8
8%

8 
38
8
88
&8 838
8
8
8 8 888 8

&8 8
8
38
888 8
RIE, 2019, 37(2), 301-326

8 8
8
8 8
#8
85 688
8
8 8
288
"88 38888 8!8 8+(((8 
8 
88
%38


88 8 8 8

8


88
8 8
8 &8
28
314 Aurelio Villa Sánchez

Durante la Reforma de las Enseñanzas Medias, conocida bajo el acrónimo de REM,

tuve la oportunidad de dirigir el proceso de evaluación de la misma, bajo un equipo
de profesionales de la Universidad del País Vasco (UPV) y la Universidad de Deusto.
En éste extenso estudio, con un seguimiento de más de 3000 estudiantes durante tres
años, aplicamos el Modelo de Fiedler para analizar el funcionamiento de la dirección
escolar. Elegimos éste modelo denominado enfoque situacional, ya que consideramos
que era muy adecuado en un contexto de reforma que se estaba viviendo. Los resultados
permitieron conocer la valoración del profesorado de los 47 centros participantes sobre
cómo la dirección gestionaba la situación de cambio del modelo educativo y los recursos
que lograba o no lograba para promover una situación exitosa. Los resultados obtenidos,
también nos permitieron conocer cuáles eran los liderazgos más efectivos en función de
la situación distinta que tenían que tener en cuenta. El 78% de los directores tenía una
edad inferior a los 40 años, por tanto, se trataba de directores/as jóvenes en su mayoría.
En nuestra investigación en la REM realizamos cuatro preguntas a los profesores
de los 47 centros participantes para analizar la eficacia de la dirección según el profe-
sorado que debían contestar en la siguiente escala: de 1, nada eficaz, a 5 muy eficaz.
La eficacia de la dirección la consideramos en cuatro aspectos que formulamos
cómo cuestiones al profesorado de los centros experimentales:

• planificar y diseñar la puesta en práctica (tabla 2).

• la puesta en práctica del Plan experimental de la REM (tabla 3).
• proporcionar al profesorado los recursos necesarios para llevar a cabo el Plan
(tabla 4).
• ayudar a resolver sus problemas en su tarea docente (tabla 5).

Tabla 2

Primer Criterio: Eficacia de la dirección en la planificación del plan Reforma

Fuente GL Suma Cuadrado Cuadrados Medios F Prob

Dentro de los grupos 1 4.5125 4.5125 13.51 .0008

Entre los grupos 36 12.022 .3339
TOTAL 37 16,5345

Tabla 3

Segundo Criterio: Eficacia de la dirección en la puesta en práctica del plan Reforma

Fuente GL Suma Cuadrado Cuadrados Medios F Prob

Dentro de los grupos 1 4.2919 4.2919 12.62 .0001

Entre los grupos 36 12.2402 0.340
TOTAL 37 16.531

RIE, 2019, 37(2), 301-326

Liderazgo: una clave para la innovación y el cambio educativo 315

Tabla 4

Tercer Criterio: Eficacia de la dirección en proporcionar los recursos necesarios

Fuente GL Suma Cuadrado Cuadrados Medios F Prob

Dentro de los grupos 1 2.4179 2.4179 6.9993 .01
Entre los grupos 36 12.4364 .3455
TOTAL 37 14.8543

Tabla 5

Cuarto Criterio: Eficacia de la dirección en ayudar a resolver problemas en las tareas docentes

Fuente GL Suma Cuadrado Cuadrados Medios F Prob

Dentro de los grupos 1 2.6796 2.4179 6.7141 .01
Entre los grupos 36 14.3675 .3991
TOTAL 37 17.0471

Los cuatro análisis de las cuestiones planteadas dieron como resultado diferencias
estadísticamente significativas e importantes entre el liderazgo establecido según el
modelo de Fiedler para catalogar como líder eficaz o ineficaz dependiendo del estilo
y control de las situaciones establecidas, según el juicio del profesorado (Villa, 1990).
El estilo de dirección es una variable importante y significativa a la hora de plantear
un cambio en la enseñanza. En la dirección recae una gran responsabilidad para que las
reformas se lleven a cabo. La dirección tiene la responsabilidad de procurar crear las
condiciones necesarias, tanto físicas como psicológicas, para que el cambio se produzca
y se produzca del modo más efectivo posible. Los cuatro aspectos estudiados en esta
investigación son muy similares a los que plantea Day (2013) en su modelo de prácticas
de dirección exitosa, aunque éste autor enumera otros factores. El primer aspecto se
refiere como rediseño y enriquecimiento del currículum, el segundo aspecto reestructuración
de la organización y rediseño de los roles y responsabilidades, el tercer aspecto mejora de las
condiciones para la enseñanza y el aprendizaje, y finalmente, el cuarto aspecto fomento de
la calidad de la enseñanza-aprendizaje.

II. Estudio empírico: Liderazgo Transformacional

Bajo éste enfoque de liderazgo transformacional, utilizamos el modelo de Bernard

Bass al que le habíamos invitado a trabajar con nosotros y se adaptó su cuestionario
al castellano. Realizamos dos investigaciones, la primera en el ámbito empresarial y
la segunda en el ámbito educativo.

RIE, 2019, 37(2), 301-326

316 Aurelio Villa Sánchez

II. A) Liderazgo Transformacional en el ámbito empresarial.

La primera vez que se aplicó el modelo de Bass en una investigación en España

se llevó a cabo en el ICE de la Universidad de Deusto bajo la dirección de Roberto
Pascual, en una muestra de empresas (Pascual, Villa & Sánchez, 1990).
El estudio en el ámbito empresarial se realizó en una muestra proporcionada a
las tres provincias vascas (Álava, Vizcaya & Guipúzcoa) con una participación de 112
empresas, 96 directivos y 265 empleados.
Se correlacionaron los cuatro factores del liderazgo Transformacional, los dos de
Liderazgo Transaccional y el de No liderazgo (Dejar Hacer) con tres variables: Eficacia
organizacional, satisfacción y el esfuerzo extra percibido por los empleados.
A continuación, presentamos la tabla 6.

Tabla 6

Correlaciones de los Factores de Liderazgo con las variables de Eficacia organizacional, satis-
facción y esfuerzo extra

Liderazgo Transformacional Eficacia Satisfacción Esfuerzo Extra

Influencia Idealizada .76** .83** .85**
Motivación Inspiracional .43** .53** .42**
Consideración Individual .45** .50** .78**
Estimulación intelectual .64** .61** .53**
Liderazgo Transaccional
Dirección contingencial .26** .30** .46**
Dirección por Excepción .23** .26** .17**
No Liderazgo
Dejar Hacer -.54** -.42** -.34**

Nota: ** Indica que el resultado de la r es significativo al 99%.

Como puede advertirse, todos los factores que configuran el liderazgo transforma-
cional muestran una asociación más alta que cualquiera de los factores transaccionales,
y el estilo de liderazgo “laissez faire” correlaciona negativamente con las tres variables
estudiadas: eficacia, satisfacción y esfuerzo extra.

II. B) El Liderazgo Transformacional en Educación

Pascual, Villa y Auzmendi (1993) llevaron a cabo un estudio empírico en las Comu-
nidades de Castilla-León con una población de 1261 centros educativos y en el País
Vasco con un total de 716 centros. La muestra sobre la que se llevó a cabo el estudio
se expone en la tabla 7.

RIE, 2019, 37(2), 301-326

Liderazgo: una clave para la innovación y el cambio educativo 317

Tabla 7

Muestra del estudio de Pascual et al. (1993).

Comunidad Autónoma Centro educativo Centro educativo Total

público privado
Castilla y León 17 11 28
Andalucía 13 15 28
TOTAL 30 26 56

Se realizó un análisis factorial de componentes principales con rotación varimax

emergiendo los siguientes factores:

• El estilo transformacional: Carisma Personalizador, Tolerancia Psicológica (uso del

sentido del humor), Inspiración, y Liderazgo hacia arriba.
• El estilo transaccional: dos factores Liderazgo por Contingencia y Liderazgo por
Excepción.
• El no liderazgo o Laissez-faire.

Se analizó la asociación del estilo de liderazgo con cuatro variables, que se exponen
en la tabla 8.

Tabla 8

Correlaciones entre las dimensiones de Liderazgo y las cuatro variables estudiadas

Liderazgo Transformacional Eficacia Satisfacción del Satisfacción Esfuerzo

profesorado de la dirección extra del
profesorado
Carisma Personalizador .76** .53** .85** .85**
Tolerancia Psicológica .43** .32** .53** .42**
Inspiración .45** .33** .50** .78**
Liderazgo hacia Arriba .64** .47** .61** .53**
Liderazgo Transaccional
Liderazgo por Contingencia .26** .16** .30** .46**
Liderazgo por Excepción .23** .20** .26** .17**
No Liderazgo
Dejar Hacer (Laissez Faire) -.54** -.32** -.52** .34**

Nota: ** Indica que el resultado de la r es significativo al 99%

RIE, 2019, 37(2), 301-326

318 Aurelio Villa Sánchez

La conclusión principal que queda claramente demostrado es que el liderazgo

transformacional tiene un impacto en el centro educativo significativamente mayor
que cualquier otro estilo de liderazgo, y esto sucede con cualquier de los factores que
configuran el estilo del liderazgo transformacional.
El modelo de liderazgo transformacional ha sido estudiado en múltiples ocasiones:
Filella (1989), Muñoz (2004), Murillo (2006), Bennetts (2007). Subrayamos la obra de
Oscar Maureira (2004), por su enfoque causal que es muy interesante y con escasos
estudios.
Un estudio realizado por Sun y Leithwood (2014) basado en una revisión de la
investigación de catorce años que incluye un meta-análisis sobre el liderazgo transfor-
macional de la escuela (LTE) presenta unas interesantes conclusiones:

• La mayoría de los estudios sobre los efectos de LTE en el logro de los estudiantes,
hasta la fecha, se han basado en concepciones estrechas del liderazgo transforma-
cional, concepciones que no reconocen el contexto organizacional de los líderes.
(Según los autores, es necesario ampliar el liderazgo transformacional más el
liderazgo instructivo, lo que denominan un liderazgo “integral).
• Algunas prácticas de LTE hacen contribuciones mucho mayores a los logros de los
estudiantes que otras. (Subrayan los autores que incluso los modelos estrechamente
concebidos han demostrado efectos pequeños pero positivos).

III. Prácticas Eficaces según el modelo de Kenneth Leithwood

El modelo comprensivo de Leithwood y colaboradores (Leithwood et al., 2006;

Leithwood & Riehl, 2005), describe cuatro categorías generales o dimensiones de lide-
razgo exitosas que a su vez agrupan una serie de prácticas de liderazgo:

1. Establecer direcciones:
1.1. Identifica y articula una visión.
1.2. Promueve la aceptación de las metas del grupo.
1.3. Expectativas de alto rendimiento.
2. Desarrollar las personas:
2.1. Proporciona consideración individualizada.
2.2. Proporciona estimulación intelectual.
2.3. Se comporta con integridad personal y profesional.
3. Promueve la transformación organizativa:
3.1. Facilita el desarrollo de una cultura de colaboración.
3.2. Transforma las estructuras para promover la colaboración.
3.3. Desarrolla relaciones positivas con las familias y la comunidad.
4. Gestión del currículo escolar:
4.1. Planifica y supervisa la enseñanza.
4.2. Proporciona apoyo instructivo.
4.3. Hace seguimiento del progreso del centro.
4.4. Favorece un clima de trabajo docente adecuado para el logro de las priori-
dades.

RIE, 2019, 37(2), 301-326

Liderazgo: una clave para la innovación y el cambio educativo 319

Las prácticas de liderazgo constituyen la definición operativa de cada una de las

cuatro dimensiones del modelo y definen las conductas de los/las líderes tal y como
son percibidas por sus colaboradores y el conjunto del profesorado. Por tanto, la eva-
luación del ejercicio del liderazgo desde este modelo de Liderazgo Transformacional
Educacional nos permite obtener un perfil comprensivo de la práctica del liderazgo y
la gestión en contextos educativos.
El estudio fue realizado en 19 centros educativos de Guipúzcoa (Villa & Gorriño,
2009), procesándose 822 cuestionarios válidos. Del total de centros, trece son privados
concertados y seis son públicos. En cuanto al nivel educativo que imparten, de los trece
centros concertados, cuatro imparten ESO exclusivamente, ocho centros impartían ESO
y Bachillerato y uno imparte ESO, Bachillerato y Ciclos Formativos Medio y Superior.
De los seis centros públicos, uno impartía en ESO y Bachillerato y los cinco restantes
con Ciclos Formativos Medio y Superior.
El instrumento utilizado fue un cuestionario traducido y adaptado de Leithwood.
Puede verse una versión preparada para la autorrevisión de estas prácticas en Villa
y Gorriño (2009). El cuestionario recoge las cuatro dimensiones descubiertas según la
investigación de Leithwood et al. (2006) y replicadas en diversos estudios en diferentes
países. Se recogen algunos resultados en la tabla 9.

Tabla 9

Resultados de la escala aplicada de Leithwood por Villa y Gorriño (2009).

Escala Total Consistencia interna de las escalas

(n=852) (Alpha de Cronbach)

Establece direcciones α = .870

Desarrolla a las personas α = .906

Gestión del currículo escolar α = .915

Promueve la Transformación Organizativa α = .862

Entre los resultados principales es destacable que, al respecto de la primera hipóte-

sis nula, no existe diferencia significativa en los niveles de liderazgo de los directivos
de los centros participantes. Para comprobar esta hipótesis se seleccionó al 20% de
los centros con mayor puntuación y otro 20% constituido por los centros con menor
puntuación. Así se ha procedido a contrastar las puntuaciones de los grupos 1 y 4,
mediante la prueba estadística “t de Student” para la igualdad de medias de muestras
independientes. Los resultados se sintetizan en la tabla 10.

RIE, 2019, 37(2), 301-326

320 Aurelio Villa Sánchez

Tabla 10

Prueba t de Student para la igualdad de medias.

Dimensión t gl Sig. Diferencias Error típ. 95% Inter 95% Inter

(bilateral) de medias de la dif. confianza confianza
inferior superior
Establece Direcciones 6.584 333 .000 .40735 .06187 .28565 .52906

Desarrolla Personas 6.943 322.196 .000 .46001 .06625 .32967 .59035

Gestión del Currículo 6.500 320.468 .000 .38781 .05966 .27043 .50519

Promueve Transfor- 7.686 310.431 .000 .46877 .06099 .34877 .58877

mación

Como puede observarse, se evidencian diferencias significativas entre el grupo

1 y el grupo 4, al encontrarse que los valores del nivel de significación (indicado
como “Sig. Bilateral” en la tabla y que corresponde a la probabilidad de cometer un
error de tipo I, esto es rechazar la hipótesis nula, siendo ésta verdadera; es también
conocido como margen de error, que por convención general se establece en un 5%
o 0.05.) son inferiores a 0.001 en todas las dimensiones del liderazgo analizadas, por
tanto, se debe rechazar la hipótesis nula y aceptar la hipótesis alterna que indica que
existen diferencias significativas en los niveles de liderazgo de los directivos de los
centros participantes (la tendencia se registra de la misma manera en el total general)
. A este respecto, si se observa la columna “diferencia de medias”, se nota que los
valores son positivos, lo que estaría indicando que los niveles más altos de liderazgo
se dan en los centros del grupo 1 y que éstos superan a sus pares del grupo 4 en
todas las dimensiones.
En éste estudio se llevó a cabo el examen del fenómeno denominado por Bass
efecto dominó o efecto cascada, por primera vez en España. Si bien es cierto que la
muestra era de tan solo 17 centros educativos. En cada uno de los centros se esta-
blecieron tres niveles de liderazgo, cada uno con sus correspondientes evaluaciones.
En el primer nivel, se evaluó la figura del Director General (en su caso), Director,
Director Adjunto y/o Subdirector. En el segundo nivel, Directores pedagógicos, Jefes
de estudios y Coordinadores o Responsables de Etapa. Finalmente, el tercer nivel lo
constituyen los Jefes de departamento, Jefe de proceso o cargos similares. El efecto
dominó significa que cuando el equipo directivo manifiesta un estilo de liderazgo
transformacional lo traspasa a su equipo y éste al siguiente nivel, si este Segundo
equipo manifiesta un claro liderazgo trasnformacional lo transciende al siguiente
nivel. En nuestro estudio, a pesar de tener una muestra reducida pudimos comprobar
que los centros que sus tres niveles de liderazgo tenían un estilo transformacional
obtuvieron una diferencia significativa en todas las variables comparándolos con sus
respectivos equipos homólogos.
Esto significa que el liderazgo transformacional no es un liderazgo personal, sino
que se comparte, que ayuda a todos los miembros, que se transmite el entusiasmo y

RIE, 2019, 37(2), 301-326

Liderazgo: una clave para la innovación y el cambio educativo 321

se logra una identificación con la visión. Se abre una línea interesante de investigación
para conocer con mayor profundidad cómo se transciende en los equipos y personas
de cada nivel directivo.

IV. Estudio empírico: Liderazgo Emocional

Hemos unido dos instrumentos que nos han permitido elaborar


  un modelo operativo
   


que
estamos aplicando en la formación de directivos, y que estamos comprobando que
ofrece muy buenos resultados para entender y explicar el comportamiento emocional
8
de los  8
líderes educativos. 8 8
Estos dos%8  28
instrumentos son8 8 8
el Wleiss 8 8 (2002),
y el de Sterret

8"88885,**,638 888888-2
como se muestra en la figura 3.

3. Inteligencia Emocional. Modelo operativo uniendo instrumentos Wleiss y8 Sterret.

  28 8 288888
8"82
Figura
8
Este 8
modelo 8 8por
compuesto 8los
8 8
cuatro 8
factores8del

8
WLEIS 8 8 8los
configuran 8
dos ejes
8 28 8 8  8 $8 8 8 8  8 7 8
del plano. El eje vertical está determinado por el factor Intrapersonal-factor Interper-
38 "8 8 8 #8 8 8 8 8 8  7
8  28
sonal, y el eje horizontal por el Manejo de las Emociones-Control Emocional. Estos
dos 8
ejes, a8 38 8 8 8 8 8 8  8  38 "8 8
nuestro entender configuran bien el marco emocional, y las dimensiones
8885,**,6888 8$8  8"8 % 888
de Sterret (2002) aportan las emociones más concretas y específicas lo que favorece un
 88  8888 2888$838"88
conocimiento profundo de las emociones. En el área Intrapersonal, hay dos emociones
 8 8 8    8 "8 8  #28 8 8 8 8  38
clave la autoconciencia y la autoconfianza. En el Manejo de emociones, destacamos
 8 8  48 8 %8 5 (8 8  8 8 8 8 8 8 8
dos aspectos: la empatía (cómo la capacidad de ponerse en el lugar del otro), y las
638"88  8 85888 88 8 88
competencias sociales (las habilidades para relacionarse e interactuar con los demás).
$62888 888 885'88  88
En el  (8
control de"8 las emociones interpersonales (señalamos el reconocimiento e impli-
8 8  628 38 8 8 8 8 8  8 8 8
cación
$8 38 8 )8 8Finalmente,
y el control emocional).  (8 en58
el 8
control de las emociones
 8 8   8 en"8el área
intrapersonal, se sitúan la autoevaluación (la propia capacidad de reconocer
8 8 8  38 "8 8 8 8  8 8 8 y valorar tu
comportamiento
 6288 emocional, y la habilidad de autocontrol en determinadas situaciones).
Los dos instrumentos que complementariamente se usan en la investigación, fue-
8888 88888 (388
ron validados en dos estudios. El primero el denominado WLEIS, (cuyos autores son
888288888
385 "888
8
Wong y Law,
"8  2002),
38 ,**,638 8fue traducido
 8 y adaptado
"8 8 al contexto
8 !8 '8español (Urquijo
5 8 8 et 8
238 ,*+.638 al., 2015),
los cuatro factores8
8  8 hallados obtuvieron
8 8 una alta consistencia
8  8 38interna,
8 8como
 8se
8 indica
a continuación.
 (288
  (885;120/6388 (88  8888
8 8  8 8RIE,
"8 8 #8
2019, 8301-326
37(2), !8 8 8 8 8

  

322 Aurelio Villa Sánchez

Percepción Intrapersonal (α=.86), entendida cómo la capacidad del individuo

para entender sus emociones profundas y ser capaz de expresar estas emociones
de forma natural. Percepción Interpersonal (α=.85), entendida cómo capacidad de
evaluación y reconocimiento de las emociones en los demás (valoración emocional
de los demás. Asimilación Emocional (α=.79) entendida cómo capacidad de las per-
sonas para regular sus emociones, lo que permitirá una recuperación más rápida de
trastornos psicológicos.
Y finalmente, la Regulación Emocional (α=.82), definida cómo capacidad de las
personas para hacer uso de sus emociones, dirigiéndolos hacia una constructiva acti-
vidad y desempeño personal.

El cuestionario de Sterret (2002) proporciona información en los siguientes ámbitos:

• Ámbito de las capacidades propias de la dimensión del Yo tales como la
autoconciencia, la autoconfianza y el autocontrol.
• Ámbito de las capacidades propias de la dimensión social cómo: la empatía, la
motivación y las competencias sociales.

Los resultados obtenidos, aunque son todavía muy provisionales por provenir de
unas muestras reducidas, son sin embargo muy prometedores.

Discusión y conclusiones

Durante este desarrollo de estas casi cuatro décadas podemos constatar algunas
consideraciones claras provenientes de la abundante revisión bibliográfica de estudios
e investigaciones sobre el tema:

• Cambio de tendencia de la consideración de una tarea individual hacia una tarea

colegiada y compartida.
• Baja representatividad en la dirección de la mujer a pesar de estar en un ámbito
muy feminizado.
• Una consideración desde la investigación de la necesidad de una profesionali-
zación de la dirección en España, aunque parcialmente se han ido realizando
modificaciones como mayor duración en el cargo, una formación directiva básica.
• La falta de asunción de la responsabilidad de la dirección en algunos aspectos de
la gestión directiva lo que provoca una debilidad de la dirección en los centros
públicos.

Renace con fuerza el liderazgo pedagógico como una tarea importante de la direc-
ción, para promover, asegurar y evaluar el aprendizaje de los estudiantes. Los estudios
empíricos refuerzan la conclusión que cuando existe un liderazgo en el centro inde-
pendientemente del modelo utilizado tiene un impacto positivo, lo que no significa
que no existan modelos más eficaces que otros, que confirma lo que ha señalado la
OCDE (2014): no hay un buen funcionamiento de un centro sin liderazgo directivo.
El modelo de prácticas eficaces de Leithwood y colaboradores, aplicado en diferen-
tes países y contextos muy diversos, emerge como un modelo a promocionar por los

RIE, 2019, 37(2), 301-326

Liderazgo: una clave para la innovación y el cambio educativo 323

buenos resultados que se logran con el mismo. El liderazgo emocional es un aspecto

clave en el liderazgo educativo y requiere una mayor atención en la formación de los
equipos directivos.

Referencias

Álvarez, M. (2010). Liderazgo compartido. Buenas prácticas de dirección escolar. Madrid:

Wolters Kluwer.
Bass, B.M. (1981). Stodgill´s Handbook of Leadership. New York: Free Press.
Bass, B.M. (1985). Leadership and performance beyond expectations. New Cork: Free Press.
Bayley, T. (2000). Desarrollo de la Dirección de Centros y el Papel de la Formación en
ejercicio: Avances recientes en Inglaterra y Gales. En R. Pascual y A. Villa (Coords.), La
Dirección factor clave de la Calidad Educativa. Bilbao: ICE de la Universidad de Deusto.
Bennetts, S. (2007). El liderazgo transformacional y la evaluación de programas aca-
démicos universitarios en México. Educar, 40, 163-189.
Blanchard, K. (2007). Liderazgo de máximo nivel. Barcelona: Granica.
Bolívar, A. (2012). Políticas actuales de mejora y Liderazgo Educativo. Málaga: Aljibe.
Boyatzis, R. E., McKee, A., & Johnston, F. (2008). Líder emocional: Manual de uso. Bar-
celona: Deusto.
Cameron, K.S., Dutton, J.E., & Quinn, R.E. (Eds.) (2003). Positive Organizational Scholar-
ship. San Francisco: Berret-Koehler Publishers.
Castiñeira, A., & Lozano, J.M. (2012). El poliedro del liderazgo. Una aproximación a la
problemática de los valores en el liderazgo. Barcelona: Libros de Cabecera.
Day, C. (2013). Prácticas exitosas de liderazgo educativo desde una perspectiva comparada.
En A. Villa (Ed). Liderazgo pedagógico en los centros educativos. Bilbao: Mensajero.
Earley, P., & Greany, T. (Eds.) (2017). School Leadership and Education System Reform.
London: Bloomsbury.
Earley, P., & Greany, T. (2019). The Context and Challenges of Contemporary School
Leadership. En A. Berkeley y E. Jackson (Eds.), Keeping Your Head: finding and sus-
taining balance, depth and resilience in school leadership. London: Karnac Press.
Estruch, J. (2002a). Dirección profesional y calidad educativa. Barcelona: Praxis.
Estruch, J. (2002b). Hacia la profesionalización de la dirección de centros escolares. Revista
de Educación, 329. Recuperado de http://www.educacionyfp.gob.es/dctm/revista-de-
educacion/articulosre329/re3290511165.pdf?documentId=0901e72b812593ae
Fiedler, F. (1967). A Theory of Leadership Effectiveness. New York: McGraw Hill.
Fiedler, F. (1972). How do you Make Leaders More Effective. New Answers to an Old Puzzle.
Filella, J. (1989). La práctica del liderazgo transformacional. Boletín de Estudios Econó-
micos, 44(136), 73-88.
Fisher, R., & Sharp, A. (1999). El liderazgo lateral. Madrid: Gestión 2000.
Gairín, J., & Villa, A. (1996). Los equipos directivos. Análisis y reflexión a partir de
una investigación empírica. En Villa, A. (Ed.) Dirección Participativa y evaluación de
centros. Bilbao: Mensajero.
García-Olalla, A. (1998). Análisis del funcionamiento de los equipos directivos de centros
educativos en el contexto del Estado Español (Tesis doctoral). Bilbao: Universidad de
Deusto.

RIE, 2019, 37(2), 301-326

324 Aurelio Villa Sánchez

García-Olalla, A., & Poblete, M. (2003). El desarrollo profesional en la dirección de

centros educativos, hacia la construcción de un modelo basado en competencias. En
Congreso Internacional: Humanismo para el siglo XXI. Bilbao: Universidad de Deusto.
García-Olalla, A., Poblete, M. y Villa, A. (2006). La función directiva: un problema sin
resolver. Tres décadas de formación, investigación y acción. XXI. Revista de Educa-
ción, 8, 13-34.
Goleman, D. (1996). Liderazgo. El poder de la inteligencia emocional. Barcelona: B.S.A.
Goleman, D. (1998). La práctica de la inteligencia emocional. Barcelona: Kairós.
Goleman, D., & Cherniss, C. (2013). Inteligencia emocional en el trabajo. Barcelona: Kairós.
Goleman, D., Boyatzis, R., & McKee, A. (2002). El líder resonante crea más. Barcelona:
Plaza y Janés.
Greenleaf, R.K. (1977). Servant Leadership. New York: Paulist Press.
Gronn, P. (2002). Distributed leadership. In K.A. Leithwood and Halligenger (Eds.).
Second International Handbook of Educational Leadership and Administration. Dpordre-
cht: Kluwer.
Heifetz R. (1994). Leadership Without Easy Answers. Cambridge: Harvard University Press.
Lewin, K., Lippitt, R., & White, R.K. (1939). Patterns of aggressive behavior in experi-
mentally created social climates. Journal of Social. Psychology, 10, 271-279.
Lowney, C. (2004). El liderazgo al estilo de los jesuitas. Barcelona: Granica.
MacBeath, J. (2011). Liderazgo el aprendizaje dentro de la escuela. Santiago de Chile: Centro
de Innovación en Educación de Fundación Chile.
Marzano, R.J., Waters, T., & McNulty, B.A. (2005). School Leadership what works: From
Research to Results. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum
Development (ASCD).
Maureira, O. (2004). Liderazgo y eficacia escolar: hacia un modelo causal. Santiago de Chile:
Ediciones UCSH.
McInermy, P. (2003). Moving into dangerous territory? Educational leadership in a
devolving education system. International Journal Leadership in Education, 6(1), 57-72.
Mulford, B. (2006). Liderazgo para mejorar la calidad de la educación secundaria.
Profesorado. Revista de Currículum y Formación del Profesorado, 10(1), 1-22.
Muñoz, D. (2004). Mujeres emprendedoras: liderazgo transformacional y género. Ini-
ciativa Emprendedora y Empresa Familiar, 44, 126.
Murillo, J. (2006). Una dirección escolar para el cambio: del liderazgo transformacional
al liderazgo distribuido. Revista Electrónica Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y
Cambio en Educación, 4(4), 11-14.
Murphy, J. (1988). Methodological, measurement, and conceptual problems in the study
of instructional leadership. Educational Evaluation and Policy Analysis, 10(2), 117-139.
OCDE (2014). La reserche et l´innovation dans l´enseigment. Environnements pédagogiques
et practices novatrices. París: OCDE.
Pascual, R. (1987). Liderazgo y participación: Mitos y Realidades. Bilbao: Universidad de
Deusto.
Pascual, R., & Villa, A. (1991). La dirección factor clave de la calidad educativa. Bilbao: ICE
de la Universidad de Deusto.
Pascual, R., Villa, A., & Auzmendi, E. (1993). El liderazgo Transformacional en los centros
docentes. Bilbao: Mensajero.

RIE, 2019, 37(2), 301-326

Liderazgo: una clave para la innovación y el cambio educativo 325

Pascual, R., Villa, A., & Sánchez, M. (1990). El liderazgo en la empresa vasca. Bilbao: ICE
de la Universidad de Deusto.
Pillans, G. (2015). Leadership Development: Is it Fit for Purpose? London: Corporate
Research Forum.
Reddin, W. (1970). Managerial Effectiveness. New York: McGraw Hill.
Sashkin, M. (1998). Líder Visionario. Madrid: Centro de Estudios Ramón Areces.
Segarra, O. (2018). La evolución del liderazgo peregrine. Barcelona: Libros de Cabecera.
Sheppard, B. (1996). Exploring the Transformational Nature of Instructional Leadership.
The Alberta Journal of Educational Research, 42(4), 325-344.
Simkins, T. (2012). Understanding school leadership and management development in
England: retrospect and prospect. Educational Management, Leadership and Administra-
tion, 40(5), 621-640. doi: http://dx.doi.org/10.1177/1741143212451172
Spillane, J., Halverson, R. and Diamond, J. (2001). Investigating school leadership
practice: a distributive perspective. Educational Researcher, 30(3), 23-28.
Sterret, E. (2002). Guía del directivo para la inteligencia emocional de la gestión del liderazgo.
Madrid: Centro de Estudios Ramón Areces.
Stodgill, R.M. (1974). Handbook of Leadership. New York: Free Press
Urquijo, I., Extremera, N., & Villa, A. (2015). Emotional intelligence, life satisfaction
and psychological well-being in graduates: the mediating effect of perceived stress.
Applied research in quality of life, 11(4), 1241-1252. doi: http://dx.doi.org/10.1007/
s11482-015-9432-9.
Villa, A. (1990). Reforma de las Enseñanzas Medias. Evaluación del primer ciclo del plan experi-
mental en la C.A.V. Vitoria: Servicio Central de Publicaciones del Gobierno Vasco.
Villa, A. (Ed.) (2000). Liderazgo y Organizaciones que aprenden. Bilbao: ICE de la Univer-
sidad de Deusto.
Villa, A. (Ed.) (2004). Dirección para la Innovación: apertura de los centros a la Sociedad del
Conocimiento. Bilbao: ICE de la Universidad de Deusto.
Villa, A. (Ed.) (2008). Innovación y cambio en las organizaciones educativas. Bilbao: ICE de
la Universidad de Deusto.
Villa, A. (Ed.) (2013). Liderazgo Pedagógico en los centros educativos. Competencias equipos
directivos, profesorado y orientadores. Bilbao: ICE de la Universidad de Deusto.
Villa, A. (2009). El perfil del liderazgo en los centros educativos de enseñanzas medias en
Guipúzcoa. San Sebastián: Informe de investigación para la Diputación Foral de
Guipúzcoa.
Villa, A., & García-Olalla, A. (2003). El procedimiento e acceso a la dirección. Reflexiones
y propuestas para el debate. Organización y gestión Educativa, 2, 4-14.
Villa, A., & Gorriño, M. (2009). El liderazgo en los centros de Educación Secundaria.
En L.M. Villar, Creación de la Excelencia en Educación Secundaria (pp. 61-90). Madrid:
Pearson.
Villa, A., Auzmendi, E., & Villardón, L. (1996). Los equipos directivos ante el uso de la
evaluación. Creencias, actitudes y conductas directivas. Bilbao: Mensajero.
Wong, C.S., & Law, K.S. (2002). The effects of leader and follower emotional intelligence
on performance and attitude: An exploratory study. Leadership quarterly, 13, 243-274.
doi: https://doi.org/10.1016/S1048-9843(02)00099-1

RIE, 2019, 37(2), 301-326

326 Aurelio Villa Sánchez

Zepke, N. (2007). Leadership, power and activity systems in a higher education

context: will distributive leadership serve in an accountability driven world?
International Journal of Leadership in Education, 10(3), 301-314. doi: https://doi.
org/10.1080/13603120601181514

Fecha de recepción: 4 de marzo de 2019.

Fecha de revisión: 4 de marzo de 2019.
Fecha de aceptación: 28 de marzo de 2019.

RIE, 2019, 37(2), 301-326