Expediente: 048/2020

Asunto: Informe Dactiloscópico.

MONTERREY N.L. 9/MARZO/2020

C.
AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ESPECIALIZADO EN DELITOS CONTRA LA VIDA E
INTEGRIDAD FISICA
MONTERREY, NUEVO LEÓN
PRESENTE. -
AP: 048/2020
N° de oficio: 2318-20/048

INFORME PERICIAL

El/La C. (ingresar nombre) ; de nacionalidad mexicana, originario del estado de (INGRESAR

ESTADO DE ORIGEN), mayor de edad, de estado civil: soltero; con domicilio C. Camargo 212,
Mitras Nte., C.P. 64320, Monterrey, N.L; para oír y recibir notificaciones respecto a esta
averiguación. Egresado de (escribir escuela), recibidos con la Licenciatura en criminología en la
especialidad en Dactiloscopia; con la cedula profesional: 1564008; adscrito al MINISTERIO
PÚBLICO DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN.

OBJETO DEL DICTAMEN

Me fue solicitado como perito en dactiloscopia del estado de Nuevo León, para determinar
técnica y científicamente si el fragmento dactilar encontrado (indicio # 3) en el documento que
contenía el nombre del ahora occiso, encontrado a 60 cms donde se encontraba el cadáver en
el lugar de los hechos con domicilio en, C. Mier y Noriega #213, Centro de Guadalupe,
Monterrey, N.L; estas serán cotejadas con las fichas decadactilares correspondientes del
occiso y de él o presuntos responsables.

Con fecha de 11 de Febrero del año en curso, se me proporcionó para su estudio, una
cadena de custodia, que contenía un documento (factura), colectado por el perito C.
Francisco Pérez García; donde fueron encontrados fragmentos dactilares útiles para el cotejo
confrontados con las fichas decadactilares de los presuntos culpables.

Considerando lo anterior, se procede a desarrollar el estudio, en los siguientes términos

descritos:

FUNDAMENTACIÓN Y MARCO TEORICO

PRINCIPIOS DE LA DACTILOSCOPIA

 PERENNIDAD: las huellas palmarés se forman desde el sexto mes de vida intrauterina y
persisten desde el momento, hasta la descomposición del cadáver en que sobreviene la
desintegración de los tejidos.
  INMUTABILIDAD: las crestas papilares, no pueden modificarse voluntaria, ni patológicamente,
pues las lesiones, quemaduras y desgastes profesionales o intencionales que sufra una
persona, las huellas palmares se regeneran completamente, siempre y cuando no haya sido
destruida completamente la dermis.

 VARIABILIDAD: presenta un sinnúmero de dibujos caprichosos formados por las crestas

papilares, que aun los que se asemejan, pueden ser diferenciados por los puntos característicos
que se distribuyen particularmente en los dactilogramas, haciéndolos totalmente individuales; por
lo que no se ha encontrado hasta la fecha dos huellas digitales idénticas.

 SISTEMA DE CLASIFICACIÓN EMPLEADO: el de JUAN VUCETICH, que clasifica las huellas

dactilares en cuatro tipos fundamentales:

a) Arco
b) Presilla interna
c) Presilla externa
d) Verticilo

 PUNTOS CARACTERÍSTICOS: son figuras de forma, longitud, fusión o adherencia, particulares

que ofrecen las crestas papilares de una impresión dactilar, estos caracteres o elementos,
permiten confirmar o desechar la identidad entre dos huellas semejantes.

 COINCIDENCIAS DE PUNTOS CARACTERÍSTICOS: de al menos 8 puntos característicos

idénticos en forma y posición, permite establecer con certeza que una huella dactilar es idéntica
a otra, de acuerdo con la extensión de la zona analizada.

 PUNTOS CARACTERÍSTICOS QUE ESTABLECE EL SISTEMA VUCETICH SON:

a) Bifurcación
b) Cortada
c) Horquilla
d) Encierro
e) Islote

 HUELLAS LATENTES: son impresiones que no se ven a simple vista, se producen al contacto
con la superficie, por el sudor que emana de los poros de las papilas dactilares y se revelan al
agregar un reactivo químico o polvo colorante.

 OBSERVACIÓN DIRECTA: aplicación de la observación sobre los documentos es cuestión y

su contenido dactilar, a efecto de conocer sus características generales.

 OBSERVACIÓN INDIRECTA O INSTRUMENTAL : consiste en observar los documentos, las

huellas motivo a investigación que nos ocupa, utilizando equipo instrumental, principal mente
óptico, tales como lupa, lentillas de aumento, lente macroscópico, dactiloscópico, comparador
óptico forense y otros, con el fin de identificar los detalles que a simple vista pasan
desapercibidos.

 COMPARACIÓN FORMAL O DACTILOSCÓPICA: consiste en confrontar las huellas dactilares

dubitables contra las indubitables, con el fin de establecer de acuerdo a las condiciones de
impresión de los dactilogramas la clasificación primaria, clasificación secundaria, tipos de
deltas tipos de núcleos o centros de la huellas y puntos característicos con el fin de establecer
el origen dactilar de las huellas dudosas, considerando que habrá ocasiones en que la
compulsa dactiloscópica no tenga aplicación, dado que la calidad dela impresión no lo permita.

PRINCIPIOS DE LA CRIMINALÍSTICA

 DE USO: en la ejecución de diversas eventualidades que se realizan, siempre se utilizan

agentes mecánicos, químicos, físicos o biológicos.
  DE PRODUCCIÓN: en la utilización de los agentes mecánicos arriba señalados, para la
comisión de los hechos presuntamente delictuosos siempre me producen indicios o evidencias
materiales de gran variedad morfológica y estructural de elementos reconstructores e
identificadores.

 DE INTERCAMBIO: al consumarse el hecho y de acuerdo con las características de su

mecanismo se origina un intercambio de indicios entre el autor y la víctima o autor y lugar de los
hechos.

 CORRESPONDENCIA DE CARACTERÍSTICAS: basado en un principio universal establecido

criminalistamente – c –

 RECONSTRUCCIÓN DE HECHOS O FENÓMENOS: el estudio de todas las evidencias

materiales asociadas al hecho, darán las bases y los elementos para conocer el desarrollo de
los fenómenos de un caso concreto y reconstruir el mecanismo del hecho o fenómeno, para
acercarse a conocer a la verdad del hecho investigado.

 PROBABILIDAD: la reconstrucción de los fenómenos y de ciertos hechos que nos acerquen al

conocimiento de la verdad, pueden ser con un bajo, mediano o alto grado de probabilidad o
simplemente sin ninguna probabilidad. Pero nunca se podrá decir “esto sucedió exactamente
así”.

 CERTEZA: las identificaciones cualitativas, cuantitativas y comparativas de la mayoría de los

agentes vulnerantes que se utilizan e indicios que se producen en la comisión de hechos, se
logra con la utilización de metodología, tecnología y procedimientos adecuados, que dan la
certeza de su existencia y su procedencia.

SUSTENTO LEGAL

CAPITULO PRIMERO

-PRUEBAS-

(REFORMADO, P.O. 21 DE OCTUBRE DE 1994)

ARTÍCULO 219.- La Ley reconoce como medios de prueba los siguientes:

I) Confesión.

II) Documentos Públicos y Privados.

III) Dictámenes de Peritos.

IV) Inspección

V) Declaración de Testigos; y

(REFORMADO, P.O. 21 DE OCTUBRE DE 1994)

Cuando los funcionarios mencionados lo consideren necesario, podrán por cualquier medio legal, verificar la

autenticidad de dichos medios de prueba.

CAPITULO TERCERO

DOCUMENTOS PUBLICOS Y PRIVADOS

ARTÍCULO 228.- Los documentos privados que se presenten en el proceso, se mostrarán a la

persona a quien se le atribuyan, para que diga si reconoce su contenido y su firma o huella dactilar.
CAPITULO CUARTO

PERITOS

-CRIMINALÍSTICA-

ARTÍCULO 239.- Siempre que, para el examen de personas, hechos u objetos, se requieran
conocimientos especiales, se procederá con intervención de peritos. El servicio pericial es de
interés público.

ARTÍCULO 240.- Los peritos que examinaren deberán ser dos o más; bastará uno cuando sólo
éste pueda ser conseguido, o cuando haya urgencia o peligro de que desaparezcan las
evidencias.

ARTÍCULO 245.- Los peritos que acepten el cargo, con excepción de los oficiales, tienen
obligación de presentarse al juez o al Ministerio Público, para que les tome la protesta legal.

En casos urgentes, harán la protesta al producir y ratificar el dictamen.

ARTÍCULO 246.- El funcionario que practique las diligencias fijará a los peritos el tiempo en que
deban cumplir su cometido. Si legalmente citados y aceptado el cargo, no concurren a
desempeñarlo, se hará uso de alguno de los medios de apremio.

Si a pesar de haber sido apremiado el perito, no cumple con las obligaciones impuestas en el
párrafo anterior, se hará su consignación al Ministerio Público para que proceda por el delito a
que se refiere el artículo específico del código penal

ARTICULO 248.- Los peritos deberán tener título oficial en la ciencia o arte a que se refiere el
punto sobre el cual deba dictaminarse, si la profesión o artes están legalmente reglamentadas; en
caso contrario, se nombrarán peritos prácticos. Cuando el inculpado pertenezca a un grupo étnico
indígena, podrán ser peritos prácticos, personas que pertenezcan a dicho grupo étnico indígena.

ARTICULO 251.- Los peritos practicarán todas las operaciones y experimentos que su ciencia o
arte les sugiera, y expresarán los hechos y circunstancias que sirvan de fundamento a su
dictamen

ARTÍCULO 253.- Los peritos emitirán su dictamen por escrito, y lo ratificarán en diligencia
especial.

CAPITULO NOVENO

-VALOR JURIDICO DE LA PRUEBA-

ARTÍCULO 313.- Los documentos públicos harán prueba plena, salvo el derecho de las partes
para redargüirlos de falsedad, y para pedir su cotejo con los protocolos o con los originales
existentes en los archivos

ARTÍCULO 324.- Indicio es la señal o el vestigio que se encuentre en el lugar en que se cometió
el hecho delictuoso: las huellas del presunto autor, las manchas, objetos materiales,
instrumentos de su comisión o cualquiera otra cosa física relacionada con la actividad delictuosa
o que haya sufrido las consecuencias inmediatas del delito.
 METODOLOGÍA
Para el desarrollo de este dictamen se emplearon los métodos descriptivo, comparativo,
de uso, correspondencia de características, probabilidad y certeza de las huellas para su
cotejo, técnicas de toma de huellas dactilares indubitables de los posibles culpables para
su confronta con los fragmentos dactilares dubitables encontradas en el indicio ( #3) y
se emplearan la observación indirecta o instrumental, observación directa, coincidencias
de puntos característicos, sistema de clasificación y comparación formal o dactiloscópica.
En el laboratorio criminalística de la Fiscalía del Estado se procedió a:
 Toma de huellas dactilares de los presuntos responsables.

 Al análisis y revelado de las de las huellas latentes por medio de polvos metálicos
esparcidos con brocha magnética sobre el indicio (#3).

Ya que se tienen las huellas y fragmentos dactilares útiles para cotejo, se procede a
realizar la confronta de los mismos para verificar y comprobar si corresponden con los
cuestionados.
Así como las hullas dubitables como las indubitables fueron sometidas a:

 Clasificación primaria (presilla interna, presilla externa, verticilo y arco.)

 Sistemas crestales, (marginal, nuclear y basilar.)

 Subclasificación de deltas (deltas blancos –abiertos o cerrados y deltas negros–

largos y cortos) (siempre deben de estar formados por tres sistemas crestales.)

 Centros nucleares.

 Señalización de punto déltico (empleando en cada una de los dactilogramas, se

sitúa desde el centro de la figura deltica y se traza una recta conocida como línea
de Galton o líneadelto- centra al punto central del dactilograma y así se efectuara
la cuenta de crestas en las presillas.)

 Una vez hecho todo esto, con cada una de las huellas dubitables e indubitables,
se procedió a hacer la subformula que consiste en:

Tipo fundamental

Grupo

Numero de crestas

Cuando se realizo lo anterior, por consiguiente se compararon cada una de las huellas
dubitables contra las indubitables, se inició con la ficha decadactilar del (indubitables) por la
serie (fundamental y división) y después en la sección (subfundamental y subdivicion).
En cada una se realizó la observación para la señalización de los puntos característicos.
(islote, cortada, bifurcación, horquilla y encierro).
Se deberán reunir suficientes cretas en las hullas dubitables para los 12 puntos
característicos.
 Deben ser iguales en forma, figura, dirección y lugar.
 Se basa del centro para afuera.
 Pueden repetirse los puntos característicos.
 Se numerarán en forma consecutiva (se hace la marca al exterior-numero,
señalamiento y tipo de punto característico-).
 No se cuentan los centros ni los deltas.
 Para el dictamen es forzoso el principio de certeza.
 Para que sea positiva la confronta debe de tener como mínimo 12 puntos
característicos iguales entre las huellas dubitables y las indubitables.

ANÁLISIS
MATERIAL DE EQUIPO UTILIZADO

 Guantes.
 Plancha-tintero que puede ser de aluminio o cristal,
rectangular de 20 x 12cm aproximadamente.
 Tinta negra de imprenta o litografía.
 Un rodillo de caucho de goma de 3 o 4cm de largo por 1.5 cm de diámetro.
 Gasolina y estopa.
 Fichas decadactilares.
 Lupa de aumento.
 Contador crestal.
 Polvos magnéticos.
 Brochas magnéticas.
 Testigos métricos.
 Cámara fotográfica.

ELEMENTOS SUJETOS A ESTUDIOS

FICHAS DECADACTILARES

En función del cometido, se procedió al estudio minucioso, cada una de las fichas
decadactilares, de presuntos sospechosos, conforme a la investigación de los C. Juan
Alberto Del Rio Ramos y Emiliano Vázquez Trujillo.
De igual manera la ficha decadactilar del cuerpo sometido a autopsia A-825-16.

INDICIO #3
En función del cometido, se procedió al estudio minucioso, de los fragmentos dactilares
encontrados en el indicio (#3): factura, con dimensiones de 14cm de largo por 13.5cm
de ancho, con el nombre de la víctima.

EVALUACIÓN

Se ha establecido que NO existe correspondencia entre las huellas dubitables

confrontadas con las indubitables, en lo que se refiere a puntos característicos; y
conforme a la fundamentación, estudio y análisis minucioso a que han sido sometidas las
huellas cuestionadas.

NOTA:se anexa las fichas decadactilares de C. Juan Alberto Del Rio Ramos y Emiliano Vázquez Trujillo y
del cuerpo sometido a autopsia A-825-16, así como la cadena de custodia ORIGINAL.

Lo anterior se hace de su conocimiento para los efectos legales a que haya lugar.

ATENTAMENTE
C. (NOMBRE)
PERITO EN DACTILOSCOPIA
MONTERREY, NL.; 9 DE MARZO DEL 2020
Ficha decadactilar: 1 C. Juan Alberto Del Rio Ramos

Ficha decadactilar: 2 C. Emiliano Vázquez Trujillo

Ficha decadactilar: 3 autopsia A-825-16