“Año del Buen Servicio al Ciudadano”

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

FACULTAD DE INGENIERÍA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA DE

INGENIERIA CIVIL

TESIS
ANALISIS DEL RIESGO SISMICO EN LAS
EDIFICACIONES INFORMALES EN EL SECTOR 5
LADO ESTE DE CHUPACA.

PRESENTADO POR:
Bach. YUDY MELISSA ROJAS YAURIVILCA

PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE

INGENIERA CIVIL

HUANCAYO – PERU

2017
 (HOJA DE CONFORMIDAD DE JURADOS)

________________________________
DR.CASIO AURELIO TORRES LOPEZ
PRESIDENTE

_________________________________

ING.JULIO FREDY PORRAS MAYTA

JURADO

_________________________________

ING.CARLOS GERARDO FLORES ESPINOZA

JURADO

_________________________________

ING.FERNANDO ALBERTO VARGAS MANRIQUE

JURADO

_________________________________
MG. MIGUEL ANGEL CARLOS CANALES
SECRETARIO DOCENTE
ASESORES:

ING. ALFREDO MIGUEL OTAÑE RODRIGUEZ

ARQ. DANTE PAUL MANSILLA VILLANUEVA
 DEDICATORIA

Este trabajo está dedicado:

A Dios, quien me ha demostrado tantas

veces su existencia, brindándome su infinita
gracia aun así de las complicadas pruebas
de la vida.

A mis padres, Jesús Rojas Olivera y Urbana

Yaurivilca Palomino y hermano pues ellos son
el principal motivo de superación en mi vida
profesional, ya que me enseñaron bases de
responsabilidad y deseos de superación, en
ellos tengo el espejo en el cual me quiero
reflejar pues son sus virtudes infinitas que me
incentivan a admirarlos cada día más.

A V.P.G Esa persona, quien me ha

demostrado tantas veces su
perseverancia y apoyo para cumplir las
metas, a pesar de las pruebas difíciles
que le toco vivir.
 ÍNDICE DE CONTENIDOS

DEDICATORIA
RESUMEN...........................................................................................................................................i
INTRODUCCIÓN................................................................................................................................ii

Página
CAPÍTULO I ............................................................................................................................... 13
PLANTEAMIENTO DEL ESTUDIO .............................................................................................13
1.1. DESCRIPCIÓN DE LA REALIDAD PROBLEMÁTICA.............................................13
1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA ..........................................................................14
1.2.1. PROBLEMA GENERAL ...................................................................................... 14
1.2.2. PROBLEMAS ESPECÍFICOS ............................................................................. 14
1.3. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACION .....................................................................14
1.3.1. OBJETIVO GENERAL ........................................................................................ 14
1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ............................................................................... 14
1.4. FORMULACION DE HIPOTESIS ..............................................................................15
1.4.1. HIPOTESIS GENERAL ....................................................................................... 15
1.4.2. HIPOTESIS ESPECÍFICAS ................................................................................ 15
1.5. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN ..............................................................15
1.5.1. JUSTIFICACION PRÀCTICA .............................................................................. 15
1.5.2. JUSTIFICACION SOCIAL ................................................................................... 15
1.5.3. JUSTIFICACION METODOLÓGICA ................................................................... 16
1.6. LIMITACIONES………………………………………………………………………… …16
1.7. VIABILIDAD DEL ESTUDIO………………………………………………………….. …..17

CAPÌTULO II ................................................................................................................................18
MARCO TEÓRICO ......................................................................................................................18
2.1. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN.............................................................18
A) ANTECEDENTES NACIONALES .............................................................................18
B) ANTECEDENTES INTERNACIONALES ..................................................................23
2.2. BASES TEORICAS ...................................................................................................25
2.2.1. RIESGO .............................................................................................................. 25
2.2.2. RIESGO SISMICO…………………………………………………………………….26
2.2.2.1 MATRIZ DEL NIVEL DE RIESGO ………….….…………………………..…..…....28

2.2.3. PELIGRO ............................................................................................................. 28

2.2.4. SISMO ................................................................................................................. 30
2.2.5. PELIGRO SISMICO ........................................................................................... 39
2.2.5.1.PARAMEROS Y DESCRIPTORES PONDERADOS DEL PELIGRO SISMICO.……………..39
 2.2.5.2.MATRIZ DEL NIVEL DE PELIGRO………………………………………………………………...41

2.2.6. MICROZONIFICACION SISMICA DEL PERU .................................................... 41

2.2.7. SISMICIDAD EN EL PERU ................................................................................. 42
2.2.8. SISMICIDAD EN JUNIN ...................................................................................... 48
2.2.9. VULNERABILIDAD ............................................................................................. 50
2.2.10. VULNERABILIDAD SISMICA……………………………………………………… .50
2.2.10.1. PARAMEROS Y DESCRIPTORES PONDERADOS DEVULNERABILIDAD…..…………..52

2.2.10.2. MATRIZ DEL NIVEL DE VULNERABILIDAD…………………………………….…………… 44

2.2.11. EDIFICACIONES……………………………………………………………………….54
2.2.12. EDIFICACIONES INFORMALES………………...……………………………..…...55
2.2.13. POSIBLES DAÑOS ECONOMICOS……………………………………….……..…57
2.2.14. SUELOS………………………………………………………………………………....60
2.2.15. TOPOGRAFIA…………………………………………………………………………...66
CAPÍTULO III .............................................................................................................................. 67
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN ................................................................................ 67
3.1. DISEÑO METODOLÓGICO………………………………………………………………..67
3.1.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN ................................................................................. 67
3.1.2. NIVEL DE LA INVESTIGACIÓN ......................................................................... 67
3.1.3. MÉTODO DE LA INVESTIGACIÓN .................................................................... 68
3.2. POBLACIÓN Y MUESTRA………………………………………………………………...68
3.2.1. POBLACIÓN........................................................................................................ 68
3.2.2. MUESTRA ........................................................................................................... 68
3.3. OPERACIONALIZACION DE VARIABLES……………………………………………..69
3.4. TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN……......70
3.4.1. TÉCNICAS ........................................................................................................ 70
3.4.2. INSTRUMENTOS ................................................................................................ 70
3.5. FICHA DE OBSERVACION…………………………………………………………... .71

CAPÍTULO IV .............................................................................................................................72
PRESENTACIÓN DE RESULTADOS.........................................................................................72
4.1. IDENTIFICACIÓN Y LOCALIZACION DE LA ZONA DE ESTUDIO........................ 72
4.1.1. UBICACIÓN GEOGRAFICA ............................................................................. ..72
4.1.2. CARACTERISTICAS GEOGRAFICAS ................................................................ 74
4.1.3. CARACTERISTICAS GEOTECNICAS................................................................ .77
4.1.4. NIVEL FREATICO ................................................................................................78
4.2. ANALISIS DEL PELIGRO SISMICO…………………………………….…………………..78
4.2.1. PARAMETROS DE SISMICIDAD (MAGNITUD ,INTENSIDAD, ACELERACION DE SUELO,)…...... 78
4.2.2. PARAMETRO SEGÚN TIPO DE SUELO ............................................................80
4.2.3. PARAMETRO SEGÚN TOPOGRAFIA................................................................ 80
4.2.4. MAPA DE MICROZONIFICACION DE NIVEL DE PELIGRO…......................... .81
4.3. ANALISIS DEL VULNERABILIDAD SISMICA……..………………….……………….….82
 4.3.1. PARAMETRO MATERIAL DE CONSTRUCCION…………………………….….. .82
4.3.2. PARAMETRO ESTADO DE CONSERVACION....................................................83
4.3.3. PARAMETRO ANTIGÜEDAD DE LA EDIFICACION.......................................... 84
4.3.4. PARAMETRO INCUMPLIMIENTO DE NORMATIVIDAD.................................... 85
4.3.5. PARAMETRO TOPOGRAFIA DEL TERRENO……………………………………..86
4.3.6. PARAMETRO CONFIGURACION DE ELEVACION……………...………………..87
4.3.7. MAPA DE MICROZONIFICACION DE NIVEL DE VULNERABILIDAD…........... 89
4.4. ANALISIS DEL RIESGO SISMICO…………………..………………….……………….….90
4.4.1. ESTIMACION DEL NIVEL DE RIESGO…………..…………………………….…...90
4.4.2. MAPA DE MICROZONIFICACION DE NIVEL DE RIESGO.................................92

4.5. DETERMINACION DE LOS POSIBLES DAÑOS Y PERDIDAS ECONIMICOS …….. 92

4.5.1. ESTIMACION DEL NIVEL DE RIESGO…………..……………………………..…..93

CAPITULO V ..............................................................................................................................99
CONTRASTACIÓN DE PRUEBA DE HIPÓTESIS………………………………...…...…………..99
DISCUSIÓN DE RESULTADOS ..............................................................................................100
CONCLUSIONES .....................................................................................................................101
RECOMENDACIONES .............................................................................................................102

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS…………………………………...……………………………104
 ÍNDICE DE TABLAS

Tabla N°01-Estructura-Riesgo sísmico ................................................................................... 28

Tabla N°02-Nivel de riesgo…………………………………………………………….....................28

Tabla N°03-Parametro magnitud sísmico…..…………………………………………….............39

Tabla N°04-Intensidad del sismo………………………………………………………..………….40

Tabla N°05- Parámetro aceleración del suelo…………………………………………………….40

Tabla N°06- Parámetro tipo de suelo……………………………… ………………………………40

Tabla N°07- Parámetro topografía pendiente………..……………………………………………41

Tabla N°08- Nivel de peligro……………..…………………………………………………………..41

Tabla N°09- Factor de zona……………………………….. ………………………………………..42

Tabla N°10-Parametro material de construcción…..………………………………..…………..52

Tabla N°11- Parámetro conservación de la edificación…..…………………………………….52

Tabla N°12- Parámetro antigüedad de la construcción…..…… ………………………………52

Tabla N°13- Parámetro incumplimiento de la normatividad vigente………………….……...53

Tabla N°14- Parámetro topografía pendiente …..…….. ………………………………………...53

Tabla N°15- Parámetro configuración de elevación………………….………………….……...53

Tabla N°16 - Nivel de vulnerabilidad sísmica …..…….. ………………………………………...54

Tabla N°17-Porcentaje material de construcción…..………………………………..…………..82

Tabla N°18- Porcentaje conservación de la edificación…..……………………………..……..83

Tabla N°19- Porcentaje antigüedad de la construcción….…… …………………………… 84

Tabla N°20- Porcentaje incumplimiento de la normatividad vigente………………….……..85

Tabla N°21- Porcentaje topografía pendiente …..…….. ………………………………………..86

Tabla N°22- Porcentaje configuración de elevación………………….………………….……...87

 ÍNDICE DE CUADROS

Cuadro N°01-Clasificacion de peligro ..................................................................................... 29

Cuadro N°02-Peligro generado por origen natural ................................................................ 30

Cuadro N°03-Tipo de ondas sísmicas ..................................................................................... 36

Cuadro N°04-Escala de intensidad Mercalli ........................................................................... 37

Cuadro N°05-Escala de intensidad vs magnitud ................................................................... 38

Cuadro N°06-Sismos del Perú con mayor magnitud ............................................................. 45

Cuadro N°07-Terremotos en el Perú los últimos 100 años ................................................... 47

Cuadro N°08-Catalogos sísmicos -Junín ................................................................................ 49

Cuadro N°08-Categoria de edificación .................................................................................... 55

Cuadro N°09- Clasificación entre edificaciones formales e informales .............................. 57

Cuadro N°10- Clasificación SUCS ASTM D2487 gravas y arenas ........................................ 63

Cuadro N°11- Clasificación SUCS ASTM D2487 finos........................................................... 63

Cuadro N°12-Operalizacion de variables ................................................................................ 69

Cuadro N°13-Tecnicas de investigación ................................................................................. 70

Cuadro N°14- Ficha de observación........................................................................................ 71

Cuadro N°15- Estadístico material de construcción……..…..……………………….…..…….82

Cuadro N°16- Estadístico conservación de la edificación…..……………………….…..…….83

Cuadro N°17- Estadístico antigüedad de la construcción…..…… ………………………...…85

Cuadro N°18- Estadístico incumplimiento de la normatividad vigente……………….……..86

Cuadro N°19- Estadístico topografía pendiente …..…….. ……………………………………..87

Cuadro N°20- Estadístico configuración de elevación………………………………………….88

Cuadro N°21- Nivel de vulnerabilidad de cada edificación…………………………………….89

Cuadro N°22- Nivel de riesgo de cada edificación.…….. ……………………………………..91

Cuadro N°23- Infraestructura de porcentaje del área de estudio…………………………….92

Cuadro N°24- Valor expuesto en el área de estudio…………………………………………….96

Cuadro N°25- Cuadro de posibles pérdidas económicas totales…………………………….97

 ÍNDICE DE FIGURAS

FiguraN°01-Sismos generados por una falla geológica........................................................ 31

Figura N°02-Ondas sísmicas…………………….……………………………………………..…...33

FiguraN°03-Tipos de ondas sísmicas……………………………………………………………...35

Figura N°04-Microzonificacion sísmica del Perú………………………………………………...42

Figura N°05-Mapa sísmico del Perú……………………..…………………………………………43

FiguraN°06-Falla Geológica del Huaytapallana ...................................................................... 48

Figura N°07-Daños en las edificaciones –Pisco.……………………………………….…..…....58

Figura N°08-Daños en las edificaciones –Pisco.……………………………………….…..…....28

FiguraN°09- Daños en las edificaciones –Chorrillos Lima ……………………………….…...59

Figura N°10- Daños en las edificaciones –Satipo Junín…………………….…………….…....59

Figura N°11- Daños en las edificaciones –Japón ………………………..……………….….…59

Figura N°12- Mapa referencial del Distrito de Chupaca ………………………..………..….…72

Figura N°13- Localización del área de estudio………… ………………………..………..…….73

Figura N°14- Sectorización del área de estudio……….. ………………………..………..….…73

 RESUMEN

La presente investigación parte de la problemática: ¿Cuál es la estimación del nivel

de riesgo sísmico en las edificaciones informales en el sector 5 lado este de
Chupaca?, donde el objetivo principal es: Estimar el nivel de riesgo sísmico en las
edificaciones informales en el sector 5 lado este de Chupaca; además la hipótesis
que debe verificarse es: La estimación del peligro sísmico es de nivel alto en las
edificaciones informales en el sector 5 lado este de Chupaca.

El tipo de investigación es Aplicada o Tecnológica, el nivel de investigación es

Descriptivo-Explicativo, el diseño de investigación es No Experimental y finalmente
se utilizó el enfoque Cuantitativo guiado y orientado por el método científico. La
población de la presente investigación está constituida por las 15 edificaciones
informales ubicadas en el Sector 5 lado Este de Chupaca, delimitados por el plan de
Desarrollo Urbano Distrital, no se contempló la técnica del muestreo, solo se optó
por la técnica del censo ya que se trabajó con la totalidad de la población que vienen
a ser las 15 edificaciones informales constituidas en el sector 5 lado este de
Chupaca.

En la presente investigación se llega a la conclusión que las edificaciones informales

en el sector 5 lado este de Chupaca presentan un nivel de riesgo alto.

PALABRAS CLAVES: Riesgo Sísmico, Peligro sísmico, Vulnerabilidad sísmica.

i
 INTRODUCCIÓN

La presente tesis de investigación titulado: “ANALISIS DEL RIESGO SISMICO EN

LAS EDIFICACIONES INFORMALES EN EL SECTOR 5 LADO ESTE DE
CHUPACA.”, se elaboró con la finalidad de analizar, estimar el riesgo que corren las
edificaciones informales en el Distrito de Chupaca concientizando prevenir desastres
que puedan ocurrir a corto o largo plazo
Se seleccionó como población el Sector 5 lado Este del Distrito de Chupaca, ya que
es uno de las zonas más críticas del Distrito de Chupaca.
El presente trabajo de investigación, consta de cinco capítulos, analizados y
distribuidos de la siguiente manera:
El Capítulo I, trata sobre el Planteamiento del Estudio, se menciona el planteamiento
del problema, la formulación de problema, el objetivo general y específico,
formulación de la hipótesis general y específico, las justificaciones, las limitaciones,
viabilidad del estudio.
El Capítulo II, trata sobre el Marco Teórico, se describe los antecedentes de la
investigación y las bases teóricas necesarias.
El Capítulo III, trata sobre la Metodología de la Investigación, se detalla las Variables
y Operacionalización de variables, el diseño metodológico, tipo de estudio, nivel de
investigación y las técnicas e instrumentos de recolección de datos.
El Capítulo IV, trata sobre la Presentación de resultados de la primera variable que
es riesgo sísmico, los resultados de la segunda variable Edificaciones informales, y
por último se representa la prueba y su contrastación de Hipótesis.
El Capítulo V: trata sobre la Discusión de Resultados, y culminando esta
investigación esta las conclusiones, recomendaciones, bibliografía y anexos.
Asimismo espero que los resultados del presente estudio aporten a la Facultad de
Ingeniería y a la zona de estudio de manera productiva, el cual permita a los futuros
profesionales y pobladores a seguir investigando en las líneas de investigación
claramente delimitadas.

ii
 CAPÍTULO I
PLANTEAMIENTO DEL ESTUDIO

1.1. DESCRIPCIÓN DE LA REALIDAD PROBLEMÁTICA

El Perú a pesar de ser un país de gran actividad sísmica mucha de sus

ciudades carece de estudios de riesgo sísmico que les permitan asumir
medidas preventivas.
Si se hablase de la posibilidad de un gran terremoto en el centro del país,
por estas fechas, nadie lo creería. La poca actividad sísmica en todo el
Valle del Mantaro se encarga de que la ciudadanía le tome poca atención
a este peligro, sin embargo, la naturaleza podría estar a punto de jugar
una mala pasada al distrito de Chupaca. El peligroso silencio sísmico de
la región no haría otra cosa que advertirnos que estamos próximos a un
desastre con consecuencias lamentables.
En este contexto nos ubicamos en el Sector 5 lado Este Distrito de
Chupaca, en el cual los propietarios de las edificaciones de la zona en
estudio, no tomaron las precauciones necesarias para construir, ya que
ninguna de las edificaciones contempla una licencia de construcción
otorgada por la municipalidad y se encuentran dentro de la faja marginal
del rio cunas y además se encuentran al borde de una pendiente del
cauce del rio cunas que generan informalidad y desorden.

Por ello el objetivo de la presente investigación en primera instancia es

la estimación del nivel de riesgo sísmico en las edificaciones informales
en el sector 5 lado este de Chupaca, para luego determinar posibles
soluciones.

13
 Cabe mencionar que no se realizaron ningún tipo de estudio de riesgo
sísmico tampoco fiscalización de parte de ninguna entidad responsable
del sector 5 lado este de Chupaca a pesar del inminente problema ya
descrito párrafos arriba.

1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA

1.2.1. PROBLEMA GENERAL

¿Cuál es la estimación del nivel de riesgo sísmico en las edificaciones

informales en el sector 5 lado este de Chupaca?

1.2.2. PROBLEMAS ESPECÍFICOS

- ¿Cuál es la estimación del nivel de peligro sísmico en las

edificaciones informales en el sector 5 lado este de Chupaca?
- ¿Cuál es la estimación del nivel de vulnerabilidad sísmica en las
edificaciones informales en el sector 5 lado este de Chupaca?
- ¿Cuánto seria la estimación de pérdidas económicas en las
edificaciones informales en el sector 5 lado este de Chupaca, ante
el escenario sísmico propuesto?

1.3. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACION

1.3.1. OBJETIVO GENERAL

Estimar el nivel riesgo sísmico en las edificaciones informales en el

sector 5 lado este de Chupaca.

1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

- Estimar el nivel de peligro sísmico en las edificaciones informales

en el sector 5 lado este de Chupaca.
- Estimar el nivel de vulnerabilidad sísmica en las edificaciones
informales en el sector 5 lado este de Chupaca.
- Determinar las pérdidas económicas en las edificaciones
informales en el sector 5 lado este de Chupaca, ante el escenario
sísmico propuesto.

14
1.4. FORMULACION DE HIPOTESIS

1.4.1. HIPOTESIS GENERAL

La estimación del riesgo sísmico es de nivel alto en las edificaciones

informales en el sector 5 lado este de Chupaca.

1.4.2. HIPOTESIS ESPECÍFICAS

- La estimación del peligro sísmico es de nivel alto en las

edificaciones informales en el sector 5 lado este de Chupaca.
- La estimación de la vulnerabilidad sísmica es de nivel alto en las
edificaciones informales en el sector 5 lado este de Chupaca.
- Las pérdidas económicas en las edificaciones informales en el
sector 5 lado este de Chupaca, ante el escenario sísmico
propuesto son millonarias.

1.5. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

1.5.1. JUSTIFICACION SOCIAL

La presente investigación es muy importante, este estudio

comprende 283.38 m.l de longitud de estudio y el 100 % de las
edificaciones son informales ya que están ubicadas dentro de la
franja marginal de rio Cunas, este estudio tiene como objeto analizar
e estimar el nivel de riesgo sísmico para luego prevenir y reducir el
riesgo sísmico en las edificaciones estableciendo condiciones de
seguridad para la edificaciones.
Al final del estudio se facilitara a la Municipalidad folletos informativos
y orientadores acerca del inminente Riesgo sísmico que presenta las
edificaciones en del distrito de Chupaca , contemplando la zona
analizada para que puedan facilitar a los ciudadanos de manera que
se pueda ayudar a concientizar e informar y alertar, que construir en
zonas de riesgo sísmico considerables y sin guía de profesionales y
sin la respectiva autorización de la Municipalidad; son inseguras y
ocasionaran daños y perjuicios a corto o largo plazo.

15
 1.5.2. JUSTIFICACION METODOLÓGICA

La investigación presenta una metodología cuantitativa que permite

un análisis multicrítico considerando descomposición de estructuras
complejas en sus componentes, ordenado estos componentes o
variables en una estructura jerárquica, donde se obtienen valores
numéricos para los juicios de preferencia. Esta metodología es de
fácil y rápido empleo.

Este conocimiento es básico como referencia a futuras

investigaciones y para los análisis posteriores que realice la
Municipalidad de Chupaca con fines constructivos y de Gestión y
mitigación de desastres, determinando el grado de peligrosidad y
vulnerabilidad de estas edificaciones se podrá determinar el grado
de riesgo y las soluciones para evitar catástrofes futuros.

1.6. LIMITACIONES

En el desarrollo de la investigación se presentó diversas limitaciones y

dificultades que a continuación detallo:
 En algunas edificaciones fue imposible el acceso a los interiores de
estas ya que los propietarios no accedieron al análisis de las
estructuras detalladas de las propiedades ya que saben que sus
construcciones se encuentran en la total informalidad y temen
represalias. Sin embargo, gracias al catastro del distrito y la
herramienta del Google Earth se pudo culminar con la investigación.
 En la oficina de defensa civil de la Municipalidad no se encontraron
antecedentes o información de ayuda para el análisis de riesgo
sísmico en las edificaciones analizadas.
 Hubiese deseado realizar el análisis de riesgo sísmico en todo el
distrito de Chupaca ya que varias zonas lo requieren y hacer un plano
de riesgo sísmico general sin embargo por limitación de tiempo,
recursos humanos y económicos me limitó hacerlo.

16
1.7. VIABILIDAD DEL ESTUDIO

 Esta investigación es viable, ya que el sector analizado se

encuentra dentro de la zona sísmica 3 que según el reglamento
nacional de edificaciones NORMA A.030 DISEÑO
SISMORRESISTENTE está considerada como una zona de
sismicidad de alto riesgo, por lo que se deberá tener más
consideraciones en los análisis de riesgos para prevenir futuros
desastres.
 La viabilidad se justifica según la metodología cuantitativa que
permite un análisis multicrítico considerada en Ley peruana
N°29664 Ley que crea el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo
de Desastres SINAGERD, donde considera como órgano
encargado de determinar lineamientos para la estimación de
riesgos naturales al Centro Nacional de Estimación, prevención y
reducción del riesgo de desastres CENEPRED. Según estos
lineamientos se obtendrán resultados idóneos y verídicos en
margen de la Ley.
 Además, se encontraron antecedentes y referencias Nacionales
descritas en el capítulo II donde hicieron uso de esta metodología
propuesta en la Ley Peruana N °29664 para determinar el riesgo
sísmico.
 Además, la constante migración de muchas personas que por
necesidad vienen realizando edificaciones en zonas no aptas para
ser construidos y habitados y no son fiscalizados debidamente por
los gobiernos locales y nacionales.

17
 II MARCO TEÓRICO

2.1. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN

A) ANTECEDENTES NACIONALES
Marín, G. (2012). En la Tesis titulada: “EVALUACIÓN DEL RIESGO
SÍSMICO DEL CENTRO HISTÓRICO DE LA CIUDAD DE
HUÁNUCO”, de la Universidad Nacional De Ingeniería Facultad de
Ingeniería Civil sección de posgrado. Tesis para optar el título de
Ingeniero Civil.

Menciona que “En la presente investigación se obtuvieron

escenarios de daño para el centro histórico de la ciudad de Huánuco,
propuesta mediante una estimación y aproximación que posibilita el
análisis de edificio a edificio, utilizando para este caso el sistema de
información geográfica.

El objetivo de la investigación es contribuir ayudar a la reducción del

riesgo sísmico en la ciudad de Huánuco incorporando herramientas
para la toma de decisiones sobre los criterios de intervención
evaluando el peligro y vulnerabilidad sísmica estructural de todas las
edificaciones encontradas y ubicadas en el centro histórico de la
ciudad de Huánuco.

Y concluye que todos los periodos realizados en el ensayo de micro

trepidaciones son los idóneos y esperados para la geología del sito
en estudio y está compuesta por limos inorgánicos de baja
plasticidad y arenas limosas y concluyendo que existe alta
vulnerabilidad sísmica en las edificaciones construidos de material

18
de adobe debido a su antigüedad, y ofrecen una inadecuada
resistencia convencional, por ende, no poseen ductilidad.
El 54.90% de las edificaciones analizadas se encuentran con un
índice de vulnerabilidad entre 0 a 20, el 41.43% entre 20 a 40 y el
3.67% una entre 40 a 100.
Las zonas de alto riesgo sísmico se encuentran ubicadas en todo el
centro histórico, ya que estas edificaciones son de adobe y están
dispersas en toda el área de estudio”.

Ochoa,A. (2012). En la Tesis titulada: “APLICACIÓN DE LOS

SISTEMAS DE INFORMACION GEOGRAFICA PARA LA
DETERMINACION DE ESCENARIOS DE RIESGO EN EL
BALNEARIO DE PUCUSANA”, de la Universidad Mayor de San
Marcos; Escuela Académica profesional de ingeniería geográfica.
Tesis para optar el título de Ingeniero Geógrafo.

Menciona que “El estudio contiene una metodología empírica,

cualitativa denominada AHP, esta permite un análisis multicrítico
considerando componentes complejas en las estructuras, ordenado
los variables o componentes en una escala de estructura jerárquica,
finalmente se resumen para determinar que variables tienen la más
alta importancia y prioridad. Está sustentado en una base teórica
simple pero coherente y sólida ya que establece formas de clasificar
y ordenar el pensamiento analítico de las cuales resaltan tres
principios: la construcción de las jerarquías, establecimiento de
prioridades y principio de consistencia lógica.

El objetivo de la tesis y estudio es disponer y proponer una

metodología que permita analizar e identificar zonas de riesgo en
áreas urbanas mediante el uso de información gráfica. Analizar las
características del sismo causas y efectos locales al repercutirse en
el Balneario de Pucusana. Trabajar y elaborar una base de datos
que permita determinar y establecer escenarios de riesgos en
función al peligro y vulnerabilidad para el Balneario de Pucusana.

Finalmente se concluye que el Perú, es un país de gran actividad

19
sísmica sin embargo muchas de sus ciudades carecen de estudios
de riesgo que les permitan optar por medidas preventivas y
correctivas. El análisis de la tesis propone una metodología de fácil
y rápido empleo para la Gestión de Riesgos y Desastres.

Laucata, J. (2013). En la Tesis titulada: “ANÁLISIS DE LA

VULNERABILIDAD SÍSMICA DE LAS VIVIENDAS INFORMALES
EN LA CIUDAD DE TRUJILLO”, de la Universidad Pontifica
Universidad Católica del Perú, Facultad de Ingeniería Civil. Tesis
para optar el título de Ingeniero Civil.
Menciona que “La investigación propone una metodología simple
analítica o cuantitativa que permitirá determinar el nivel riesgo sísmico
de viviendas informales de albañilería confinada en la ciudad de
Trujillo. Para este estudio se ha estudiado y analizado las
características técnicas arquitectónicas, procesos constructivos y
estructurales de las viviendas construidas informalmente.

El objetivo general de la tesis es ayudar a la contribución de la

disminución de la vulnerabilidad sísmica en las viviendas informales
de albañilería confinada en el Perú. Por lo cual esto requiere conocer
las características de las viviendas informales y finalmente realizar
el análisis de la vulnerabilidad sísmica.
Finalmente concluye y finaliza que las construcciones informales en
Trujillo ante el suceso inesperado de un sismo severo podrían
colapsar y causar daños inminentes.
Los materiales de construcción utilizados en el proceso de
constructivo de las viviendas encuestadas analizadas son de regular
a deficiente calidad.
La calidad de la mano de obra es regular a mala, este por la poca
capacitación y decisión de poca inversión de los propietarios en mano
de obra capacitada y adecuada.
Además como aporte de tesis de investigación presenta una cartilla
orientadora, que servirá de gran ayuda para adiciona información al
interesado para un diseño y proceso constructivo corrector de las
viviendas. Cada vivienda es un proyecto único con sus propias

20
características y dificultades. Además la cartilla permitirá la reducción
de vulnerabilidad a través de recomendaciones”.

Basurto, C. (2012). En la Tesis titulada: “VULNERABILIDAD

SISMICA Y MITIGACION DE DESASTRES EN EL DISTRITO DE
SAN LUIS”, de la Universidad Ricardo Palma, Facultad de
Ingeniería Civil. Tesis para optar el título de Ingeniero Civil.

Menciona que “La presente investigación se realizó con la

metodología cualitativa y cuantitativa que permitió analizar y evaluar
las edificaciones a una gran escala, por el motivo que se obtienen
resultados más rápidos para diversas tipologías constructivas, que
fueron determinantes para las decisiones en el ámbito de la
mitigación del riesgo de desastres en el Distrito de San Luis.
También se contempla la opinión subjetiva de expertos y el uso de
datos empíricos, conglomerados mediante la inspección y
observación de daños ocurridos a las estructuras ante un terremoto
pasado.

El objetivo de la investigación es realizar un análisis estadístico en

todo el distrito, mediante encuestas que permitió clasificar las
edificaciones según su configuración arquitectónica y estructural y
estado de conservación de viviendas entre otros aspectos
ingenieriles. Evaluar la respuesta sísmica de las edificaciones del
Distrito.

Además, determina el nivel de la vulnerabilidad sísmica

considerando diferente escenario de sismos, mediante la densidad
de muros y la aceleración máxima del evento sísmico y luego los
resultados fueron elevados en un sistema de información Gráfica
ArcGis9.1para la obtención de mapas de zonificación que indiquen
el nivel de vulnerabilidad del Distrito de San Luis.

Finalmente llego a la conclusión que la vulnerabilidad social

incrementa a la vulnerabilidad física, ya que una población nunca
estará preparada si no cuenta con los recursos para afrontar un
peligro inminente como los sismos, tampoco podrán enfrentar ni

21
mitigar sus efectos del sismo.

Resulto que el 61% de las edificaciones analizadas presentan una

vulnerabilidad alta, el 30%presentan vulnerabilidad media y el 09%
presentan vulnerabilidad baja. Por lo que es notorio que la mayoría
de las edificaciones presentan un grado de vulnerabilidad entre
media y alta esto debido fundamentalmente a la antigüedad y a la
auto construcción o construcción informal”.

Flores, M. (2015). En la Tesis titulada: “ANALISIS DE LA

VULNERABILIDAD SISMICA DE LAS VIVIENDAS INFORMALES
EN EL DISTRITO DE CHONGOS BAJO -CHUPACA”, de la
Universidad Peruana Los Andes Facultad de Ingeniería Civil. Tesis
para optar el título de Ingeniero Civil.
Menciona que “El presente estudio se realizó en viviendas vulnerables
ante un evento sísmico con análisis preliminares y para luego
establecer metodologías y determinar la vulnerabilidad de estas
viviendas en peligro y riesgo sísmico.

El objetivo del estudio fue determinar la influencia de la

vulnerabilidad sísmica en las viviendas informales del distrito de
Chongos Bajo, con la finalidad de proponer una solución y así mitigar
el riesgo símico de las viviendas informales de albañilería confinada.

Además, analiza la influencia de los materiales de construcciones y

el proceso de construcción en la vulnerabilidad sísmica de las
viviendas informales del Distrito de Chongos Bajo.

Concluye que la vulnerabilidad sísmica influye significativamente en

las viviendas informales del Distrito de Chongos Bajo, y que los
materiales de construcción y proceso constructivo es deficiente por
lo que concluye que estas viviendas analizadas podrían colapsar
ante un efecto sismo.

Además, menciona que las construcciones informales son difícil de

erradicar”.

22
B) ANTECEDENTES INTERNACIONALES

Francisco, M. (2012). En la Tesis titulada: “EVALUACIÓN DEL

RIESGO SÍSMICO EN EDIFICACIONES ESPECIALES:
ESCUELAS.APLICACION A BARCELONA”, de la Universidad
Politécnica de Cataluña. Tesis para optar el título de Ingeniero Civil.
Menciona que “Esta tesis se utilizó el método de vulnerabilidad MIV,
también denominado Risk-UE de nivel I ,que considera cinco estados
de daños, además define la acción en términos de intensidad macro
sísmica en edificios mediante un índice de vulnerabilidad y el grado
de daño efectuado mediante funciones semiempiricas que son
dependientes de la intensidad y del índice de vulnerabilidad
obtenidos. Las posibilidades de los estados de daño se obtiene
suponiendo una distribución de probabilidad binomial de peligrosidad
sísmica basada en intensidades EMS-98 de VI,VI-VII y VIII, sin
considerar efectos de suelo. Este estudio se complementa con la
tecnología y en los atribuciones que proporciona los sistemas de
información Geográfica (SIG), este mencionado como herramienta
avanzada de gestión de información espacial la presentación de la
información que presentan resultados de forma geo referencial.
El uso del SIG en este estudio ha permitido realizar la evaluación del
riesgo con gran importancia y detalle en función de cada edificio
analizado, pudiendo visualizar resultados particulares y en conjunto,
según las diferentes zonas evaluadas de la ciudad Barcelona”.

Pujades B., Gilli R. (2007). En la Tesis titulada: “EVALUACIÓN DEL

RIESGO SÍSMICO MEDIANTE MÉTODOS AVANZADOS Y
TÉCNICAS GIS. APLICACIÓN A LA CIUDAD DE BARCELONA.”,
de la Universidad Politécnica de Cataluña. Tesis doctoral.
Menciona que “La investigación desarrolla modelos avanzados para
la evaluación del impacto próximo ante un terremoto de gran magnitud
sobre los edificios residenciales. Sin embargo, aunque no incide en la
evaluación holística del riesgo sísmico, sí que forma parte de ella,
especialmente al conocimiento y efectos de la catástrofe a la que se
deberá hacer frente las edificaciones. Por este suceso la finalidad de

23
la investigación es significativa a las cuatro primeras fases del modelo
de Comfort 1999. La investigación recopila información respecto al
riesgo sísmico, información que fue compartida con los servicios de
protección civil de Barcelona de Cataluña y entre otras instituciones,
permitiendo aprender y conocer, los efectos de los terremotos sobre
la ciudad estudiada.
Además la investigación contempla una visión general de la
problemática de los riesgos y desastres naturales así como las teorías
y conceptos involucrados en este tipo de investigación. Considerando
especial énfasis en el tema sísmico. Además, se describe los daños
físicos esperado en los edificios residenciales de una ciudad donde el
peligro sísmico es bajo y alta vulnerabilidad sísmica, en consecuencia
el daño puede llegar a ser muy considerable. El cuerpo conceptual se
efectuó dentro de un amplio marco de modelos de análisis de riesgo
sísmico como labor multidisciplinaria que importa a toda la sociedad
o comunidad, en consecuencia, debe ser compartido por individuos,
instituciones y colectividades.
Los afines técnicos son referentes al inventario y censo de todos los
edificios las estructuras e infraestructuras inminentes al riesgo
sísmico. La gestión de escenarios se realizó mediante sistemas de
Información Geográfica”.

24
2.2. BASES TEORICAS

2.2.1. RIESGO

Carreño, M.L, Cardona, O.D.,& Barbat, A.H. (2005). Mencionan: El

riesgo es el producto de la relación del peligro con la vulnerabilidad de
los elementos expuestos, con la finalidad de determinar posibles
efectos y/o consecuencias sociales, económicas y ambientales
agrupadas a uno o varios fenómenos de alta peligrosidad. Además, si
se sufriese cambios en uno o más de estos parámetros causaran
modificaciones el valor del riesgo en sí mismo, o en el total de
pérdidas esperadas y las consecuencias inminentes en una
determinada área.

Riesgo, R
Es la estimación o evaluación matemática de pérdidas de vidas, o de
daños a bienes materiales, y economía, para un periodo específico y
área correctamente estudiada, de un evento especifico de
emergencia. Se evalúa en función del peligro y la vulnerabilidad.
R=P*V
Riesgo especifico, Rs
Es el grado de pérdida esperadas debido a la ocurrencia de un suceso
en particular y como una función de la naturaleza y la vulnerabilidad.

Elemento en riesgo, E
Son la población como edificios obras civiles, las actividades
económicas, los servicios públicos, las utilidades y la infraestructura
expuesta a una amenaza en un área determinada.

Elemento total, Rt
Se define como el número de pérdidas humanas, heridos, daños a las
propiedades y efectos sobre la actividad económica debido al suceso
de ocurrencia de un desastre, es decir el producto del riesgo
especifico, Rs, y los elementos en riesgo, E.

25
 De acuerdo a las definiciones se puede recalcar que la evaluación del
riesgo total se lleva a cabo mediante la siguiente formula general.
Rt=E x Rs=E x H x V

Conservando este marco conceptual, Cardona, O. (1986) propuso

eliminar la variable exposición, E, por considerarla tácito en la
vulnerabilidad, V, sin que este suceso cambiara sensiblemente la
definición original del riesgo. En otras palabras: no se “es vulnerable
“si no se está expuesto”, una vez conocida la amenaza o peligrosidad
Ai, conocida como la probabilidad de ocurrencia de un suceso con una
intensidad mayor o igual a i durante un periodo de exposición t, y
conocida la vulnerabilidad Ve, entendida como la propensión
intrínseca de un elemento expuesto ,de ser afectado o de ser
susceptible a sufrir pérdidas ante un suceso con una intensidad i ,el
riesgo Rie se entiende como la probabilidad de que se produzca una
perdida sobre el elemento e, como consecuencia de la ocurrencia de
un suceso con una intensidad mayor o igual a i.

Además esta ecuación se encuentra fundamentada y adaptada a la

Ley peruana N°29664 Ley que crea el Sistema Nacional de Gestión
del Riesgo de Desastres, mediante la cual se expresa que el riesgo
es una función f () del peligro y la vulnerabilidad.

2.2.2. RIESGO SISMICO

El riesgo sísmico es la relación directa entre peligrosidad y

vulnerabilidad sísmica. Para que exista riesgo sísmico se debe
producir una fusión de ambos. Evalúa y cuantifica las perdías sociales
y económicas potenciales provocadas por un sismo como resultado
de la falla de las estructuras cuya capacidad resistente fue excedida.
Cardona, O. (2005).

26
Métodos de evaluación del riesgo sísmico.

a) Método Cualitativo.
Según Cardona, O. (2005).”El método cualitativo es el más
apropiado y óptimo para la evaluación de edificaciones a gran
escala y magnitud, a medida que proporcionan resultados más
rápidos para unas diversas tipologías constructivas. Además este
método puede considerarse para optar decisiones en el ámbito de
mitigación del riesgo de desastres. En este proceso se adicionan
las opiniones subjetivas de expertos y se utilizan datos empíricos,
teniendo la observación que puedan predecir o estimar los posibles
ya ocurridos o por ocurrir.

b) Método Semi Cuantitativo

Según Cardona, O. (2005).” Este método es la evaluación de
riesgos que implica el reconocimiento de peligros de los elementos
expuestos y de sus vulnerabilidades, obtenidos en estudios
técnicos anteriores como: ensayo de suelos, estudio de los
ecosistemas, etc. Ya que estos tienen la relación directa o indirecta
con el fenómeno de origen natural y el área geográfica de análisis.

c) Método Cuantitativo
Según Cardona, O. (2005).”Este método expone conocimiento
correcto y preciso de los peligros y vulnerabilidades de todos los
elementos expuestos, basado en información del ámbito geográfico
de estudio debido a la ejecución de diversos estudios técnicos
insitu, obtenidos en estudios técnicos como: ensayo de suelos,
estudio de los ecosistemas, estudios hidrometeorológicos,
mediciones instrumentales de campo, etc. Y todo esto finalmente
genera información actualizada en usos de análisis probabilísticos
y estadísticos, etc. Con la finalidad de brindar ayuda al
conocimiento de los peligros y vulnerabilidades y los riesgos”.
Realizado con participación de entidades técnico científicas y el
gobierno local competente necesario.

27
 2.2.2.1 MATRIZ DEL NIVEL DE RIESGO.

Esta tabla es de doble entrada que nos permite determinar el

nivel del riesgo, considerando la peligrosidad y la
vulnerabilidad.

TABLA N°1
TITULO: Estructura - Riesgo Sísmico.
FUENTE: Subdirección de Normas y Lineamientos. Dirección de
Gestión de Procesos. CENEPRED

Rangos para determinar los niveles de riesgo:

TABLA N°2
TITULO: Nivel de Riesgo Sísmico.
FUENTE: Subdirección de Normas y Lineamientos. Dirección de
Gestión de Procesos. CENEPRED

2.2.3 PELIGRO
El peligro, es la probabilidad de que un fenómeno potencialmente
dañino, de origen natural, se presente en un lugar específico, con una
cierta intensidad y en un período de tiempo y frecuencia definidos.
Según :(Ley N° 29664 del Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de
Desastres y su Reglamento (D.S. N°048-2011-PCM).

28
Clasificación
El peligro según su origen puede ser de dos clases:
a) Origen Natural:
Son todos los procesos geofísicos, internos o externos que se dan en
superficie de manera espontánea produciendo o no efectos
desastrosos.

b) Origen tecnológico o inducidos por la acción del hombre:

Son todos los procesos que se producen por efectos del manejo
inadecuado e incorrecto de elementos dañinos por el hombre y que
usan efectos dañinos en los seres vivos y el medio ambiente.

CUADRO N°1
TITULO: Clasificación de Peligro.
FUENTE: Subdirección de Normas y Lineamientos. Dirección Gestión
de Procesos. CENEPRED

29
 CUADRO N°2
TITULO: Peligro generado por fenómeno de origen natural.
FUENTE: Subdirección de Normas y Lineamientos. Dirección Gestión
de Procesos. CENEPRED

2.2.4 SISMO

Según OCHOA, P. (2012). El sismo son movimientos vibratorios

ocurridos en la corteza terrestre o al interior de la tierra producidas por
la liberación rápida y espontanea de energía, estas vibraciones
algunas veces pueden oscilarse solo apenas casi apreciable y
algunas alcanzan caracteres catastróficos.
En el proceso de vibración se generan cuatro tipos de ondas de
contraste. Dos se clasifican como internas (estas se propagan por el
interior de la tierra) y las otras dos son ondas superficiales (estas se
propagan por el exterior de la tierra). Estas ondas se diferencian por
las formas de movimientos que comprimen en la roca.

30
 FIGURA N°1
TITULO : Sismo originado por una falla geológica.
FUENTE: Instituto Geofísico del Perú / Diario El Mundo Modificado por:
Subdirección de Normas y Lineamientos. Dirección de Gestión de
Procesos. CENEPRED.

2.2.4.1 TIPOS DE SISMOS:

Los sismos se clasifican en temblores, tsunami y terremoto.
a) Temblores:
Los temblores son movimientos involuntarios, repetidos y continuos.
Los temblores terrestres se clasifican en cuatro géneros según los
siguientes casos:
 temblores de hundimiento o desmembramiento.
caracterizado por movimientos fuertes producidos por la
erosión subterránea.
 Temblores de fluctuación. Estos son oscilatorios y
desprendimiento de la masa terrestre que implica a
algunas internas a golpear en la corteza, ocasionando en
la tierra movimientos bajo el flujo de las aguas marinas.
 Temblores de expansión. Estos son los más temibles y
catastróficos torbellinos de vientos procedentes del
exterior de la tierra, rompen los obstáculos y pasan
abriendo enormes abismos.

31
b) Tsunamis
En este fenómeno es producido por una serie de movimientos que
oscilan en ondas procedentes oceánicos extremadamente largas
generadas por perturbaciones asociadas principalmente con sismos
que ocurren bajo o cerca del piso oceánico, en aguas poco profundas.
Pueden generarse por erupciones volcánicas y derrumbes
submarinos. En el mar profundo el largo entre una cresta de las ondas
y la siguiente puede ser de 100 kilómetros o más, pero con una altura
de unas pocas decenas de centímetros. Ellas no pueden ser
apreciadas a bordo de embarcaciones ni tampoco pueden ser vistas
desde el aire en el océano abierto. En aguas profundas, estas ondas
pueden alcanzar velocidades superiores a 800 kilómetros por hora.

c) Terremotos

Se denomina terremoto al movimiento brusco y repentino del suelo,

ocasionado por la brusca liberación de energía acumulada durante
mucho tiempo. La corteza de la Tierra está conformada por una
docena de placas de aproximadamente 70 km de grosor, cada una
con diferentes características físicas y químicas. Estas placas
tectónicas se están acomodando en un proceso que lleva millones de
años y han ido dando la forma que hoy conocemos a la superficie de
nuestro planeta, originando los continentes y los relieves geográficos
en un proceso que está lejos de completarse. Habitualmente estos
movimientos son lentos e imperceptibles, pero en algunos casos estas
placas chocan entre sí como gigantescos témpanos de tierra sobre un
océano de magma presente en las profundidades de la Tierra,
impidiendo su desplazamiento. Entonces una placa comienza a
desplazarse sobre o bajo la otra originando lentos cambios en la
topografía. Pero si el desplazamiento es dificultado comienza a
acumularse una energía de tensión que en algún momento se liberará
y una de las placas se moverá bruscamente contra la otra rompiéndola
y liberándose entonces una cantidad variable de energía que origina
el Terremoto.

32
Las zonas en que las placas ejercen esta fuerza entre ellas se
denominan fallas y son, desde luego, los puntos en que con más
probabilidad se originen fenómenos sísmicos. Sólo el 10% de los
terremotos ocurren alejados de los límites de estas placas.

La actividad subterránea originada por un volcán en proceso de

erupción puede originar un fenómeno similar.

En general se asocia el término terremoto con los movimientos

sísmicos de dimensión considerable, aunque rigurosamente su
etimología significa "movimiento de la Tierra".

2.2.4.2 ONDAS SISMICAS

Una onda sísmica es la perturbación efectuada sobre un medio

material y se propaga con movimiento uniforme a través de este
mismo medio, por la propagación de ondas sísmicas.

FIGURA N°2
TITULO : Ondas sísmicas.
FUENTE: Instituto Geofísico del Perú / Diario El Mundo
Modificado por: Subdirección de Normas y Lineamientos.
Dirección de Gestión de Procesos. CENEPRED

33
 TIPO DE ONDAS
Las ondas que los aparatos registran son de dos tipos:
a) Profundas o corpóreas, se propagan de manera esférica por el
interior de la tierra, se forman a partir del hipocentro.

 Primarias (P) o longitudinales

Son las más rápidas en propagarse entre 6 a 10 km/s y por lo
tanto son las primeras en ser detectadas por los sismógrafos.
Se transmiten tanto en medios sólidos como fluidos. Su
vibración es paralela al plano de propagación, de manera que
actúan comprimiendo y dilatando el terreno

 Secundarias (S) o transversales

Son más lentas que las anteriores de 4 a 7 km/s y solo se
propagan en medios sólidos, por lo que no pueden atravesar
el núcleo exterior terrestre. Vibran perpendicularmente a la
dirección de propagación, cizallando los materiales.

b) Superficiales o largas, se transmiten en forma circular a partir del

epicentro. Son las que producen los destrozos en la superficie. Son el
resultado de la interacción delas ondas profundas con la superficie
terrestre.

34
 Love (L)
Su velocidad de propagación es de 2 a 6 km/s, y se desplazan
horizontalmente en la superficie, en forma perpendicular respecto
a la dirección de propagación.

 Rayleigh (R)
Son las más lentas en desplazarse de 1 a 5 km/s, aunque son las
que más se dejan sentir por las personas. Se propagan de manera
similar a como hacen las olas del mar. Las partículas se mueven
en forma elipsoidal en el plano vertical.

FIGURA N°3
TITULO: Tipos de Ondas.
FUENTE: http://www. trabajos33/defensa-civil/defensa-civil.shtml.

35
 CUADRO N°3
TITULO: Tipo de ondas sísmicas.
FUENTE: Subdirección de Normas y Lineamientos. Dirección
Gestión de Procesos. CENEPRED

2.2.4.3 ESCALA DE MEDICIÓN PARA UN SISMO

Magnitud de escala Richter:

Según Espíndola,M.C.,Jiménez,Z.J.(1990); También conocida como

escala de magnitud local (ML), es una escala logarítmica arbitraria
que asigna un número para cuantificar la energía liberada en un
terremoto, denominada así en honor del sismólogo Estadounidense
Charles Richter (1900-1985).
Intensidad o escala de Mercalli:
Se expresa en números romanos. Esta escala es proporcional, de
modo que una Intensidad IV es el doble de II, por ejemplo. Es una
escala subjetiva, para cuya medición se recurre a encuestas,
referencias periodísticas, etc. Permite el estudio de los terremotos
históricos, así como los daños de los mismos. Cada localización
tendrá una Intensidad distinta para un determinado terremoto,
mientras que la Magnitud era única para dicho sismo.

36
 CUARO N°4

TITULO: Escala de intensidad Mercalli modificada abreviada, 1999.

FUENTE: Instituto Geofísico del Perú

37
 CUADRO N°5
TITULO: Cuadro comparativo de escala de intensidad vs. Escala de magnitud.
FUENTE: Instituto Geofísico del Perú

38
2.2.5 PELIGRO SISMICO (P)
Según Kuroiwa, H.( 2002).El peligro sísmico depende de la intensidad
sísmica a que será sometida la edificación, el cual depende de la
magnitud o tamaño del movimiento y la distancia que ocurre del sismo,
pero principalmente las condiciones físicas del emplazamiento, es
decir las características del suelo, la topografía y pendiente del lugar.
En la estimación del peligro sísmico se utilizan métodos o modelos
probabilísticas simplificados basados en el establecimiento de leyes
estadísticas para definir el comportamiento sísmico de una zona, las
fuentes sismogénicas y la atenuación del movimiento del suelo,
expresando los resultados en forma de tasas de excedencia de los
distintos niveles de intensidad del movimiento o a los valores máximos
de aceleración esperados en un lugar y en un intervalo de tiempo
determinado.

2.2.5.1 PARÁMETROS Y DESCRIPTORES PONDERADOS PARA

LA DETERMINACION DEL PELIGRO SÍSMICO CON VALORES
NUMÉRICOS.

TABLA N°3

TITULO: Magnitud del sismo.

FUENTE: Escala de Richter - Instituto Geofísico del Perú
MODIFICADO: CENEPRED

39
 TABLA N°4
TITULO: Intensidad del sismo.
FUENTE: Escala de Mercalli Modificada - - Instituto Geofísico del Perú
MODIFICADO: CENEPRED

TABLA N°5
TITULO: Intensidad del sismo.
FUENTE: Escala de Mercalli Modificada - - Instituto Geofísico del Perú
MODIFICADO: CENEPRED

TABLA N°6
TITULO: Tipo de suelo.
FUENTE: CISMID - UNI
DIFICADO: CENEPRED

40
 TABLA N°7
TITULO: Pendiente.
FUENTE: CENEPRED

2.2.5.2 MATRIZ DEL NIVEL DE PELIGRO.

Esta tabla, matriz permite determinar el nivel del peligro del

lugar de estudio.

TABLA N°8
TITULO : Nivel de Peligro.
FUENTE: Subdirección de Normas y
Lineamientos. Dirección de
Gestión de Procesos.
CENEPRED

2.2.6 MICROZINIFICACION SISMICA DEL PERU

A cada zona se asigna un factor Z según se indica en la Tabla N° 9.

Este factor se interpreta como la aceleración máxima horizontal en
suelo rígido con una probabilidad de 10 % de ser excedida en 50 años.
El factor Z se expresa como una fracción de la aceleración de la
gravedad.

41
 FIGURA N°4

TITULO: Microzonificación Sísmica

FUENTE: NORMA E.030-2016.

2.2.7 SISMICIDAD EN EL PERU

El borde occidental de América del sur se caracteriza por ser una de

las regiones sísmicamente más activas en el mundo. El Perú forma
parte de esta región y su actividad sísmica más importante está
asociada al proceso de subducción de la placa de Nazca (oceánica)
bajo la placa Sudamericana (continental), generando frecuentemente
terremotos de magnitud considerable. Un segundo tipo de actividad
sísmica está producido por las deformaciones corticales presentes a

42
lo largo de la Cordillera Andina, con sismos menores en magnitud y
frecuencia. La distribución y origen de los terremotos en el Perú han
sido tema de diversos estudios utilizando datos a fin de estudiar la
geometría de la subducción de la placa de Nazca bajo la
Sudamericana. Los Andes son un claro ejemplo de cordillera formada
como resultado del proceso de subducción de una placa oceánica
bajo una continental. Ésta cordillera se extiende a lo largo del
continente sudamericano, desde Venezuela hasta el sur de Chile.

Figura N°5
TITULO: Mapa sísmico del Perú.
FUENTE: Instituto Geofísico del Perú.

Teniendo en cuenta el alto nivel de riesgo sísmico al que está

expuesto el Perú y reconociendo que el entorno sísmico y los métodos
de análisis cambian continuamente, es necesario proveer datos
adecuados destinados a estimar la peligrosidad sísmica. Con el fin de

43
proveer una mejor información, los parámetros sismológicos en la
evaluación del peligro sísmico en el Perú, hasta ahora planteados,
deberían de ser reevaluados y actualizados.
La peligrosidad sísmica se define por la probabilidad que en un lugar
determinado ocurra un movimiento sísmico de una intensidad igual o
mayor que un valor fijado. Requiere de la determinación de las fuentes
sismogénicas, parámetros de recurrencia sísmica y la aplicación de
leyes de atenuación.
Dado que los parámetros inherentes al movimiento son el
desplazamiento, la velocidad y la aceleración, la peligrosidad es a
menudo estimada en función de los valores máximos de estos
parámetros, denominados habitualmente PGD, PGV y PGA’, pero
también es habitual su expresión en términos de la intensidad
macrosísmica, relacionada con la destructividad del terremoto.

Sismicidad Histórica en el Perú

Silgado, E. (1978).Realizó la más importante descripción ordenada de
la historia sísmica del Perú.
Desde el siglo XVI hasta el siglo XIX solo se reportan los sismos
sentidos en las ciudades principales, indicando que dicha actividad
sísmica no es totalmente representativa, ya que pueden haber
ocurrido sismos importantes en regiones remotas que no fueron
reportados, por lo que la información con la que se dispone de estas
épocas es incompleta. A partir del año 1900 se contaba con
instrumentos para registrar los sismos, pero solo desde el año 1963
(año en que se instaló una red de sismógrafos), los datos
instrumentales son más precisos.
Con respecto a los daños materiales, éstos fueron cuantiosos debido
a que las construcciones no eran sísmicamente resistentes a los
violentos movimientos del suelo. Se construía aprovechando los
materiales de cada región y de acuerdo con las condiciones
climáticas, primando las construcciones de adobe – quincha entre
otros en la sierra.

44
En referencia a la ciudad capital de Lima, a mediados del Siglo XVII
era la principal metrópoli de América del sur y había desarrollado y
adquirido una arquitectura emblemática. El terremoto de 1687
destruyó toda esa magnificencia arquitectónica y aunque
reconstruida, volvió a ser íntegramente destruida por el gran sismo de
1746, que acompañado de un tsunami arrasó el puerto del Callao.
Otras ciudades del Perú fueron destruidas por fuertes movimientos
sísmicos; Arequipa lo fue sucesivamente en 1582, 1600 y 1784; la
ciudad imperial del Cuzco en 1650 y Trujillo en 1619. Durante el siglo
XIX sucedieron varios sismos; uno de los principales por su intensidad
fue el de 1868, que devastó Arequipa, Tacna y Arica.
En el siglo XX, notables fueron por la intensidad y estragos que
causaron los terremotos que afectaron a las localidades de: Piura y
Huancabamba (1912), Caravelí (1913), Chachapoyas (1928), Lima
(1940), Nazca (1942), Quiches en Ancash (1946), Lima (1966),
Chimbote y Callejón de Huaylas (1970) y Lima (1974).

El Perú es uno de los países con mayor actividad sísmica y durante

su historia has sido afectado por importantes eventos históricos e
instrumentales las cuales se han confeccionado catálogos cada vez
más completos tal como se detallan en los cuadros N°6 , N°7 Y N°8.

Fecha Localidad Magnitud Intensidad

Máxima
24-11-1604 Costa de Moquegua 8,4 IX
14-02-1619 Costa de Trujillo 7,8 VIII
31-03-1650 Cusco 7,2 VII
28-10-1746 Costa de Lima 8,4 X-XI
13-08-1868 Costa de Tacna 8,6 XI
06-08-1913 Caravelí (Arequipa) 7,7 X
09-04-1928 Carabaya (Puno) 6,9 VII
24-05-1940 Lima 8,2 VII-VIII
24-08-1942 Nazca (Ica) 8,4 IX
10-11-1946 Quiches (Ancash) 7,2 X-IX
01-11-1947 Satipo (Junín) 7,5 VIII-IX
21-05-1950 Cusco 6,0 VII
21-07-1955 Caravelí (Arequipa) 6,7 VI
29-10-1956 Tingo María y 6,0 VI- VII
Huánuco(Huánuco)
15-01-1958 Arequipa 7,3 VIII
19-07-1959 Arequipa 7,0 VII
13-01-1960 Arequipa 7,5 IX

45
 24-09-1963 Ancash 7,0 VII
17-10-1966 Lima 7,5 VIII
19-06-1968 Moyobamba (San Martín) 7,0 VII
24-07-1969 Pariahuanca (Junín) 5,6 V
01-10-1969 Pariahuanca (Junín) 6,2 VI
14-02-1970 Panao(Huánuco) 7,0 VII-VIII
31-05-1970 Chimbote (Ancash) 7,7 VII-VIII
03-10-1974 Lima 7,5 VIII
16-02-1979 Arequipa 6,9 VI
05-04-1986 Cusco 5,8 V
31-05-1990 Moyobamba(San Martín) 6,1 VI
04-04-1991 Moyobamba(San Martín) 6,0 V
05-04-1991 Moyobamba(San Martín) 6,5 VII
18-04-1993 Lima 6,1 VI
12-11-1996 Nazca (Ica) 7,5 VII-VIII
03-04-1999 Arequipa 6,1 VI
23-06-2001 Moquegua, Arequipa, Tacna 8,4 VIII
25-09-2005 Lamas(San Martín) 7,5 V
15-08-2007 Pisco(Ica) 7,9 IX
25-01-2010 Puerto Inca (Huánuco) 5,8 IV
24-08-2011 Contamana (Ucayali) 7,0 V-VI
28-10-2011 Ica 6,7 V-VI

Cuadro N°6
TITULO: sísmicos del Perú con mayor magnitud e intensidad.
FUENTE: INDECI (2011)

Fecha Magnitud Zona Afectada Víctimas y Daños Materiales.

28 Dic. Dpto.de Arequipa 39 muertos. Daños de viviendas
1915 Magnitud: 7.2 en Caraveli y desplome de casas
en Acari.
09 abril. Dpto.de Puno- Destrucción de la población de la
1928 Magnitud: 7.3 Ayapata prov.de Carabaya.
5,100 muertos.se sintio
intensamente en Puno ,Cuzco y
Huancane.
24 Mayo. Costa central del Acompañado con maremoto fue
1940 Magnitud: 8.2 Perú sentido desde Guayaquil en el
norte hasta en el sur Arica.
En total 1,000 muertos.
24 Agosto. Dpto.de Arequipa e 33 muertos .destrucción casi total
1942 Magnitud: 8.2 Ica en Nasca.
10 Nov. Dpto.de Anchas y 2,500 muertos .sismo asociado a
1946 Magnitud: 7.3 libertad(quiches) un visible caso de falla geológica.
01 Nov. Satipo Dpto.de 2,233 muertos con una intensidad
1947 Magnitud: 7.7 Junin. de IX.sentido en todo el territorio
peruano.
11 Mayo. Dpto.de Arequipa 178 muertos. Daños en
1948 Magnitud: 7.4 Moquegua Tacna construcciones antiguas y leves
en Arequipa.

46
28 Mayo. Prov.Cañete Dept. Sismo destructor. Ocasiona 3
1948 Magnitud: 7.0 Lima muertos y deterioro en la mayoría
de las const.de adobe y quincha.
12 Dic. Dpto.de Tumbes y 48 muertos en Perú. 36 en
1953 Magnitud: 7.8 sur de Ecuador. Ecuador.
15 Enero. Dpto.de Arequipa y 228 muertos;845 heridos ;100,00
1958 Magnitud: 7.5 Moquegua. damnificados Daños de todas las
viviendas en antiguas.
13 Enero. Dpto.de Arequipa y 687 muertos;2,000 heridos
1960 Magnitud: 7.5 Moquegua. ;170,00 damnificados Daños de
todas las viviendas en antiguas.
20 Nov. Dpto.de Piura y 2 muertos en piura. Mueren 3 por
1960 Magnitud: 7.8 Lambayeque. tsunami de gran altura en puertos
de Eten y Pimentel.
17 Oct. Costa central del Acompañado de un maremoto
1966 Magnitud: 8.2 Perú. moderado 220 muertos;1,800
heridos ;258,00 damnificados
Zonas afectadas La
Molina,Puente piedra,Rimac,
cercado .
31 May. Frente a las costas El más catastrófico ocurrido en el
1960 Magnitud: 7.9 del Dpto. de Anchas. Perú por la cantidad de víctimas
.67,000 muertos paso a la historia
como el evento más mortífero de
los inicios del siglo XX.
09 Dic. Dpto.de Tumbes y 1,167 muertos + 48
1970 Magnitud: 7.1 Piura desaparecidos, 2,5000 heridos;
300,000 damnificados .Duración
de cerca de 2 min.
03 Oct. Dpto.de Lima e Ica. 252 muertos; 3,600 heridos;
1974 Magnitud: 8.1 3,000 afectados: Lima,Cañete
Chincha,y Pisco daños en
edificios, iglesias monumentos
históricos.
26 Feb. Dpto.de 40 muertos + 17 desaparecidos
1996 Magnitud: 7.5 Lambayeque, La ,200 heridos; 22,000 por el sismo
libertad y Ancash. y tsunami.
23 Jun. Cotas del 240 muertos; 70 desaparecidos
2001 Magnitud: 8.4 dpto.Arequipa en Camana por el tsunami 2,400
efectos Moquegua y heridos y 460,000 damnificados.
Tacna.
25 Set. Norte y parte del 10 muertos; 164 heridos; 12,600
2005 Magnitud: 7.5 centro del Peru afectados. Daños mas seros en
Terremoto de Lamas Lamas.
15 Agto. Prov. De Pisco 596 muertos; 2,000 heridos;
2007 Magnitud: 8.0 ,Ica,Chincha,Cañete. 340,000 afectados.

CUADRO N°7
TITULO: Terremotos en el Perú en los últimos 100 años.
FUENTE: Manual para la Reducción del Riesgo Sísmico de
Viviendas en el Perú -Ing. Julio Kuroiwa Horiuchi

47
2.2.8 SISMICIDAD EN JUNIN
Chávez, R.(2011). Comenta que por lo menos cinco fallas geológicas, que
por más de cuarenta años permanecen en un silencio sísmico, amenazan
el valle del Mantaro, especialmente a la provincia de Huancayo.
Señaló que una de las principales fallas es la del Huaytapallana, en
Huancayo, que tiene un silencio sísmico de unos 40 años, después que, en
1969, en dos oportunidades, ocasionó daños significativos en Pariahuanca
y Huancayo.
Otra de las fallas geológicas es la del Gran Pajonal, en la provincia de
Satipo, que en el año 1947 produjo un movimiento sísmico de 7.5 grados,
y en la actualidad se encuentra en un período de retorno. Además de otras
fallas como, el de Ricrán (Jauja), Pampas (Huancavelica) y Yanahuanca
(Pasco).
“De producirse un movimiento sísmico de 8 grados en la escala de Richter,
los resultados serían devastadores, pues colapsarían las construcciones
rústicas, por su antigüedad, incluso las viviendas de material noble que se
construyeron sin una dirección técnica y en lugares prohibidos, como
pendientes o quebradas”, advirtió.
"Lamentablemente, existe poca cultura de prevención en la gente, una clara
muestra es la poca participación en las capacitaciones y simulacros que se
realizan en diferentes provincias de la región", sostuvo.

FIGURA N°6
TITULO: Vista de la falla del Huaytapallana (Junín)
luego del terremoto de Octubre 1969.
FUENTE: Manual INDECI (2007)

48
 Fecha Localidad Magnitud Intensidad
Máxima
03-02-2010 Satipo- Junín 3.9 II

17-02-2010 Oxapampa- Junín 3.7 II

16-12-2010 Atalaya-Satipo- Junín 5.2 III

31-03-2011 Jauja- Junín 4.0 II

22-04-2011 La Merced- Junín 3.7 II

11-10-2011 San Martin de Pangoa- Junín 4.9 III

09-05-2012 Satipo- Junín 3.9 II

30-06-2012 Satipo- Junín 4.2 II

27-03-2013 Satipo- Junín 4.9 II

20-08-2013 Canchamayo- Junín 4.2 II-III

02-09-2013 Jauja-Junín 4.3 II

05-09-2013 Jauja-Junín 4.2 II

29-03-2014 Yauli- Junín 4.2 II

14-04-2014 Huancayo-Junín 4.6 III

18-04-2014 Junín- Junín 4.5 III

01-09-2014 Junín- Junín 4.5 III

04-11-2014 Huancayo- Junín 4.1 II

05-06-2016 Satipo-Junin 4,7 II

09-06-2016 Satipo-Junin 4,1 II

15-08-2016 Tarma- Junín 3,9 II

02-09-2016 La Merced- Junín 4,0 II

17-09-2016 La Merced-Junín 4,0 II

12-09-2016 Junín- Junín 4,2 III-IV

20-12-2016 Tarma- Junín 3.6 II

27-01-2016 Andamarca- Junín 4.0 II

07-03-2017 Concepción- Junín 4.3 III

Cuadro N°8
TITULO: Catalogo Sísmicos- Junín.
FUENTE: IGP (2010-2017).

49
2.2.9 VULNERABILIDAD
En la Ley N° 29664 Del Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de
Desastres y su Reglamento (D.S. N°048-2011-PCM).
Se define la vulnerabilidad como la susceptibilidad de la población, la
estructura física o las actividades socioeconómicas, de sufrir daños
por acción de un peligro o amenaza.

2.2.10 VULNERABILIDAD SÍSMICA (V)

Según OCHOA, P. (2012). Se denomina vulnerabilidad al grado de
daño que sufre una estructura debido a un evento sísmico de
determinadas características. Estas estructuras se pueden calificar en
“más vulnerables” o “menos vulnerables” ante un evento sísmico.
Se debe de tener en cuenta que la vulnerabilidad sísmica de una
estructura es una propiedad intrínseca a sí misma y además, es
independiente de la peligrosidad del lugar ya que se ha observado en
sismos anteriores que edificaciones de un tipo estructural similar
sufren daños diferentes, teniendo en cuenta que se encuentran en la
misma zona sísmica. En otras palabras una estructura puede ser
vulnerable, pero no estar en riesgo si no se encuentra en un lugar con
un determinado peligro sísmico o amenaza sísmica.
Es preciso resaltar que no existen metodologías estándares para
estimar la vulnerabilidad de las estructuras. El resultado de los
estudios de vulnerabilidad es un índice de daño que caracteriza la
degradación que sufriría una estructura de una tipología estructural
dada, sometida a la acción de un sismo de determinadas
características.
La reducción de la vulnerabilidad es una inversión clave, no
solamente para reducir los costos humanos y materiales de los
desastres naturales, sino también para alcanzar un desarrollo
sostenible.

50
Métodos de análisis de vulnerabilidad sísmica

Los métodos se agrupan en dos categorías generales los de

vulnerabilidad observada y vulnerabilidad calculada. Según Benedetti,
D., Petrini, V. (1984).

Vulnerabilidad cualitativa o de observación:

En este método se fundamentan la observación de los daños
ocurridos o por ocurrir en una estructura durante un sismo mediante
el levantamiento en campo. Este método arroja resultados más
rápidos para un sin números de tipologías constructivas, que deben
ser determinantes para la toma de decisiones.

Vulnerabilidad cuantitativa o calculada:

En este método se utilizan técnicas de modelación matemática
estructural para simular el comportamiento sísmico bajo cargas
dinámicas y resultados de ensayos de materiales en el laboratorio,
que sirven para determinar el daño global que puede presentar la
edificación y se calibra a partir del daño real observado de las
estructuras sometidas a movimientos telúricos anteriores.

Parámetros de vulnerabilidad:

Parámetros
1. Material de la construcción.
2. Estado de conservación de la construcción.
3. Antigüedad de la edificación.
4. Procedimientos constructivos de acuerdo a la normatividad vigente.
5. Topografía del terreno.
6. Configuración y elevación.

51
2.2.10.1 PARÁMETROS Y DESCRIPTORES PONDERADOS PARA
LA DETERMINACION DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA CON
VALORES NUMÉRICOS.

TABLA N°10
TITULO: Parámetro – Material de la edificación.
FUENTE: CENEPRED

TABLA N°11
TITULO: Parámetro – Estado de conservación de la edificación.
FUENTE: CENEPRED

TABLA N°12
TITULO: Parámetro – Antigüedad de la edificación.
FUENTE: CENEPRED

52
 TABLA N°13
TITULO: Parámetro – incumplimiento a la normatividad vigente.
FUENTE: CENEPRED

TABLA N°14
TITULO: Parámetro – Topografía del terreno.
FUENTE: CENEPRED

TABLA N°15
TITULO: Parámetro – Configuración de elevación de la edificación.
FUENTE: CENEPRED

53
 2.2.10.2 MATRIZ DEL NIVEL DE VULNERABILIDAD.

Esta tabla, matriz permite determinar el nivel de la

vulnerabilidad del lugar de estudio.

TABLA N°16
TITULO: Nivel- Vulnerabilidad sísmica.
FUENTE: Subdirección de Normas
y Lineamientos.
Dirección de Gestión de
Procesos. CENEPRED

2.2.11 EDIFICACIONES

Carlos Zavala, director del Centro Peruano Japonés de

Investigaciones Sísmicas y Mitigación de Desastres (Cismid), define
que: Las edificaciones son obras que diseña, planifica y ejecuta el ser
humano en diferentes espacios, tamaños y formas, en la mayoría de
los casos para habitarlas o usarlas como espacios de resguardo.

CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES

CATEGORÍA DESCRIPCIÓN
A1: Establecimientos de salud del Sector Salud
(públicos y privados) del segundo y tercer nivel, según
lo normado por el Ministerio de Salud.
A2: Edificaciones esenciales cuya función no debería
interrumpirse inmediatamente después de que ocurra
un sismo severo tales como:
- Establecimientos de salud no comprendidos en la
categoría A1.
- Puertos, aeropuertos, locales municipales, centrales
A de comunicaciones. Estaciones de bomberos,
Edificaciones cuarteles de las fuerzas armadas y policía.
Esenciales

54
 - Instalaciones de generación y transformación de
electricidad, reservorios y plantas de tratamiento de
agua.
Todas aquellas edificaciones que puedan servir de
refugio después de un desastre, tales como
instituciones educativas, institutos superiores
tecnológicos y universidades.
Se incluyen edificaciones cuyo colapso puede
representar un riesgo adicional, tales como grandes
hornos, fábricas y depósitos de materiales inflamables
o tóxicos.
Edificios que almacenen archivos e información
esencial del Estado.
B Edificaciones donde se reúnen gran cantidad de
Edificaciones personas tales como cines, teatros, estadios, coliseos,
Importantes centros comerciales, terminales de pasajeros,
establecimientos penitenciarios, o que guardan
patrimonios valiosos como museos y bibliotecas.
También se considerarán depósitos de granos y otros
almacenes importantes para el abastecimiento.
C Edificaciones comunes tales como: viviendas,
Edificaciones oficinas, hoteles, restaurantes, depósitos e
Comunes instalaciones industriales cuya falla no acarree
peligros adicionales de incendios o fugas de
contaminantes.
D Construcciones provisionales para depósitos, casetas
Edificaciones y otras similares.
Temporales

CUADRO N°8
TITULO: Categoría De Edificaciones.
FUENTE: NT E.030 Diseño Sismo resistente.

2.2.12 Edificaciones informales

Las edificaciones informales son aquellas construcciones sin registro

y concesión de la licencia respectiva que no son planificados y que
son ejecutadas sin asistencia técnica que no genera un desarrollo
ordenado con altos índices de muertes y daños materiales, tras un
sismo.
La autoconstrucción y la afición de algunas personas por la ingeniería
y la arquitectura lo único que crea es informalidad y su propia
desgracia.

55
 En el Perú faltan estudios de vulnerabilidad y riesgos de las viviendas
para determinar cuáles son los suelos que están en peligro.

A continuación se muestra aspectos y características que diferencian

a la construcción informal y la construcción formal:

CONSTRUCCION FORMAL CONSTRUCCION INFORMAL

o Esta regularizada por normas, o Se rige por supuestos
disposiciones, ordenanzas, y técnicos y sugerencias
códigos que avalan el adquiridas por tradición o
cumplimiento de ciertos experiencias de otros
indispensables de seguridad similares.
estructural ya que exigen ciertos
documentos de carácter
obligatorio.
o la planificación, diseño, ejecución o La planificación, diseño,
y supervisión de la obra está bajo ejecución y supervisión de la
la responsabilidad de obra está a cargo del
profesionales. maestro de obra o albañiles
sin información profesional
en la materia.
o La construcción no se
o La construcción se somete al somete a control de parte de
control de la autoridad la autoridad competente
nominadora en cualquiera de sus sino únicamente a un control
modalidades para garantizar el de parte del constructor
cumplimiento de la normativa empírico en base a su
constructiva vigente. percepción y apreciación
de la situación.
o Al ser una construcción
o Otorga validez legal al inmueble informal, evita la
edificado.

56
 intervención de
fiscalizadores oficiales.
o La construcción formal es una o La construcción informal es
construcción legal ya que ha sido una construcción ilegal ya
diseñada, construida, que ha sido diseñada,
supervisada y fiscalizada por construida, supervisada y
profesionales y entidades fiscalizada por maestros o
oficiales. albañiles empíricos.

CUADRO N°9
TITULO: Cuadro comparativo entre las edificaciones Formales e Informales.
FUENTE: NT E.030 Diseño Sismo resistente.

2.2.13. POSIBLES DAÑOS Y PÉRDIDAS ECONÓMICAS.

Para cuantificar los efectos económicos por ocurrencia o recurrencia

de fenómenos de origen natural es importante analizar la situación
actual de los estudios y proyectos realizados en el área de estudio,
con el objetivo de decidir sobre las variables y los indicadores que
permitan evaluar y cuantificar los efectos económicos.

La cuantificación de daños y pérdidas debido al impacto de un peligro

se manifiesta en el costo económico aproximado que implica la
afectación de los elementos expuestos. En este estudio será el costo
físico total de la edificación.

Con fines prácticos, podemos estimar de manera rápida las pérdidas

directas en las edificaciones mediante la siguiente expresión:

Pérdida = (Índice de daño estimado) * (costo de la edificación)

El costo de las edificaciones es típicamente calculada por el producto

del área en planta, el número de pisos y el costo de la edificación por
unidad de área. El costo varía generalmente dependiendo del tipo de
material predominante, tipo de acabado, uso y de la zona geográfica

57
de la edificación. Se evalúa con los valores unitarios oficiales para la
sierra emitidos por el Consejo Nacional de Tasaciones (CONATA) y
aprobada anualmente por el Ministro de Vivienda, Construcción y
Saneamiento mediante Resolución Ministerial. La información
necesaria para aplicar esta metodología incluye datos sobre tipo de:
muros, techos, pisos, puertas y ventanas, revestimientos, baños,
instalaciones eléctricas y sanitarias, uso de la edificación, material
predominante y estado de conservación. Todas estas características
están codificadas de acuerdo al cuadro de valores unitarios emitido
por CONATA cada año.

Figura N°7. Daño observado en las edificaciones luego del terremoto

de Pisco del 15 de agosto del 2007.

Figura N°8. Daño observado en las edificaciones luego del terremoto

de Pisco del 15 de agosto del 2007.

58
Figura N°9. Daños ocasionados en el Distrito de Chorrillos Lima luego
del sismo del 3 de Octubre del 1974.

Figura N°10. Daños ocasionados en Satipo Junín luego del sismo del
1 de Noviembre del 1974.

Figura N°11. Daño observado en las edificaciones luego del terremoto

de Japón del 11 de marzo del 2011.

59
2.2.14 SUELO
Según Juárez, B.E., Rico, R.A. (2005). El suelo es un agregado de
partículas orgánicas e inorgánicas con organización definida y
propiedades que varían vectorialmente. En la dirección vertical
generalmente sus propiedades cambian mucho más rápidamente que
en la horizontal. El agua contenida juega un papel tan fundamental en
el comportamiento mecánico del suelo, que debe considerarse como
parte integral del mismo.

2.2.14.1. Propiedades de los suelos

El éxito de una cimentación, por lo menos en teoría, exige el
conocimiento de la totalidad de las propiedades de ingeniería
de los suelos, con que o sobre el cual son hechas. Sin
embargo, el conocimiento de tal totalidad es difícil, costoso y
toma tiempo.
Muchas veces, como se hace en las ciencias naturales, se
procura deducir esas propiedades a partir de otras más
simples, generales y fácilmente determinables. Son las
llamadas propiedades de índice, mecánica de suelos se adaptó
como propiedades de índice de los suelos, las que se refieren
esencialmente al material con que son constituidos los suelos,
estas son algunas de sus propiedades físicas más inmediatas,
tales como: textura, granulometría, tamaño y forma de los
granos, plasticidad y límites de consistencia, propiedades de
fracción arcillosa de los suelos.
Además de estas propiedades más simples, existen también
propiedades relacionadas con los diversos estados con que el
suelo se presenta en la naturaleza. Son propiedades de estado
relacionadas con su mayor o menor compacidad, consistencia
y su estructura, tal como: Índice físicos,
Compacidad y densidad relativa, consistencia y resistencia a la
compresión simple, estructuras de los suelos.

60
 Las propiedades arriba mencionadas son profundamente
estudiadas en la física de los suelos, cuyos resultados son
aprovechados por los ingenieros no solo para deducir
propiedades más específicas de los suelos con que trabajan
sino también para clasificarlos en grupos, por los cuales el
comportamiento de éstos, sería fácilmente previsible. Estas
propiedades son: Densidad in situ, permeabilidad,
consolidación, potencial de expansión y asentamiento,
Resistencia al corte de suelos: c, Ø, Compresibilidad /
deformabilidad.

2.2.14.2. Clasificación de los suelos

Los datos mínimos para realizar una clasificación de suelos
son: curva granulométrica, límite de liquidez (LL) e índice de
plasticidad (IP). Una adecuada y rigurosa clasificación permite
al ingeniero tener una primera idea acerca del
comportamiento que cabe esperar de un suelo.
El método del Sistema Unificado de Clasificación de Suelos
(SUCS), requiere obtener la información pertinente sobre
algunas las características esenciales del suelo a estudiar.
Esta información se obtiene a partir de dos pruebas de
laboratorio normadas por la ASTM International, las pruebas
necesarias para obtener los datos para poner clasificar el
suelo son el contenido de humedad, el análisis granulométrico
y los límites líquidos y plástico y el índice de plasticidad. Los
cuales permiten obtener la distribución de tamaños de
partícula del suelo y los contenidos de humedad de frontera
entre diferentes estados de consistencia.
Los suelos se subdividen:
Suelos gruesos, se dividen en gravas y arena, y separan con
el tamiz N° 4, de manera que un suelo pertenece al grupo de
grava si más del 50% retiene el tamiz N° 4 pertenecerá al
grupo arena en caso contrario.

61
 Suelos finos, se considera los suelos finos divididos entre
grupos: limos inorgánicos, arcillas inorgánicas y limo y limos
arcillas orgánicas. Cada uno de estos suelos se subdividen a
su vez según su límite líquido, en dos grupos cuya frontera es
LI = 50%. Si el límite líquido del suelo es menor de 50 se
añade al símbolo se añade al símbolo general la letra L. Si es
mayor de 50 se añade la letra H. Obteniéndose de este modo
los siguientes tipos de suelos:

ML: Limos Inorgánicos de baja compresibilidad.

OL: Limos y arcillas orgánica.
CL: Arcillas inorgánicas de baja compresibilidad.
CH. Arcillas inorgánicas de alta compresibilidad
MH: Limos inorgánicos de alta compresibilidad.
OH: arcillas y limos orgánicas de alta compresibilidad.
En función de estos símbolos, pueden establecerse diferentes
combinaciones que definen uno y otro tipo de suelo:

Símbol
NOMBRES
DIVISIONES PRINCIPALES os del IDENTIFICACIÓN DE LABORATORIO
TÍPICOS
grupo
Gravas, bien Determinar
SUELOS DE GRAVAS graduadas, porcentaje
GRANO Más de la mezclas Cu=D60/D10>4
GW de grava y
GRUESO mitad de la grava-arena, arena en la Cc=(D30)2/D10xD60 entre 1 y 3
Gravas
Más de la fracción pocos finos
límpias (sin curva
mitad del gruesa es o sin finos.
o con pocos granulométri
material retenida
finos) Gravas mal ca. Según el
retenido en por el tamiz No cumplen con las
graduadas, porcentaje
el tamiz número 4 GP especificaciones de
mezclas de finos
número 200 (4,76 mm) granulometría para GW.
grava-arena, (fracción
Cu=D60/D10>6
pocos finos o inferior al Cc=(D30)2/D10xD60
sin finos. tamiz entre 1 y 3
Gravas número 200).
limosas, Los suelos Límites de Encima de
GM mezclas de grano Atterberg línea A con IP
Gravas con grueso se
grava-arena- debajo de la entre 4 y 7
finos clasifican
limo. línea A o IP<4. son casos
(apreciable como sigue:
Gravas límite que
cantidad de <5%- Límites de
arcillosas, requieren
finos) >GW,GP,SW Atterberg sobre
GC mezclas doble
la línea A con
grava-arena- ,SP. >12%- símbolo.
>GM,GC,SM IP>7.
arcilla.

62
 Arenas bien ,SC. 5 al
graduadas, 12%->casos
arenas con límite que
SW
grava, pocos requieren
Arenas finos o sin usar doble
límpias finos. símbolo.
ARENAS (pocos o sin Arenas mal
Más de la finos) graduadas,
Cuando no se cumplen
mitad de la arenas con
SP simultáneamente las
fracción grava, pocos
condiciones para SW.
gruesa finos o sin
pasa por el finos.
tamiz Arenas Límites de Los límites
número 4 limosas, Atterberg situados en la
(4,76 mm) Arenas con SM zona rayada
mezclas de debajo de la
finos arena y limo. línea A o IP<4. con IP entre 4
(apreciable y 7 son casos
cantidad de Arenas Límites de intermedios
finos) arcillosas, Atterberg sobre que precisan
SC
mezclas la línea A con de símbolo
arena-arcilla. IP>7. doble.

CUADRO N°10
TITULO: Clasificación SUCS ASTM D2487 Gravas y Arena.
FUENTE: (Gonsales, 2005).

Limos inorgánicos y arenas muy finas,

ML limos limpios, arenas finas, limosas o
arcillosas, o limos arcillosos con ligera
Limos y plasticidad.
arcillas:
Límite
SUELOS líquido Arcillas inorgánicas de plasticidad baja a
DE GRANO menor de CL media, arcillas con grava, arcillas
FINO Más 50 arenosas, arcillas limosas.
de la mitad
del material
pasa por el Limos orgánicos y arcillas orgánicas limosas
tamiz OL
de baja plasticidad.
número
200
Limos inorgánicos, suelos arenosos finos o
Limos y MH limosos con mica o diatomeas, limos
arcillas: elásticos.
Límite
líquido
mayor de CH Arcillas inorgánicas de plasticidad alta.
50
Arcillas orgánicas de plasticidad media
OH
a elevada; limos orgánicos.

Turba y otros suelos de alto

Suelos muy orgánicos PT
contenido orgánico.

CUADRO N°11
TITULO: Clasificación SUCS ASTM D2487 Finos.
FUENTE: (Gonsales, 2005).

63
2.2.14.3 Teoría de Capacidad Portante

Según Terzaghi, V. (1943). Se denomina capacidad portante a la

capacidad del terreno para soportar las cargas aplicadas sobre él.
Técnicamente la capacidad portante es la máxima presión media de
contacto entre la cimentación y el terreno tal que no se produzcan un
fallo por cortante del suelo o un asentamiento diferencial excesivo.

2.2.14.4 Talud
Según Martínez, G. (1996). Se comprende bajo el nombre genérico
de talud cualesquier superficie inclinada respecto a la horizontal que
haya de adoptar permanentemente las estructuras de tierra, bien sea
en forma natural o como consecuencia de la intervención humana en
una obra de ingeniería.
Desde este primer punto de vista los taludes se dividen en naturales
(laderas) o artificiales (cortes y terraplenes).
En la naturaleza existe el riesgo de que ocurran fallas de grandes
volúmenes de tierra y rocas.
El problema está vinculado a las condiciones topográficas, geológicas
e hidrometereológicas que imperan en una región determinada.
Al respecto, en varios países existen experiencias catastróficas que
han afectado e inclusive sepultado a poblaciones enteras.
Generalmente, la magnitud de los deslizamientos es tal que queda
fuera del control humano. Sin embargo, una detección oportuna
puede representar la diferencia entre la puesta a salvo de los
habitantes o una hecatombe de grandes dimensiones.
Tipos de fallas de taludes
Deslizamientos
Los deslizamientos se definen como el movimiento lento o rápido del
material superficial de la corteza terrestre (suelo, arena, roca)
pendiente abajo, debido a un aumento de peso, pérdida de la
consistencia de los materiales o algún otro factor que genere un
desequilibrio en el talud.

64
Desprendimientos
Los desprendimientos son fragmentos de roca o suelo que se separan
de un talud y caen saltando por el aire en buena parte de su recorrido.
Factores que influyen en la estabilidad de taludes
Los derrumbes y deslizamientos de taludes ocurren de muchas
maneras y aún persiste cierto grado de incertidumbre en su
predictibilidad, rapidez de ocurrencia y área afectada. Sin embargo,
existen ciertos factores que nos ayudan a identificar y reconocer áreas
potenciales de fallas, lo cual permite el tratamiento del talud para
eliminar o reducir a un mínimo el riesgo de falla.
Condiciones climáticas
El clima, de acuerdo con las características que presenta, puede
favorecer la inestabilidad del subsuelo al aportar una suficiente
cantidad de agua. Ello debido a la presión que ejerce el líquido en los
poros y fisuras del suelo. Así mismo, las lluvias y la formación de
corrientes de agua por la superficie (escorrentía superficial) favorecen
los procesos de erosión.
La pluviosidad tiene un efecto primordial en la estabilidad de los
taludes ya que influye en la forma, incidencia y magnitud de los
deslizamientos.
En suelos residuales, generalmente no saturados, el efecto
acumulativo del agua puede llegar a saturar el terreno y activar un
deslizamiento. Es por este motivo que se deben diseñar sistemas de
drenaje acordes a las características del talud. En nuestro caso no se
presentan lluvias de consideración, aunque de todos modos se
deberá de diseñar algún sistema de drenaje que evite el ingreso de
agua al cuerpo del talud.

65
2.2.15 Topografía
Según Torres, A. (2001). Es la ciencia y la técnica de realizar
mediciones de ángulos y distancias en extensiones de terreno lo
suficientemente reducidas como para poder despreciar el efecto de
la curvatura terrestre, para después procesarlas y obtener así
coordenadas de puntos, direcciones, elevaciones, áreas o
volúmenes, en forma gráfica y/o numérica, según los requerimientos
del trabajo. Dentro de la Topografía se incluye el estudio de los
instrumentos usados por ella, sus principios de funcionamiento, sus
componentes y su operación. También se estudia teoría de errores,
ya que en muchos trabajos topográficos se exigen determinados
valores exactitud en los resultados, valores que a su vez
determinarán los métodos y la precisión de los instrumentos a utilizar
en el proyecto.

Levantamientos.
Son el conjunto de operaciones necesarias para determinar
posiciones sobre la superficie de la Tierra, de las características
naturales y/o artificiales de una zona determinada y establecer la
configuración del terreno. El procedimiento a seguir en los
levantamientos topográficos comprende dos etapas fundamentales:
- El trabajo de campo, que es la recopilación de los datos. Esta
recopilación fundamentalmente consiste en medir ángulos
horizontales y/o verticales y distancias horizontales o verticales.
- El trabajo de gabinete o de oficina, que consiste en el cálculo de
las posiciones de los puntos medidos y el dibujo de los mismos sobre
un plano.
La mayor parte de los levantamientos, tienen como objeto el cálculo
de superficies y volúmenes, y la representación de las medidas
tomadas en el campo mediante perfiles y planos, por lo cual estos
trabajos también se consideran dentro de la topografía, donde
reciben el nombre de topometría.

66
 CAPÍTULO III
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN

3.1. DISEÑO METODOLÓGICO

3.1.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN

Por la finalidad del estudio, el tipo de investigación de acuerdo a las

variables propuestas, el objetivo general y objetivos específicos de

la investigación es de tipo: APLICADA O TECNOLOGICA.

3.1.2. NIVEL DE LA INVESTIGACIÓN

El nivel de Investigación es DESCRIPTIVO-EXPLICATIVO.

3.1.3. DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN

El diseño de Investigación es NO EXPERIMENTAL.

3.1.4. METODO DE LA INVESTIGACIÓN
Se utilizó el METODO CUANTITATIVO guiado y orientado por el
método científico.

3.2. POBLACIÓN Y MUESTRA

3.2.1. POBLACIÓN
La población de la presente investigación está constituida por las
15 edificaciones informales ubicadas en el Sector 5 lado Este de
Chupaca, delimitados por el plan de Desarrollo Urbano Distrital.
67
 3.2.2. MUESTRA

Según el estudio realizado en la presente tesis no se contempló

la técnica del muestreo, se optó por la técnica del censo ya que
se trabajó con la totalidad de la población que vienen a ser las 15
edificaciones informales constituidas en el sector 5 lado este de
Chupaca.

3.3. OPERACIONALIZACION DE VARIABLES

“La variable es el símbolo de un rasgo distintivo o de una

propiedad del objeto de la investigación que se está
analizando”. La operacionalización de la variable dependiente
e independiente es juntamente con sus indicadores, se
describe en el Cuadro N°12:

TIPO DE VARIABLE NOMBRE DE DIMENSIONES INDICADORES

VARIABLE
Asesoramiento Asesorar las edificaciones
técnico clandestinas.
Contar con
informalidad Licencia de construcción
VARIABLE EDIFICACIONES Incumplimiento de
INDEPENDIENTE INFORMALES inseguridad Normatividad vigente

Intensidad
Peligro Magnitud
VARIABLE RIESGO Aceleración del suelo
DEPENDIENTE SIMICO
Tipo de suelo
Pendiente
Material de la edificación

Conservación de la edificación

Antigüedad de la edificación

Vulnerabilidad Incumplimiento de la normatividad

vigente
Topografía del terreno

Elevación de la edificación

CUADRO N°12 TITULO: Operacionalización de variables.

FUENTE: Elaboración propia.

68
3.4. TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOPILACIÓN DE
INFORMACIÓN

3.4.1. TÉCNICAS

En primer lugar se tuvo en cuenta el análisis documental, donde se

consideraron las fuentes bibliográficas, de resumen; que sirvió para
estructurar el marco teórico referencial y conceptual el cual nos
permitirán analizar y evaluar el peligro y vulnerabilidad de las
edificaciones con la observación y toma de datos en campo para la
realización del análisis respectivo.

3.4.2. INSTRUMENTOS

En relación a la naturaleza del trabajo de investigación se utilizaron

diferentes instrumentos para la realización del tema de investigación,
como a continuación se describe en la siguiente tabla:

TECNICAS INSTRUMENTOS

Las fichas bibliográficas

LAS DOCUMENTALES
Resumen de párrafo

LAS NO La observación
DOCUMENTALES

CUADRO N°13
TITULO: Técnicas e instrumentos de investigación.
FUENTE: Elaboración propia.

69
3.5. FICHA DE OBSERVACION

Observación: Se evaluó las características estructurales, del estado

actual de las edificaciones en el presente año 2017 y se determinó
algunas deficiencias estructurales, esto permitió realizar un diagnóstico
situacional de las edificaciones, ver cuadro N°14.

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
FICHA DE OBSERVACION
UBICACIÓN - EDIFICACION N° 01 CROQUIS
Av./ Argentina N° 01
N° s/n Mz 15 Lt 14

UBICACIÓN TOPOGRAFICA Y GEOLOGICA:

Edificacion al borde del talud
Edificacion con pendiente pronunciada
Edificacion con nivel freatico
Edificacion dentro de la franja del rio
Edificacion sobre relleno natural

PENDIENTE DE LA EDIFICACION
Bajo >5°
Medio 5°a 20°
Pronunciado 20° a 30°
Muy pronunciado 30° a mas

TIPO DE SUELO DONDE SE UBICA LA EDIFICACION

Relleno sanitario
Arena
Arcilla
Grava
Roca

TIPO DE EDIFICACION:
Vivienda familiar
vivienda -comercio
Comercial

MATERIAL DE LA EDIFICACION
Ladrillo o bloque de cemento
Adobe o tapia
Quincha
Madera
Estera

ANTIGÜEDAD DE LA EDIFICACION:
De 5 a 10 años De 30 a 40 años
De 10 a 20 años De 40 a 50 años
De 20 a 30 años

ELEVACION DE LA EDIFICACION :
1 Piso 4 Pisos
2 Pisos 5 Pisos
3 Pisos

70
 UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
FICHA DE OBSERVACION
UBICACIÓN - EDIFICACION N° 01
Av./ Argentina
N° s/n Mz 15 Lt 14

ESTADO DE LA CONSERVACION DE LA EDIFICACION:

Bueno
Regular
Malo
Muy Malo

INCUMPLIMIENTO DE PROCEDIMIENTOS CONSTRUCTIVOS DE ACUERDO A LA NORMA VIGENTE:

SI
NO

LA EDIFICACION CUENTA CON LICENCIA DE CONSTRUCCION:

SI
NO

OBSERVACIONES Y COMENTRIOS DE LA EDIFICACION:

CUADRO N°14
TITULO: Fichas de Observación.
FUENTE: Elaboración propia.

71
 CAPÍTULO IV
PRESENTACIÓN DE RESULTADOS
4.1. IDENTIFICACIÓN Y LOCALIZACION DE LA ZONA DE ESTUDIO

4.1.1. UBICACIÓN:

 UBICACIÓN GEOGRAFICA
La Provincia de Chupaca está situado en el margen Derecha del rio
Mantaro colindante con la parte Oeste de la ciudad de Huancayo y cuenta
con un área geográfica de superficie total de 3067.52 Km2, y está situado
en una altitud promedio de 3,263 metros sobre el nivel del mar.

MAPA DEL PERU POR DEPARTAMENTOS MAPA DE LA REGION JUNIN

72
UBICACIÓN DE LA PROVINCIA DE CHUPACA MAPA DEL DISTRITO DE CHUPACA

Figura N°12
TITULO: Mapa Referencial - Chupaca.
FUENTE: Instituto Nacional de Estadística e Informática (2010).

 LOCALIZACION Y UBICACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO

La ubicación del lugar del Estudio es el siguiente:

Región : Junín
Provincia : Chupaca
Distrito : Chupaca
Lugar : Barrio Buenos Aires.

Los linderos del terreno del Proyecto comprenden los siguientes:

Por el Norte : Av. Argentina.

Por el Sur : Rio Cunas.
Por el Este : Faja marginal del rio cunas.
Por el Oeste : Faja marginal del rio cunas.

Figura N°13
TITULO: Localización del área de estudio.
FUENTE: Área analizada y delimitada en -Google Earth

73
 Figura N°14
TITULO: Área analizada dentro de la sectorización de Chupaca.
FUENTE: Plan de Desarrollo Urbano de Chupaca.

 PLANEAMIENTO URBANO
Hasta la fecha el distrito de Chupaca cuenta con un Plan Director Agro
Urbano, donde están planteados los usos de suelo ver Anexo N°7.
El área de estudio se encuentra dentro de la zona ZPE (zona de
protección Ecológica) por lo que esa zona no es apto para ningún tipo
o categoría de edificación unos de los motivos es porque colinda con
el rio cunas y se encuentra dentro de la franja marginal de 15 m por
ambas márgenes derecha e izquierda, ordenada por la entidad
encargada Ministerio de Agricultura y el ANA Autoridad Nacional del
agua, según Resolución Administrativa N°071-2000-TDRM/RA-T.
Anexo N°18.
4.1.2 CARACTERISTICAS GEOGRAFICAS

CLIMA:
La presencia de temperaturas por debajo de 0° C principalmente en
noches con cielo despejado trae consigo la incidencia de heladas de
enfriamiento nocturno (de irradiación). El mayor daño a la agricultura
del valle lo ocasionan el final y el inicio del periodo de heladas, es
decir después que los cultivos han emergido (septiembre-octubre) o
cuando estos se retrasan en su desarrollo (abril-mayo);
constituyéndose así la mayor limitación de estas tierras para la

74
agricultura del valle.
ACCESO:
Lima-Huancayo: 310 Km por la Carretera Central (5 horas, 30 minutos
en auto aproximadamente)
Huancayo- Chupaca: 8 Km por la Carretera Asfaltada (25 minutos en
auto aproximadamente)
RELIEVE:
El relieve del Departamento de Junín abarca zonas de sierra como de
selva (Amazonía). El lado occidental, en el límite con Lima, la
cordillera presenta cumbres escarpadas cubiertas de nieve. El paisaje
se prolonga hacia el este con valles glaciares de gran altitud y altas
mesetas, hasta cambiar definitivamente al descender de los Andes,
para dar paso a la ceja de selva. En dicha zona abundan los cañones
estrechos y profundos y bosques nubosos. El Valle del Mantaro es
una de las zonas más importantes del Departamento, concentra el
mayor porcentaje de la población.
VIENTOS:
Varían de moderadas a fuertes; los vientos dominantes que recorren
la región tienen una orientación de Este a Oeste, y Sur a Norte.
PRECIPITACIONES:
Según el SENAMHI se reporta una precipitación media anual de 750
mm/año con más del 85 % distribuida durante la estación de
crecimiento de los cultivos (septiembre a abril). Durante esta estación
se presentan periodos cortos con ausencia de lluvias o se tiene la
ocurrencia de años con lluvias insuficientes, la escasez de agua para
los cultivos se alivia con el riego suplementario, el cual no puede
extenderse al área sembrada tanto por su relieve ondulado como por
falta de infraestructura del valle.
HIDROGRAFIA:
Una parte de las tierras Chupaquinas en el oeste están bañadas por
el río Cunas.El río Cunas es un río que se encuentra ubicado en la
región Junín, en la zona central del Perú. Se inicia en la Cordillera
Occidental a 5.180 m y en su recorrido cruza la provincia de Chupaca,
la provincia de Concepción y la provincia de Huancayo. Antes de

75
reingresar en la provincia de Chupaca forma una U.

Su desembocadura se da aproximadamente a 3.220 m en el río

Mantaro, en el límite de los distritos de Pilcomayo y el distrito de
Huamancaca, respectivamente en las provincias de provincia de
Huancayo y la provincia de Chupaca.

Su recorrido es de suroeste a noreste y entra al valle del Mantaro en

forma de V que es el principal valle del centro del Perú y el más ancho
de todos los Andes centrales.

La principal ciudad de todo su recorrido es Chupaca (provincia de

Chupaca).

Además el Rio Cunas, cuenta con un caudal máximo de 7.874 m3/s.

GEOLOGÍA.
La geología del área, comprende a depósitos aluviales. El suelo
predominante es conformado por gravas redondeadas, con matriz
arenosa en estado semi húmedo y semi suelto.
GEOMORFOLOGÍA.
Los depósitos fluvio-aluviales que conformas estas zonas lo
conforman conglomeradas y eventualmente horizontes lenticulares de
arena, sin embargo los terrenos de los predios aledaños no difieren
en altimetría.
GEODINÁMICA EXTERNA
El área de estudio y su entorno inmediato en general por su ubicación
geográfica, se ha visto afectada por fenómenos de origen climático
especialmente por aquellos que son de rápido desarrollo como las
inundaciones.
Las inundaciones en la zona de estudio se pueden dar por la
presencia del río Cunas, Para eliminar la probabilidad de riesgos de
afectación de las zonas urbanas de los barrios de San Miguel de
Pincha y Buenos Aires se deberán de hacer trabajos de construcción
de gaviones en las orillas.

76
 GEODINÁMICA INTERNA
La ocurrencia de los sismos no es común pero se debe de tener en
cuenta ya que el área de estudio se encuentra en el barrio Buenos
Aires y se ubica en la zona 3 que es una zona de Sismicidad alta, en
caso de producirse un sismo severo en el Sector, se producirían los
efectos esperados siguientes:
 Destrucción parcial de las estructuras de captación,
conducción tratamiento, almacenamiento y distribución.

4.1.3 CARACTERISTICAS GEOTÉCNIAS DE LA ZONA DE ESTUDIO

En dichos estudios se realizaron sondeos de exploración de suelos
mediante la excavación de calicatas, para identificar el perfil
estratigráfico del suelo cuya clasificación es la siguiente:

Calicata profundidad SUCS

C-01 5.50 GC-SM
C-02 6.00 GC-SM

Sustentadas en el estudio de perfil estratigráfico ver el anexo N° 16.

 La Calicata C-01 es de 0.00 mt a 5.00 mt .El suelo encontrado

es de tipo gravas limosas con mezclas de grava, arena y arcilla,
de mediana plasticidad de color marrón oscuro estado
compacto con presencia de bolonerias de regular tamaño.
De 5 mt a más se aprecia la presencia de arenas limosas finas
mal gradadas, estado suelto de mala gradación.

 La Calicata C-02 es de 0.00 mt a 5.50 mt .El suelo encontrado

es de tipo gravas limosas con mezclas de grava, arena y arcilla,
de mediana plasticidad de color marrón oscuro estado
compacto con presencia de bolonerias de regular tamaño.
De 5.50 mt a más se aprecia la presencia de arenas limosas
finas mal gradadas, estado suelto de mala gradación.

77
 Además de acuerdo a estudios realizado por el INDECI-PNUD
PER/02/051 Ciudades sostenibles y estudios realizados por la
entidad de la jurisdicción de la zona de estudio, además según
la clasificación del RNE E.050 se consideró como suelo
granular con buena capacidad portante entre (1.7 Kg/cm2 y
2.50 Kg/cm2). Según el RNE E.030 es suelo de tipo perfil S2;
Suelos Intermedios.

4.1.4 NIVEL FREÁTICO

En las calicatas para el presente estudio no se apreció presencia de
agua es decir nivel freático. Ya que el área analizada se encuentra en
una pendiente muy pronunciada (ladera) del rio cunas el paso del rio está
a una altura (12.50 mt-12.00 mt) como se pude apreciar en la fotografía.

4.2 Análisis del peligro sísmico

4.2.1 parámetros según la sismicidad

 Según el Mapa de zonificación sísmica del Perú, el área de estudio se

encuentra ubicado en la Zona III, significando la una zona alta de
sismicidad, por lo que las edificaciones ubicadas dentro de esta zona,
se encuentran localizados en una zona de alto riesgo sísmico.
 En el departamento de Junín, según lo catálogos presentados por la
ICG (Instituto Geofísico del Perú) e INDECI (Instituto Nacional de
Defensa Civil), se han registrado más sismos de magnitud 4 en la
escala de Richter y de intensidad de VI a VIII en la escala de Mercalli
modificada. Debido a la profundidad del foco, su efecto no ha
ocasionado daños severos.
 Para la caracterización del sismo probabilístico de los catálogos
mostrados según magnitud para el distrito de Chupaca se encuentra

78
 entre 4.5 a 5.9, magnitud que puede causar daños menores en la
localidad correspondiéndole un descriptor de 0.134 y un ponderado
de 0.283; según la tabla N°3.
 Para la caracterización del sismo según intensidad se encuentra entre
VI a VIII, magnitud, intensidad sentido por todos, los muebles se
desplazan, daños considerables en estructuras de pobre
construcción. Daños ligeros estructuras de buen diseño,
correspondiéndole un descriptor de 0.134 y un ponderado de 0.643;
según la tabla N°4.
 Para la caracterización del sismo según aceleración natural del suelo,
se encuentra entre 2- 5 micrones, correspondiéndole un descriptor de
0.134 y un ponderado de 0.074. según la tabla N°5

Magnitud del sismo

Parámetro Magnitud del Sismo Peso ponderado: 0.283

S1 Mayor a 8.0: Grandes Terremotos. PS1 0.503

Descriptores

S2 6.0 a 7.9: Sismo Mayor PS2 0.260

S3 4.5 a 5.9: Puede causar daños menores en la PS3 0.134
localidad.
S4 3.5 a 4.4: Sentida Por mucha gente. PS4 0.068
S5 Menor a 3.4: No sentido en general pero es registrado PS5 0.035
por sismógrafos.

Intensidad del sismo

Parámetro Intensidad del Sismo Peso ponderado: 0.643

X1 XI y XII. Destrucción total, puentes destruidos, PX1 0.503

grandes grietas en el suelo. Las ondas sísmicas se
observan en el suelo y lanzados al aire.
X2 IX y X.Todos los edificios resultan con daños severos, PX2 0.260
muchas edificaciones son desplazadas de su
cimentación .El suelo resulta considerablemente
Descriptores

fracturado.
X3 VI,VII y VIII. Sentido por todos, los muebles se PX3 0.134
desplazan, daños considerables en estructuras de
pobre construcción. Daños, ligeros en estructuras de
buen diseño.
X4 III,IV y V. Notado por muchos ,sentido en el interior PX4 0.068
de las viviendas ,los árboles y los postes se
balancean.
X5 I y II.Casi nadie lo siente y/o sentido por unas cuantas PX5 0.035
personas.

79
 Aceleración natural del suelo

Parámetro Aceleración del Sismo Peso ponderado: 0.074

AS1 Menor a 0.05 Micrones. PAS1 0.503

Descriptores

AS2 0.05 a 2 Micrones. PAS2 0.260

AS3 2 a 5 Micrones. PAS3 0.134
AS4 5 a 8 Micrones. PAS4 0.068
AS5 8 a 10 Micrones. PAS5 0.035

4.2.2 parámetro según tipo de suelo

 Según el estudio estratigráfico el suelo está conformado por gravas
limosas con mezclas de grava, arena y arcilla, de mediana
plasticidad de color marrón oscuro estado compacto con presencia
de bolonerías de regular tamaño. Arenas limosas finas mal
gradadas, estado suelto de mala gradación.
Correspondiéndole un descriptor de 0.068 y un ponderado de 0.515.
Según la tabla N°6
Tipo de suelo

Parámetro Tipo de suelo Peso ponderado: 0.515

Y1 Relleno Sanitario. PY1 0.503

Descriptores

Y2 Arena Eólica y/o limo (con agua). PY2 0.260

Y3 Arena Eólica y/o limo (sin agua). PY3 0.134
Y4 Suelos granulares finos y suelos arcillosos sobre PY4 0.068
graba aluvial o coluvial.
Y5 Afloramiento rocoso y estratos de grava. PY5 0.035

4.2.3 parámetro según topografía y pendiente

La topografía es variada, en la zona de estudio presenta ondulaciones
con pendiente desde 45° y a medida que se acerca la pendiente varía
significativamente llegando hasta 90°.
Topografía y pendiente
Parámetro Topografía y pendiente Peso ponderado: 0.306

PN1 45° a mas PY1 0.503

Descriptores

PN2 25° a 45° PY2 0.260

PN3 20° a 30° PY3 0.134
PN4 10° a 20° PY4 0.068
PN5 Menor a 5° PY5 0.035

80
 peligro sísmico

Magnitud del sismo

parámetro descriptor
0.283 0.134 0.038

Intensidad del Sismo

parámetro descriptor

valor de peligrosidad
0.643 0.134 0.086

Aceleración del suelo

parámetro descriptor
0.074 0.134 0.010 0.323

Tipo de suelo
parámetro descriptor
0.515 0.068 0.035

Topografía y pendiente
parámetro descriptor
0.306 0.503 0.154

Interpretación: El valor de peligrosidad es 0.323 por lo tanto se encuentra

dentro del rango 0.26 ≤ R < 0.503 y el nivel de peligro es muy alto para el
sector 5 lado Este de Chupaca.

81
4.2.4 Mapa de zonificación del nivel de peligrosidad
Se ha realizado el mapa de peligro ante sismo en el área de estudio en el
sector 5 lado Este de Chupaca del Distrito de Chupaca; tomando en cuenta
la caracterización de los peligros. Ver anexo N°13.

4.3 Análisis de la vulnerabilidad sísmica

4.3.1 Material de construcción.

De las 15 edificaciones evaluadas de acuerdo a la ficha de observación
se obtuvieron los siguientes resultados. Correspondiéndole un
descriptor de 0.035 y un ponderado de 0.386.

Material N° de lotes Porcentaje%

Madera. 0 0
Quincha (caña con barro). 0 0
Adobe o tapia. 0 0
Ladrillo o bloque de
cemento. 15 100
Total 15 100

TABLA N°17
TITULO: Porcentaje-Material de construcción.
FUENTE: Elaboración propia

82
 Material de construcción
20

Edificacion existente
15
10
5
0
Ladrillo o
Estera/car
Madera Quincha bloque de
tón
cemento
Edificacion existente 0 0 0 15

CUADRO N°15
TITULO: Estadístico-Material de construcción.
FUENTE: Elaboración propia
Parámetro Material de construcción de Peso ponderado: 0.386
la edificación

FE1 Estera/cartón. PFE1 0.503

Descriptores

FE2 Madera. PFE2 0.260

FE3 Quincha (caña con barro). PFE3 0.134
FE4 Adobe o tapia. PFE4 0.068
FE5 Ladrillo o bloque de cemento. PFE5 0.035

4.3.2 Estado de conservación de la edificación.

De las 15 edificaciones evaluadas de acuerdo a la ficha de observación
se obtuvieron los siguientes resultados. Correspondiéndole a las
edificaciones de estado regular un descriptor de 0.134 y un ponderado
de 0.236.A las edificaciones de estado Malo un descriptor de 0.260 y
un ponderado de 0.236. A las edificaciones de estado Muy Malo un
descriptor de 0.503 y un ponderado de 0.236.

Estado de
conservación Edificaciones Porcentaje%

Bueno 0 0.00
Regular 4 26.67
Malo 5 33.33
Muy malo 6 40.00
Total 15 100.00

TABLA N°18
TITULO: Porcentaje-Estado de conservación de la Edificación.
FUENTE: Elaboración propia

83
 Concervación de la Edificación
7

Edificaciones existentes
6
5
4
3
2
1
0
Bueno Regular Malo Muy malo
Edificaciones 0 4 5 6

CUADRON°16
TITULO: Estadístico-Estado de conservación de la Edificación.
FUENTE: Elaboración propia

Parámetro Estado de conservación de Peso ponderado: 0.236

la edificación

FE6 Muy malo: las edificaciones en que las estructuras PFE6 0.503
presentan tal deterioro que hace presumir su colapso.
FE7 Malo: las edificaciones no reciben mantenimiento regular, PFE7 0.260
cuya estructura acusa deterioros que la compromete
aunque sin peligro de desplome y que los acabados e
instalaciones tienen visibles desperfectos.
Descriptores

FE8 Regular: las edificaciones que reciben mantenimiento PFE8 0.134

esporádico, cuya estructura no tiene deterioro y si lo
tienen no lo compromete y es subsanable, o que los
acabados e instalaciones tienen deterioros visibles
debido al uso normal.
FE9 Bueno: las edificaciones que reciben mantenimiento PFE9 0.068
permanente y solo tienen ligeros deterioros en los
acabados debido al uso normal.
FE10 Muy Bueno: las edificaciones que reciben mantenimiento PFE10 0.035
permanente y que no presentan deterioro alguno.

4.3.3 Antigüedad de la edificación.

De las 15 edificaciones evaluadas de acuerdo a la ficha de observación
se obtuvieron los siguientes resultados. Correspondiéndole a las
edificaciones con una antigüedad de 5-10 años un descriptor de 0.035
y un ponderado de 0.111.A las edificaciones con una antigüedad de 10-
20 años un descriptor de 0.068 y un ponderado de 0.111.

84
 Antigüedad Edificaciones Porcentaje%
5-10 años 7 46.67
10-20 años 8 53.33
20-30 años 0 0.00
30-40 años 0 0.00
40-50 años 0 0.00
Total 100.00
TABLA N°19
TITULO: Porcentaje- Antigüedad de la Edificación.
FUENTE: Elaboración propia

Antiguedad de la Edificacion
9
8
Numero de Edificaciones

7
6
5
4
3
2
1
0
5-10 años 10-20 años 20-30 años 30-40 años 40-50 años
Series1 7 8 0 0 0

CUADRO N°17
TITULO: Estadístico-Antigüedad de la Edificación.
FUENTE: Elaboración propia

Parámetro Antigüedad de la edificación Peso ponderado: 0.111

FE11 De 40 a 50 años. PFE11 0.503

Descriptores

FE12 De 30 a 40 años. PFE12 0.260

FE13 De 20 a 30 años. PFE13 0.134
FE14 De 10 a 20 años. PFE14 0.068
FE15 De 5 a 10 años. PFE15 0.035

4.3.4 Incumplimiento de procedimientos constructivos de acuerdo a la

normatividad vigente.
De las 15 edificaciones evaluadas de acuerdo a la ficha de observación
Se obtuvieron los siguientes resultados. Correspondiéndole un
descriptor de 0.503 y un ponderado de 0.111.

85
 Incumplimiento a la
normatividad Edificaciones Porcentaje%
80 - 100 % 15 100.00
60 - 80 %. 0 0.00
40 - 60 %. 0 0.00
20 - 40 %. 0 0.00
0 - 20 % 0 0.00
Total 15 100.00

TABLA N°20
TITULO: Porcentaje-Incumplimiento de procedimientos constructivos y
normatividad.
FUENTE: Elaboración propia

Incumplimiento a la Normatividad
16
14
12
Numero de Edificaciones

10
8
6
4
2
0
80 - 100 % 60 - 80 % 40 - 60 % 20 - 40 % 0 - 20 %
Edificaciones 15 0 0 0 0

CUADRON°18
TITULO: Estadístico - Incumplimiento de procedimientos constructivos y
normatividad.
FUENTE: Elaboración propia

Parámetro Incumplimiento de procedimientos Peso ponderado: 0.111

constructivos de acuerdo a
la normatividad vigent

FE11 80 - 100 % PFE11 0.503

Descriptores

FE12 60 - 80 %. PFE12 0.260

FE13 40 - 60 %. PFE13 0.134
FE14 20 - 40 %. PFE14 0.068
FE15 0 - 20 % PFE15 0.035

4.3.5 Topografía del terreno.

De las 15 edificaciones evaluadas de acuerdo a la ficha de observación
Se obtuvieron los siguientes resultados. Correspondiéndole un
descriptor de 0.503 y un ponderado de 0.044.
86
 Topografía del terreno Edificaciones Porcentaje%
>50 % 15 100.00
30 % ≤ P ≤ 50 % 0 0.00
20 % ≤ P ≤ 30 % 0 0.00
10 % ≤ P ≤ 20 % 0 0.00
≤ 10 % 0 0.00
Total 15 100.00

TABLA N°21
TITULO: Porcentaje -Topografía del terreno.
FUENTE: Elaboración propia

16 Topogarfia del terreno

14
12
Numero de Edificaciones

10
8
6
4
2
0
E 30 % ≤ P ≤ 20 % ≤ P ≤ 10 % ≤ P ≤
>50 % ≤ 10 %
50 % 30 % 20 %
Series1 15 0 0 0 0

CUADRO N°19
TITULO: Estadístico-Topografía del terreno.
FUENTE: Elaboración propia
Parámetro Topografía del terreno Peso ponderado: 0.044

FE16 >50 % PFE16 0.503

Descriptores

FE17 E 30 % ≤ P ≤ 50 % PFE17 0.260

FE18 C 20 % ≤ P ≤ 30 % PFE18 0.134
FE19 B 10 % ≤ P ≤ 20 % PFE19 0.068
FE20 P ≤ 10 % PFE20 0.035

4.3.6 Configuración de elevación de las edificaciones

De las 15 edificaciones evaluadas de acuerdo a la ficha de observación
Se obtuvieron los siguientes resultados. Correspondiéndole a las
edificaciones de 1 piso un descriptor de 0.035 y un ponderado de
0.068.A las edificaciones de 2 pisos un descriptor de 0.068 y un
ponderado de 0.068. A las edificaciones de 3 pisos un descriptor de
0.134 y un ponderado de 0.068.

87
 Configuración de
elevación N° de lotes Porcentaje%
5 pisos 0 0.0
4 pisos 0 0.0
3 pisos 2 13.3
2 Pisos 3 20.0
1 Piso 10 66.7
Total 15 100

TABLA N°22
TITULO: Porcentaje - Configuración de elevación de la edificación.
FUENTE: Elaboración propia

Configuración de Elevación
12

10
Edificacion existente

0
1 Piso 2 Pisos 3 pisos 4 pisos 5 pisos
Edificaciones 10 3 2 0 0

CUADRO N°20
TITULO: Estadístico-Configuración de elevación de la edificación.
FUENTE: Elaboración propia
Parámetro Configuración de elevación de las Peso ponderado: 0.068
edificaciones

FE21 5 pisos PFE21 0.503

Descriptores

FE22 4 pisos PFE22 0.260

FE23 3 pisos PFE23 0.134
FE24 2 Pisos PFE24 0.068
FE25 1 Piso PFE25 0.035

Interpretación: Por lo tanto según el anexo N°4 Y N°5 las 15 edificaciones

analizadas presentan un nivel de vulnerabilidad alta frente a un sismo.

88
 EDIFICACIONES LOTES VALOR NIVEL
EDIFICACION N° 1 LOTE 14 0.135 Vulnerabilidad alta
EDIFICACION N° 2 LOTE 15 0.159 Vulnerabilidad alta
EDIFICACION N° 3 LOTE 16 0.159 Vulnerabilidad alta
EDIFICACION N° 4 LOTE 17 0.216 Vulnerabilidad alta
EDIFICACION N° 5 LOTE 18 0.169 Vulnerabilidad alta
EDIFICACION N° 6 LOTE 19 0.136 Vulnerabilidad alta
EDIFICACION N° 7 LOTE 20 0.220 Vulnerabilidad alta
EDIFICACION N° 8 LOTE 21 0.163 Vulnerabilidad alta
EDIFICACION N° 9 LOTE 22 0.163 Vulnerabilidad alta
EDIFICACION N° 10 LOTE 23 0.216 Vulnerabilidad alta
EDIFICACION N° 11 LOTE 24 0.220 Vulnerabilidad alta
EDIFICACION N° 12 LOTE 25 0.163 Vulnerabilidad alta
EDIFICACION N° 13 LOTE 26 0.159 Vulnerabilidad alta
EDIFICACION N° 14 LOTE 27 0.159 Vulnerabilidad alta
EDIFICACION N° 15 LOTE 28 0.219 Vulnerabilidad alta

CUADRO N°21
TITULO: Nivel de vulnerabilidad de cada edificación.
FUENTE: Elaboración propia

4.3.7 Mapa de zonificación del nivel de vulnerabilidad

Se ha realizado el mapa de vulnerabilidad ante sismo en el área de estudio
sector el sector 5 lado Este de Chupaca del Distrito de Chupaca; tomando
en cuenta la caracterización de los vulnerabilidad. Ver anexo N°14.

89
4.4 ANALISIS DEL RIESGO SISMICO

4.4.1 Estimación de nivel de riesgo

Habiendo identificado y analizado el peligro sísmico al que está expuesta la

zona en estudio mediante la evaluación de la intensidad, magnitud,
aceleración del suelo, topografía y perfil de suelo y después de haber
identificado el nivel de vulnerabilidad de las edificaciones mediante los
factores de material de la construcción, estado de conservación de la
construcción, antigüedad de la edificación, procedimientos constructivos de
acuerdo a la normatividad vigente, topografía del terreno, configuración y
elevación.
Por lo tanto estimara el nivel del riesgo m matriz de doble entrada: matriz
grado de peligro y matriz grado de vulnerabilidad. Para tal efecto se ha
determinado previamente los niveles de peligro por sismo e inundación y del
análisis de vulnerabilidad, respectivamente.

Por lo tanto de las 15 edificaciones analizadas 5 presenta un nivel de Riesgo

Muy alto y 10 un nivel de Riesgo alto frente a un sismo.

90
 EDIFICACIONES LOTES VALOR DE VALOR DE RANG NIVEL DE
PELIGRO VULNERABILIDAD O RIESGO
EDIFICACION LT 14 0.323 0.135 0.044 Riesgo alto
N° 1
EDIFICACION LT 15 0.323 0.159 0.051 Riesgo alto
N° 2
EDIFICACION LT 16 0.323 0.159 0.051 Riesgo alto
N° 3
EDIFICACION LT 17 0.323 0.216 0.070 Riesgo muy alto
N° 4
EDIFICACION LT 18 0.323 0.169 0.055 Riesgo alto
N° 5
EDIFICACION LT 19 0.323 0.136 0.044 Riesgo alto
N° 6
EDIFICACION LT 20 0.323 0.220 0.071 Riesgo muy alto
N° 7
EDIFICACION LT 21 0.323 0.163 0.053 Riesgo alto
N° 8
EDIFICACION LT 22 0.323 0.163 0.053 Riesgo alto
N° 9
EDIFICACION LT 23 0.323 0.216 0.070 Riesgo muy alto
N° 10
EDIFICACION LT 24 0.323 0.220 0.071 Riesgo muy alto
N° 11
EDIFICACION LT 25 0.323 0.163 0.053 Riesgo alto
N° 12
EDIFICACION LT 26 0.323 0.159 0.051 Riesgo alto
N° 13
EDIFICACION LT 27 0.323 0.159 0.051 Riesgo alto
N° 14
EDIFICACION LT 28 0.323 0.219 0.071 Riesgo muy alto
N° 15

CUADRO N°22
TITULO: Nivel de riesgo sísmico de cada edificación.
FUENTE: Elaboración propia

Nivel Riesgo sísmico Porcentaje%

Riesgo muy alto 5 33.33
Riesgo alto 10 66.67

Total 15.000 100

Interpretación: por la cantidad de porcentaje se resume un nivel de riesgo

sísmico alto para el sector 5 lado Este de Chupaca.

91
4.4.2. Mapa de zonificación del nivel de Riesgo
Se ha efectuado el mapa de Riesgo ante sismo en el área de estudio sector
el sector 5 lado Este de Chupaca del Distrito de Chupaca; tomando en
cuenta la caracterización de los peligros y vulnerabilidad. Ver anexo N°15.

4.5. DETERMINACION DE DAÑOS Y PÉRDIDAS ECONÓMICAS

uso de edificación

7%
13%

vivienda -comercio
vivienda familiar
80% otros (cercado)

Las edificaciones analizadas corresponden mayormente a viviendas y comercio

en un (80%), familiares (13%), en un y algunos terrenos baldíos solo cercados
un (7%). Todas las de edificaciones están hechas de albañilería confinada
(100%).

92
 Área
EDIFICACIONES Uso de la Material Número
Lote N° construida
edificación predominante de pisos
(m2)
EDIFICACION LT 14 Vivienda - Ladrillo 85.25 m2 2
N° 1 comercio 38.23 m.l 1
EDIFICACION LT 15 Ladrillo 87.41 m2
N° 2 Familiar 2
EDIFICACION LT 16 89.20 m2
N° 3 Familiar Ladrillo 1
EDIFICACION LT 17 cercado 72.43 m.l
N° 4 Ladrillo 1
EDIFICACION LT 18 Vivienda - 98.87 m2 1
N° 5 comercio 153.93 m2 1
Ladrillo 137.89 m2 1
111.72 m2 2
98.87 m2 3
EDIFICACION LT 19 Vivienda - 179.04 m2
N° 6 Ladrillo 3
comercio
EDIFICACION LT 20 Vivienda - 31.46 m2
N° 7 Ladrillo 1
comercio
EDIFICACION LT 21 Vivienda - 136.96 m2
N° 8 Ladrillo 1
comercio
EDIFICACION LT 22 Vivienda - 228.14 m2
N° 9 Ladrillo 1
comercio
EDIFICACION LT 23 Vivienda - 87.92 m.l 1
N° 10 Ladrillo
comercio 716.12 m2 1
EDIFICACION LT 24 Vivienda - Ladrillo 424.01
N° 11 1
comercio
EDIFICACION LT 25 Vivienda - Ladrillo 154.22
N° 12 1
comercio
EDIFICACION LT 26 Vivienda - Ladrillo 253.54
N° 13 1
comercio
EDIFICACION LT 27 Ladrillo 135.80
N° 14 Familiar 1
EDIFICACION LT 28 Vivienda - Ladrillo 124.01 m.l 2
N° 15 comercio 52.85 m2 1

CUADRO N° 23
TITULO: Infraestructura perteneciente al área de estudio.
FUENTE: Elaboración propia

4.5.1 Estimación de los Valores expuestos.

En caso de desastre, la infraestructura dañada no será repuesta a su

valor original (devaluado por antigüedad o estado de conservación),
sino que por el contrario será repuesta como una edificación nueva. Se
ha realizado el cálculo de los costos por metro cuadrado de las
tipologías constructivas identificadas utilizando los valores unitarios de

93
 la Resolución Ministerial Nº373-2016-VIVIENDA (Ministerio de
Construcción, Vivienda y Saneamiento, 2016), sin considerar ningún
tipo de depreciación. Las características de cada partida asignada a
cada tipología constructiva.

EDIFICACION
1 2
Partida Categoría y valores unitarios
Muros y columnas C 224.29 C 224.29 C 224.29
Techos C 129.99 F 32.28 C 129.99
Pisos G 42.85 H 23.15 G 42.85
Puertas y ventanas F 45.88 I 00.00 F 45.88
Revestimientos F 64.91 F 64.91 I 00.00
Baños E 12.84 I 00.00 E 12.84
Instalaciones
eléctricas y F 29.34 I 00.00 F 29.34
sanitarias
S/. 550.10 S/. 344.63 S/. 485.19
Total

Edificación Analizada N° 1 Edificación Analizada N° 2

EDIFICACION
3 4 5
Partida Categoría y valores unitarios
Muros y columnas C 224.29 C 224.29 C 224.29
Techos C 129.99 I 00.00 D 88.00
Pisos G 42.85 H 00.00 G 42.85
Puertas y ventanas F 45.88 I 00.00 F 45.88
Revestimientos F 64.91 I 00.00 G 48.22
Baños E 12.84 I 00.00 I 00.00
Instalaciones
eléctricas y F 29.34 I 00.00 F 29.34
sanitarias
S/. 550.10 S/. 224.29 S/. 478.58
Total

94
 Edificación Analizada N° 3 Edificación Analizada N° 4 Edificación Analizada N° 5
EDIFICACION
5 5 5
Partida Categoría y valores unitarios
Muros y columnas C 224.29 C 224.29 C 224.29
Techos D 88.00 D 88.00 D 88.00
Pisos G 42.85 G 42.85 G 42.85
Puertas y ventanas F 45.88 F 45.88 F 45.88
Revestimientos G 48.22 G 48.22 G 48.22
Baños I 00.00 E 12.84 E 12.84
Instalaciones
eléctricas y F 29.34 F 29.34 F 29.34
sanitarias
S/. 478.58 S/. 491.42 S/. 491.42
Total

Edificación Analizada N° 5 Edificación Analizada N° 5

EDIFICACION
6 7 8
Partida Categoría y valores unitarios
Muros y columnas C 224.29 C 224.29 C 224.29
Techos C 129.99 D 88.00 C 129.99
Pisos G 42.85 G 42.85 G 42.85
Puertas y ventanas F 45.88 F 45.88 F 45.88
Revestimientos F 64.91 F 64.91 F 64.91
Baños E 12.84 E 12.84 E 12.84
Instalaciones
eléctricas y F 29.34 F 29.34 F 29.34
sanitarias
S/. 550.10 S/. 508.15 S/. 550.10
Total

95
 Edificación Analizada N° 6 Edificación Analizada N° 7 Edificación Analizada N° 8

EDIFICACION
9 10 10
Partida Categoría y valores unitarios
Muros y columnas C 224.29 C 224.29 C 224.29
Techos C 129.99 F 32.28 I 00.00
Pisos G 42.85 H 23.15 H 23.15
Puertas y ventanas F 45.88 F 45.88 F 45.88
Revestimientos F 64.91 I 00.00 I 00.00
Baños E 12.84 I 00.00 I 00.00
Instalaciones
eléctricas y F 29.34 F 29.34 I 00.00
sanitarias
S/. 550.10 S/. 354.94 S/. 293.32
Total

Edificación Analizada N° 9 Edificación Analizada N° 10

EDIFICACION
11 12 13
Partida Categoría y valores unitarios
Muros y columnas C 224.29 C 224.29 C 224.29
Techos C 129.99 C 129.99 C 129.99
Pisos G 42.85 G 42.85 G 42.85
Puertas y ventanas F 45.88 F 45.88 F 45.88
Revestimientos F 64.91 F 64.91 F 64.91
Baños E 12.84 E 12.84 E 12.84
Instalaciones
eléctricas y F 29.34 F 29.34 F 29.34
sanitarias
S/. 550.10 S/. 550.10 S/. 550.10
Total

96
 Edificación Analizada N° 11 Edificación Analizada N°12 Edificación Analizada N°13
EDIFICACION
14 15 15
Partida Categoría y valores unitarios
Muros y columnas C 224.29 C 224.29 C 224.29
Techos C 129.99 C 129.99 I 00.00
Pisos G 42.85 G 42.85 H 23.15
Puertas y ventanas F 45.88 F 45.88 F 45.88
Revestimientos F 64.91 F 64.91 I 00.00
Baños E 12.84 E 12.84 I 00.00
Instalaciones
eléctricas y F 29.34 F 29.34 I 00.00
sanitarias
S/. 550.10 S/. 550.10 S/. 293.32
Total

CUADRO N° 24
TITULO: Cuadros de valores unitarios.
FUENTE: Elaboración propia

Edificación Analizada N°12 Edificación Analizada N°13

El valor físico expuesto se obtiene de la multiplicación simple del área de la

edificación y del costo por metro cuadrado definido previamente para cada
tipología constructiva. Según lo indicado en la Resolución Ministerial Nº 373-
2016-VIVIENDA (Ministerio de Construcción, Vivienda y Saneamiento, 2016).
Por otro lado el valor expuesto humano se considera igual para todas las
edificaciones ya que la vulnerabilidad humana no es objeto de análisis en este
estudio. Los valores expuestos se encuentran detallados en el cuadro N°25.

97
 Costo por Valor expuesto
Área
Pisos metro
EDIFICACIONES Lote construida
N° cuadrado VALFIS VALHUM
N° (m2)
(S/.)
EDIFICACION LT 14 2 85.25 m2 550.10 106,967.25 1000
N° 1
1 38.23 m.l 344.63
EDIFICACION LT 15 2 84,820.92 1000
N° 2 87.41 485.19
EDIFICACION LT 16 1 49,068.92 1000
N° 3 89.20 550.10
EDIFICACION LT 17 1 16,245.32 1000
N° 4 72.43 m.l 224.29
1 98.87 m2 478.58 1000
EDIFICACION LT 18
N° 5 1 153.93 m2 478.58 421,213.16
1 137.89 m2 491.42
2 111.72 m2 491.42
EDIFICACION LT 19 3 295,469.71 1000
N° 6 179.04 550.10
EDIFICACION LT 20 3 15,986.40 1000
N° 7 31.46 508.15
EDIFICACION LT 21 1 75,341.70 1000
N° 8 136.96 550.10
EDIFICACION LT 22 1 125,499.81 1000
N° 9 228.14 550.10
EDIFICACION LT 23 1 87.92 m2 354.94 241,258.64 1000
N° 10
1 716.12 m.l 293.32
EDIFICACION LT 24 1 233,247.90 1000
N° 11 424.01 550.10
EDIFICACION LT 25 1 84,836.42 1000
N° 12 154.22 550.10
EDIFICACION LT 26 1 139,472.35 1000
N° 13 253.54 550.10
EDIFICACION LT 27 1 74,703.58
N° 14 135.80 550.10 1000
EDIFICACION LT 28 1 124.01 m.l 550.10 151,937.76 1000
N° 15
2 52.85 m2 293.32
Total de valor expuesto 2´116,069.86 1000

CUADRO N° 25
TITULO: Cuadros de las posibles pérdidas económicas totales.
FUENTE: Elaboración propia.

Interpretación: Las posibles pérdidas económicas de las 15 edificaciones

analizadas mediante los cuadros de valores unitarios es dos millones ciento
dieciséis mil sesenta y nueve con /86 soles.

98
 CAPITULO V

CONTRASTACIÓN DE PRUEBA DE HIPÓTESIS

1. La hipótesis general dice: La estimación del riesgo sísmico es de nivel alto

en las edificaciones informales en el sector 5 lado este de Chupaca. De
acuerdo al desarrollo y procedimiento técnico del análisis del riesgo sísmico
se demuestra y confirma la hipótesis con una estimación de nivel de peligro
alto.
2. Respecto a la Primera Hipótesis: La estimación del peligro sísmico es de
nivel alto en las edificaciones informales en el sector 5 lado este de
Chupaca, De acuerdo al desarrollo y procedimiento técnico del análisis del
peligro sísmico detallado el nivel de peligro es muy alto considerando un
nivel más al de la hipótesis, sin embargo el sector estudiado mantiene su
condición crítico.
3. Respecto a la Segunda Hipótesis: La estimación de la vulnerabilidad
sísmica es de nivel alto en las edificaciones informales en el sector 5 lado
este de Chupaca, De acuerdo al análisis de cada parámetro del riesgo
sísmico detallado para cada una de las edificaciones resultaron todas con
nivel de riesgo sísmico alto. Demostrando y confirmando la hipótesis.
4. Respecto a la Tercera Hipótesis: Las pérdidas económicas en las
edificaciones informales en el sector 5 lado este de Chupaca, ante el
escenario sísmico propuesto son millonarias, se realizó el análisis mediante
la estimación de cuerdo a los valores unitarios para la sierra de cada una
de las 15 edificaciones analizadas por lo que se afirma que la pérdida
económica son millonarias.

99
 DISCUSIÓN DE RESULTADOS

La interpretación de los resultados obtenidos de la investigación realizada se

basa en el análisis del riesgo sísmico mediante la metodología empírica,
cualitativa que permite un análisis multicrítico considerando descomposición de
estructuras, ordenado estos componentes o variables independientes –riesgo
sísmico y la variable dependiente -edificaciones informales en una estructura
jerárquica, donde se obtienen las estimaciones de acuerdo al nivel jerárquico.

Las cuales son:

 La estimación del riesgo sísmico es de nivel alto en las

edificaciones informales en el sector 5 lado Este de Chupaca.

 La estimación del peligro sísmico es de nivel muy alto en las

edificaciones informales en el sector 5 lado este de Chupaca.

 La estimación de la vulnerabilidad sísmica es de nivel alto en

las edificaciones informales en el sector 5 lado este de
Chupaca.

 Las pérdidas económicas en las edificaciones informales en

el sector 5 lado este de Chupaca, ante el escenario sísmico
propuesto es de s/. 2´116,069.86.

Los resultados obtenidos se basan en relación a los parámetros, ponderados y

peso determinado por los lineamientos del Centro Nacional de Estimación y
Prevención de Riesgos de Desastre ya que es comprobado según la contratación
de hipótesis, además esta metodología es rápida y fácil de realizar.

100
 CONCLUSIONES

1. El riesgo sísmico en las edificaciones informales en el sector 5 lado este

de Chupaca es de nivel alto; por lo que es necesario la intervención
inmediata de la entidades local y/o regional.
2. Las edificaciones analizadas presentan un peligro sísmico muy alto. Ya
que uno de los parámetros más influyentes para que los resultados del
nivel de peligro sísmico fuese muy alto y vulnerabilidad sísmica fuese del
nivel alto es la topografía y pendiente del sector analizado.
Las edificaciones presentan una vulnerabilidad sísmica alta.
3. Las edificaciones analizadas presentan vulnerabilidad sísmica muy alta.
De igual manera que del peligro sísmico uno de los parámetros más
influyentes del resultado es la topografía y pendiente del sector
analizado. Además cabe mencionar que las edificaciones más
vulnerables en un sismo de baja intensidad puede provocar más daños
que en las edificaciones menos vulnerables en un sismo de alta
intensidad.
4. Los valores expuestos o perdidas económicas futuras contempladas
ante un sismo considerable en las 15 edificaciones analizadas es de s/.
2´116,069.86 (dos millones ciento dieciséis mil sesenta y nueve con /86
soles).
5. Las edificaciones informales son difíciles de erradicar. Gracias a este
análisis me permití elaborar folletos informativos de riesgo sísmico
dirigido a los pobladores ya que esta información les permitirá reflexionar
y edificar respetando las normatividades vigentes. Estos folletos en la
actualidad existen en la Municipalidad distrital Chupaca, en la oficina de
Su Gerencia de Desarrollo Urbano Rural, a cargo del Sub Gerente Arq.
Carlos Eduardo Mirada Chihuan.

101
 RECOMENDACIONES

1. El Perú a pesar de ser un país de gran actividad sísmica mucha de sus

ciudades carecen de estudios de riesgo sísmico que les permitan asumir
medidas preventivas. Este análisis y estudio propone el uso adecuado de
esta metodología de fácil y rápido empleo para la gestión de riesgo de
desastres de una ciudad.
2. La Municipalidad Provincial de Chupaca, mediante el órgano
correspondiente y de acuerdo a sus facultades y capacidades, debería
asumir la función de inspeccionar las edificaciones que a diario se realizan
en el distrito de Chupaca, pues muchas de éstas no son supervisadas
durante su ejecución, cometiéndose irregularidades en el proceso
constructivo, lo que conlleva que la edificación sea muy vulnerable.
3. Se debe realizar análisis de riegos sísmico en todos los sectores del
Distrito de Chupaca ya que existen muchas zonas críticas.
4. Utilizar los resultados obtenidos en el presente estudio de investigación
para trabajos futuros .Respetando las normas y leyes vigentes para lograr
un desarrollo sostenible evitando la generación de nuevos riesgos o
reducir los riesgos ya existentes.
5. Deberá realizarse trabajos de defensa rivereña, con un adecuado
proyecto y control de calidad, con sus respectivos sistemas de
confinamiento tipo muros de contención en el rio cunas. En caso de que
el costo de estos trabajos sea menor a una reubicación debe analizar la
posibilidad de realizar convenios con la municipalidad y reubicar a los
pobladores. Al ser reubicados los pobladores podría la municipalidad
recuperar la zona protección ecológica y plantear un mirador paisajístico
ya que la zona lo amerita.
6. Se recomienda la difusión correcta y el uso correcto de los folletos
informativos proporcionados a la Municipalidad distrital Chupaca.

102
 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

1. Marin G. (2012). En la Tesis titulada: “EVALUACIÓN DEL RIESGO

SÍSMICO DEL CENTRO HISTÓRICO DE LA CIUDAD DE
HUÁNUCO”, de la Universidad Nacional De Ingeniería Facultad de
Ingeniería Civil sección de posgrado.

2. Ochoa,A. (2012). En la Tesis titulada: “APLICACIÓN DE LOS

SISTEMAS DE INFORMACION GEOGRAFICA PARA LA
DETERMINACION DE ESCENARIOS DE RIESGO EN EL
BALNEARIO DE PUCUSANA”, de la Universidad Mayor de San
Marcos; Escuela Académica profesional de ingeniería geográfica .

3. Laucata, J. (2013). En la Tesis titulada: “ANÁLISIS DE LA

VULNERABILIDAD SÍSMICA DE LAS VIVIENDAS INFORMALES
EN LA CIUDAD DE TRUJILLO”, de la Universidad Pontifica
Universidad Católica del Perú, Facultad de Ingeniería Civil. Tesis
para optar el título de Ingeniero Civil.

4. Basurto, C. (2012). En la Tesis titulada: “VULNERABILIDAD

SISMICA Y MITIGACION DE SESASTRES EN EL DISTRITO DE
SAN LUIS”, de la Universidad Ricardo Palma, Facultad de
Ingeniería Civil. Tesis para optar el título de Ingeniero Civil.

5. Flores, M. (2015). En la Tesis titulada: “ANALISIS DE LA

VULNERABILIDAD SISMICA DE LAS VIVIENDAS INFORMALES
EN EL DISTRITO DE CHONGOS BAJO -CHUPACA”, de la
Universidad Peruana Los Andes Facultad de Ingeniería Civil. Tesis
para optar el título de Ingeniero Civil.

6. Francisco, M.(2012). En la Tesis titulada: “EVALUACIÓN DEL

RIESGO SÍSMICO EN EDIFICACIONES ESPECIALES:
ESCUELAS.APLICACION A BARCELONA”, de la Universidad
Politécnica de Cataluña. Tesis para optar el título de Ingeniero Civil.

103
7. Reglamento Nacional de Edificaciones, Norma E.030. Capítulo 2:
Riesgo sísmico. Perú 2016.

8. Reglamento Nacional de Edificaciones, Norma E.070. Capítulo 8:

Análisis y Diseño Estructural muros de albañilería. Perú 2016.

9. Ley 29664-SINAGERD-Sistema Nacional De Gestión Del Riesgo

de Desastres. Perú 2011.

10. CENEPRED, “Manual Para la Evaluación de riesgos originados por

fenómenos naturales”, Perú 2014.

11. Ministerio de Construcción, Vivienda y Saneamiento, 2016.

Resolución Ministerial Nº 373-2016-VIVIENDA. El Peruano, 30
Octubre, p. 603101.

12. Kuroiwa P. (2002), Manual para la Reducción del riesgo sísmico de

viviendas en el Perú,(Ed) MVCS Lima-Perú.

13. Borja, S. (2012). Metodología de la Investigación para Ingenieros.

(Ed.) Chiclayo-Perú 2012.

14. Hernández, S. (2010). Metodología de la Investigación. McGRAW

– HILL/ Interamericana Editores S.A. (5ta. Ed.). México 2010.

15. Juárez, B.E., Rico, R.A. (2005). Mecánica de Suelos - Teoría y

Aplicaciones de la Mecánica de Suelos. Ed. Limusa S.A. (3ra. Ed.).
México 1998.

16. San Bartolomé, R. (1994).Construcción de Albañilería –

comportamiento sísmico y diseño estructural. Ed. Printed in Perú
(1era.Ed.).Perú 1994.

17. San Bartolomé, R. (2005). Comentarios a la norma técnica de

edificación E.070 Albañilería informe final. SENCICO 042-2005.

104