UNASAM Facultad De Ingeniería Civil Ing.

De Cimentaciones

INDICE
I. INTRODUCCION..........................................................................................................................2
II. OBJETIVOS..................................................................................................................................2
 General:.....................................................................................................................................2
 Específicos:................................................................................................................................2
III. MARCO TEÓRICO...................................................................................................................2
 Ensayos estándares:..................................................................................................................2
 Ensayos especiales:...................................................................................................................4
IV. METODOLOGIA......................................................................................................................5
 Descripción visual y manual de suelos:...................................................................................5
 Ensayos estándares:..................................................................................................................7
 Ensayos especiales:...................................................................................................................7
V. RESULTADOS Y DISCUSIÓN....................................................................................................7
 Descripción visual y manual de suelos:...................................................................................7
 Ensayos Estándares:.................................................................................................................9
 Ensayos Especiales:................................................................................................................25
VI. CONCLUSIONES....................................................................................................................26
VII. RECOMENDACIONES..........................................................................................................26
VIII. BIBLIOGRAFIA......................................................................................................................26
IX. ANEXOS..................................................................................................................................26

pág. 1
UNASAM Facultad De Ingeniería Civil Ing. De Cimentaciones

I. INTRODUCCION
El presente trabajo denominado “Exploración de Suelos y Ensayos de Laboratorio” se
darán a conocer las características realizadas del estudio de suelos de las 3 calicatas
ubicadas en el barrio de Shancayan; también se darán a conocer los ensayos de
laboratorios realizados y demás, así como la descripción visual manual del suelo,
muestreo de suelos y perfil del subsuelo.
Antes de ejecutar los calculas para diseñar una zapata, es necesario conocer características
del suelo como son: la capacidad portante, asentamientos, nivel freático, etc. Por es
necesario este trabajo que detalla la obtención de estos resultados.
II. OBJETIVOS
 General:
Recopilar datos del registro de sondaje y ensayos de laboratorio
 Específicos:
i. Realizar la descripción visual manual de suelos y el muestreo de suelos.
ii. Obtener el perfil del subsuelo en cotas absolutas o relativas
iii. Realizar los ensayos estándar (contenido de humedad, granulometría,
límites de consistencia, clasificación SUCS) y ensayos especiales según
el tipo de suelo
III. MARCO TEÓRICO
 Ensayos estándares:

i. Límites De Consistencia:
Manual de Ensayo de Materiales (ASTM D-4318, AASHTO T 89, T
90, MTC E 110 – 111 - 2000)

ii. Contenido De Humedad:

Manual de Ensayo de Materiales (ASTM D-2216, MTC E 108 - 2000,
NTP 339.127)

iii. Límites De Atterberg:

1. Límite líquido: Cuando el suelo pasa de un estado semilíquido a un

estado plástico y puede moldearse. Para la determinación de este
límite se utiliza la cuchara de Casagrande.

2. Límite plástico: Cuando el suelo pasa de un estado plástico a un

estado semisólido y se rompe.

3. Límite de retracción o contracción: Cuando el suelo pasa de un estado

semisólido a un estado sólido y deja de contraerse al perder humedad.

Relacionados con estos límites, se definen los siguientes índices:

Índice de plasticidad : IP = LL - LP

pág. 2
UNASAM Facultad De Ingeniería Civil Ing. De Cimentaciones

Índice de fluidez : If = Pendiente de la curva de fluidez

Índice de tenacidad : It = IP/If
iv. Carta De Plasticidad:

Es un indicador muy importante ya que gracias al conocemos las

características del fino que acompaña a la GRAVA o ARENA.

v. Análisis Granulométrico Por Tamizado:

Manual de Ensayo de Materiales (ASTM D-422, AASHTO T-27, MTC

E 107 – 2000, NTP 339.128).

vi. Conceptos Básicos:

Los suelos se denominan de acuerdo al tamaño de sus partículas así:

DESCRIPCION TAMAÑO TAMAÑO(mm)

(PULGADAS
)
bloques o fragmentos de rocas >12" > 304,8
padrones, bolones o bolas   6"- 12" 152,4 - 304,8
piedras 3" - 6" 76,2 - 152,4
gravas gruesa 3/4" - 3" 19,5 - 76,2
fina #4 - 3/4" 4,75 - 19,5
arenas gruesa #10 - #4 2,00 - 4,75
media #40 - #10 0,426 - 2,00
fina #200 - #40 0,075 - 0,426
limos y arcillas <#200 < 0,075

vii. Análisis Mecánico:

Separa el suelo según el tamaño de sus partículas, mediante el tamizado
(uso de mallas)
viii. Representación De La Distribución Granulométrica:
Siempre que se cuente con suficiente número de puntos, la
representación gráfica de la distribución granulométrica debe estimarse
preferiblemente a las numéricas en tablas.
Como una medida simple de la uniformidad de un suelo, ALLEN
HAZEN propuso el coeficiente de uniformidad.
Se puede encontrar el diámetro efectivo de los granos (D10); que es el
tamaño correspondiente al 10% en la curva granulométrica y se designa
como D10.

pág. 3
UNASAM Facultad De Ingeniería Civil Ing. De Cimentaciones

Otros tamaños definidos estadísticamente que son útiles incluyen D60;

D30. La uniformidad del suelo se puede definir estadísticamente de
varias maneras, un índice antiguo pero útil, es el coeficiente de
Uniformidad Cu que se define.
Para clasificación de suelos es útil definir un dato complementario de
uniformidad como es el coeficiente de curvatura (Cc) definido como:
Los suelos bien graduados; CC entre 1 y 3.

 Ensayos especiales:
i. Corte Directo
El ensayo de corte directo consiste en hacer deslizar una porción de
suelo, respecto a otra a lo largo de un plano de falla
predeterminado mediante la acción de una fuerza de corte horizontal
incrementada, mientras se aplica una carga normal al plano del
movimiento.

ii. Ensayos de resistencia al esfuerzo de corte en suelos

Los tipos de ensayos para determinar la resistencia al esfuerzo cortante
de los suelos en Laboratorio son: Corte Directo, Compresión Triaxial,
Compresión Simple.

Durante muchos años, la prueba directa de resistencia al esfuerzo

cortante fue prácticamente la única usada para la determinación de la
resistencia de los suelos: hoy, aun cuando conserva interés práctico
debido a su simplicidad, ha sido sustituida en buena parte por las
pruebas de compresión Triaxial.

iii. Clasificación de ensayos de corte directo

 Ensayos no consolidados – no drenados

El corte se inicia antes de consolidar la muestra bajo la carga
normal (vertical). Si el suelo es cohesivo, y saturado, se
desarrollará exceso de presión de poros. Este ensayo es análogo
al ensayo Triaxial no consolidado – drenado.

 Ensayo consolidado – no drenado

Se aplica la fuerza normal, se observa el movimiento vertical del
deformímetro hasta que pare el asentamiento antes de aplicar la
fuerza cortante. Este ensayo puede situarse entre los ensayos
triaxiales consolidado – no drenado y consolidado – drenado.

 Ensayo consolidado – drenado

pág. 4
UNASAM Facultad De Ingeniería Civil Ing. De Cimentaciones

La fuerza normal se aplica, y se demora la aplicación del corte

hasta que se haya desarrollado todo el asentamiento; se aplica a
continuación la fuerza cortante tan lento como sea posible para
evitar el desarrollo de presiones de poros en la muestra. Este
ensayo es análogo al ensayo Triaxial consolidado – drenado.

iv. Fundamentos para el análisis del ensayo – Ley de coulomb

El ensayo de corte directo impone sobre un suelo las condiciones

idealizadas del ensayo. O sea, induce la ocurrencia de una falla a través
de un plano de localización predeterminado. Sobre este plano actúan
dos fuerzas (o esfuerzos): un esfuerzo normal debido a una carga
vertical (Pv) aplicada externamente y un esfuerzo cortante debido a la
aplicación de una carga horizontal (Ph). Estos esfuerzos se calculan
simplemente como:

  Pv /A                     t f =   Ph /A

n = 

Donde A es el área nominal de la muestra (o de la caja de corte) y

usualmente no se corrige para tener en cuenta el cambio de área causada
por el desplazamiento lateral de la muestra (Ph). La relación entre los
esfuerzos de corte de falla (t f) y los esfuerzos normales (σ n) en suelos,
se muestra en la figura c y puede representarse por la ecuación
siguiente:
tf  =   c + σ n  *  tg Φ
Fig. c   Relación entre los esfuerzos de corte máximo y los esfuerzos
normales. La línea recta obtenida se conoce como Envolvente de falla

v. Componentes de la resistencia al corte

De la ley de Coulomb se desprende que la resistencia al corte de suelos
en términos generales tiene dos componentes:

a) Fricción (tg Φ) que se debe a la trabazón entre partículas y al

roce entre ellas cuando están sometidas a esfuerzos normales.

b)      Cohesión (C) que se debe a fuerzas internas que mantienen

unidas a las partículas en una masa.

IV. METODOLOGIA
 Descripción visual y manual de suelos:
i. Identificación preliminar
Para los ensayos, los porcentajes de fragmentos son por volumen en
estado seco.
Se observó si el suelo era de grano fino o grueso, en nuestro caso las
calicatas mostraron ser de un estrato uniforme y cada una con
características diferentes.
Por lo tanto, se realizaron ensayos para cada una de ellas.

pág. 5
UNASAM Facultad De Ingeniería Civil Ing. De Cimentaciones

ii. Para los suelos de grano fino

Se escogió una muestra representativa del material fino usándose esta
muestra para determinar la resistencia seca, dilatancia y el ensayo de
tenacidad o dureza.
a. Para la resistencia seca
Moldeamos una muestra de esfera de 25 mm de diámetro,
elaboramos 3 especímenes.
Se secó al aire libre, ensayamos la resistencia de las esferas
apretándolas entre los dedos. Anotándose la resistencia de
acuerdo de los criterios de la tabla No.8. de la ASTM D 2488
(NTP 339.150)
b. Dilatancia
Moldeamos una esfera de aproximadamente 12.5 mm de
diámetro, hasta que el suelo adquirió una consistencia blanda
pero no pegajosa.
Con una navaja se aplano la esfera de suelo, agitándose
horizontalmente varias veces. Cuando apareció agua en la
superficie del suelo se exprimió la muestra apretando varias
veces entre los dedos. La reacción se anotó de acuerdo con los
criterios de la tabla No.9. de la ASTM D 2488 (NTP 339.150)
c. Tenacidad
Usamos la muestra del examen de dilatancia moldeándola en
forma de una pastilla alargada con las palmas de las manos hasta
formar rollos cerca de 3 mm de diámetro, se desharán luego los
rollitos formados y se volvieron a enrollar, cuando el rollito se
desmorono a un diámetro de 3 mm se anotó la presión requerida
para formar los rollitos. Después de esto se juntaron los
terroncitos que quedaron y se amasaron hasta que se
desmoronen y se anotó la tenacidad del suelo durante el
amasado. Se describió la tenacidad de acuerdo con los criterios
de la Tabla No.10. de la ASTM D 2488 (NTP 339.150).
d. Plasticidad
con base en las observaciones durante el ensayo de tenacidad, se
describió la plasticidad del material según los criterios dados en
la Tabla No.11. de la ASTM D 2488 (NTP 339.150).
e. se decidió que los suelos eran inorgánicos porque ningunas de
las condiciones mencionadas en el numeral 13.8 de la ASTM D
2488 (NTP 339.150) se cumplieron. Ejem. No se observaron
partículas orgánicas como raíces, las muestras presentaron
tenacidad y plasticidad.
f. Identificación de suelos inorgánicos de grano fino
Ninguna muestra sobrepaso el 50% de finos es por ello que no
se identificaron como suelos de grano fino.

iii. Para identificar suelos de grano grueso

Para las tres calicatas se determinó que el porcentaje de grava era mayor
al porcentaje de arena y en algunos casos resulto ser mayor al 50%.
Por lo que se determinó que el suelo es un tipo de grava.

pág. 6
UNASAM Facultad De Ingeniería Civil Ing. De Cimentaciones

Se identificó como grava pobremente gradada a la muestra de calicata

No.2. debido a que presento un 70% de grava.
Para las calicatas No.1y2. se observó que la cantidad de finos supero el
15%, para proceder a identificarlos como grava arcillosa o grava limosa
usamos los pasos establecidos para el reconocimiento de suelos finos.
La calicata No.3. contiene un 10% de finos por lo cual se le identifico
doble, mediante dos símbolos de grupo.
Para las tres calicatas se presentaron un porcentaje mayor en 15% de
grava sobre arena por ello se agregó “con arena”.
Todas las muestras presentaron fragmentos o guijarros.

 Ensayos estándares:
Realizamos:
Astm D-2487, D-3282, Ntp 339.135,339.134, Ensayos Estándares
Astm D-2216, Mtc E 108 - 2000, Ntp 339.127, Determinación Del Contenido De
Humedad
Astm D-422, Aashto T-27, Mtc E 107 – 2000, Ntp 339.128, Análisis
Granulométrico Por Tamizado
Astm D-4318, Aashto T 89, T 90, Mtc E 110 – 111 – 2000, Limites De
Consistencia

 Ensayos especiales:
Identificar el tipo de suelo que se hizo en los ensayos estándar mediante la
clasificación SUCS del presente trabajo
Con el tipo de suelo identificado se va a la tabla que se nos proporcionó de
donde obtuvimos la gravedad especifica; peso unitario y los parámetros
efectivos de resistencia al corte
V. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

 Descripción visual y manual de suelos:

i. Calicata 1:
grava arcillosa con arena y guijarros, GC; Grava de sub-redondeado a
angular con 40 % de fina a gruesa; arena sub-redondeada con alrededor
del 20 % de fina a gruesa; alrededor del 40 % de finos con plasticidad
mediana, alta resistencia en seco, dilatancia nula, tenacidad mediana; la
muestra original del terreno contenía alrededor de 5 % (en volumen) de
guijarros sub-redondeados,
dimensión máxima, 70 mm.
Condiciones en el sitio: firme, seca, homogénea, carmelita
 esta calicata mostro una cantidad igual de grava y finos con un
poco menos de arena, esto nos indica que el suelo presentara
pocos vacíos. Disminuyendo los asentamientos.
 Por el porcentaje de finos el suelo tendrá buena cohesión.
 Por el porcentaje de grava presentara ángulo de fricción.

pág. 7
UNASAM Facultad De Ingeniería Civil Ing. De Cimentaciones

ii. Calicata 2:
grava mal graduada limosa con arena, GP-GM; Grava de sub-
redondeado a angular con 70 % de fina a gruesa; arena sub-redondeada
con alrededor del 20 % de fina a gruesa; alrededor del 10 % de finos
con plasticidad mediana, baja resistencia en seco, dilatancia lenta a
rápida, tenacidad baja; la muestra original del terreno contenía
alrededor de 3 % (en volumen) de guijarros sub-redondeados,
dimensión máxima, 100 mm.
Condiciones en el sitio: firme, seca, homogénea, carmelita.
 El alto contenido de grava y poca presencia de finos nos indica
que el suelo presentara muchos vacíos aumentando los
asentamientos.
 La poca presencia de finos también nos indicara que no presenta
límites de consistencia.
 Este suelo no presentara cohesión por la poca cantidad de
vacíos.
 Por el porcentaje de grava presentara ángulo de fricción.

iii. Calicata 3:
grava limosa con arena, GM; Grava de sub-redondeado a angular con
50 % de fina a gruesa; arena sub-redondeada con alrededor del 30 % de
fina a gruesa; alrededor del 20 % de finos con plasticidad baja, baja
resistencia en seco, dilatancia nula a lenta, tenacidad mediana; la
muestra original del terreno contenía alrededor de 4 % (en volumen) de
guijarros sub-redondeados, dimensión máxima, 90 mm.
Condiciones en el sitio: firme, seca, homogénea, carmelita
 El alto contenido de grava y poca presencia de finos nos indica
que el suelo presentara muchos vacíos aumentando los
asentamientos.
 La poca presencia de finos también nos indicara que no presenta
límites de consistencia.
 Este suelo no presentara cohesión por la poca cantidad de
vacíos.
 Por el porcentaje de grava presentara ángulo de fricción.

iv. Perfil Estratigráfico:

Un perfil estratigráfico es una especie de radiografía del terreno
sondeado, y lo conformas de acuerdo a los estratos que identificaste en
los sondeos que hayas realizado en el terreno. Es un método para la
clasificación de suelos con propósitos de ingeniería, esta es de acuerdo
a la NTP 339.162:2001

pág. 8
UNASAM Facultad De Ingeniería Civil Ing. De Cimentaciones

Capa orgánica (60cm aprox)

Estrato 1(100cm aprox)

Estrato 2(150cm)

Estrato 3

 Ensayos Estándares:

pág. 9
UNASAM Facultad De Ingeniería Civil Ing. De Cimentaciones

HOJA DE RESUMEN-ENSAYOS ESTANDARES

(ASTM D-2487, D-3282, NTP 339.135,339.134)

CURSO: Ingeniería De Cimentaciones-Ensayos De Laboratorio Y Análisis De Resultado Compuestos

Por (Ensayos Estándares y Ensayos Especiales).
LUGAR: Shancayan-Independencia-Huaraz FECHA: Julio 2017

Calicata C-1
DATOS DE LA MUESTRA Muestra mab-01
Profundidad 1.90 m

2 1/2ʹʹ 100.00
2ʹʹ 100.00
1 1/2ʹʹ 95.66
1ʹʹ 88.18
Porcentaje de material que 3/4ʹʹ 70.16
pasa la malla de porción de 3/8ʹʹ 40.77
material < 3ʹʹ #4 29.66
#10 24.99
#40 22.31
#100 18.76
#200 17.17

Coef. De Uniformidad Cu -.-

Coef. De Curvatura Cu -.-

Grava 70.35
Porcentaje de Material Arena 12.48
Finos 17.17
Mitad de Fracción Gruesa 41.41
L.L. 25.95
Límites de Consistencia L.P. 17.06
I.P. 8.88
Humedad Natural (%) 9.82
IG-LL -2.31
IG-IP -0.02
Índice de Grupo 0
Clasificación SUCS GC

Descripción Grava Arcillosa

pág. 10
UNASAM Facultad De Ingeniería Civil Ing. De Cimentaciones

UBICACIÓN DE PUNTOS EN LA CARTA DE PLASTICIDAD

CURSO: Ingeniería De Cimentaciones-Ensayos De Laboratorio Y Análisis De Resultado Compuestos

Por (Ensayos Estándares y Ensayos Especiales).
LUGAR: Shancayan-Independencia-Huaraz FECHA: Julio 2017
DATOS DE LA MUESTRA
Calicata: C-1 Muestra: mab-01 Profundidad: 1.90 m

PLASTICIDAD (arcillas) COMPRESIBILIDAD (limos) Según A. Casagrande

1948
BAJA MEDIA ALTA
60
Línea límite superior

50
CH
Indice de Plasticidad (IP)

40

30

CL
20

MH

10
CL - ML ML
ML
0
0 8 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Límite Líquido (LL)

CARTA DE PLASTICIDAD

pág. 11
UNASAM Facultad De Ingeniería Civil Ing. De Cimentaciones

DETERMINACION DEL CONTENIDO DE HUMEDAD

(ASTM D-2216, MTC E 108 - 2000, NTP 339.127)

CURSO: Ingeniería De Cimentaciones-Ensayos De Laboratorio Y Análisis De Resultado Compuestos

Por (Ensayos Estándares y Ensayos Especiales).
LUGAR: Shancayan-Independencia-Huaraz FECHA: Julio 2017
DATOS DE LA MUESTRA
Calicata: C-1 Muestra: mab-01 Profundidad: 1.90 m

DESCRIPCION M-1 M-2

Peso Humedo+Recipientes 154.18 164.45
Peso Seco +Recipientes 134.7 153.30
Peso Recipiente 35.25 38.26
Peso Suelo Seco 108.46 114.74
Peso del Agua 10.47 11.45
Contenido de Humedad (%) 9.65 9.98

Humedad Promedio (%) 9.82

pág. 12
UNASAM Facultad De Ingeniería Civil Ing. De Cimentaciones

ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO

(ASTM D-422, AASHTO T-27, MTC E 107 – 2000, NTP 339.128)

CURSO: Ingeniería De Cimentaciones-Ensayos De Laboratorio Y Análisis De Resultado Compuestos

Por (Ensayos Estándares y Ensayos Especiales).
LUGAR: Shancayan-Independencia-Huaraz FECHA: Julio 2017
DATOS DE LA MUESTRA
Calicata: C-1 Muestra: mab-01 Profundidad: 1.90 m

Peso Inicial Seco (gr) = 4534.60 % que pasa Nº 200 = 17.17

Peso Lavado y Seco (gr) = 1974.00 % Retenido 3ʹʹ(gr) = 0.00
MALLAS ABERTURA PESO % ACUMULADO
(mm) RETENIDO (gr) Retenido Que Pasa

2 1/2ʹʹ 63.000 0.00 0.00 100.00

2ʹʹ 50.000 0.00 0.00 100.00
1 1/2ʹʹ 37.500 196.90 4.34 95.66
1ʹʹ 25.000 338.90 11.82 88.18
3/4ʹʹ 19.000 817.40 29.64 70.16
3/8ʹʹ 9.500 332.80 59.23 40.77
#4 4.750 504.10 70.35 29.65
#10 2.000 211.20 75.01 24.99
#40 0.425 121.80 77.69 22.31
#100 0.150 160.60 81.24 18.76
#200 0.075 72.30 82.83 17.17

CURVA GRANULOMETRICA
PORCENTAJE QUE PASA EN CADA TAMIZ (%)

100.00%
90.00%
80.00%
70.00%
60.00%
50.00%
40.00%
30.00%
20.00%
10.00%
0.00%
100 10 1 0.1 0.01
DIAMETRO DE LAS PARTICULAS (mm)

% Gruesa 29.64 D60(mm) = 15.717

% GRAVA 70.35
% Fina 40.51 D30(mm) = 4.900
% Gruesa 4.66 D10(mm) = 0.000
% ARENA 12.48 % Media 2.69 Coef. Unif. (Cu) = -.-
% Fina 5.14 Coef. Conc. (Cu) = -.-
% FINOS 17.17

pág. 13
UNASAM Facultad De Ingeniería Civil Ing. De Cimentaciones

LIMITES DE CONSISTENCIA
(ASTM D-4318, AASHTO T 89, T 90, MTC E 110 – 111 - 2000)
CURSO: Ingeniería De Cimentaciones-Ensayos De Laboratorio Y Análisis De Resultado Compuestos
Por (Ensayos Estándares y Ensayos Especiales).
LUGAR: Shancayan-Independencia-Huaraz FECHA: Julio 2017
DATOS DE LA MUESTRA
Calicata: C-1 Muestra: mab-01 Profundidad: 1.90 m

Nº de golpes 12 20 28 39
P. Suelo Humedo+Recp. 47.47 45.8 45.67 49.97
P. Suelo Seco+Recp 40.64 39.70 39.92 43.44
Peso del Recipiente 16.46 17.15 16.73 16.32
Peso Suelo Seco. 24.18 22.55 23.19 27.12
Peso del Agua 6.83 6.10 5.75 6.53
C. de Humedad % 28.25 27.05 24.80 24.08

DIAGRAMA DE FLUIDEZ
29
CONTENIDO DE HUMEDAD (%)

28
27
26
25
24
23
22
21
10 100
NUMERO DE GOLPES

DETERMINACION DEL LIMITE PLASTICO

P. Suelo Humedo+Recp. 30.23 31.48 31.05
P. Suelo Seco+Recp 29.95 31.17 30.72
Peso del Recipiente 28.35 29.34 28.75
Peso Suelo Seco. 1.6 1.83 1.97
Peso del Agua 0.28 0.31 0.33
C. de Humedad % 17.50 16.94 16.75

Limite Liquido = 25.95

Limite Plástico = 17.06

Índice Plasticidad = 8.88

pág. 14
UNASAM Facultad De Ingeniería Civil Ing. De Cimentaciones

HOJA DE RESUMEN-EMSAYOS ESTANDARES

(ASTM D-2487, D-3282, NTP 339.135,339.134)

CURSO: Ingeniería De Cimentaciones-Ensayos De Laboratorio Y Análisis De Resultado Compuestos

Por (Ensayos Estándares y Ensayos Especiales).
LUGAR: Shancayan-Independencia-Huaraz FECHA: Julio 2017

Calicata C-2
DATOS DE LA MUESTRA Muestra mab-01
Profundidad 1.70 m

2 1/2ʹʹ 100.00
2ʹʹ 100.00
1 1/2ʹʹ 94.23
1ʹʹ 83.47
Porcentaje de material que 3/4ʹʹ 69.18
pasa la malla de porción de 3/8ʹʹ 63.42
material < 3ʹʹ #4 58.84
#10 54.28
#40 47.78
#100 40.34
#200 38.21

Coef. De Uniformidad Cu -.-

Coef. De Curvatura Cu -.-

Grava 41.16
Porcentaje de Material Arena 20.63
Finos 38.21
Mitad de Fracción Gruesa 30.89
L.L. 29.14
Límites de Consistencia L.P. 21.11
I.P. 8.03
Humedad Natural (%) 7.09
IG-LL 0.47
IG-IP -0.46
Índice de Grupo 0
Clasificación SUCS GC

Descripción Grava Arcillosa con arena

UBICACIÓN DE PUNTOS EN LA CARTA DE PLASTICIDAD

pág. 15
UNASAM Facultad De Ingeniería Civil Ing. De Cimentaciones

CURSO: Ingeniería De Cimentaciones-Ensayos De Laboratorio Y Análisis De Resultado Compuestos

Por (Ensayos Estándares y Ensayos Especiales).
LUGAR: Shancayan-Independencia-Huaraz FECHA: Julio 2017
DATOS DE LA MUESTRA
Calicata: C-2 Muestra: mab-01 Profundidad: 1.70 m

PLASTICIDAD (arcillas) COMPRESIBILIDAD (limos) Según A. Casagrande

1948
BAJA MEDIA ALTA
60
Línea límite superior

50
CH
Indice de Plasticidad (IP)

40

30

CL
20

MH

10
CL - ML ML
ML
0
0 8 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Límite Líquido (LL)

CARTA DE PLASTICIDAD

DETERMINACION DEL CONTENIDO DE HUMEDAD

pág. 16
UNASAM Facultad De Ingeniería Civil Ing. De Cimentaciones

(ASTM D-2216, MTC E 108 - 2000, NTP 339.127)

CURSO: Ingeniería De Cimentaciones-Ensayos De Laboratorio Y Análisis De Resultado Compuestos

Por (Ensayos Estándares y Ensayos Especiales).
LUGAR: Shancayan-Independencia-Huaraz FECHA: Julio 2017
DATOS DE LA MUESTRA
Calicata: C-2 Muestra: mab-01 Profundidad: 1.70 m

DESCRIPCION M-1 M-2

Peso Humedo+Recipientes 177.12 165.08
Peso Seco +Recipientes 168.77 156.10
Peso Recipiente 40.25 39.20
Peso Suelo Seco 128.52 116.90
Peso del Agua 8.35 8.95
Contenido de Humedad (%) 6.50 7.68

Humedad Promedio (%) 7.09

ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO

pág. 17
UNASAM Facultad De Ingeniería Civil Ing. De Cimentaciones

(ASTM D-422, AASHTO T-27, MTC E 107 – 2000, NTP 339.128)

CURSO: Ingeniería De Cimentaciones-Ensayos De Laboratorio Y Análisis De Resultado Compuestos

Por (Ensayos Estándares y Ensayos Especiales).
LUGAR: Shancayan-Independencia-Huaraz FECHA: Julio 2017
DATOS DE LA MUESTRA
Calicata: C-2 Muestra: mab-01 Profundidad: 1.70 m

Peso Inicial Seco (gr) = 3303.30 % que pasa Nº 200 = 38.21

Peso Lavado y Seco (gr) = 1974.00 % Retenido 3ʹʹ(gr) = 0.00
MALLAS ABERTURA PESO % ACUMULADO
(mm) RETENIDO (gr) Retenido Que Pasa

2 1/2ʹʹ 63.000 0.00 0.00 100.00

2ʹʹ 50.000 0.00 0.00 100.00
1 1/2ʹʹ 37.500 190.70 5.77 94.23
1ʹʹ 25.000 355.20 16.53 83.47
3/4ʹʹ 19.000 472.10 30.82 69.18
3/8ʹʹ 9.500 190.30 36.58 63.42
#4 4.750 151.30 41.16 58.84
#10 2.000 150.60 45.72 54.28
#40 0.425 214.80 52.22 47.78
#100 0.150 245.70 59.66 40.34
#200 0.075 70.40 61.79 38.21

CURVA GRANULOMETRICA
PORCENTAJE QUE PASA EN CADA TAMIZ (%)

100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
100 10 1 0.1 0.01
DIAMETRO DE LAS PARTICULAS (mm)

% Gruesa 30.82 D60(mm) = 5.952

% GRAVA 41.16
% Fina 10.34 D30(mm) = 0.000
% Gruesa 4.56 D10(mm) = 0.000
% ARENA 20.63 % Media 6.50 Coef. Unif. (Cu) = -.-
% Fina 9.57 Coef. Conc. (Cu) = -.-
% FINOS 38.21

LIMITES DE CONSISTENCIA

pág. 18
UNASAM Facultad De Ingeniería Civil Ing. De Cimentaciones

(ASTM D-4318, AASHTO T 89, T 90, MTC E 110 – 111 - 2000)

CURSO: Ingeniería De Cimentaciones-Ensayos De Laboratorio Y Análisis De Resultado Compuestos
Por (Ensayos Estándares y Ensayos Especiales).
LUGAR: Shancayan-Independencia-Huaraz FECHA: Julio 2017
DATOS DE LA MUESTRA
Calicata: C-2 Muestra: mab-01 Profundidad: 1.70 m

Nº de golpes 13 21 28 36
P. Suelo Humedo+Recp. 50.94 56.40 53.59 48.49
P. Suelo Seco+Recp 42.27 47.32 45.29 41.57
Peso del Recipiente 14.01 16.58 16.57 16.66
Peso Suelo Seco. 28.26 30.74 28.72 24.91
Peso del Agua 8.67 9.08 8.30 6.92
C. de Humedad % 30.68 29.54 28.90 27.78

LIMITE LIQUIDO
27
CONTENIDO DE HUMEDAD (%)

26

25

24

23

22

21
10 100
NUMERO DE GOLPES

DETERMINACION DEL LIMITE PLASTICO

P. Suelo Humedo+Recp. 32.49 31.23 29.56
P. Suelo Seco+Recp 32.00 30.76 29.18
Peso del Recipiente 29.70 28.50 27.39
Peso Suelo Seco. 2.30 2.26 1.79
Peso del Agua 0.49 0.47 0.38
C. de Humedad % 21.30 20.80 21.23

Limite Liquido = 29.14

Limite Plástico = 21.11

Índice Plasticidad = 8.03

HOJA DE RESUMEN-EMSAYOS ESTANDARES

(ASTM D-2487, D-3282, NTP 339.135,339.134)

pág. 19
UNASAM Facultad De Ingeniería Civil Ing. De Cimentaciones

CURSO: Ingeniería De Cimentaciones-Ensayos De Laboratorio Y Análisis De Resultado Compuestos

Por (Ensayos Estándares y Ensayos Especiales).
LUGAR: Shancayan-Independencia-Huaraz FECHA: Julio 2017

Calicata C-3
DATOS DE LA MUESTRA Muestra mab-01
Profundidad 1.65 m

3ʹʹ 100.00
1 1/2ʹʹ 93.43
3/4ʹʹ 72.58
3/8ʹʹ 57.27
Porcentaje de material que #4 46.10
pasa la malla de porción de #8 39.95
material < 3ʹʹ #16 35.34
#30 31.71
#50 29.29
#100 25.20
#200 22.30

Coef. De Uniformidad Cu -.-

Coef. De Curvatura Cu -.-

Grava 53.90
Porcentaje de Material Arena 23.80
Finos 22.30
Mitad de Fracción Gruesa 38.85
L.L. 24.51
Límites de Consistencia L.P. 20.98
I.P. 3.53
Humedad Natural (%) 11.40
Clasificación SUCS GM

Descripción Grava Limosa con arena

UBICACIÓN DE PUNTOS EN LA CARTA DE PLASTICIDAD

pág. 20
UNASAM Facultad De Ingeniería Civil Ing. De Cimentaciones

CURSO: Ingeniería De Cimentaciones-Ensayos De Laboratorio Y Análisis De Resultado Compuestos

Por (Ensayos Estándares y Ensayos Especiales).
LUGAR: Shancayan-Independencia-Huaraz FECHA: Julio 2017
DATOS DE LA MUESTRA
Calicata: C-3 Muestra: mab-01 Profundidad: 1.65 m

PLASTICIDAD (arcillas) COMPRESIBILIDAD (limos) Según A. Casagrande

1948
BAJA MEDIA ALTA
60
Línea límite superior

50
CH
Indice de Plasticidad (IP)

40

30

CL
20

MH

10
CL - ML ML
ML
0
0 8 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Límite Líquido (LL)

CARTA DE PLASTICIDAD

DETERMINACION DEL CONTENIDO DE HUMEDAD

(ASTM D-2216, MTC E 108 - 2000, NTP 339.127)

pág. 21
UNASAM Facultad De Ingeniería Civil Ing. De Cimentaciones

CURSO: Ingeniería De Cimentaciones-Ensayos De Laboratorio Y Análisis De Resultado Compuestos

Por (Ensayos Estándares y Ensayos Especiales).
LUGAR: Shancayan-Independencia-Huaraz FECHA: Julio 2017
DATOS DE LA MUESTRA
Calicata: C-3 Muestra: mab-01 Profundidad: 1.65 m

DESCRIPCION M-1 M-2

Peso Humedo+Recipientes 185.35 195.48
Peso Seco +Recipientes 170.15 179.68
Peso Recipiente 36.18 41.85
Peso Suelo Seco 133.97 137.83
Peso del Agua 15.20 15.80
Contenido de Humedad (%) 11.35 11.46

Humedad Promedio (%) 11.40

ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO

(ASTM D-422, AASHTO T-27, MTC E 107 – 2000, NTP 339.128)

pág. 22
UNASAM Facultad De Ingeniería Civil Ing. De Cimentaciones

CURSO: Ingeniería De Cimentaciones-Ensayos De Laboratorio Y Análisis De Resultado Compuestos

Por (Ensayos Estándares y Ensayos Especiales).
LUGAR: Shancayan-Independencia-Huaraz FECHA: Julio 2017
DATOS DE LA MUESTRA
Calicata: C-3 Muestra: mab-01 Profundidad: 1.65 m

Peso Inicial Seco (gr) = 3812.10 % que pasa Nº 200 = 22.30

Peso Lavado y Seco (gr) = 2962.10 % Retenido 3ʹʹ(gr) = 0.00
MALLAS ABERTURA PESO % ACUMULADO
(mm) RETENIDO (gr) Retenido Que Pasa

3ʹʹ 75.000 0.00 0.00 100.00

1 1/2ʹʹ 38.100 250.30 6.57 93.43
3/4ʹʹ 19.050 794.80 27.42 72.58
3/8ʹʹ 9.525 583.70 42.73 57.27
#4 4.760 425.90 53.90 46.10
#8 2.380 234.30 60.05 39.95
#16 1.190 175.80 64.66 35.34
#30 0.590 138.50 68.29 31.71
#50 0.297 92.40 70.71 29.29
#100 0.149 155.80 74.80 25.20
#200 0.075 110.60 77.70 22.30

CURVA GRANULOMETRICA
PORCENTAJE QUE PASA EN CADA TAMIZ (%)

100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
100 10 1 0.1 0.01
DIAMETRO DE LAS PARTICULAS (mm)

% Gruesa 27.42 D60(mm) = 11.221

% GRAVA 53.90
% Fina 26.48 D30(mm) = 0.383
% Gruesa -.- D10(mm) = 0.000
% ARENA 23.8 % Media -.- Coef. Unif. (Cu) = -.-
% Fina -.- Coef. Conc. (Cu) = -.-
% FINOS 22.30

LIMITES DE CONSISTENCIA
(ASTM D-4318, AASHTO T 89, T 90, MTC E 110 – 111 - 2000)

pág. 23
UNASAM Facultad De Ingeniería Civil Ing. De Cimentaciones

CURSO: Ingeniería De Cimentaciones-Ensayos De Laboratorio Y Análisis De Resultado Compuestos

Por (Ensayos Estándares y Ensayos Especiales).
LUGAR: Shancayan-Independencia-Huaraz FECHA: Julio 2017
DATOS DE LA MUESTRA
Calicata: C-3 Muestra: mab-01 Profundidad: 1.65 m

Nº de golpes 14 21 30 40
P. Suelo Humedo+Recp. 52.21 49.95 62.36 52.61
P. Suelo Seco+Recp 44.81 43.27 55.22 45.94
Peso del Recipiente 16.50 16.11 25.28 16.94
Peso Suelo Seco. 28.31 27.16 29.94 29.00
Peso del Agua 7.40 6.68 7.14 6.67
C. de Humedad % 26.14 24.59 23.85 23.00

LIMITE LIQUIDO
27
CONTENIDO DE HUMEDAD (%)

26

25

24

23

22

21
10 100
NUMERO DE GOLPES

DETERMINACION DEL LIMITE PLASTICO

P. Suelo Humedo+Recp. 28.69 30.80 31.14
P. Suelo Seco+Recp 28.33 30.36 30.84
Peso del Recipiente 26.60 28.25 29.43
Peso Suelo Seco. 1.73 2.11 1.41
Peso del Agua 0.36 0.44 0.30
C. de Humedad % 20.81 20.85 21.28

Limite Liquido = 24.51

Limite Plástico = 20.98

Índice Plasticidad = 3.53

 Ensayos Especiales:
i. Identificación

pág. 24
UNASAM Facultad De Ingeniería Civil Ing. De Cimentaciones

-Primera calicata: GC
Grava arcillosa con arena
-Segunda calicata: GP – GM
Grava mal graduada limosa con arena
-Tercera calicata: GM
Grava limosa con arena
ii. Datos obtenidos de la tabla

-Primera calicata: GC (Grava arcillosa con arena)

G e =2.67

lb
γ u=96.8
ft 3
´ lb
C=¿ 5 2 ¿
¿

´ °¿
∅=¿17.7
-Segunda calicata: GP – GM (Grava mal graduada limosa con arena)

G e =2.63

lb
γ u=121.2
ft 3
´ lb
C=¿ 7.8 2 ¿
¿

´ °¿
∅=¿34.7
-Tercera calicata: GM (Grava limosa con arena)
G e =2.65

lb
γ u=125
ft 3
´ lb
C=¿ 9.7 2 ¿
¿

´ °¿
∅=¿31.4

VI. CONCLUSIONES

pág. 25
 UNASAM Facultad De Ingeniería Civil Ing. De Cimentaciones

 De la descripción visual y manual de los suelos, concluimos que las tres

calicatas tienen diferentes clasificaciones: Calicata 1 grava arcillosa con arena
y guijarros, GC Calicata 2 grava mal graduada limosa con arena, GP-GM
Calicata 3 grava limosa con arena, GM.
Las tres calicatas presentan diferencias en Tenacidad, para la primera calicata
la tenacidad es mediana, para la segunda es baja, y para la tercera es alta.
La calicata 2 y 3 presentan alto contenido de grava, y poca presencia de finos,
nos indica que el suelo presenta muchos vacíos aumentando los asentamientos.

 Al realizar los ensayos estándares concluimos que la clasificación SUCS dio

resultados diferenciados para cada una de las muestras de las calicatas: calicata
1 grava arcillosa GC, calicata 2 grava arcillosa con arena GC, calicata 3 grava
limosa con arena GM.

 Los datos obtenidos de las tablas para ensayos especiales, también nos dan
resultados muy diferentes para cada calicata, siendo la que tiene peores
condiciones la

VII. RECOMENDACIONES
 Se recomienda para posteriores ensayos que tenga especial cuidado al
momento de realizar la descripción visual y manual, ya que las propiedades de
los suelos en esta zona varían a pesar de las cercanías de las calicatas.
VIII. BIBLIOGRAFIA

 Braja M. Das. (2001).” FUNDAMENTOS DE INGENIERIA GEOTECNIA”.

Internacional Thomson Editores, Mexico.
 Eulalio Juarez Badillo-Alfonso Rico Rodriguez (1973), “FUNDAMENTOS DE
LA MECANICA DE SUELOS, TOMO I, 2 Edicion”. Editorial Limusa, Mexico.
 Mecánica de suelos I; UNITEC;
https://mecaincadesuelos1unitec.wordpress.com/ensayo-de-corte-directo/

IX. ANEXOS

pág. 26
UNASAM Facultad De Ingeniería Civil Ing. De Cimentaciones

Midiendo la profundidad de los estratos y raíces

Extrayendo muestra alterada de una de las calicatas

Procedimiento de las pruebas manuales de campo

pág. 27