UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA

FACULTAD RECURSOS NATURALES RENOVABLES

MENCIÓN FORESTALES

..
TINGO MARIA

EFECTO DE TRES ABONOS ORGÁNICOS Y DETERMINACIÓN DE

COSTOS EN LA ETAPA DE ESTABLECIMIENTO DE Acrocarpus
Fraxinifolius Wight & Arn EN UNA PASTURA DE Brachiaria decumbens
Stapt EN EL CODO DEL POZUZO

TESIS

Para optar el Título de :

INGENIERO EN RECURSOS NATURALES RENOVABLES

MENCIÓN FORESTALES

Ronald Fritz Gstir Ruiz.

PROMOCIÓN 11 • 2006

TINGO MARIA • PERÚ

2008
F04
G95
Gstir Ruiz, Ronald F.
Efecto de tres Abonos Organicos y Determinación de Costos en la Etapa de
Establecimiento de Acrocarpus Fraxitüfolius Wight & Am en una Pastura de
Brachiaria decumbens Stapt en el Codo del Pozuzo. Tingo Maria, 2008

42 h.; 7 cuadros; 7 fgrs.; 38 ref; 30 cm. .

Tesis ( Ing. Recursos Naturales Renovables Mención: Forestales )
Universidad Nacional Agraria de la Selva, Tingo Maria ( Pero ). Facultad de
Recursos Naturales Renovables.

ACROCARPUS FRAXINIFOLIUS WIGHT & ARN 1 ABONO ORGÁNICO

1 CEDRO ROSADO 1 PASTURA 1 FERTILIZACIÓN 1 CRECIMIENTO 1

TINGo MARÍA 1 RVP A RUP A 1 LEONCIO PRADO 1 HVÁNVCO 1 PERÚ.

 UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
Tingo María- Perú

FACULTAD DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES

ACTA DE SUSTENTACION DE TESIS

Los que suscriben, Miembros del Jurado de Tesis, reunidos con fecha 22 de abril
de 2008, a horas 04:00 p.m. en la Sala de Conferencias de Facultad de Recursos
Naturales Renovables, para calificar la tesis titulada:

"EFECTO DE TRES ABONOS ORGÁNICOS Y

DETERMINACIÓN DE COSTOS EN LA ETAPA DE
ESTABLECIMIENTO DE Acrocarpus.f!·axin{folius Wight
& Arn EN UNA PASTURA--DE Brachiaria deczanbens
Stapt EN EL CODO DEL POZUZO"

Presentado por el Bachiller: RONALD FRITZ GST/R RUIZ, después de haber

escuchado la sustentación y las respuestas a las interrogantes formuladas por el Jurado,
se declara aprobado con el calificativo de "BUENO".
En consecuencia el sustentante queda apto pará optar el Título de INGENIERO en
RECURSOS NATURALES RENOVABLES, mención FORESTALES, que será aprobado
por el Consejo de Facultad, tramitándolo al Consejo Universitario para la otorgación del
título correspondiente.

Tingo María. 29 de abril de 2008

lng. M.Sc. L

(~1/~,l· )
..........~··..~.-. .................. 0 ............................. .
....:···
AUSENTE

Dr. JORGE RIOS ALVARADO lng. M.Sc. YTAVCLERH VARGAS CLEMENTE

Vocal Asesor
 DEDICATORIA

A mis padres: Bendelin Gstir Schaus y

Catalina Ruiz Schuler, con mucho

cariño y eterna gratitud, por su apoyo,

comprensión, esfuerzo y ánimo en todo

momento y por su sacrifico económico

que hizo posible la culminación de mis

estudios.

A mis hermanos: Willy, Javier y Marco

por el estímulo e incentivo brindado

durante mi formación profesional.

A mi sobrina: Daysi Gstir Campos, con

mucho cariño.

A mis tíos: Pedro, Carlos y

Crescencia, con cariño y gratitud por

su apoyo moral.
 AGRADECIMIENTOS

Al lng. M.Sc Ytavclerh Vargas Clemente, lng. M.Sc Rafael Robles Rodríguez,

patrocinadores de la investigación, por sus instrucciones para el desarrollo de

esta.

A los docentes de la facultad de Recursos Naturales Renovables de la UNAS,

por sus conocimientos impartidos durante mi formación profesional.

·-

A mis amigos y compañeros de estudio Gonzalo Navarro, Arnaldo Soto, Raúl

Vázquez, Larry Puente, Gerardo Zelada, Eduard Hernandes, por su apoyo

brindado durante este trajinar por la UNAS .

..
~'

A mis primos Edwin Gstir, Christian Schuler, Roseni Gstir, y a mi hermano

Marco Gstir, compañeros de cuarto durante mi formación profesional, quienes

supieron apoyarme en momentos difíciles.

 ÍNDICE

Página

l. INTRODUCCIÓN.......................................................................... 1

11. REVISIÓN DE LITERATURA......................................................... 3

2.1. Generalidades sobre Acrocarpus fraxinifolius Wight & Arn... ... ... .. 3

2.1.1. Descripción taxonómica de la especie según Cronquist

(1981 )... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..... ... 3

2.1.2. Características botánicas............................................. 3

2.1.3. Condiciones medio ambientales.................................... 4

2.1.4. Silvicultura................................................................ 4

2.2. Abonos orgánicos... . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

2.3. Materia Orgánica................................................................. 5

2.3.1 Transformación de la materia orgánica.............................. 6

2.3.2. Relación carbono- nitrógeno (C/N)... ... ... ... . ... ... . ... . .. .. ... .. 7

2.3.3. Efectos benéficos de la materia orgánica.......................... 8

2.4. Características de los estiércoles............................................. 9

2.5. Respuesta de aplicación de abonos orgánicos en el crecimiento

inicial de especies forestales............... ... ... .. . ... . . .. . .. .. . .. . . .. . . .. ... . 12

2.6. Nutrientes esenciales para las plantas...................................... 13

2.7. Costo de establecimiento y mantenimiento................................ 15

111. MATERIALES Y MÉTODOS.......................................................... 16

3.1. Lugar de ejecución y duración del experimento........................... 16

3.2. Tipo de investigación............................................................. 16

3.3. Características de las fuentes de material orgánico en

estudio............................................................................. 17

3.4. Descripción del área experimental... . .. ... .. . .. . .. . ... . .. ... .. . ... ... ... ... 18

3.4.1. De la especie establecida ... . . .. ... . .. ... .. ... . ... ... ... ... ... ... .. . 18

3.4.2. Densidad de plantación.............................................. 19

3.4.3. Cercado.................................................................. 19

3.4.4. Muestreo de suelos... ... . .. ... . .. ... .. . ... ... .. . ... ... ... ... ... ... . .. 19

3.4.5. Alineación e instalación.............................................. 20

3.4.6. Aplicación de enmiendas ... ... . .. ... .. . ... ... . .. ... . .. ... .. . .. . ... . 21

3.5. Variables independientes...................................................... 21

3.6. Tratamientos en estudio....................................................... 21

3. 7. Croquis de distribución de los tratamientos.... .. . ... ... ... ... ... ... ... ... 22

3.8. Croquis de distribución de plantas en las sub parcelas............... 23

3.9. Variables dependientes....................................................... 23

3.9.1. Altura de planta.......................................................... 24

3.9.2. Diámetro de planta..................................................... 24

9.3. Costos de instalación.................................................... 24

3.1 O. Análisis estadístico.............................................................. 24

IV. RESULTADOS........................................................................ 26

4.1. Efecto de los fertilizantes en el incremento en altura de plantas de

Acrocarpus fraxinifolius Wight & Arn... .. . ... ... . .. ... ... ... ... ... ... ... . .. 26
 4.2. Efecto de los fertilizantes en el incremento en diámetro de plantas

de Acrocarpus fraxinifolius Wight & Arn... ... .. . ... ... ... ... ... ... ... ... . 28

4.3. Costo de instalación y mantenimiento del sistema.................... 32

V. DISCUSIÓN............................................................................... 33

5.1 . Efecto de los fertilizantes en el incremento en alturas de plantas

de Acrocarpus fraxinifolius Wight & Arn... . .. ... . .. ... . .. ... ... ... ... . 33

5.2. Efecto de los fertilizantes en el incremento en diámetro de

plantas de Acrocarpus fraxinifolius Wight & Arn... ... . .. ... ... ... . .. . 34

5.3. Costo de instalación y mantenimiento del sistema.................. 35

VI. CONCLUSIONES....................................................................... 36

VIl. RECOMENDACIONES............................................................... 37

VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.............................................. 38

ANEXO........................................................................................ 42
 RESUMEN

Con el objetivo de determinar el efecto de tres abonos orgánicos en

el crecimiento inicial de Acrocarpus fraxinifolius Wight & Arn en una pastura de

Brachiaria decumbens Stapt en El Codo del Pozuzo y determinar el costo

durante la etapa de establecimiento, se generó la presente investigación, la

cual se realizó en el fundo ganadero "EL PROGRESO", ubicado en el centro

poblado de Codo del Pozuzo, en el distrito Codo del Pozuzo, provincia de

Puerto Inca, departamento de Huánuco, a una altitud de 371 m.s.n.m, con una

temperatura media anual de 27°C y una precipitación media anual de 2500

mm; la especie estudiada fue el cedro rosado (Acrocarpus fraxinifolius Wight &

Arn), instalado en una pastura de Brachiaria decumbens Stapt, dispuestas en

cuatro bloques, con cuatro subparcelas (Tipo de fertilizante: testigo, fertilización

con estiércol descompuesto de ganado vacuno, fertilización con estiércol

descompuesto de gallina, fertilización con estiércol descompuesto de ganado

vacuno + estiércol descompuesto de gallina) se evaluó el incremento en altura

y diámetro de plantas, se determino también el costo de instalación y

mantenimiento de los seis primeros meses, utilizando un DBCA se encontró

diferencia altamente significativa (p<0.001) por efecto del tipo de fertilización

para las variables altura y diámetro de planta, siendo el tratamiento de

fertilización con estiércol descompuesto de ganado vacuno superior para las

dos variables en estudio, los costos de instalación por hectárea y

mantenimiento de los seis primeros meses, mostraron una diferencia mínima

de 73,00 soles entre los tratamientos.

 ÍNDICE DE CUADROS

Cuadro Página

1 Composición química de estiércoles de especies animales ..... . 10

2 Composición química de tres abonos orgánicos .................... . 10

3 Análisis químico de las fuentes de materia orgánica en estudio. 17

4 Aporte equivalente de nutrientes por tratamiento ................... . 18

5 Efecto de los fertilizantes en el incremento en altura de plantas

de Acrocarpus fraxinifolius Wight & Arn en las tres

evaluaciones realizadas. (Valores promedios) ....................... . 27

6 Efecto de los fertilizantes en el incremento en diámetro a 1O

cm del suelo de Acrocarpus fraxinifolius Wight & Arn en las

tres evaluaciones realizadas. (Valores promedios)................. 29

7 Costo de instalación y mantenimiento en soles por hectárea,

de acuerdo a los tratamientos empleados............................. 32

 ÍNDICE DE FIGURAS

Figura Página

1 Muestreo de suelos ....................................................... . 20

2 Croquis de distribución de tratamientos en la parcela

experimental... ... .. . ... . .. ... . .. ... . .. .. . ... ... .. . ... ... ... .. . ... .. . .. . .. . .. 22

3 Croquis de distribución de plantas en las sub parcelas ......... . 23

4 Efecto de los fertilizantes en el incremento en altura de

plantas de ·Acrocarpus fraxinifolius Wight & Arn en las tres

evaluaciones realizadas.................................................. 27

5 Evolución del incremento en altura de Acrocarpus fraxinifolius

Wight & Arn bajo el efecto de la aplicación de fertilizantes ..... . 28

6 Efecto de los fertilizantes en el incremento en diámetro de

Acrocarpus fraxinifolius Wight & Arn en las tres evaluaciones

realizadas. .. .. . ... ... . .. . .. ... . .. ... .. . ... . .. ... .. . ... .. . ... ... ... .. . ... ... .. 30

7 Evolución del incremento en diámetro, de Acrocarpus

fraxinifolius Wight & Arn, bajo el efecto de la aplicación de

fertilizantes.................................................................. 31
 l. INTRODUCCIÓN

En América Latina un alto porcentaje de la tierra deforestada está

bajo el manejo de ganadería extensiva. El manejo tradicional de los sistemas

ganaderos está caracterizado por bajos indicadores económicos y productivos

junto a la degradación ambiental. En la Amazonía, grandes extensiones de

bosques fueron talados para dar lugar a pasturas para la crianza extensiva de

ganado. Este modelo de uso de la tierra ha sido considerado como poco

sustentable desde el punto de vista económico y ecológico.

Ante esto, existe la posibilidad de implementar sistemas

silvopastoriles en las pasturas ya establecidas, lo cual contribuirá a mejorar la

economía de la finca a través de la diversificación de especies, control de

'.
erosión, mejora de la estética y el valor de la propiedad, incremento de los

índices productivos y reproductivos del componente animal, al reducirse el

estrés calórico; contribuyendo a la sostenibilidad del sistema ganadero. Frente a

esta realidad, surge la necesidad de generar y validar investigaciones que

permitan establecer especies arbóreas en pasturas establecidas.

La aplicación de nutrientes con fertilizantes inorgánicos tiene

resultados favorables inmediatos sobre el desarrollo de las plantas; sin embargo,

la tendencia actual a incrementar su costo y los efectos colaterales negativos a

largo plazo, obligan a moderar o excluir la aplicación de estas fuentes de

 2

nutrientes, siendo necesaria la utilización de productos alternativos como son

los abonos orgánicos, dentro de los que destacan los estiércoles de las distintas

especies domésticas como una fuente importante para la aplicación de

nutrientes al suelo, permitiendo así un mejor desarrollo de la especie forestal

que se establezca.

El presente trabajo esta abocado a estudiar el crecimiento inicial de

Acrocarpus fraxinifolius Wight & Arn en una pastura establecida con Brachiaria

decumbens Stapt en el Codo del Pozuzo, bajo la aplicación de estiércoles como

fuentes de fertilización; teniendo como objetivo general:

Instalar un sistema silvopastoril con la especie forestal Acrocarpus

fraxinifolius Wight & Arn en una pastura establecida con Brachiaria decumbens

Stapt en el Codo del Pozuzo.

Objetivos específicos

• Determinar el efecto de tres abonos orgánicos en el crecimiento inicial de

Acrocarpus fraxinifolius Wight & Arn en una pastura de Brachiaria

decumbens Stapt en el Codo del Pozuzo

• Determinar el costo de instalación y mantenimiento del sistema.

 11. REVISIÓN DE LITERATURA

2.1. Generalidades sobre Acrocarpus fraxinifo/ius Wight & Am

2.1.1. Descripción taxonómica de la especie según Cronquist (1981)

División MAGNOLIOPH ITA

Clase MAGNOLIOPSIDA (Dicotiledóneas).

Sub. Clase V Rosidae.

Orden 2 Fabales.

Familia 3 Papilonaceae.

N. C. Acrocarpus fraxinifolius Wight & Arn.

N. V. Cedro rosado, Mundani, Cedro de la India.

2.1.2. Características botánicas

Acrocarpus fraxinifolius Wight & Arn es un árbol de gran tamaño

que alcanza alturas de 30 a 60 metros, con diámetros de 0.80 a 1.1 O metros de

DAP. Su fuste es cilíndrico y limpio de ramas en %partes de la altura total, las

ramas son relativamente delgadas y están dispuestas horizontalmente, la

corteza es delgada y de color gris claro, las hojas son bipinnaticompuestas, con

tres a cuatro pares de pinnas, cada una de aproximadamente 30 cm de largo,

los foliolos elípticos lanceolados, de 7 a 8 cm de largo, forman 5 ó 6 pares, las

 4

hojas tiernas son de color rojo claro llamativas y dan al árbol una apariencia

característica; las flores van de rojas a anaranjadas, los frutos son vainas

delgadas y pedunculadas, contienen numerosas semillas.

2.1.3. Condiciones medio ambientales

Esta especie se desarrolla en zonas con precipitación pluvial anual

de 1,500 a 2,000 mm. En el área de su distribución natural la temperatura

ambiente varía entre los 19°C y 28°C; no es muy resistente a las heladas

(MORENO, 2005).

También señala que el Acrocarpus fraxinifolius Wight & Arn, se

desarrolla de manera óptima en suelos arcillosos francos y profundos, bien

drenados, con un pH de 4 a 8. En esas condiciones medioambientales las raíces

pueden penetrar hasta 4,5 m de profundidad, sin embargo, también se

desarrollan en suelos superficiales y compactados. Esta especie es apropiada

también para regiones submontañosas húmedas y semihúmedas, con períodos

cortos de sequía, en suelos francos medianamente superficiales o profundos.

2.1.4. Silvicultura

Se recomiendan frecuentes cuidados silviculturales hasta el cierre

de las copas. Acrocarpus fraxinifolius Wight & Arn no ha sido hasta ahora

afectado significativamente por plagas. En su juventud los árboles son

susceptibles a los comejenes. Las plantas jóvenes pueden ser defoliadas por

Atractomorpha crenulata (GUZMÁN, 2006).

 5

2.2. Abonos orgánicos

HUBEL (1983), indica que los fertilizantes orgánicos son los más

conocidos y de aplicación más universal, siendo utilizado desde los tiempos

prehispánicos, sosteniendo a la vez que los mismos tienen como principal fuente

estiércoles de las diversas especies domésticas, desperdicios industriales,

residuos vegetales y abonos verdes (principalmente leguminosas).

ZÉREGA (1999), sostiene que los abonos de origen orgánico

además de proporcionar nutrimentos tanto macro como micro elementos,

confieren a. los suelos el aumento en humus, adquiriendo estos propiedades muy

beneficiosas, como la mejora en la estructura y el incremento de la actividad

microbiológica.

SIMPSON (1991), menciona que la mayoría de abonos orgánicos

son voluminosos, contienen pequeñas cantidades de nutrientes y su valor

principal radica en que proporcionan materia orgánica al suelo.

2.3. Materia Orgánica

PLASTER (2005), manifiesta que la materia orgánica es la porción

del suelo que incluye restos de animales y plantas en varios estados de

descomposición, los mismos que cumplen funciones importantes como el

almacenaje de nutrientes y agua, disponibilidad de nutrientes, formación de

agregados del suelo y prevención de la erosión.

FIRMAN (1963), indica que la materia orgánica del suelo se

agrupa en dos categorías. La primera, es un material relativamente estable

 6

denominado humus, que es resistente a la rápida transformación. La segunda

incluye a aquellos materiales orgánicos que se hallan sujetos a una

transformación rápida.

2.3.1 Transformación de la materia orgánica

PICHARD (1987), señala que al agregar materia orgánica al suelo

se produce una serie de procesos que permiten la mineralización de los

componentes hasta ácido carbónico, agua, amoniaco y otros productos

asimilables por la plantas.

Jenkinson (1992), citado por MORA (1998), manifiesta que dentro

de los factores involucrados en la actividad microbiana para la descomposición

de la materia orgánica se encuentran la temperatura, pH, contenido de

humedad, disponibilidad de oxigeno, nutrientes orgánicos, accesibilidad del

sustrato, entre otros.

Magdoff (1978) y Pratt et al. (1973}, citados por DIMAS et al.

(2002), mencionan que los estiércoles de distintas especies se descomponen

en diferentes rangos de tiempo, indicando en tal sentido que los desechos

orgánicos se mineralizan de 50 a 60% en el primer año y la mineralización

decrece en los años subsecuentes este proceso dura aproximadamente 5 años

y su efecto en el suelo se observa a partir del primer año de aplicación

independiente del abono orgánico de que se trate.

 7

2.3.2. Relación carbono- nitrógeno (C/N)

SIMPSON (1991), manifiesta que cuando una relación C/N tiene

valores bajos surge una rápida combustión dejando poco humus en el suelo; sin

embargo, en una relación C/N alta o media decrece la susceptibilidad del

sustrato a la mineralización, lo que permite que la materia orgánica permanezca

por más tiempo en el suelo.

FUENTES (1989), reporta que la relación C/N en los estiércoles

está entre 20 - 40 con una velocidad de descomposición lenta y con una

evolución del nitrógeno próxima al equilibrio.

CADENA (2004 ), manifiesta que el valor óptimo de C/N para una

rápida descomposición de la materia orgánica esta entre 15/1 y 25/1, ya que con

rangos mayores a 25/1 puede resultar que el nitrógeno quede atado a los

microorganismos del suelo, debido a que los mismos necesitaran de mayores

cantidades de nitrógeno, en la prosecución de descomponer los materiales ricos

en carbono, además de alejar al nitrógeno de las plantas que lo necesitan e

impedir su disponibilidad.

'
PLASTER (2005), manifiesta que los materiales orgánicos con una

relación C/N de más de 30:1 favorecen la inmovilización; aquellos cuya relación

es menor a 20:1 favorecen la mineralización. A relaciones entre 20/1 y 30/1 los

dos procesos se equilibran, a la vez el autor indica que cuando un material

orgánico empieza a descomponerse en el suelo la población de organismos

presentes en este se eleva rápidamente, a consecuencia si es un material pobre

en nitrógeno, este elemento se va a agotar siendo necesaria para suplir esta

 8

diferencia la extracción del nitrógeno del suelo surgiendo de este modo la

inmovilización de este elemento, mostrando por ende los cultivos síntomas de

deficiencia. Al agotarse la fuente de material orgánico el proceso se invierte la

población de microorganismos se reduce y cuando éstos mueren el nitrógeno

almacenado en sus cuerpos se libera hacia el suelo.

2.3.3. Efectos benéficos de la materia orgánica

MORALES (2003), manifiesta que la materia orgánica contribuye a

la agregación del suelo mejorando sus propiedades físicas, es así que en los

suelos arenosos los residuos parcialmente descompuestos llenan los poros no

capilares incrementando la retentividad del agua.

PLASTER (2005), indica que la materia orgánica provoca que las

partículas del suelo se agrupen para formar agregados los que a la vez mejoran

el laboreo y la permeabilidad del suelo, además de ser una fuente de aporte y

almacenamiento de nutrientes los que forman parte de su propia composición

química los que a la vez son liberados para el uso de la planta a través de la

descomposición de la misma.

SEGUEL (2003), señala que las aplicaciones de materia orgánica

al suelo provoca una disminución de la densidad aparente como consecuencia

de un aumento de la macroporosidad, mejorando por consiguiente la infiltración

además de facilitar la labranza y permitir una adecuada aereación del suelo.

MORALES (2003), sostiene que uno de los mayores beneficios de

la materia orgánica es que gracias a este componente el suelo desarrolla una

 9

gran actividad biológica al fomentarse la aparición de organismos y

microorganismos benéficos como las lombrices de tierra, bacterias fijadoras de

nitrógeno, etc.

2.4. Caracteñsticas de los estiércoles

SIMPSON (1991 ), indica que los estiércoles producidos en las

explotaciones animales, contienen toda la gama de nutrientes necesarios para

las plantas aunque no en las proporciones deseables, aclarando que no todos

los nutrientes contenidos son directamente asimilables mencionando que entre

el 70 al 80% del nitrógeno que contiene se halla en formas que son asimilables

con cierta dificultad.

ALMASA (2003), sostiene que el contenido en nutrientes del

estiércol presenta una gran variabilidad dependiendo de muchos factores como

son: el tipo de animal y destino, clase y proporción del material utilizado en el

lecho, sistema de estabulación, su nutrición y consumo de agua, edad, sexo,

estado fisiológico, sistema de limpieza, tratamiento y duración del almacenaje.

El contenido de nitrógeno, fósforo, potasio, calcio y materia

orgánica que tienen los principales estiércoles se presentan en el Cuadro 1.

 10

Cuadro 1. Composición química de estiércoles de especies animales

MO N p K Ca

% % % % %

Estiércol Vacuno 16,74 0,53 0,29 0,48 0,4

Estiércol Equino 27,06 0,55 0,27 0,57 0,38

Estiércol Ovino 30,7 0,89 0,48 0,83 0,53

Estiércol Porcino 15,5 0,63 0,46 0,41 0,27

Gallinaza 30,7 0,89 0,48 0,83 0,53

Fuente: Naranjo (1994), citado por GONZALEZ (1995)

ARZOLA et al (2001 ), por su parte, en una investigación,

determinaron la composición química de tres abonos orgánicos, cuyos

resultados se muestran en el Cuadro 2.

Cuadro 2. Composición química de tres abonos orgánicos

M.O. N p K Ca Mg PH Humedad

% % % % % % % (%)

Humus de Iomb. 38,9 1,95 1,55 1,12 5,03 0,77 7,5 31,8

Estiércol vacuno 36,1 1,51 1,20 1,51 3,21 0,53 7,1 25,5

Gallinaza 40,5 1,79 1,33 1,37 2,79 0,30 7,2 27,3

Fuente: ARZOLA et al. (1994)

HUBEL (1983), indica que normalmente se aplican cantidades de

34 Uha hasta 90 Uha en algunos cultivos; sin embargo sostiene que la cantidad

de estiércol a aplicar esta en función de los nutrimentos que contienen los

 11

diferentes estiércoles, por su parte Romero (1989), citado por DIMAS et al.,

(2002), mencionan que la dosis de aplicación de estiércoles dependen del tipo

de suelo, cultivo y características de abono orgánico.

SOSA (2005), menciona que el estiércol ejerce un efecto favorable

en tal condición por el gran y variado número de bacterias que posee, las

mismas que producen transformaciones químicas no solo en el estiércol mismo

sino, además, en el suelo, haciendo que muchos elementos no aprovechables

por las plantas puedan ser asimiladas por ellas.

Reddy (1980), citado por RIVERO (1999), indica que el valor

fertilizante de un estiércol está ligado, por una parte, a la mineralización de un

determinado elemento y por otra, a la interacción del estiércol con formas de

dicho elemento contenidas en el suelo, señalando a la vez que la incorporación

de estiércoles de bovino, porcino y gallinaza provoca una disminución de la

capacidad de adsorción de fósforo en el suelo, incrementos en el fósforo soluble

y en la desorción del fósforo luego de un período de incubación de 30 días.

BOWEN y KRATKY (1986), mencionan que los estiércoles aportan

los siguientes efectos benéficos:

1 Suministra nutrientes en forma aprovechable para las plantas, N, P, K,

aunque en menores cantidades.

2 Aumenta el contenido de materia orgánica de los suelos, lo que determina

que estos últimos se vuelvan porosos y permeables al agua y al aire.

 12

3 Disminuye la acidez del suelo debido a que son ligeramente alcalinos,

cuando se descomponen contrarrestan los factores que provocan la

acidez.

4 Mejora las propiedades físicas del suelo, como la retención . de

humedad, tasa de infiltración, la porosidad, disminuye la densidad

aparente del suelo, mejora la estructura de.l suelo.

5 Incrementa significativamente la capacidad del suelo para retener

nutrientes, impidiendo que se pierdan por lavado.

2.5. Respuesta de aplicación de abonos orgánicos en el crecimiento

inicial de especies forestales.

SOTO (2006), con la finalidad de evaluar el efecto del guano de

isla en el crecimiento de Leucaena leucocephala Lam. de Wit. (leucaena) y

Cassia grandis L. f. (palo coboy) en un suelo degradado en el valle del Monzón,

encontró resultados que indican que, el uso de 1 Kg. de guano de isla por planta,

produjo mayor incremento en diámetro y altura para las dos especies forestales.

ARAUJO (2006), con el objetivo de evaluar el efecto de los ácidos

húmicos y el humus en el desarrollo de Acrocarpus fraxinifolius Whigt & Arn

(cedro rosado) y Juglans neotropica Diels (nogal) en fase de vivero, encontró

resultados que indican el uso de humus de lombriz en cantidades de 10%, 20%,

30% y 40% del sustrato, produce incrementos en altura de 8,82, 8,48, 9,04 y

9,90 cm. respectivamente para la especie A. fraxinifolius Whigt & Arn y alturas
 13

de 49,38, 53,38, 53,24 y 56,70 cm respectivamente para la especie Juglans

neotropical Diles.

2.6. Nutrientes esenciales para las plantas

POTASH (1986), menciona que existen 16 elementos químicos

esenciales para el crecimiento de las plantas, los mismos que se dividen en 2

grupos principales: los no minerales y los minerales, siendo los primeros el

carbono, hidrogeno y oxigeno y subdividiéndose los segundos en primarios:

nitrógeno, fósforo y potasio, secundarios: calcio, magnesio y azufre, y los micro

nutrientes: boro, hierro, cloro, manganeso, cobre, molibdeno y zinc.

FASSBENDER (1991 ), manifiesta que el nitrógeno del suelo es un

elemento muy móvil y se encuentra íntimamente relacionado con gran cantidad

de procesos físicos, químicos y biológicos, el requerimiento de nitrógeno por las

plantas es esencial para la fotosíntesis, crecimiento y reproducción; y constituye

la fracción nitrogenada de las proteínas de las plantas, así como también es

constituyente de la clorofila. Teniendo en cuenta estas múltiples funciones es

necesario propiciar su absorción en grandes cantidades.

FIRMAN (1963), señala que los porcentajes de nitrógeno y material

mineral en las plantas, tomadas con referencia al residuo seco, son más

elevados durante las primeras fases de crecimiento, en tanto que el almidón,

celulosa y materiales fibrosos, se acumulan en periodos de maduración.

PLASTER (2005), manifiesta que el fósforo también estimula el

crecimiento pero en menor medida que el nitrógeno, estando implicado

 14

básicamente en el crecimiento de la raíz mejorando la captura del nitrógeno por

las plantas, con respecto al potasio indica que este elemento activa las

necesidades de enzimas en la formación de proteína, almidón y celulosa y

lignina además de estar implicado en el intercambio de gas necesario para la

fotosíntesis y la transformación ya que con un buen suministro de este elemento

la planta transpira menos y por tanto mejora el empleo de agua.

PARKER (2000), afirma que los principales procesos que permiten

que el nitrógeno no empleado por las plantas se pierda por lixiviación, erosión y

desnitrificación, perdiendo los cultivos por estos procesos más del 50% del

nitrógeno incorporado en el suelo.

Rodríguez (1982), citado por GONZALES (1995), indica que los

nutrientes aportados vía fertilización mineral solo se mantienen disponibles en el

suelo por periodos cortos y una alta proporción se pierde por percolación,

filtración o evaporación.

TISDALE y NELSON (1991 ), mencionan que el desarrollo de

muchas plantas en el terreno es proporcional a la cantidad de agua presente ya

que el crecimiento se restringe entre un nivel muy bajo y un nivel muy alto de

humedad del suelo, a su vez indican en los suelos de climas tropicales y

húmedos y en épocas de máxima precipitación, el nitrógeno presente en los

suelos se pierde con mayor facilidad por factores como evaporización, drenajes,

escorrentía, ocasionando que los nitratos se transporten hacia las capas

inferiores del suelo, provocando que este elemento se encuentre fuera del

alcance de las raíces.

 15

2.7. Costo de establecimiento y mantenimiento

MAHECHA (2003), señala que los costos de establecimiento de un

árbol varían de acuerdo a la zona y a las condiciones del establecimiento. Los

costos pueden oscilar entre 480 y 960 nuevos soles para la fase de vivero y

entre 1 280 y 2 200 nuevos soles para la fase de transplante, y un costo total

que varia entre 1 760 y 3 200 nuevos soles por ha, en los sistemas que utilizan

esta metodología de establecimiento considerada como una de las más

costosas.

Bajo condiciones de la Hacienda la Candelaria en Caucasia,

Mahecha et al. (2000), citados por MAHECHA (2003), obtuvieron costos de

establecimiento de 2 355 nuevos soles por ha, de los cuales 640 nuevos soles

corresponden al costo de plantones obtenidos en vivero, 1 331.2 nuevos soles

corresponden a la siembra, involucrando las labores de trasporte de plantones a

los potreros, apertura de hoyos, transplante de plantones y plateo inicial. Los

384 nuevos soles restantes equivalen al costo de dos plateas adicionales

durante la fase de establecimiento. Así mismo, Giralda (2000), citado por

MAHECHA, (2003) reporta valores de 3 160 nuevos soles por ha, para el

establecimiento de árboles de Acacia mangium en sistemas silvopastoriles en la

región de Caucasia - Colombia.

 111. MATERIALES Y MÉTODOS

3.1. Lugar de ejecución y duración del experimento

La investigación se realizó en el fundo ganadero EL PROGRESO,

ubicado en el centro poblado de Codo del Pozuzo, en el distrito Codo del

Pozuzo, provincia de Puerto Inca, departamento de Huánuco, geográficamente

ubicado en las coordenadas ogo 41' 05.2" Latitud Sur y 75° 25' 34.9" Longitud

Oeste, a una altitud de 371 m.s.n.m, con una temperatura media anual de 27°C

y una precipitación media anual de 2500 mm, ocupando la región del trópico

húmedo de la selva central del Perú. De acuerdo a la clasificación de zonas de

vida según Holdridge, pertenece a un bosque húmedo tropical (Bh-t).

La investigación se llevó a cabo entre los meses Febrero- Agosto

del2007.

3.2. Tipo de investigación

La investigación realizada es de tipo experimental.

 17

3.3. Características de las fuentes de material orgánico en estudio

El estiércol empleado fue de: bovinos menores de dos meses de

edad, criados bajo un sistema semi estabulado, y gallinas de corral, todo

proveniente del Fundo EL PROGRESO y con un mes de almacenamiento.

Las fuentes de material orgánico en estudio fueron analizadas en

el Laboratorio de Suelos de la Universidad Nacional Agraria de la Selva, los

resultados se muestran en el Cuadro 3 y las cantidades incorporadas al campo

experimental se muestran en el Cuadro 4.

Cuadro 3. Análisis químico de las fuentes de materia orgánica en estudio.

M.O. N p K
Fuente
% % % %

Estiércol de vacuno 31,97 1,46 1,21 1,71

Estiércol de gallina 29,36 1,38 1,40 1,56

Fuente: Laboratorio de Suelos de la Universidad Nacional Agraria de la Selva 2007.

 18

Cuadro 4. Aporte equivalente de nutrientes por tratamiento.

Aporte equivalente de

Tratamiento nutrientes (g/planta)

M.O. N p K

Testigo

Fertilización con estiércol de vacuno 319,7 14,6 12,1 17,1

Fertilización con estiércol de gallina 146,8 6,9 7,0 7,8

Fertilización con estiércol de vacuno+ gallina 233,3 10,75 9,55 12,45

3.4. Descripción del área experimental

El área donde se realizó el trabajo, presenta topografía plana,

cuyos potreros son de pasto mejorado con la especie Brachiaria decumbens, y

han sido utilizados al pastoreo por vacunos de carne por más de 15 años. El

área experimental total establecida para la presente investigación fue de 16 303

m2 . (119m x 137m); la misma que fue dividida en 4 bloques, dentro de cada

bloque se establecieron 4 parcelas con un área de 700m2 (25m x 28m),

sumando un área experimental neta de 11 200 m2

3.4.1. De la especie establecida

Se utilizó un total de 256 plantones de Acrocarpus fraxinifolius

Wight & Arn, con una edad de 2 meses y una altura promedio de 13.5 cm.
 19

3.4.2. Densidad de plantación

El método de plantación utilizado fue el método del triángulo, con

un distanciamiento de 16m X 8.5 m X 8.5m.

3.4.3. Cercado

Al contorno del área, se colocó un cerco con tres hileras de

alambre de púas, con cerco eléctrico y postes a un distanciamiento de 1O m.

3.4.4. Muestreo de suelos

Utilizando un muestreador de suelos, se tomó muestras de

cada sub parcela, las muestras fueron agrupadas por tratamiento, de tal

forma que se obtuvo una muestra homogénea de 1 kg. de tierra seca para

cada tratamiento, las cuales fueron llevadas al Laboratorio de Suelos de la

Universidad Nacional Agraria de la Selva para su correspondiente análisis.

La metodología utilizada para la toma de muestras fue en

zigzag como se muestra en la Figura 1.

 20

Figura 1. Muestreo de suelos

Así mismo, se realizó dos calicatas distribuidas en forma

aleatoria en el área de estudio, con la finalidad de ver los horizontes del

suelo.

3.4.5. Alineación e instalación

Se procedió a alinear y colocar las estacas de

aproximadamente 1m. La orientación de las hileras fue de Este a Oeste,

para obtener una mejor distribución de sombra en el potrero; posteriormente,

se aplicó herbicida al rededor de las estacas, para eliminar el pasto y demás

malezas, con un radio de aproximadamente 1.5 m, una vez eliminadas las

malezas, se procedió con la apertura de hoyos (30 cm. x 30 cm. x 40 cm. de

profundidad) y la plantación propiamente dicha, llenando el hoyo con

 21

sustrato hasta la tres cuartas partes, luego se aplicó la enmienda

correspondiente y se cubrió con tierra hasta el cuello de la planta

presionando ligeramente para evitar que queden bolsas de aire.

3.4.6. Aplicación de enmiendas

Una vez llenado el hoyo con tierra hasta las tres cuartas partes,

se aplicó las enmiendas correspondientes a cada tratamiento, para lo cual se

utilizó un envase marcado de acuerdo a la cantidad de enmienda a aplicar,

luego se rellenó el hoyo con tierra; a los tres meses de la instalación, se

volvió a aplicar las enmiendas en las mismas proporciones que en la

primera, esta vez se removió ligeramente la tierra alrededor de la planta, se

aplicó la enmienda y se cubrió con tierra para evitar que los nutrientes se

laven por efecto de las lluvias.

3.5. Variables independientes

Las variables independientes en el presente trabajo son las

siguientes:.

- Fuentes de fertilización (estiércol).

3.6. Tratamientos en estudio

En la investigación se aplicaron cuatro tratamientos, los cuales

fueron repetidos al tercer mes de la instalación; los mismos que se describen a

continuación.

T1: Testigo, sin fertilización.

 22

T2: Fertilización con estiércol descompuesto de ganado vacuno, 01

Kg./planta. (FEV)

T3: Fertilización con estiércol descompuesto de gallina 500 g/planta.

(FEG)

T4: Fertilización con estiércol descompuesto de ganado vacuno +

estiércol descompuesto de gallina en una proporción de 2: 1,
aplicando un total de 750 g/planta. (FEV+G)

3. 7. Croquis de distribución de los tratamientos

Las dimensiones y la disposición de tratamientos en el área

experimental se muestran en la Figura 2.

BLOQUES 1 n m IV

N
.,. v.
A 1-
_.,. 'Y.

• ,.,:"-- if'•- _T_,

' .+ •• ," "
y T LIVI:'\"DA

"' '•·" ";<t· ''

y 9
~- ' ,. '!'
" ~ T1

'_._ ',.,.- ""'t_....,-· -~

'1

' ~·
"" --
• q. ' 'f q
Tl

;
·• ' ~· .-~~--.
.---- '
' ''
f 'f
CJ T4
T3

•.• ~'t'..-- -... 11; :.Y• 'f' ~

;
i!t=::u:::.::t"t.a::::::o •
:·; C"C1.,....., ~=··
t:>==¡=::.>'f.o:=l •
t .," '
__
:::~,.,..,...........,.

;~~'"g"~.:
,__
tt«=> !""'""'t..,., •
___ '• "... ' '
~ ~
•

... .,.,
119m.
T y
9

' .. "•
'f
;
~
.
.. .'
,,v _, .,
<t . y ....,.y,._.,......,.'(,. 1---:::---:-::-1

.,. .,
1
~c:'::Jic::1"=:::1 •
1 .L_...,_,..r---=:J L..:..1f•
~-=c:='f.::= •
·: ..:=.orr:::-o c:=t'"
.," ot• '• _____ _
'
~· ~.--:: 1'f''-.~1··

~ " _
1 _._.,..,
<.='fc.:J.<-::>foO
!tr-~~tt~·

.'--..---'' '

6m. 28m.
~----------137m.

Figura 2. Croquis de distribución de tratamientos en la parcela experimental.

 23

3.8. Croquis de distribución de plantas en las sub parcelas

Las dimensiones y la disposición de plantas en las sub

parcelas se muestran en la Figura 3.

~-----------------28m. ----------------~~

25m.

Ly-1-------v----..J
2m. 6m.

Figura 3. Croquis de distribución de plantas en las sub parcelas.

3.9. Variables dependientes

Las variables dependientes en la presente investigación fueron las

siguientes:

- Altura de la planta

- Diámetro de la planta

- Costos de instalación
 24

3.9.1. Altura de planta

Se registraron las mediciones correspondientes a la altura de

cada planta, para lo cual se utilizó una cinta métrica. El modo de registrar las

dimensiones fue en centímetros, desde la base de la planta hasta el punto

más alto (yema apical), sin estirarla.

3.9.2. Diámetro de planta

Esta medida se registró en milímetros, a una altura de 1O cm

del suelo. Para lo cual se utilizó un vernier.

Se realizaron tres evaluaciones, la primera fue tomada

inmediatamente después del establecimiento de los plantones, la segunda

evaluación se realizó tres meses después de la instalación y la tercera

evaluación a seis meses de la instalación.

3.9.3. Costos de instalación

El costo se determinó sumando los costos de instalación y

mantenimiento de los seis primeros meses por separado para cada

tratamiento, a partir del cual se infirió a una hectárea, para expresarlo en

soles por hectárea.

3.1 O. Análisis estadístico

Para analizar los resultados, se utilizó el diseño de bloques

completamente al azar.

Siendo el modelo aditivo lineal el siguiente:

 25

Donde:

y iJ = Incremento de altura y diámetro de Acrocarpus fraxinifolius Wight

& Arn, en el j-esimo bloque bajo la influencia de la i-esima

fertilización orgánica.

J.l = Media del incremento de altura y diámetro de Acrocarpus

fraxinifolius Wight & Arn, de 4 tratamientos de fertilización

orgánica.

7
¡ = Efecto del i-esimo abono orgánico en el incremento en altura y

diámetro de Acrocarpus fraxinifolius Wight & Arn.

fl1 = Efecto del j-esimo bloque en el incremento en altura y diámetro

de Acrocarpus fraxinifolius Wight & Arn.

= Error experimental.

El ANVA fue analizado con el procedimiento general para modelo

lineal del sistema de análisis estadístico SAS, para el análisis comparativo de

medias del efecto de los fertilizantes orgánicos en el incremento de altura y

diámetro de Acrocarpus fraxinifolius Wight & Arn, se utilizó la prueba de

comparación de medias Duncan con un nivel de significancia de p=0,05.

 IV. RESULTADOS

4.1. Efecto de los fertilizantes en el incremento en altura de plantas de

Acrocarpus fraxinifolius Wight & Am

Las respuestas de incremento en altura de planta de Acrocarpus

fraxinifolius Wight & Arn en las tres evaluaciones realizadas en función de los

fertilizantes, se observa en el Cuadro 5 y las Figuras 4 y 5.

Al analizar el efecto de los fertilizantes sobre la altura de plantas en

la primera evaluación, no se encontró diferencia significativa, es decir los

tratamientos se comportan estadísticamente iguales a un nivel de significáncia

de p = 0,05; mientras que en la segunda y tercera evaluación, existe diferencia

altamente significativa (p<0.001) entre los tratamientos.

 27

Cuadro 5. Efecto de los fertilizantes en el incremento en altura de plantas de

Acrocarpus fraxinifolius Wight & Arn en las tres evaluaciones

realizadas (Valores promedios).

Altura (cm)
Tratamientos
Primera Ev. Segunda Ev. Tercera Ev.

FEV 13,02A 36,22A 83,23A

8
FEV+G 13,82A 34,44A 73,52

FEG 13,65A 30,75 8 56,08c

Testigo 13,78A 23,67c 30,94°

Promedios con letras diferentes en las columnas difieren estadísticamente según la prueba de
Duncan (p<0,05)

87
78
69

-E
o
'-"'
59
50
~
.....::::¡ 41
<(
32
23
14
5
Primera Segunda Tercera
Evaluación Evaluación Evaluación

tri!>.:~¡ TESTIGO 0 FEV D FEG D FEV+G

Figura 4. Efecto de los fertilizantes en el incremento en altura de plantas de

Acrocarpus fraxinifolius Wight & Arn en las tres evaluaciones

realizadas.
 28

87
79
71
53
--.
E(.)
55
.._..
ro
,__ 47
-:::1
<(
39
32
24
16
8
o
Primera Segunda Tercera
Evaluación Evaluación Evaluación

-<:r- TESTIGO -b- FEV ---<r- FEG -o- FEV+G

Figura 5. Evolución del incremento en altura de Acrocarpus fraxinifolius Wight &

Arn bajo el efecto de la aplicación de fertilizantes

4.2. Efecto de los fertilizantes en el incremento en diámetro de plantas del

Cedro rosado Acrocarpus fraxinifolius Wight & Am

Los resultados sobre el efecto de los fertilizantes en el incremento

en diámetro de plantas del cedro rosado Acrocarpus fraxinifolius Wight & Arn en

las tres evaluaciones realizadas, se observa en el Cuadro 6 y las Figuras 6 y 7.

Al analizar el efecto de los fertilizantes sobre el incremento en

diámetro de plantas, para la primera evaluación, si se encontró diferencias

significativas entre los tratamientos, a un nivel de significancia p = 0,05; en la

 29

segunda evaluación se encontró diferencias altamente significativas, siendo los

tratamientos FEV y FEV+G los que presentaron mayores promedios con

respecto a diámetro de planta; al igual que para la tercera evaluación, también

se presentó diferencias altamente significativas entre los tratamientos, siendo el

tratamiento FEV el que se comportó estadísticamente superior en cuanto a la

variable diámetro de planta.

Cuadro 6. Efecto de los fertilizantes en el incremento en diámetro a 1O cm del

suelo de Acrocarpus fraxinifolius Wight & Arn en las tres evaluaciones

realizadas (Valores promedios).

Diámetro (mm)
Tratamientos
Primera Ev. Segunda Ev. Tercera Ev.

FEV
1 64 8 564A 16,08A
' '
FEV+G 1 soA 5 29A 8
14,27
' '
FEG 1 76A 8 468 8 11 ,ose
' '
Testigo 1 85A 3 31c 4 75°
' ' '
Promedios con letras diferentes en las columnas difieren estadísticamente según la prueba de
Duncan (p<0,05)
 30

16.8

14.7

12.6

-E
E
._....
10.5

8.4
e
......
Q)
E 6.3
·m
o 4.2

2.1

0.0
Primera Segunda Tercera
Evaluación Evaluación Evaluación

NTESTIGO 1-1 FEV 1-1 FEG f.iiil FEV+G

Figura 6. Efecto de los fertilizantes en el incremento en diámetro de Acrocarpus

fraxinifolius Wight & Arn en las tres evaluaciones realizadas.

 31

16.80

14.94

13.07
--
E 11.20
-e
E
......
9.33
(1)
E 7.47
·m
i5 5.60

3.73

1.87

0.00
Primera Segunda Tercera
Evaluación Evaluación Evaluación

--<>- TESTIGO -t.:z- FEV -<>- FEG -o- FEV+G

Figura 7. Evolución del incremento en diámetro, de Acrocarpus fraxinifolius

Wight & Arn, bajo el efecto de la aplicación de fertilizantes.

 32

4.3. Costo de instalación y mantenimiento del sistema

El costo de instalación y mantenimiento por hectárea de un

sistema silvopastoril con la especie Acrocarpus fraxinifolius Wight & Arn en una

pastura de Bachiaria decumbens en el Codo del Pozuzo, de acuerdo a los

tratamientos empleados se muestran en el Cuadro 7.

Cuadro 7. Costo de instalación y mantenimiento en soles por hectárea, de

acuerdo a los tratamientos empleados.

Actividades
Total/ Total/
Tratamiento Compra de 1,12 ha ha
Instalación Mantenimiento Fertilización
Plantones S/. S/.
S/. S/. S/.
SI.
TESTIGO 540 926,25 180 o 1646,25 1469,87
FEV 540 926,25 180 81,2 1727,45 1542,37
FEG 540 926,25 180 55,6 1701,85 1519,51
FEV+G 540 926,25 180 68,4 1714,65 1530,94
 V. DISCUSIÓN

5.1. Efecto de los fertilizantes en el incremento en alturas de plantas de

Acrocarpus fraxinifolius Wight & Am

Al analizar el efecto de los fertilizantes en el incremento en altura

de la especie forestal A. fraxinifolius Wight & Arn (cedro rosado), existe

diferencia significativa entre los tratamientos, siendo el tratamiento FEV, el que

arrojó mejores resultados, obteniendo una altura de 83,23 cm., en comparación

a los 30,94 cm. obtenidos con el tratamiento testigo, estos datos corresponden

a la tercera evaluación, realizada a los seis meses de la instalación en campo.

Según los resultados mostrados en el Cuadro 3, las fuentes de

fertilización orgánica aplicadas tuvieron efecto positivo en el incremento de la

altura de planta de Acrocarpus fraxinifolius Wight & Arn, tales resultados

concuerdan con las manifestaciones de SOTO (2006), quien indica que al

aplicar diferentes dosis de guano de isla en dos especies forestales (leucaena y

palo coboy), éstas mostraron mayor altura de planta, respecto a los testigos

que no recibieron dicha aplicación; asimismo ARAUJO (2006), manifiesta que

el uso de humus de lombriz a un porcentaje de 40% permite un mejor

desarrollo de plantones de Acrocarpus fraxinifolius Wight & Arn y Juglans

neotropical Diels, en fase de vivero.

 34

Los valores promedios de todos los tratamientos fueron

superiores, con respecto al testigo, lo cuál indica que se ha generado

solubilización de nutrientes por efecto de los tratamientos con fertilización

orgánica, asimismo se atribuye a que los materiales orgánicos liberan

nutrientes en función de su descomposición tal como mencionan Magdoff

(1978) y Pratt et al. (1973), citados por DIMAS et al. (2002), quienes

manifiestan que los desechos orgánicos se mineralizan de 50 a 60% en el

primer año, SIMPSON (1991), quien indica que entre el 70 al 80% del

nitrógeno que contienen las fuentes orgánicas se halla en formas que son

asimilables con cierta dificultad.

5.2. Efecto de los fertilizantes en el incremento en diámetro de plantas de

Acrocarpus fraxinifo/ius Wight & Am

Al analizar el efecto de los fertilizantes, en el incremento en

diámetro de planta de A. fraxinifolius Wight & Arn, existe diferencia estadística,

altamente significativa entre los tratamientos, siendo el tratamiento FEV, el que

mostró mejores resultados, obteniéndose 16,08 mm frente a los 4,75 mm

obtenidos con el tratamiento testigo; estos resultados concuerdan con los

encontrados por ARAUJO (2006), quién reporta que al aplicar tratamientos con

humus de lombriz en 40% y 20% del sustrato en la fase de vivero, obtuvo

resultados de 2,80 mm y 2,69 mm. en diámetro de planta respectivamente,

mientras que para el tratamiento testigo obtuvo 2,02 mm, en la especie A.

fraxinifolius Wight & Arn.

 35

Según los resultados mostrados en el Cuadro 6, las fuentes de

fertilización orgánica aplicadas tuvieron efecto positivo en el incremento en

diámetro de A. fraxinifolius Wight & Arn. Lo cual indica que el gran y variado

número de bacterias presentes en los estiércoles, han generado

transformaciones químicas no solo en los estiércoles, sino también en el suelo,

haciendo que muchos elementos no aprovechables por las plantas puedan ser

asimiladas por ellas, tal como lo sostiene (SOSA, 2005).

5.3. Costo de instalación y mantenimiento del sistema

En el Cuadro 8, se observa el costo de instalación y

mantenimiento por hectárea, de un sistema silvopastoril en función a cada

tratamiento estudiado, existe una diferencia mínima en cuanto a los costos

entre los tratamientos variando de 1 469,87 a 1 530,94 nuevos soles por ha,

estos resultados son inferiores a los encontrados por Mahecha et al. (2000),

citados por MAHECHA, (2003) quienes obtuvieron costos de establecimiento y

mantenimiento de 2355 nuevos soles por ha; esto debido a que los costos de

establecimiento varían de acuerdo a la zona y a las condiciones del

establecimiento, tal como lo menciona (MAHECHA, 2003), quién también

menciona que estos costos pueden variar entre 1 760 y 3 200 nuevos soles por

ha, bajo esta metodología de establecimiento, considerada como una de las

más costosas.
 VI. CONCLUSIONES

1. El uso de estiércol de vacuno mostró mejores resultados en el

crecimiento en altura y diámetro de plantas de Acrocarpus fraxinifolius

Wight & Arn, en la etapa de establecimiento; alcanzando una altura de

83,23 cm, y un diámetro de 16,08 mm, seguido por el tratamiento T4

(FEV+G}, con una altura de 73,52 cm y un diámetro de 14,27 mm;

mientras que para el tratamiento T3 (FEG) se obtuvo una altura de 56,08

cm y un diámetro de11,05 mm.

2. Los costos de instalación por hectárea y mantenimiento de los seis

primeros meses de un sistema silvopastoril con la especie forestal

Acrocarpus fraxinifolius Wight & Arn en una pastura establecida con

Brachiaria decumbens en el Codo del Pozuzo, varían entre S/.1 469,87

hasta S/.1 542,37, variando de acuerdo al fertilizante que se emplee; en

tal sentido se considera favorable la aplicación de abonos orgánicos, ya

que los incrementos generados tanto en altura y diámetro, justifican el

costo de abonamiento.
 VIl. RECOMENDACIONES

1. Realizar trabajos similares, evaluando dosis superiores a los

empleados en la presente investigación, para determinar la dosis

óptima de estiércol que se debe aplicar.

2. Investigar el comportamiento de las fuentes de fertilización orgánica

empleadas, en otras especies forestales.

3. Realizar ensayos experimentales utilizando otras fuentes de materia

orgánica en el crecimiento de especies forestales.

 ABSTRACT

With the objective of determining the effect of three organic fertilizar in the initial

growth of Acrocarpus fraxinifolius Wight & Arn in a pasture of Brachiaria

decumbens Stapt in the Codo del Pozuzo and to determine the cost during the

establishment stage, the present investigation was generated, which was

carried out in the ranch ''THE PROGIRESS", located in the town of The Codo of

Pozuzo, in the district The Codo del, Pozuzo, in the county of Puerto Inca,

department of Huánuco, to an altitude of 371 m.s.n.m, with an annual half

:¡
temperatura of 27°C and an annual half precipitation of 2500 mm; the studied

specie was the msy cedar (Acrocarpus fraxinifolius Wight & Arn), installed in a

pasture of Brachiaria decumbens Stapt, distributed in four blocks, with four

subparcelas (fertiilizer type: witness., ferti!lizat,ion with insolent manure of bovine

livestock, fertilization with insolent manure of hen, fertili.zation with insolent

manure of bov1ine l1ivestock + insolent · manure of hen) the increment was

evaluated in height and diameter of plants, you also determines the installation

cost and maintenance of the first six months, usiing a DBCA was highly

significant difference (p <0.001) for effect of the fertilization type for the variable

height and plant diameter, being the fertilization treatment with ~insolent manure

of livestock bovine superior for the two variables in study, the installation costs

for hectare and maintenance of the first six months., showed a mínimum

difference of 73,00 suns among, the treatments.

 VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ARAUJO, L. 2006. Efecto de los ácidos húmicos y el humus en el desarrollo de

Acrocarpus fraxinifolius Whigt & Arn "Cedro rosado" y Juglans neotropica
Diels "Nogal" en fase de vivero. Tesis lng. en Recursos Naturales
Renovables. Tingo Maria, Perú. Universidad Nacional Agraria de la
Selva. 123p.

ALMASA, M. 2003. Velocidad de mineralización del estiércol de vacuno según

su estabilidad [En Línea]: ( http://www.uvademesa.cllcompostSuelo. 26

Mar. 2007).

ARZOLA, J. GONZÁLEZ, P. RAMIREZ, J. VIEITO, E. CLAVEL, N. 2001. Efecto

de la fertilización orgánica en la producción de semillas de Andropogon

gayanus, cv ciat-621 y Pueraria phaseoloides, cv. ciat-9900 [En Línea]:

(http://lead-es.virtualcenter.org/es/eni/BTJ%20Taller/arzolai.htm , 22 Dic.

2006.

BOWEN, J. KRATKY, B. 1986. El estiércol y el suelo. Agricultura de las

Américas. EE.UU. 35p.

CADENA, C. 2004. Actividad microbiana y la relación Carbono-Nitrógeno. [En

Línea]: (http://www. uaaan. mx/academic/Horticultura/Memhort05/uso de

estiercol.pdf, 26 Mar. 2007).

 39

DIMAS, L. GALLEGOS, R. SANTOS, J. VALDEZ, R. MARTINEZ, E. 2002.

Producción de algodonero transgénico fertilizado con abonos orgánicos

y control de plagas. [En Línea]

(http://wwwchapingo. mx/terra/contenido/20/3/art321-327. pdf, 26 Ene.

2007)

FASSBENDER, W. 1991. Química de los suelos con énfasis en suelos de

América Latina. San José. Costa Rica. Ed.IICA.398p.

FIRMAN, B. 1963. Suelos y fertilizantes. Segunda edición. Barcelona. España.

Editorial Omega. 281 p.

FUENTES, Y. 1989. El suelo y los fertilizantes. 3era. Edición. Mundiprensa S.A.

México. 379 p.

GONZALES, A. 1995. Aplicación y efecto residual del estiércol en la producción

y calidad del buffel (cenchrus ciliares) en trópico seco. [En línea]:

(http://digecet. ucol. mx/tesis posgrado/resumen. php/cno17. pdf, 25 Nov.

2006).

GUZMÁN O. 2006. La Coctelera: CEDROS Y PAULOWNIAS- Cedro Rosado:

EL ARBOL MAGICO. Artículo [En línea]: (http://www.lacoctelera.com,

julio del 2006).

HUBEL, D. 1983. Técnica Agropecuaria aplicada a zonas tropicales, Edit.

Trillas, Edición, 369p.

 40

MAHECHA, L. 2003. Importancia de los sistemas silvopastoriles y principales

limitantes para su implementación en la ganadería colombiana. [En

línea]: (http://rccp.udea.edu.colv anteriores/16-1/pdf/16-1-2.pdf, 12 Abr.

2008).

MORA, 1998. La actividad microbiana: un indicador de la calidad integral del

suelo. [En línea]: (http://www. unne.edu.ar/cyt/2001/5-Agrarias/A-034. pdf,

24 Abr. 2007).

MORALES, C. 2003. Existe suficiente oferta de abonos orgánicos para la

agricultura en el Perú. [En línea]: (http://www.sepia.org.pe/apc-

aa/img upload/775af77daab7e80bec63351 aed95f78a/carmenfm. pdf, 24

Oct. 2006).

MORENO, G. 2005. Manual de manejo del cedro rosado [En Línea]:

(http://www.proagrobosgues.com/productos manual.htm, 22 Mar. 2007).

PARKER, R. 2000. La ciencia de las plantas. España. Editorial paraninfos

127p.'

PICHARD, G. 1987. Ecofisiologia de producao agrícola. Brasil. Editorial Potafos

250p.

PLASTER, E. 2005. La ciencia del suelo y su manejo. Edit. Thomson. España.

405p.

POTASH, l. 1986. Manual de fertilidad de suelos. USA 7p.

 41

RIVERO, C. 1999. Efecto del uso de gallinaza sobre algunos parámetros de

fertilidad química de dos suelos de pH contrastante [en linea]

(http://www.redpav-fpolar.info.ve/fagro/252a001.html, 11 Feb. 2007)

SEGUEL, O. 2003. Variación en el tiempo de las propiedades físicas de un

suelo con adición de enmiendas orgánicas [En línea]:

(http://alerce.inia.cl/agriculturatec/Documentos/v.63(03)/NR29843%20p%

20287-297.pdf, 24 Abr. 2007).

SIMPSON, K. 1991. Abonos y estiércoles. Edit. Acribia. Zaragoza. España.

267p.

SOSA, O. 2005. Los estiércoles y su uso como enmiendas orgánicas. [En

línea]: (http://www.fcagr.unr.edu.ar/Extension/Agromens, 13 May. 2007).

SOTO, M. 2006. Efecto del guano de isla en el crecimiento de Leucaena

leucocephala Lam. de Wit. "Leucaena" y Cassía grandis L. f. "Palo
coboy" en un suelo degradado en el valle del Monzón. Tesis lng. en
Recursos Naturales Renovables. Tingo Maria, Perú. Universidad
Nacional Agraria de la Selva. 67p.

TISDALE, L. NELSON, W. 1991. Fertilidad de suelos y fertilizantes. Uteha.

México. 760p.

ZÉREGA, L. 1999. Características de algunos fertilizantes agrícolas no

tradicionales en Venezuela [En Línea]

(http://www.ceniap.gov. ve/publica/divulga/fd53/fertilizantes. htm , 22 de

Nov. 2006)
ANEXO
 43

Anexo 1. Análisis físico químico de suelo del área experimental

Valores
Parámetros Métodos
T1 T2 T3 T4

Análisis físico

Arena(%) 55,0 52,0 59,0 49,0 Hidrómetro

limo(%) 30,0 34,0 28,0 36,0 Hidrómetro

Arcilla(%) 15,0 15,0 13,0 15,0 Hidrómetro

Clase textura! Fo.Ao. Fo.Ao. Fo.Ao. Franco Triángulo textura!

Análisis químico

pH (1 :1) 4,4 4,1 4,0 4,1 Potenciómetro

Materia orgánica (%) 3,7 4,0 3,8 3,1 Walkley- Bla~k

Nitrógeno total(%) 0,17 0,18 0,17 0,14 o/oMO X Fact. 0,045

Fósforo disponible (ppm) 6,90 7,90 9,70 6,10 Olsen Modificado

Potasio disponible(kg K20 ha-1) 145 144 111 145 Acido sulfúrico 6N

Ca (me/1 OOg) 1,20 1,60 1,70 1,00 Absorción atómica

Mg (me/1 OOg) 0,60 0,70 0,90 0,60 Absorción atómica

Al(me/1 OOg) 2,70 2,60 2,50 2,30 Yuan

H(me/100g) 1,10 1,00 1,00 1,00 Yuan

CICe (me/1 OOg} 5,60 5,90 6,10 4,90 Desplazamiento Kel KCI 1N

%Bas. Cam 32,14 38,98 42,62 32,65 (Ca+K+Na+Mg)/CJCe*1 00

%Ac. Cam 67,89 61,02 57,38 67,35 (AI+H)/CICe*1 00

Fuente: Laboratorio de suelos de la Universidad Nacional Agraria de la Selva 2007

 44

Anexo 2. Efecto de los fertilizantes sobre el incremento en altura de planta de

A. fraxinifolius Wight & Arn; en la primera evaluación

F. V. G.L. S. C. C. M. F Sig 0.05

Modelo 6 66,86 11,14 2,47

Tratamiento 3 26,76 8,92 1,97 NS

Bloque 3 40,10 13,37 2,96 *

Error 249 1125,53 4,52

Total 255 1192,38

R2 = 0,06 cv = 15,67

Anexo 2.1 . Prueba de Duncan

TRAT. Medias n

T2 13,02 64 A

T3 13,65 64 A

T1 13,78 64 A

T4 13,82 64 A

Test: Duncan a =0,05

 45

Anexo 3. Efecto de los fertilizantes sobre el incremento en diámetro de planta

de A. fraxinifolius Wight & Arn; en la primera evaluación

F. V. G.L. S. C. C. M. F Sig 0.05

Modelo 6 4,88 0,81 4,25

Tratamiento 3 2,44 0,81 4,25 *

Bloque 3 2,44 0,81 4,25 *

Error 249 47,63 0,19

Total 255 52,51

R2 = 0,09 cv = 24,49

Anexo 3. 1. Prueba de Duncan

TRAT Medias n

T2 1,64 64 A

T3 1,76 64 A B

T1 1,85 64 B

T4 1,90 64 B

Test: Duncan a =0,05

 46

Anexo 4. Efecto de los fertilizantes sobre el incremento en altura de planta de

A. fraxinifolius Wight & Arn; en la segunda evaluación

F. V. G.L. S. C. C. M. F Sig 0.05

Modelo 6 6407,67 1067,94 14,86

Tratamiento 3 5410,27 1803,42 25,10 **

Bloque 3 898,59 299,53 4,17 *

Error 230 16528,66 71,86

Total 236 22936,33

R2 = 0,28 cv = 27,06

Anexo 4.1. Prueba de Duncan

TRAT. Medias n

T2 36,22 60 A

T4 34,44 57 A

T3 30,75 62 8

T1 23,67 58 e
Test: Duncan a =0,05
 47

Anexo 5. Efecto de los fertilizantes sobre el incremento en diámetro de planta

de A. fraxinifolius Wight & Arn; en la segunda evaluación

F. V. G.L. S. C. C. M. F Sig 0.05

Modelo 6 221,07 . 36,84 14,45

Tratamiento 3 184,67 61,56 24,13 -

Bloque 3 32,95 10,98 4,31 *

Error 230 586,62 2,55

Total 236 807,69

R2 = 0,27 cv = 33,69

Anexo 5.1. Prueba de Duncan

TRAT. Medias n

T2 5,64 60 A

T4 5,29 57 A

T3 4,68 62 8

T1 3,31 58 e
Test: Duncan a =0,05
 48

Anexo 6. Efecto de los fertilizantes sobre el incremento en altura de planta de

A. fraxinifolius Wight & Arn; en la tercera evaluación

F. V. G.L. S. C. C. M. F Sig 0.05

Modelo 6 90292,94 15048,82 29,06

Tratamiento 3 84749,04 28249,68 54,55 **

Bloque 3 3439,39 1146,46 2,21 *

Error 216 111850,20 517,82

Total 222 202143,14

R2 = 0,45 cv = 36,94

Anexo 6.1 . Prueba de Duncan

TRAT. Medias n

T2 83,23 60 A

T4 73,52 52 8

T3 56,08 60 e
T1 30,94 51 D

Test: Duncan a =0,05

 49

Anexo 7. Efecto de los fertilizantes sobre el incremento en diámetro de planta

de A. fraxinifolius Wight & Arn; en la tercera evaluación

F. V. G.L. S. C. C.M. F Sig 0.05

Modelo 6 4213,77 702,30 58,78

Tratamiento 3 3958,12 1319,37 110,43 **

Bloque 3 152,66 50,89 4,26 *

Error 216 2580,76 11,95

Total 222 6794,53

R2 = 0,62 cv = 29,55

Anexo 7. 1 . Prueba de Duncan

TRAT. Medías n
T2 16,08 60 A

T4 14,27 52 B

T3 11,05 60 e
T1 4,75 51 D

Test: Duncan a =0,05

 50

Anexo 8. Detalle de costos de instalación y mantenimiento por seis meses de

un sistema silvopastoril con la especie A. fraxinifolius Wight & Arn en

una pastura de Bachiaria decumbens Stapt en el Codo del Pozuzo.

Sub.
Costo TOTAL
ACTIVIDADES Unid. Cant. Total
S/. S/.
S/.
l. PLANTONES 540.00
1 . Compra de plantones Unid. 300 1.80 540.00
11. INSTALACION 926.25
Mano de obra
1 . Elaboración de estacas Jornal 1 15 15.00
2. Transporte de estacas Flete 1 10 10.00
3. Alineación y Diseño Jornal 3 15 45.00
4. Aplicación de Herbicida Jornal 1.5 15 22.50
5. Limpieza Jornal 1.5 15 22.50
6. Apertura de hoyos y Plantado Jornal 4 15 60.00
7. Instalación de cerca. Jornal 1 15 15.00
Materiales, herramientas y otros
8. Machete Unid 1 9 9.00
9. Hacha Unid 1 20.00 20.00
10. Azadón Unid 1 12.00 12.00
11. Martillo Unid 2 8.00 16.00
12. Comba de fierro Alquiler 1 5.00 5.00
13. Cavadora Unid 1 25.00 25.00
14. Palana Unid 1 30.00 30.00
15. Alambre de púas Rollo 5 60.00 300.00
16. Clavos 2" Kg. 1 5.00 5.00
17. Grapas Kg. 0.50 8.00 4.00
18. Aisladores Unid 100 0.30 30.00
19. Postes Unid 40 3.50 140.00
20. Tifón (insecticida agrícola) Kg. 2 6.00 12.00
21. Cyperclin (insecticida agrícola) Lit. 0.25 65.00 16.25
22. Curzate (fungicida agrícola) Kg. 1 7.00 7.00
23. Criscuat (herbicida agrícola) Lit. 3 35.00 105.00
 51

111: MANTENIMIENTO 180.00

Mano de obra
1. Plateo Jornal 12 15.00 180.00
IV. FERTILIZACION 111.00
Mano de obra
1 . Aplicación de abonos Jornal 1 15 15
Insumas
FEV Estiércol de vacuno Kg. 512 0.1 51.2
FEG Estiércol de gallina Kg. 256 0.1 25.6
Estiércol de vacuno Kg. 256 0.1
FEV+G 38.4
Estiércol de gallina Kg. 128 0.1
COSTO TOTAL S/. 1776.45