ÍNDICE
ÍNDICE 2
INTRODUCCIÓN 3
ANTECEDENTES 5
PROPÓSITO 9
MARCO TEÓRICO 10
EFECTO DE CONVENIO ARBITRAL 12
MARCO LEGAL 15
IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA 17
INSTRUMENTOS 19
RESPUESTA A LOS OBJETIVOS ESPECÍFICOS 20
RESULTADOS OBTENIDOS 21
CONCLUSIONES 22
LIMITACIONES 23
BIBLIOGRAFÍA - (OBRAS CITADAS) 24
ANEXOS 25
INTRODUCCIÓN
Los medios de resolución de conflictos o actualmente las llamadas MARCS
surgen en consecuencia de la gran carga procesal que tenían los juzgados, así
como el los largos y engorrosos procesos que conlleva además de los costosos
pagos que se requieren en algunos casos, estos nuevos métodos se dividen
dependiendo del tipo de materia o de la voluntad de las partes, es por ello que
entre las más conocidas son la conciliación y el arbitraje cada uno regulado por
una ley distinta pero que plantean la una misma finalidad, dar un óptima, rápida
y eficaz solución al problema de las partes, para motivo de la realización del
presente trabajo de investigación no enfocaremos únicamente en el arbitraje
regulado por el Decreto Ley N°1071 – Ley del arbitraje; que como bien se
mencionan en el primer artículo de la mencionada ley, las materias
susceptibles al arbitraje con de libre disposición conforme a derecho, así como
los que la ley, tratados o acuerdos internacionales lo autorice.
A fin de enfatizar y delimitar el presente proyecto en una evaluación crítica y
exposición delimitando el tema sobre un punto específico que requiere
atención, debido a la gran importancia tiene el suscribirse a resolver las
controversias originadas de una acto jurídico en la vía arbitral, este sin duda es
la excepción arbitral y aunque parezca un tema fácil de explicar, esconde una
amplia gama de información, debido a que cuando las partes deciden apegarse
a que la solución de su controversia sea resuelta por la ley del arbitraje, estas
al mismo tiempo se suscriben a impedir que un juez pueda analizar el fondo de
la controversia, en consecuencia del acto jurídico al que celebraron y el
sometimiento a solucionar sus conflictos mediante el arbitraje, con lo que se
puede deducir que saben y conocen que están renunciando llevar la
controversia a la jurisdicción ordinaria.
ANTECEDENTES
La excepción de Convenio Arbitral procede cuando las partes han sometido la
controversia a arbitraje; es decir, cuando en un proceso judicial se constata que
lo que se pretende en el proceso ha sido sometido a un convenio arbitral,
entiéndase cuando las partes, en la relación material han decidido someterse a
la competencia de los tribunales arbitrales. No estuvo contemplada en el
Código de Procedimientos Civiles de 1912; es el Código Procesal Civil vigente
que se incluye, como excepción en el inc. 13 de Art. 446, en el 2do párrafo del
Art. 448, el cual precisa que: “... para la excepción de convenio arbitral
únicamente se admite como medio probatorio el documento que acredita su
existencia. (Javier Sotomayor Berrocal, 2018; pg.48 EXCEPCIONES
PROCESALES EN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL).
● La excepción de convenio arbitral en la Convención de Nueva York
El artículo [Link] lo siguiente:
“El tribunal de uno de los Estados contratantes al que se someta un litigio
respecto del cual las partes hayan concluido un acuerdo en el sentido del
presente artículo, remitirá a las partes al arbitraje,a instancia de una de
ellas, a menos que compruebe que dicho acuerdo es nulo, ineficaz o
inaplicable”.
El propio inciso nos remite a lo regulado en el inciso 1 del artículo II, que
establece los requisitos del convenio arbitral para que sea reconocido por parte
de los Estados contratantes de la Convención. Por lo tanto, ante la presencia
de un convenio arbitral, el Tribunal Judicial deberá remitir a las partes a
arbitraje. Van den Berg señala que por “remisión” se entiende que existe un
mandato hacia los jueces. En ese sentido, “el carácter mandatorio de la
remisión por parte de una Corte a Arbitraje en virtud al artículo II.3 es una regla
internacional uniforme. Esta sobrepasa la ley interna que establece que las
cortes tienen un poder discrecional si debe o no permanecer la acción judicial
en violación a un convenio arbitral”.
La única condición que contempla la Convención de Nueva York, para que los
jueces remitan a las partes al arbitraje, es que el convenio arbitral sea válido,
eficaz y aplicable. De lo contrario podrían denegar la excepción de convenio
arbitral y analizar el fondo de la controversia. Sin embargo, de la redacción de
la norma no resulta posible determinar si el análisis de la nulidad, eficacia y
n el “Case Law” de la Ley
aplicabilidad debe ser completo o prima facie. E
Modelo Uncitral, que regula la excepción de convenio arbitral en los mismos
términos que la Convención de Nueva York se señala lo siguiente:
“En diversas jurisdicciones incluyendo Croacia, España, México, Australia,
Uganda y Kenia, los casos muestran que las Cortes [...] han adoptado la visión
de que se requiere una revisión completa. Aspectos como validez, eficacia y
aplicabilidad deben por consiguiente ser analizados en su totalidad, y las
decisiones relacionadas por lo tanto deben ser definitivas.
Sin embargo, las Cortes en otras jurisdicciones han preferido aplicar un
estándar prima facie bajo el sustento que los árbitros están empoderados para
determinar su propia jurisdicción”.
Si bien no existe un criterio uniforme y claro sobre cuál es el tipo de análisis
que debe efectuar el juez, lo innegable es que debe analizar la nulidad, eficacia
y aplicabilidad del convenio arbitral. En ese contexto, corresponde
pronunciarnos sobre las tres categorías mencionadas.
● La excepción del Convenio Arbitral en la Ley Peruana de Arbitraje
Como ya hemos logrado observar las acotaciones que presente la Convención
de Nueva York de 1958, tiene un concepto más amplio con la valoración que se
le otorga al juez de aceptar o no la excepción del convenio arbitral. Por lo que
nos referimos líneas antes, donde se resume que para una aceptación de la
excepción tendría que ser más minucioso, en cuanto a la ineficacia, nulidad y
validez del convenio arbitral.
Es por ello que en la presente investigación decidimos analizar y darle una
cierta diferente con la Ley Peruana de arbitraje, el cual si bien es cierto, tiene
in embargo, para lograr un mayor entendimiento,
un carácter de prima facie. S
nos remitimos a las siguientes acotaciones de diferentes [Link] con
una pequeña introducción a lo que explicamos en la doctrina de la Ley Peruana
de Arbitraje, al referirnos sobre el carácter de prima facie, esto quiere decir que
el convenio arbitral tendrá una valoración superficial por parte del juez, no
ingresara a las cláusulas principales del convenio arbitral.
A simple vista la regulación de la excepción de convenio arbitral en el Perú
habilita al juez a revisar solamente la validez del convenio arbitral; sin embargo,
no todos comparten dicha posición, Así, Adrián Simons sostiene lo siguiente:
“Ahora bien en lo que respecta a la posición asumida por el legislador peruano,
en el inciso 3( del artículo 1° de la L.A, se establece que la excepción deberá
ser amparada por el solo mérito de la existencia del convenio arbitral, salvo
cuando el convenio fuese manifiestamente nulo. Ello quiere decir que el Juez
estaría prohibido de realizar un análisis exhaustivo de todos los elementos
vinculados al convenio arbitral, con la salvedad respecto a la nulidad del
convenio.
Sin embargo consideramos que la referida norma nacional debe ser
interpretada de manera sistemática con los tratados internacionales de los
cuales el Perú es signatario; Por ello integrando lo dispuesto por el inciso 3) del
artículo 16 de la L.A con la norma II.3 de la Convención de Nueva York, es
posible que el juez verifique tres condiciones mínimas para la procedencia de la
excepción arbitral: existencia, validez y vigencia del convenio arbitral.
Siguiendo con el análisis de la excepción del convenio, es de importancia
precisar y acotar con respecto al principio Competence-Competence, el cual se
encuentra plasmada en la Ley Peruana de Arbitraje, este principio consiste en
la posibilidad que tienen los árbitros de pronunciarse sobre su propia
competencia frente a excepciones de las partes referidas a la existencia,
validez o alcances del convenio arbitral. Esto se conoce como el efecto positivo
del principio. El efecto negativo del principio, a su vez, permite que los
tribunales judiciales limiten su revisión a una determinación prima facie de la
existencia y validez del convenio arbitral para que los árbitros sean los primeros
en examinar su competencia y luego los tribunales judiciales ejerzan un control
con la anulación o ejecución del laudo. ( Rubio, 2011, p.1)
PROPÓSITO
El presente trabajo de investigación busca debatir y criticar los efectos que
tiene suscribirse a una cláusula de resolución arbitral, a modo de poder obtener
un resultado crítico que pueda ayudar a quien lea este artículo a poder elegir si
puede favorecer dicha suscripción, teniendo en cuando los pro y contras, así
como, los alcances que mantiene este método alternativo de resolución de
conflictos, así mismo, se busca también definir y estudiar la fórmula legal que
hace que la justicia ordinaria no pueda resolver o examinar estos conflictos en
cuanto a la manifestación del fondo y asimismo realiza una observación
respecto a los alcances del artículo 16° que regula el trámite de la excepción de
convenio arbitral.
MARCO TEÓRICO
Definición de Arbitraje
Arbitraje es la acción de arbitrar; resolución o juicio de un árbitro; regulación de
un litigio por un árbitro, o de un conflicto entre naciones por jueces elegidos por
ellas y sobre la base del respeto al derecho; sentencia así dictaminada. Arbitral:
relativo al árbitro, sentencia arbitral. Arbitrar: juzgar algo como árbitro; dar o
proponer árbitros; allegar, disponer, reunir, arbitrar recursos; proceder alguien
de acuerdo con su libre albedrío.
Arbitraje, según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, es
la acción o efecto de arbitrar; es el juicio arbitral; es el procedimiento
extrajudicial para resolver conflictos de intereses mediante el sometimiento de
las partes, por mutuo acuerdo, a la decisión de uno o varios árbitros.
Arbitrar, del latín arbitrari, es idear o disponer los medios, medidas o recursos
necesarios para un fin. La dirección arbitrará soluciones para resolver el
problema. Asimismo actuar o intervenir como árbitro, especialmente en un
conflicto entre partes o en una competición deportiva. Juzgar como árbitro.
Entre tanto, se define también como proceder libremente, según la propia
facultad y arbitrio.
La naturaleza de la excepción de convenio arbitral.
En un proceso judicial, el demandado tiene dos posibles defensas que plantear.
Así, puede plantear tanto una defensa de forma como de fondo. El tema que
nos ocupa -es decir, la excepción- es típicamente el primer caso. Al respecto, el
profesor Juan Monroy señala que “la defensa de forma o excepción consiste,
entre otras cosas, en alegar la existencia de una relación jurídico procesal
defectuosa, quien intente una excepción lo estará haciendo - en una de sus dos
posibilidades - es afirmar la ausencia o presencia defectuosa de uno o más
presupuestos procesales”.
En resumen, una excepción permite cuestionar desde la competencia y el
interés para obrar, hasta la cosa juzgada y la prescripción extintiva cuestionar
desde la competencia y el interés para obrar, hasta la cosa juzgada y la
prescripción extintiva.
Adrián Simons señala que “es considerada como una de naturaleza perentoria
simple, porque extingue el proceso judicial sin afectar la pretensión objeto de
discusión”. En este caso, el defecto procesal que se debería advertir al
momento de su postulación es la ausencia de interés procesal (interés para
obrar) o sea una condición de la acción, ya que ese estado de necesidad ha
sido dirigido de manera errónea (juez en lugar de árbitro).
La finalidad de la excepción de convenio arbitral es impedir que el juez analice
el fondo de la controversia, pues las partes celebraron un contrato en el que se
obligaban a resolver sus controversias mediante arbitraje y renunciaba a la
jurisdicción ordinaria.
EFECTO DE CONVENIO ARBITRAL
POSITIVO
Las partes deberán obligatoriamente someter la controversia, indicada en el
convenio arbitral, a la vía arbitral.
Crea la facultad de exigir su cumplimiento mediante la petición de arbitraje.
¿Qué sucede si una de las partes somete a la vía judicial una controversia
parte del convenio arbitral?
Excepción del Convenio Arbitral Excepción de naturaleza perentoria simple,
pues únicamente extingue el proceso judicial sin afectar la pretensión (que
deberá ser resuelta vía un proceso arbitral).
¿Cómo se plantea la Excepción del Convenio Arbitral?
Actuación de la parte
Ante el incumplimiento del convenio arbitral, la demandada deberá plantear
ante el juez que conoce la causa, la excepción de convenio [Link]
tener en cuenta que el efecto negativo del convenio arbitral no opera de
manera automática, ni puede ser invocada de oficio por el propio juez.
¿Cómo se plantea la Excepción del Convenio Arbitral?
Actuación del Juez
Una vez planteada la excepción de convenio arbitral, el juez deberá:
● Corroborar su planteamiento dentro del plazo previsto.
● Advertir la existencia documentaria del convenio arbitral.
¿Cuándo debe interponerse la Excepción del Convenio Arbitral?
“La excepción se plantea dentro del plazo previsto en cada vía procesal,
acreditando la existencia del convenio arbitral y, de ser el caso, el inicio del
arbitraje.” (Ley de Arbitraje. Artículo 16° , inciso 2).
EFECTO NEGATIVO
Falta de competencia de los jueces y tribunales para conocer las controversias
cubiertas por un convenio arbitral.
Las consecuencias o implicancias que conlleva suscribir una cláusula arbitral
(expresión del efecto negativo del convenio arbitral).
En el caso en que las partes suscriben hayan suscrito un convenio o cláusula
arbitral, se están comprometiendo a no recurrir a la jurisdicción de un juez para
resolver algún conflicto que se derive o podría derivar del contrato celebrado.
Introducir una cláusula de arbitraje implica, en un primer momento una
obligación de no hacer, esto es ante el supuesto de hecho de presentarse un
conflicto entre las partes, la parte que pretenda demandar a la otra se ve
impedida de formular su demanda ante el juez competente (renuncia del juez
natural) para que sea un árbitro o un tribunal arbitral quien resuelva el conflicto
puesto a litis
En este sentido, la renuncia de recurrir al Poder Judicial implica renunciar al
juez natural a quien en principio le corresponde ser competente para dirimir los
conflictos que puedan suscitarse entre las partes. Para esto,precisar, si una de
las partes que suscribió un convenio arbitral interpone una demanda a un juez,
la contraparte puede oponer la excepción correspondiente, por dicho convenio
a todas las partes del mismo la prestación de no someter las controversias que
resulten del contrato que comprenda el pacto arbitral o al que éste esté
relacionado a la solución mediante la intervención de los jueces del Estado”,
añade además que “en primer lugar, si una de las partes del contrato de
arbitraje intenta someter a la jurisdicción estatal una controversia que, en virtud
de la voluntad de las partes, debería ser sometida a un tribunal arbitral, las
demás partes del pacto arbitral pueden oponer, dentro del proceso judicial, la
excepción previa de existencia de compromiso o cláusula compromisoria (...).
Ahora bien: si a pesar de la existencia de una cláusula compromisoria o de un
compromiso, se comienza un proceso judicial, y ninguna de las partes opone la
excepción previa arriba mencionada, se debe concluir, que las partes han
renunciado a la aplicación y ejecución del contrato de arbitraje. En
definitiva, la voluntad tiene el poder de deshacer lo que ha hecho
En segundo lugar, en caso de incumplimiento de la obligación de no hacer
resultante del contrato de arbitraje, la o las partes cumplidas tienen el derecho
de reclamar de la o las partes incumplidas, aquéllas que, a pesar de la
existencia de un contrato de arbitraje, comenzaron un proceso judicial, el pago
de una indemnización por daños y perjuicios.
De acuerdo con el artículo 446° inc. 13 del Código Procesal Civil el demandado
puede interponer como excepción el convenio arbitral, el cual tiene como
efecto, conforme al artículo 451° inc. 5 del mismo cuerpo normativo, la
anulación de todo lo actuado y la conclusión del proceso.
Por otra parte, implica una obligación de hacer, esto es, de llevar a arbitraje
cualquier conflicto originado entre las partes de una relación contractual o no
contractual.
MARCO LEGAL
Norma vigente: Decreto Legislativo 1071 del 26 de junio del 2008
“Artículo 16.- Excepción de convenio arbitral.
1. Si se interpone una demanda judicial respecto de una materia sometida a
arbitraje, esta circunstancia podrá ser invocada como excepción de convenio
arbitral aun cuando no se hubiera iniciado el arbitraje.
2. La excepción se plantea dentro del plazo previsto en cada vía procesal,
acreditando la existencia del convenio arbitral y, de ser el caso, el inicio del
arbitraje.
3. La excepción de convenio arbitral, sea que se formule antes o después de
iniciado el arbitraje, será amparada por el solo mérito de la existencia del
convenio arbitral, salvo en el primer caso, cuando el convenio
fuese manifiestamente nulo.
4. En el arbitraje internacional, si no estuviera iniciado el arbitraje, la autoridad
judicial sólo denegará la excepción cuando compruebe que el convenio arbitral
es manifiestamente nulo de acuerdo con las normas jurídicas elegidas por las
partes para regir el convenio arbitral o las normas jurídicas aplicables al fondo
de la controversia. No obstante, si el convenio arbitral cumple los requisitos
establecidos por el derecho peruano, no podrá denegarse la excepción. Si
estuviera iniciado el arbitraje, la autoridad judicial sólo denegará la excepción
cuando compruebe que la materia viola manifiestamente el orden público
internacional.
5. Las actuaciones arbitrales podrán iniciarse o proseguir, pudiendo incluso, a
discreción del tribunal arbitral, dictarse el laudo, aun cuando se encuentre en
trámite la excepción de convenio arbitral”.
La Ley Peruana de Arbitraje se ha colocado en distintos supuestos. En primer
lugar, hace una introducción a cuándo se puede recurrir a la excepción de
convenio arbitral; luego, dispone que quien interponga la excepción se debe
remitir a cada vía procedimental específica para determinar los plazos.
La regulación de la excepción de convenio arbitral en el Perú habilita al juez a
revisar solamente la validez del convenio arbitral; sin embargo, no todos
comparten dicha posición.
EL PROBLEMA
IDENTIFICACIÓN D
● Variable X:
Los efectos de la excepción arbitral
● Variable Y:
Su eficacia en las controversias
ELABORACIÓN DE PREGUNTAS
PREGUNTA GENERAL
● ¿Qué tipo de efectos contrae el suscribir una cláusula de excepción
arbitral para la solución de controversias?
PREGUNTAS ESPECÍFICAS
● ¿Qué tipo de resultados contrae suscribir un contrato bajo la ley del
arbitraje?
● ¿Cuál sería su alcance y cómo se aplica con respecto a la jurisdicción
ordinaria?
OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN
OBJETIVO GENERAL
● Determinar los efectos de la excepción arbitral y su eficacia en las
controversias.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
● Determinar qué tipo de resultado contrae suscribir un contrato bajo la
Ley del Arbitraje.
● Determinar el alcance y su aplicación en la jurisdicción ordinaria.
INSTRUMENTOS
Para el desarrollo del presente trabajo sea han usado fuentes de distinto tipo
como el Decreto ley N° 1071 - Decreto de norma el arbitraje; investigaciones
externas; como artículos, informes, libros, tesinas, tesis; así como todo tipo de
documento que haya estado sustentado y materializado por las normas legales
correspondientes. Los instrumentos o fuentes señalados serán anexos en el
presente trabajo de investigación en la bibliografía a fin de no caer en plagio,
siguiendo así debidamente las normas internacionales del sistema APA.
DISCUSIÓN O RESPUESTA DE PREGUNTAS
RESPUESTA AL OBJETIVO GENERAL
● Determinar los efectos de la excepción arbitral y su eficacia en las
controversias.
El efecto que surgiría al emplear el principio de separabilidad de la cláusula
denominada como convenio arbitral sería proteger la idea del caso al arbitraje,
ello quiere decir que, el tribunal arbitral determinará si esa cláusula es válida,
nulo o ineficaz.
RESPUESTA A LOS OBJETIVOS ESPECÍFICOS
● Determinar qué tipo de resultado contrae suscribir un contrato bajo la
Ley del Arbitraje
- Al suscribir las controversias que se encuentran dentro de las
cláusulas que integran el acuerdo de las partes de carácter
contractual o de otra naturaleza el resultado se encontraría
principalmente a que el Juez evite analizar el fondo de dicha
controversia, lo cual permite que el tribunal arbitral se pronuncie
en el paso para prevalecer el proceso de arbitraje o examinar si el
convenio arbitral es factible.
● Determinar el alcance y su aplicación en la jurisdicción ordinaria.
- En nuestra legislación, el alcance que tiene la excepción del
convenio arbitral es que, a la justicia ordinaria no se le sea factible
analizar a fondo la controversia sometida a arbitraje, así mismo,
se emplea el principio competence-competence, el cual permite al
tribunal arbitral pronunciarse, ello como el efecto positivo.
RESULTADOS OBTENIDOS
Como se puede observar, hemos podido enfatizar en la naturaleza de la
suscripción de un convenio arbitral resulta ser conveniente siempre y cuando
las partes sepan a lo que esta se refiere, es decir, la renuncia explícita a poder
llevar esta controversia a vía judicial natural, debido a la competencia que esta
refiere, por lo que, resulta trabajo del tribunal arbitral dar solución a las
controversias que se originen de la suscripción a esta cláusula.
Así mismo, hemos podido examinar que puede darse el caso de que las partes
puedan llevar la controversia originada pese a haber suscrito una cláusula de
este tipo, desarrollándose en el supuesto de que ninguna de las partes desea
ni tiene voluntad de ejecutar la suscripción que realizó, por lo que, se podría
deducir que ambas si es que ninguna de ellas se opone, ha decidido hacer uso
y ejercicio de su derecho adquirido.
CONCLUSIONES
En vista de lo expresado en el presente trabajo,hemos podemos arribar a las
siguientes conclusiones:
- La validez del convenio arbitral debe ser revisada de modo somero en
sede judicial y la excepción de convenio arbitral debe ser amparada
siempre salvo supuestos verdaderamente excepcionales y evidentes. Si
ello ocurriese, el juez estaría realizando un análisis que se encuentra
reservado para el Tribunal en aplicación del principio
Competence-Competence.
- Después de analizar el decreto que norma el arbitraje; investigaciones
externas; como artículos, informes, tesis, etc, pudimos notar que la
actual Ley de arbitraje, específicamente en su artículo 16 referida a
la excepción de convenio arbitral no es precisa, ya que concretamente
no existe tal excepción de convenio arbitral, lo que sí pudimos apreciar
es que la existencia de un convenio arbitral da lugar a la incompetencia
material del juez jurisdiccional en el caso que una de las partes no se
acoja al mismo y, pese a su existencia y lo pactado, recurra al proceso
judicial desconociendo el pacto arbitral antecedente, es decir a lo que se
refiere es a la incompetencia material por convenio arbitral.
LIMITACIONES
Las limitaciones encontradas hasta el momento del desarrollo del presente
trabajo se deben a la coyuntura actual, debió a que por motivos externos no se
han podido realizar los trabajos de campo, es decir realizar entrevistas a
expertos del tema tratado o visitar lugares públicos para la recuperación de
información, así como, extraer información o del poder judicial para ver más de
cerca la forma en la que opera en cuando al tema en mención; del mismo modo
abstenernos de realizar encuestas directas o realizar debates en grupo con
profesionales que puedan darnos una opinión sobre las preguntas planteadas y
presentar una propuesta más eficiente y eficaz.
BIBLIOGRAFÍA - (OBRAS CITADAS)
-RUBIO, Roger. “El principio Competence-Competence en la nueva Ley
Peruana de Arbitraje”.En Lima Arbitration.
-RIVERA, W. E. (2008). El arbitraje en el Perú. El arbitraje en el Perú. Lima,
Perú: Universdiad de San Martin de Porres.
-QUIROGA,Anibal (2017). La naturaleza procesal del arbitraje. Lima,Perú
TESIS
- Linares,A. (2017).Alcances de la extensión del Convenio Arbitral (tesis de
pregrado)Universidad Andina del Cusco,Cusco,Perú.
- Zúñiga,R (2014). La eficacia del arbitraje como mecanismo de resolución de
controversias empresariales a la luz de la teoría contractual y la teoría
jurisdiccional sobre naturaleza jurídica(tesis de magíster),Pontificica
Universidad Católica del Perú, Lima, Perú.
- Castro, L(2012).Concepto, contenido y formalidades del convenio arbitral
(tesis de maestría), Universidad de Lima, Lima, Perú.
LINKOGRAFIA
-Tirado, R. M. (2012). Revista PUCP. Recuperado el 16 de 05 de 2017, de
[Link]
ile/13552/14177
