Delitos contra la vida humana independiente

Bien jurídico protegido en los delitos contra la vida  protegen el bien jurídico de la vida humana en el sentido biológico fisiológico,
solo aquella delimitada normativamente. Así , la protección de la vida humana a través del homicidio esta delimitada
normativamente a la constatación de la independencia vital de la criatura respecto de su madre.

Esto explicaría por que no se considera el aborto como una forma de homicidio.

Delitos contra la vida humana independiente

1) Homicidio simple
2) Homicidio calificado
3) Parricidio
4) Femicidio
5) infanticidio

Delitos contra la vida humana dependiente

1) aborto voluntario
2) aborto no voluntario
3) el mal llamado cuasidelito de aborto

HOMICIDIO SIMPLE

El homicidio simple consiste en matar a otro sin que concurran las condiciones especiales constitutivas del parricidio, infanticidio,
femicidio u homicidio calificado.

Tipicidad

Sujeto activo  cualquiera solo en delitos de acción / solo quien este en posición de garante en delitos de omisión

Delimitación entre aborto y homicidio: el paso de la vida humana dependiente a la vida de la persona en cuanto tal

La muerte de la criatura humana dependiente siempre es aborto hasta el termino del parto. A partir del nacimiento será homicidio.

Conducta homicida  matar a otro, esto es, quitarle la vida. No se limitan los medios o las formas de conducta.

Es indiferente si son medios físicos o morales. Es admisible también el homicidio por omisión siempre y cuando cumpla los requisitos
(producción y evitabilidad objetiva del resultado, posición de garante y equivalencia de la omisión con la acción típica).

Resultado  MUERTE DEL OFENDIDO

Se admite tentativa y frustración. Hay que establecer la relación de causalidad entre la conducta homicida y la cesación de la vida del
otro, ya que hay casos donde esta no se produce instantáneamente. Esta imputación debe hacerse siguiendo los parámetros de la
teoría de la imputación objetiva (roxin).

Casos problemáticos:

1) resultados extraordinarios (causas concomitantes o preexistentes): por ej el que empuja a otro o golpea levemente y cae al
suelo por su estado de embriaguez y muere por el golpe, causa la muerte pero solo en el sentido de la conditio. Si se aplican
los criterios de la imputación objetiva, si bien esa conducta no estaba permitida, el riesgo que creo no se materializo en el
resultado, sino que lo hizo otro completamente extraordinario. Este resultado imprevisible y fuera de su control le es
imputable.
2) intervención de terceros (o de propia víctima): caso de la ambulancia que lleva a un herido de bala y choca causando la
muerte. Esta intervención del conductor excluye la imputación del que disparó.
3) resultado retardado: casos en que no se muere inmediatamente. Este transcurso de tiempo entre la puesta real del peligro
y el resultado producido es irrelevante, hay un solo delito de homicidio.

Causas de justificación

Ejercicio legitimo de un derecho y eutanasia

 Eutanasia –> acto de apresurar el proceso de muerte del que padece una enfermedad incurable, mediante la aplicación o la
omisión de un tratamiento médico, con el propósito de ahorrar una muerte dolorosa al paciente que recama una muerte digna
y sin sufrimiento.

Se admite la eutanasia pasiva, es decir, tomar la decisión de no aplicar los tratamientos que procuren únicamente una prolongación
precaria y penosa de la existencia. Esto es, la no conexión a los medios de mantenimiento artificial. Se le otorga al paciente el
derecho a decidir sobre seguir tratamiento o la denegación.

Eutanasia activa se prohíbe expresamente en el art 14 de la ley 20584.

Culpabilidad en el homicidio

a. EL CONTENIDO DEL DOLO HOMICIDA: profesor Eduardo novoa estimaba que la ley chilena no exigía un dolo de matar, sino
que bastaba con la intención genérica e indeterminada de herir, golpear o maltratar, atribuyéndole esa intención a todos
los resultados de tales actos, previstos e imprevistos.
Juris actual  se reconoce DOLO DIRECTO Y DOLO EVENTUAL.
Actúa con dolo eventual quien se representa el resultado mortal, pero realiza su conducta con indiferencia hacia su
producción, aparece como innecesaria la apreciación de un supuesto dolo especifico de matar; y por otro lado, se excluye la
noción de dolo genérico, pues ante la prueba de que el resultado mortal no era siquiera representable, no cabe atribuir al
autor dolo eventual y mucho menos directo.
b. EL ERROR EN EL HOMICIDIO
1- Error en el curso causal: el problema del dolo de Weber

Dolo de weber  la realización de un acto posterior a la conducta homicida, generalmente de ocultamiento de la misma, en la
creencia de haber dado muerte a la victima, la que solo fallece producto de ese acto de encubrimiento.

Hay que distinguir:

- El sujeto desde el principio de la comisión del delito pretende realizar la segunda actividad: error no esencial, el dolo
inherente al delito comprende o abarca el acto posterior que provoca la muerte. Se dice que mejor debiera resolverse con
dolo eventual.
- Aquel en que esta segunda conducta solo es decidida una vez realizada la primera objetivamente fallida, pero que
erróneamente cree consumada: juzgar cada hecho por su propia subjetividad. Homicidio doloso frustrado en concurso real
con homicidio culposo consumado
2- Error en la persona, objeto y la arrebatio ictus (error en el golpe): inc 3 arti 1 cp “ aunque el mal recaiga en una persona
distinta de la que se propuso ofender”, se refiere solo a la identidad y no al error en el golpe.
Juris dice que si se aplica, considerando el error en el golpe como un error accidental.
Pero hay que distinguir según culpa consciente o dolo eventual. Ej A apunta a B pero C se atraviesa por causa ajena al
autor, hay culpa. Pero si A dispara varias veces a B habiendo mas gente cerca, hay dolo a lo menos eventual.

Homicidio preterintencional

El que queriendo lesionar a otro, causare con esas lesiones una muerte no querida pero previsible. El autor responde por delito
culposo, si el resultado era previsible. Además como un mismo hecho constituye dos o mas delito debería castigarse las lesiones en
concurso con muerte culposa (regla art 74)

Inter criminis y concursos

Tentativa, frustración y consumado. Problemas al no consumarse el delito y queden lesiones 

a. Problema de la relación entre el homicidio frustrado y las lesiones producidas

Se trata de casos de consunción, donde la intensidad criminal del homicidio es mayor que la de las lesiones, de manera que
estas pueden verse como actos meramente acompañantes de aquel (anteriores o propiamente acompañantes copenados).
Hay casos en que esa mayor intensidad desaparece y se admite el resurgimiento de la ley en principio desplazada. Esto
sucede cuando el legislador valora como un hecho más grave que el simple homicidio frustrado, la causación de ciertas
lesiones.
 i. Cualquiera sea la gravedad de lesiones, el desistimiento en la tentativa o frustración excluye punibilidad del
homicidio y se castigan las lesiones
ii. Cuando las lesiones merezcan una mayor valoración que el homicidio tentado o frustrado. Acá hay homicidio
tentado o frustrado en concurso ideal con lesiones del 397 n°1.
iii. No hay resurgimiento cuando lesiones son menos graves, se entienden copenadas en el homicidio.

b. Concurso de homicidios múltiples

Ej con una granada se causa la muerte de 3 personas  la mayoría son conductas terroristas.

Fuera de estos casos se trata de una reiteración de delitos de la misma especie aplicándose el 351 CPP.

c. Concurso entre diferentes figuras de homicidio

Código establece una clausula de subsidiaridad expresa al supuesto de quien, por ej, mata a su padre con ensañamiento
(calificado y parricidio), será castigado solo por parricidio.
- El que empieza como homicidio simple y termina como calificado y viceversa  no hay principio de subsidiariedad, sino
consunción. (el mayor disvalor de uno absorbe el del otro)
- Atentados a la autoridad. Caso de que con el propósito de alterar el orden constitucional o seguridad publica mate a otro 
alternatividad

HOMICIDIO CALIFICADO

391 n°1 Quien mate a otro, concurriendo alguna de las circunstancias de alevosía, premio o promesa remuneratoria, veneno,
ensañamiento o premeditación.

Circunstancias especializarte  calificantes del homicidio

1) ALEVOSIA : según el 12 n°1 actúa con alevosía quien obra a traición o sobre seguro. Es decir:
- el que oculta su intención, aprovechándose de la confianza que tal ocultamiento produce en la victima;
- o quien ocultándose a si mismo o los medios de que piensa valerse para cometer el delito, de manera que al cometer el
hecho, el autor se encuentre sin riesgo para sí.

*Lo que importa es el aprovechamiento o la creación de un estado de indefensión en la victima.

2) VENENO: es el homicidio alevoso por antonomasia. Se caracteriza por la desprevención de la victima que recibe de otro una
sustancia que le causa la muerte, sin saberlo ni poderlo prever.

Se entiende por veneno toda sustancia que pueda ocasionar la muerte cualquiera sea la via de introducción al cuerpo, si se ha
hecho en forma ALEVOSA.

3) PREMEDITACION CONOCIDA: combinación entre un criterio cronológico, esto es, la persistencia en el animo del autor de la
decisión de cometer el delito; y uno psicológico, basado en el animo frio del autor.
Requisitos:
1- La resolución de cometer el delito
2- Un intervalo de tiempo entre tal resolución y la ejecución del hecho
3- Persistencia durante dicho intervalo de la voluntad de delinquir
4- La frialdad y la tranquilidad del animo
4) PREMIO O PROMESA REMUNERATORIA: dificultades de persecución penal y profesionalización del crimen justifican su
agravación.
Se trata de un delito de participación necesaria, donde debe existir un inductor (el que paga el premio o realiza la promesa)
y un inducido (el que ejecuta el delito), y ambos responden a este mismo titulo como coautores.
Remuneratorio significa Avaluable en dinero.
5) ENSAÑAMIENTO: aumentar inhumana y deliberadamente el dolor del ofendido.
Deliberadamente significa con dolo directo, esto es, con conocimiento del innecesario sufrimiento que le causa y con
voluntad de su realización.
Inhumano, es decir, que importe crueldad, afán de a hacer sufrir a la victima innecesariamente o de deleitarse con sus
sufrimientos.
Culpabilidad

Circunstancias del 391 n°1 son elementos subjetivos, impone su castigo solo a titulo de DOLO DIRECTO, excluyéndose el dolo
eventual y la culpa.

Problemas de error igual que en homicidio simple.

Error en el golpe en homicidio calificado por veneno: CS dijo que quien envía torta envenenada a alguien en un cumpleaños actúa
con dolo eventual, ya que acepta el envenenamiento de todos los invitados que potencial y desprevenidamente lo comerán, aunque
desconozca sus nombres y aqune solo desee determinadamente la muerte de uno de ellos.

Inter criminis

Participación  estudiar texto 😊

Concurso de circunstancias:

1. Concurrencia de calificantes del homicidio con circunstancias genéricas del art 12 del 1 al 5: según el art 63 , que recoge el
principio de non bis in idem dispone la imposibilidad de considerar como circunstancias agravantes genéricas las que el
legislador ha expresado al describir y penar un delito. Así, si los hechos que constituyen la agravante genérica, sirven
también para los del 391, no podrá configurarse a partir de estos mismos hechos ambos, sino que se debe preferir la
calificante, cuyo mayor disvalor absorberá la otra.
2. Concurrencia de diferentes calificantes del 391 n°1: no se puede tomar dos veces las circunstancias que la ley considera
equivalente para la configuración de un hecho punible (figura con pluralidad de hipótesis). Si concurren varias, solo se
comete un homicidio calificado tomándose en cuenta el mayor disvalor de la conducta al momento de la concreta
aplicación de la pena.

PARRICIDIO

Bien jurídico protegido y antijuridicidad del parricidio.

Violencia intrafamiliar y violencia de genero como fundamento de la agravación*

“El que conociendo las relaciones que lo ligan, mate a su padre, madre, ascendientes, descendientes, cónyuge o conviviente”.

Se amplía a quienes han sido cónyuges con convivientes  FEMICIDIO, concepción patriarcal, enfoque de género, etc

Violencia intrafamiliar incluye a quienes hacen o hicieron una vida en común que permite el desarrollo de relaciones de confianza y
dependencia que hacen posible la comisión de actos de violencia.

Antijuridicidad consiste en el aprovechamiento o abuso que las especiales formas de relaciones de confianza que produce la vida
familiar, y especialmente la convivencia física, actual y pretérita, y en el caso de las victimas mujeres, la reprobada manifestación de
los rasgos patriarcales atávicos de nuestra cultura.

Tipicidad

Sujetos:

1) Ascendientes y descendientes
2) Cónyuges actuales o pasados
3) Convivientes actuales o pasados

Conducta

Parricidio por omisión  NO HAY. Si el parentesco es la fuente de la posición de garante y por ende, la fuente de la atribución del
resultado, no puede operar a la vez como fuente de agravación, puesto que ello quebrantaría el principio de non bis in idem.

Culpabilidad

a. “Conociendo las relaciones que lo ligan”: en principio se limitaría a DOLO DIRECTO. Se excluye el dolo eventual y culposo,
sin perjuicio de fallos en contrario.
 b. Error en el parricidio: error en la identidad de la persona se resuelve, no tomando en cuenta las circunstancias no
conocidas por el delincuente que agravarían su responsabilidad, pero si aquellas que la atenúen. Por ej quien mata a
alguien sin saber que es su padre, responde por homicidio. Pero quien queriendo matar a su padre mata a su abuelo sin
saberlo, responde de todas formas por parricidio.
c. Muerte del maltratador causa por la mujer victima de VIF
1- Ciclo de la violencia intrafamiliar y síndrome de la mujer maltratada
2- La exención de responsabilidad de la mujer maltratada en base al nuevo estado de necesidad exculpante (art 10
n°11)
3- La extensión de resp. De la mujer maltratada como un caso de legítima defensa (10 n°4)

Participación

Por ser un delito especial impropio, los participes no mencionados en el 390 (extraneus) responden siempre por HOMCIDIO SIMPLE
O CALIFICADO, mientras que el intraneus del 390 responderá por parricidio u homicidio según su grado de resp. En el hecho.

1. Extraneus es autor mediato utilizando un intraneus como instrumento  extraneus HOMICIDIO/ intraneus justificado o
exculpado según clase de autoría mediata; si es doloso por PARRICIDIO
2. Extraneus es coautor con un intraneus  extraneus HOMICIDO /intraneus PARRICIDIO
3. Extraneus es inductor, cómplice o encubridor de un intraneus  extraneus HOMICIDO /intraneus PARRICIDIO
4. Intraneus es autor mediato y su instrumento es extraneus  intraneus PARRICIDIO/ extraneus justificado o exculpado
según clase de autoría mediata; si es doloso por HOMICIDIO
5. Intraneus es inductor, cómplice o encubridor de un extraneus  ambos por HOMICIDIO, agravado por circunstancia del art
13 en el intraneus.

FEMICIDIO

Caso especial de parricidio donde solo cambia la denominación, al disponer “si la victima de parricidio es o ha sido la cónyuge o
conviviente de su autor, el delito tendrá el nombre de femicidio”.

Se introduce el concepto de violencia de género, afirmando las obligaciones del estado en orden a prevenir, sancionar y
erradicar la violencia contra la mujer.

Siempre que se de muerte a una mujer que sea o haya sido cónyuge o conviviente, habrá femicidio, sin que sea necesario el
aprovechamiento de las relaciones de confianza que pudiesen o no existir al momento de cometerse el delito.

INFANTICIDIO

Es figura privilegiada

Tipicidad

Sujetos  sujetos activos solo pueden ser los ascendientes de la victima. /sujeto pasivo  recién nacido antes de cumplir las 48
horas después del parto.

Conducta  al igual que en parricidio no hay infanticidio por omisión, ya que la posición de garante del autor es el fundamento de la
imputación.

Participación  como es figura privilegiada, el resurgimiento de la figura básica para participes , en la forma de homicidio calificado
esta vedado, ya que de este modo el privilegio carecería de sentido.

Se puede imputa infanticidio al extraneus basado en el conocimiento que tenga de estar participando en infanticidio.

ABORTO

Clasificación

Aborto voluntario
 - Autoaborto 344 inc primero
- Aborto consentido 344 inc primero y segundo y 342 n°3

Aborto no voluntario

- Causado con violencia 342 n°1

- Causado sin violencia 342 n°2
- El llamado aborto sin propósito de causarlo 343

ABORTO VOLUNTARIO

La voluntad de la mujer es la circunstancia decisiva para agravar el delito.

Hoy en día se despenaliza en 3 causales, por Ley 21.030:

1) Riesgo de vida para la madre

2) Inviabilidad fetal
3) Violación

Sujetos : sujeto activo solo puede ser la mujer embarazada en autoaborto. Existe un supuesto de participación necesaria en
aborto consentido, donde el tercero responde con una pena menor.

Aborto facultativo del art 345

Se sanciona al facultativo que abusando de su oficio, cause el aborto o cooperare con el.

Se trata de tercero que por su particular función a la comunidad al causar un aborto que la mujer consiente
voluntariamente, se le da un mayor reproche y pena que es equiparable a la de la mujer que causa su propio aborto.

Facultativo es quien ejerce alguna profesión del 313 cp (de salud)

Abusa de su oficio quiere decir, que quien sin necesidad terapéutica utiliza su ciencia para causar el aborto.

El que lo comete pero no en razón de su oficio, no se castiga por este art.

Tampoco lo seria aquel que lo hace en razón terapéutica aunque sea ilícito, y se encuadraría en la figura común de aborto
causado por un extraño. (o estado de necesidad exculpante).

Conducta: abortar significa interrumpir el embarazo. Excluye la expulsión de la criatura antes del tiempo que la naturaleza
ha determinado. Penalmente significa la interrupción del proceso de gestación con la muerte consiguiente del ser en
gestación dentro o fuera del cuerpo de la madre.

Medios comisivos: no existe limitación. En aborto consentido, se admite el uso de violencia en contra el cuerpo de la mujer
si ella lo consiente para causar el aborto.

Aborto voluntario por omisión : no se puede jeje. Terceros si, solo los que tengan posición de garante como el padre.

Circunstancias: consentimiento de mujer debe ser libre, otorgado con conocimiento del significado del acto y sin vicios. De
ser expresp o por hechos concluyentes, como el caso de la mujer embarazada que acude a un hospital por infección del
útero causado por aborto. No se puede alegar consentimiento tácito.

Culpabilidad:

a. Aborto voluntario requiere siempre DOLO DIRECTO

Se excluye dolo eventual. Respecto de terceros, la expresión maliciosamente del 342 indica dolo directo.

b. Aborto culposo?

Cuasidelito de autoaborto no seria punible. CS lo admite en un caso de responsabilidad médica, constatando imprudencia al
momento del parto ocasionando la muerte del que estaba por nacer.

c. Error acerca de la existencia de consentimiento

Ej marido le dice al medico o facultativo acerca del consentimiento de la mujer para abortar.

1- Si cree que cuenta con el consentimiento de la mujer, pero es inexistente, debe ser castigado como si dicho
consentimiento existiera, es decir, según el 342 n3 en relación con el 345 en su caso
2- El que cree que esta actuando sin consentimiento de la mujer, pero si existe, también se castiga con 342 n3 en
relación al 345.
d. Aborto honoris causa

Inter criminis  es un delito de resultado, se requiere la muerte del feto. No hay tentativa ni frustración

Participación 

a. En autoaborto: RG, excepciones:

i. Penalidad del tercero no facultativo no se refiere al 344 sino a la del 343 n3
ii. Facultativo que coopera con mujer que causa su propio aborto, se castiga con pena gravada del 345 en
relación con el 342 n3.
b. En aborto consentido: participación necesaria. Distintas penas:
i. Mujer: 344
ii. Tercero: 342 N3
iii. Facultativo que abusa de su oficio: 345
iv. Terceros q no causan el aborto: rg pero con relación al 342 n3

Concursos

1. Hecho que comienza como aborto pero termina como infanticidio : infanticidio lo absorbe
2. Comienza como suicidio y termina en aborto: caso de consunción inversa, ilicitud de conducta consume los hechos
de menor significancia
3. Comienza como aborto y termina en lesiones y muerte: por infecciones y hemorragias de mujeres mal intervenidas.
Lesiones y homicidio en concurso ideal con aborto consentido. (culposas)

ABORTO NO VOLUNTARIO

Aborto no voluntario causado con violencia:

La violencia como medio comisivo especial  falta de consentimiento de la mujer. Hay fuerza física desplegada sobre el
cuerpo de la mujer para vencer su resistencia.

Se discute fuerza moral como coacciones o amenazas, para obligar a la mujer a realizar conductas que causen el aborto o
vencer su resistencia a que otro lo cause. Código lo admite siempre que se trate de una intimidación seria, verosímil y
grave, consistente en amenazas que apunten directa e inmediatamente a la integridad física de la mujer o un tercero
relacionado.

Aborto no voluntario sin violencia

Aborto sin consentimiento n2 art 342.

1. Falta de consentimiento: privada de sentido, carece de compresión sobre las maniobras o la engañan.
2. Falta de violencia

Aborto sin propósito de causarlo

343, con violencias ocasionare un aborto aun cuando no haya tenido propósito de causarlo con tal que el estado de
embarazo de la mujer sea notorio o le constare al hechor.

No parece tener diferencias con el n1 del 342 (aborto no voluntario con violencia).

Abarca tanto el aborto violento con dolo eventual, como aborto culposo siempre que sea notorio y aun, el aborto
preterintencional.
En realidad no se trata de un delito culposo, pues las violencias que exige la ley , al no hacer referencias a negligencias o
imprudencias, habla de dolosas. Por ej quien atropella negligentemente a una mujer embrazada por mucho q sea notorio
no comete ese delito.

Abarca el supuesto de aborto con dolo eventual, porque que sea notorio significa que su resultado sea previsible. Es decir,
lo comete sin propósito de causarlo, pero aceptando el resultado, se ejerce violencias dolosas contra la mujer; o en los
casos que siendo notorio el embarazo, se ejerzan dichas violencias dolorosas y el aborto se produzca, sin propósito de
causarlo, por no tomar las medidas para evitarlo.

Delitos contra la salud individual

LESIONES

Lesión es todo daño o detrimento corporal causado por una herida, un golpe o una enfermedad.

Ley no ha querido separar categóricamente las distintas formas de lesiones, sino que, sobre la base de una figura genérica,
el “lesionar a otro” implícito en el 399, se ha impuesto distintos criterios de agravación compatibles entre si.

1. Figura básica  lesiones menos graves 399

2. Figura agravada por la duración de los efectos de la lesión  simplemente graves del 397 n2
3. Figura gravada por los efectos graves y mas o menos permanentes en la vida del lesionado  graves gravísimas 397
n1
4. Figuras agravadas por la forma de producir la lesión  mutilaciones 395 y 396
a. Castración 395
b. Mutilación de miembro importante 396 inc primero
c. Mutilación de miembro menos importante 396 inc segundo
5. Figuras privilegiadas: LESIONES LEVES 494 N°5
6. Delitos sui generis de maltrato
a. VIF
b. Menores de edad

LESIONES MENOS GRAVES

Tipicidad

Sujeto activo cualquiera, salvo VIF que son las personas que allí se mencionan. /sujeto pasivo individuo humano

*delito de autolesiones especialmente punibles: cuando de ellas se deriva la lesión o puesta en peligro de otro bien jurídico
que excede al de la salud individual.

- 295 CJM quien, con el propósito de sustraerse al cumplimiento de los deberes militares, se mutila o se procura una
enfermedad que lo inhabilita para el servicio.

- autointoxicación punible, en el entendido de que se trata de administrar de forma similar al 398 voluntariamente
sustancias potencialmente dañosas para la salud pública.

Conducta lesiva  para su consumación se requiere la producción de un resultado lesivo que afecte la salud del sujeto
pasivo, dejando huellas o rastros perceptibles , que puedan resumirse en la idea de un efectivo menoscabo de la integridad
corporal o la salud física o mental.

Medios de comisión: no existe ninguna limitación

Lesiones por omisión: siempre que se cumplan los requisitos de asunción efectiva de la posición de garante y la
equivalencia de la comisión con la omisión.

Las mutilaciones hacen referencia a conductas positivas (herir, golpear, maltratar de obra), excluyen la posibilidad de la via
omisiva, salvo el caso de abuso de credulidad o flaqueza de espíritu del 398.

Resultado de las lesiones menos graves:

 1) Las que produzcan enfermedad o incapacidad para el trabajo de hasta 30 dias
2) Las que consistan en la mutilación de un miembro importante o menos importante (y que no puedan calificarse de
graves según el 397)
3) Las cometidas por omisión, salvo que puedan ser subsumidas en el 398

Distinción entre lesiones menos graves y falta del art 394 n°5 (lesiones leves)

Desde el punto de vista del cp parece no haber diferencias entre el resultado lesivo de las lesiones menos graves del
399 y las lesiones leves del 494 n°5. La diferencia estaría en los factores objetivos que la ley indica en el 494, respecto
de la calidad de las personas y las circunstancias del hecho, la que queda entregada al concepto del tribunal.

Dificultades prácticas que esto conlleva, lleva al legislador a establecer la diferencia en el art 196 letra E de la ley del
tránsito, basada en la objetiva duración del tiempo de curación o incapacidad de las lesiones, reputándose leves todas
las LESIONES QUE PRODUZCAN EN EL OFENDIDO ENFERMEDAD O INCAPCIDAD POR UN TIEMPO NO MAYOR DE 7 DIAS.

Antijuridicidad formal y material

1. Intervención médica con propósito terapéutico a favor del paciente

2. Intervención médica experimental en beneficio del paciente
3. Intervención médica con propósitos estéticos
4. Intervención médica con propósitos terapéuticos a favor de terceros (trasplantes, donaciones de fluidos)

Consentimiento en las lesiones  lesiones consentidas no son impunes. CS sanciono como autores de mutilaciones a uno
de los obreros de empresa minera que se mutilaban recíprocamente los dedos para obtener indemnizaciones y beneficios
previsionales.

Culpabilidad en las lesiones

a. Contenido del dolo de lesionar: el dolo abarca el conocimiento de la acción realizada u omitida, y sus efectos en la
persona del lesionado, y pude ser DIRECTO O EVENTUAL.
Son dolosas las lesiones causadas en tentativa de homicidio, pero no cuando el resultado mayor excede lo conocido
y querido por el agente, a menos que dicho resultado sea previsible y pueda atribuirse culpa, caso que será
preterintencional.
b. Lesiones culposas : siempre que se cumplan los requisitos de la capacidad y el deber de prever y evitar resultados.
- Lesión de varias personas en un mismo hecho (accidente de auto) en razón del objeto de protección (salud
individual de cada una de las personas) seria concurso ideal de lesiones.
- potenciales lesiones absolutamente imprevisibles : ej ebrios que bajan a la calle y los atropellan.

Inter criminis

a. Problema de la determinación de la naturaleza de la lesión frustrada o tentada: dificultades probatorias en la

dirección del ataque y el peligro corrido por el bien jurídico protegido.
Un ataque a la salud constituye al menos tentativa o frustración de lesiones menos graves, pero esa seguridad es
cada vez menor si lo que se quiere es determinar que se trata de una tentativa o frustración de lesiones de los art
395, 396 y 397.
b. Concursos entre diferentes lesiones: figura básica con figuras agravadas el concurso se rige por el principio de
subsidiariedad en la medida que sean compatibles entre si. Se aplicara la mas grave de ellas.
c. Concursos entre lesiones y homicidio culposo  problema de lesiones indeterminadas
- Homicidio preterintencional se castiga con concurso ideal entre lesiones dolosas efectivamente efectuadas y el
homicidio culposo atribuible al autor de aquellas.
- Casos en que no existen pruebas para determinar la naturaleza de las lesiones causadas, por coincidir estas con las
agresiones que generan la muerte culposa (golpes en la cabeza por ej). Tribunal estima que se castiga solo por
delito de homicidio culposo.
Se puede objetar si se afirma la existencia de unas lesiones pero su gravedad no puede establecerse, se aplica la
rg , es decir, que un daño a la salud no constitutivo de lesiones del 395 al 398 debe considerarse lesiones menos
graves, a menos que se estimen leves.

Penalidad  AGRAVACION DE LAS LESIONES

Lesiones menos graves se sancionan con penas facultativas de relegación o presidio menor en su grado mínimo o multa.

Esto tiene como efecto:

1. Es un delito de acción penal publica previa instancia particular

2. Por rg es un hecho susceptible de aplicación del principio de oportunidad, SC y AC
3. Su tramitación por rg es por procedimiento simplificado

Art 400 agravante especial  para toda clase de lesiones contra alguna de las personas del art 5 de ley de VIF. Su efecto es
el aumento obligatorio de un grado a las personas para cada clase de lesión que se trate.

Art 401 agravante especial  para lesiones menos graves inferidas a guardadores, sacerdotes, maestros o personas
constituidas de autoridad en dignidad o autoridad publica. Modifica la penalidad aumentando un grado a su marco penal y
eliminando la posibilidad de sustitución por multa.

Para esto, no basta el mero conocimiento de la calidad del ofendido, sino que se requiere atender al propósito de ofender
la autoridad o función de este, mas que a su persona.

LESIONES SIMPLEMENTE GRAVES DEL 397 N°2

Tipicidad

a. Resultados agravantes
1) Enfermedad por las de 30 días  toda perturbación o anormalidad de la capacidad funcional del individuo
(trastornos mentales ej perdida de memoria)
2) Incapacidad para el trabajo por mas de 30 días  se refiere al trabajo o labores habituales del ofendido al
momento de ser lesionado, acreditado por informes médicos.

Modalidades especificas de la conducta punible

i. Modalidades comisivas del art 397  hiriendo, golpeado o maltratando de obra a otro
ii. Modalidades comisivas del 398  administración de sustancias novias, abuso de la credulidad o flaqueza de
espíritu del ofendido
1) Sustancias nocivas
a. Objeto material: sustancias nocivas

Quiere decir a lo que sea nocivo para la persona que la recibe en su organismo. La calificación del
hecho dependerá del conocimiento especial de la victima que tenga el ofensor. Su administración NO
REQUIERE SER ALEVOSA.

b. Conducta: administrar a otro

Introducirlas en su organismo por medio de cualquier vida. Se excluye la idea de la subadministracion

o dosificación insuficiente que lleve a la producción de una enfermedad o a la no evitación de su
agravamiento, los que podrían ser supuestos de abuso de credulidad.

Se excluye también la administración indiscriminada a personas indeterminadas de sustancias

nocivas bacteriológicas o químicas que el código completa como delitos de salud pública.

c. Exigencia de la administración: a sabiendas

Concierne solo a la necesidad del conocimiento especial que el agente debe tener acerca de la
naturaleza nociva de la sustancia. Por esto puede tener lugar por DOLO DIRECTO como EVENTUAL,
hasta CULPOSA.

d. Contagio de ETS

2) abuso de la credulidad o flaqueza de espíritu del ofendido

 lo punible es las supercherias, filtros y brujerías de todo género, ejecutadas por cualquier interés y por una
persona que abusa de la inferioridad de otra.

LESIONES GRAVES GRAVISIMAS DEL 397 N°1

Las que dejan al ofendido demente, inútil para el trabajo, impotente, impedido de algún miembro importante o
notablemente deforme.

Se trata de casos en que la entidad del daño es equivalente a la muerte en vida. Será así cuando el diagnostico suponga
irrecuperabilidad o incurabilidad permanente. También suponen efectos mas o menos intensos y prolongados en el tiempo
existentes al momento de la sentencia, sin pronostico cierto de recuperación, y aun en los casos en que ya recuperados al
momento del fallo, hayan supuesto un lapso trascendente en la vida de un persona normal conforme al criterio del hombre
medio.

Resultados

1) Demente: quien padece de locura o perdida de juicio por cualquier causa (enajenación mental). Puede ser fruto de
cambios físicos o del terror o extrema tensión emocional.
2) Inútil para el trabajo: se refiere al ámbito de actividades laborales que el ofendido podría realizar y no a la simple
imposibilidad de ejercer el trabajo que antes se realizaba. Es el efecto en la vida real de una persona que, por no
poder trabajar, pasa a depender de otros para procurarse su subsistencia y la de su familia.
3) Impotente: quien pierde la capacidad reproductiva, ya sea porque no puede realizar el coito normal o porque,
pudiendo realizarlo es estéril.
4) Impedido de algún miembro importante: quien no puede usar alguno de sus miembros, por perdida física o por
perdida funcional.
Por miembro se refiere a todo órgano o parte del mismo que tenga función propia o particular, incluyendo las
extremidades, órganos internos, sentidos, y en general cualquier parte del cuerpo, excluyendo la piel.
Miembro importante es aquel que no solo deje al paciente en la imposibilidad de valerse por si mismo o de
ejecutar las funciones naturales que antes ejecutaba, sino, que además, sea parangonable en trascendencia a los
otros resultados (demencia, etc).
Si esto ocurre por medio de mutilación, opera principio de subsidiariedad.
5) Notablemente deforme: desfiguración o fealdad corporal, cicatriz o huella mas o menos permanente en el cuerpo o
rostro, que sea de tal naturaleza que equivalga a los otros casos mencionados.

MUTILACIONES

Se agrava por la forma de comisión del hecho. Suponía una perdida irreparable en la integridad corporal. Se restringe a
supuestos de dolo directo.

Tipicidad

Conducta  cortar o cercenar una parte del cuerpo que tenga una función propia o particular.

Objeto material 

1. Castración: capacidad reproductiva, no virilidad. Ocurre cuando se extirpa la totalidad del aparato reproductor.
2. Mutilación de miembro importante: deja al paciente imposibilitado para valerse por si mismo o realizar funciones
naturales que antes realizaba.
3. Mutilación de miembro menos importante: oreja, dedo, etc. Siempre y cuando no sean todos.

Culpabilidad  dolo directo